Untuk memastikan info tersebutmaka selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib saksi BRIPKA IMAM SUGANDHI, SHBin Baidin (Alm) dan rekannya saksi Bripka Robby Ridiansyah langsungmenuju lokasi yang dimaksud . sesampainya di lokasi tersebut saksi BRIPKAIMAM SUGANDHI, SH Bin Baidin (Alm) dan rekannya saksi Bripka RobbyRidiansyah mendapati sesorang laki laki yang sedang duduk didalam Salon Yenisambil menonton TV dan langsung mengamankan seseorang laki laki yangdiduga bernama Romli dan langsung dilakukan penggeledahan

PigBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi BRIPKA IMAM SUGANDHI, SH Bin Baidin (Alm) beserta rekan satutimnya dari Satres Narkoba Polrestabes Palembang yang bernama saksi BripkaRobby Ridiansyah mendapat informasi bahwa didalam salon Yeni serindijadkan tempat ajang transaksi narkoba jenis pil ektasi yang mana pelakunyaadalah seorang laki laki yang bernama Romli.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusuma Ardiyan Bin Kukuh S) kepada Penggugat (Mega Anggraeny Puspitasari Binti Sugandhi Setia Putra);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sugandhi bin Ali Fauzi) terhadap Penggugat (Yuliana Prahesti binti Ali);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Rukman bin Adang) terhadap Penggugat (Rika Nur Hikmah binti Endang Ryfan Sugandhi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Abdul Palah Bin Sopiyan Sori Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika Yoannita Binti Sugandhi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.390.000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PUJIARYANTO duduk paling belakang menuju arah Kota Sukabumi dan sekitarpukul 15.00 WIB sampai di sekitar Komplek Lembah Halimun KampungBaru Roke Desa Perbawati Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumiyang situasinya sepi para terdakwa dengan saksi PERI Als BOLO melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox No.Pol : F2954OS warnaBiru milik UJANG SUGANDHI (saksi korban) yang saat itu sedang dipakaianaknya yaitu saksi META NURSYIFA Binti UJANG SUGANDHI denganposisi duduk berdua dengan saksi YOGA

Bahwa perbuatan para terdakwa bersama saksi PERI Als BOLO,mengakibatkan saksi korban UJANG SUGANDHI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 23.800.000, (dua puluh tiga juta delapan ratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwa I. PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANGSUNARDI dan Terdakwa Il.

Bahwa pencurian tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Aerox No.Pol : F2954OS warna Biru dan didalam bagasisepeda motor ada Handphone merk Infinix Zero 3 milik Saksi METANURSYIFA Binti VJJANG SUGANDHI dan Handphone merk Vivo miliksaksi. Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh tiga orang.

Bahwa benar saat kejadian saksi sedang mengobrol dengan SaksiMETA NURSYIFA Binti UJANG SUGANDHI ditempat tersebut diatasHalaman 10 dari 30 Putusan Pidana Nomor 416/Pid.B/2018/PN Cbdsepeda motor tersebut lalu datang Para Terdakwa yang mengendaraisepeda motor Honda Beat berboncengan.Bahwa saat pencurian terjadi saksi melarikan diri untuk memintabantuan warga.Bahwa saksi melihat pencurian dengan kekerasan dilakukan dengancara mengambil paksa kunci kontak sepeda motor yang dipegangditangan kiri Saksi

META NURSYIFA Binti UJANG SUGANDHIdengan mencekik leher Saksi META NURSYIFA Binti UJANGSUGANDHI hingga berhasil membawa kabur sepeda motor tersebut.Bahwa benar Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdilakukan tanpa ada ijin.Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugianmateriil kurang lebin sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan yang telah diberikan oleh Saksi tersebut ParaTerdakwa menerangkan pada pokoknya tidak keberatan;UJANG SUGANDHI

Sugandhi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nendah Ridha Jatnika binti Jajat Sudrajat) di depan Pengadilan Agama Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Ahmad Sugandhi, S.H.
Tergugat:
1.Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia
2.Ketua Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia
3.Ketua Tata Usaha Negara Republik Indonesia

Akta PernvataanTanTiinSang (Sellv Sugandhi) No. 4 Tanggal 6 Mei 1998 vanq dibuatdihadapan Ny.BettvHerlina Lukman. SH.. Notaris/PPAT Maialaya. Kab DT Il Bandung. AktaPernvataan Tan Tiin Sang (Selly Sugandhi) No. 7 Tanggal 3 Juni 1998 vangdibuatdihadapan Ny. Bettv Herlina Lukman. SH.. Notaris/PPAT Majalaya. KabDT Il Bandung, dan Akta Pernvataan Tan Tiin Sang (Sellv Sugandhi) No. 1Tanggal 2 Nopember 1998 vanq dibuat dihadapan MASRI HUSEIN.

Bahwadalam proses peralihan yang dilakukan dari Tergugat II kepada Penggugat17.melalui Pernyataan tanggal 7 juni 1997 yang telah di Waarmerking di Notaris Ny.Betty Herlina Lukman, SH., Nomor. 2479/W/NB A/1/1997 tanggal 7 Juni 1997,AKTA HIBAHNo. 1 15/1 1/04/Bdg/H/1998 yang dibuat di hadapan MASRI HUSEIN,SH., Notaris/PPAT Bandung, Akta Pernyataan Tan Tjin Sang (Selly Sugandhi) No.4 Tanggal 6 Mei 1998 yang dibuat dihadapan Ny. Betty Herlina Lukman, SH.

Negeri Kis IA Bandung No. 253 / Pdt.P/ 1997 / PN.Bdg ditetapkan Tergugat yang bernama : Benny Suryadi adalah yangdipercaya untuk membagikan harta peninggalan almarhum Budi Sugandhi kepadapara ahli waris;4.

Balonggede berikut barangbarang onderdil mobil, diberi tandaP13 ;14.Foto copy Akta Pernyataan Tergugat ( Selly Sugandhi ) yan dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Ny. Betty Herlina Lukman, SH Nomor4 tanggal 6Mei 1998, diberi tanda P14 ;15. Foto copy Akta Pernyataan Tergugat ( Selly Sugandhi) yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Ny. Betty Herlina Lukman, SH, Nomor 7 tanggal 3Juni 1998,diberi tanda P 15;16.

Foto copy Akta pernyataan Tergugat ( Selly Sugandhi ) yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Masri husein, SH , Nomor 1 tanggal 2 Nopember1998, diberi tanda P16 ;Halaman 17 Putusan No. 275/Pdt.G/2015/PN.BDG17.Fotocopy Minuta Akta Pernyataan Tergugat ( Selly Sugandhi) yang dibuat diHadapan Notaris dan PPAT Masri Husein, SH, Nomor 1 tanggal 2 Nopember 1998,diberitanda P17 ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi ; Menimbang, bahwa untukmendukung jawabannya Tergugat!

Penuntut Umum:
SUGANDHI, S.H
Terdakwa:
1.RONNY CRISTIAN KUMOTU alias RONNY Bin WEMPY KUMOTU
2.DRIA CHANDRA LEMBONUNU alias CENG CENG bin YAKUP LAHEROI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Dwi Sugandhi Bin Warsono) terhadap Penggugat (Teti Nurasih Binti Kiswoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah

O Sugandhi);

Sugandhi, S.H. dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana Berikut Penjelasannya mengatakan bahwa kalimatkarena pengaruh daya paksa harus diartikan, baik pengaruh daya paksaanbatin, maupun lahir, rohani, maupun jasmani. Daya paksa yang tidak dapatdilawan adalah kekuatan yang lebih besar, yakni kekuasaan yang padaumumnya tidak mungkin dapat ditentang. Mengenai kekuasaan ini dapatdibedakan dalam 3 macam yaitu :1. Yang bersifat mutlakR.

Sugandhi, S.H.menjelaskan, dalam hal ini, orang itu tidak dapatberbuat lain. la mengalami sesuatu yang sama sekali tidak dapat iaelakkanAndi Hamzah dalam bukunya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana(hal. 152153), sebagaimana kami sarikan, mengatakan bahwa dayapaksa absolut (vis absoluta) sebenarnya bukan daya paksa yangsesungguhnya, karena di sini pembuat sendiri menjadi korban paksaanfisik orang lain. Jadi ia tidak punya pilinan lain sama sekali2. Yang bersifat relatifR. Sugandhi, S.H.

Sugandhi, S.H.(lbid, hal. 55) menjelaskan bedanya dengan kekuasaanyang bersifat relatif ialah banhwa pada keadaan darurai ini orang yangterpaksa itu sendirilah yang memilin peristiwa pidana mana yang akan ialakukan., sedang pada kekuasaan yang bersifat relatif, orang itu tidakmemilin.

Sugandhi, S.H.Menurut Andi Hamzah (Ibid, hal. 158), unsurunsur suatu pembelaanterpaksa (noodweer) adalah:1. Pembelaan itu bersifat terpaksa.2. Yang dibela ialah diri sendiri, orang lain, kKehormatan kesusilaan, atauharta benda sendiri atau orang lain.3. Ada serangan sekejap atau ancaman serangan yang sangat dekat padasaat itu.4.

Sugandhi, S.H., terkait Pasal 49 KUHP, mengatakan bahwa agar tindakanini benarbenar dapat digolongkan sebagai pembelaan darurat dan tidakdapat dihukum, maka tindakan itu harus memenuhi tiga macam syaratsebagai berikut:1. Tindakan yang dilakukan itu harus benarbenar terpaksa untukmempertahankan (membela) diri. Pertahanan atau pembelaan itu harusdemikian perlu sehingga boleh dikatakan tidak ada jalan lain yang lebihbaik2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Jekson R Widjaya bin Harry George Wijaya) terhadap Penggugat (Silvia Sugandhi binti Nehih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

., Advokat /Pengacara pada Kantor Hukum ASPLaw Office beralamat di Citra Raya Blok X 16 No. 15 DesaCikupa, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tengerang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 November 2020,sebagai Pemohon;melawanALFIANI SUGANDHI binti SUGIANTO MULYO DIHARJO, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di SEMULA: Perum Pesona LegokBlok A No.17 RT.003) RW.001 Kelurahan Babakan,Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,SEKARANG

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunialseorang anak lakilaki bernama ; Rayyandra Galuh Sugandhi, lahir diTangerang, 08 Mei 2013;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih sejak bulan Desember 2016 rumahtangga sudah dirasakan mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk diselesaikan yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :1.

Memberi ijin Kepada Pemohon (SUMPONO bin ADI SIHONO) untukmenjatuhkan talaq terhadap Termohon (ALFIANI SUGANDHI bintiSUGIANTO MULYO DIHARJO);3.

Sugandhi) terhadap Penggugat (Amelia Dwi Rara Adistha binti Issu Sutardi);

Sarip ) terhadap Penggugat ( Sugita Purwanti binti Pulung Sugandhi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp414.000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepy Budiansyah bin Ratjim Setiawan) terhadap Penggugat (Dian Khaerani binti Sugandhi Arsyad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).