Ditemukan 4009 data
RAHMAT ALPIAN bin SUGIMIN
Termohon:
SULASTRI binti ARIS
27 — 7
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Alpian Bin Mahmud Sugimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri Binti M.
Pemohon:
RAHMAT ALPIAN bin SUGIMIN
Termohon:
SULASTRI binti ARISPUTUSANNomor 436/Pdt.G/2018/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :RAHMAT ALPIAN bin SUGIMIN, Lahir di Arul Gele Tanggal 01 Juli 1999,Agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SD, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal Kampung Arul Gele, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah
Putusan No. 436/Pdt.G/2018/MSTkn,.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberikan Izin kepada Pemohon (Rahmat Alpian bin Sugimin) untukmenjatuhkan Talak satu Raji kepada Termohon (Sulastri binti Aris); Membebankan biaya perkara menurut hukum dan ketentuan undangundang yang berlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat
Sugimin bin Jumadi, lahir tanggal 01011971, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Arul Gele, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, Saksi dibawah sumpahnya telahmenerangkan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, Pemohon bernama Rahmat Alpian danTermohon bernama Sulastri; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun2018 dan sudah mempunyai 1 orang anak, karena
Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Alpian Bin Mahmud Sugimin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri Binti M.Aris) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Mengembalikan hutang emas sebanyak 5 (lima) gram emas;Halaman 11 dari 12 hal. Putusan No. 436/Pdt.G/2018/MSTkn,.4.
Terbanding/Tergugat : Nurhayati binti Hairudin
81 — 27
Pembanding/Penggugat : Budi Santosa bin Sugimin
Terbanding/Tergugat : Nurhayati binti Hairudin
YANI ERNAWATI,S.H
Terdakwa:
Triyono Bin Sugimin
37 — 26
MENGADILI
- MenyatakanTerdakwa TRIYONO Bin SUGIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang
Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S.H
Terdakwa:
Triyono Bin Sugimin
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
MATAJI
14 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
MATAJI
62 — 7
Rahmawati Dyah Retno Dewi, SPd 1.Patmosukarto Sugimin2.Narno3.Masrufah
PATMOSUKARTO SUGIMIN, umur 65 tahun, pekerjaan petani/pekebun,alamat Karangampah, RT. 06, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, yang selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. NARNO, umur 44 tahun, pekerjaan pedagang, alamat Candi Baru, RT.034/RW. 002, Kelurahan Plumbungan, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, yang selanjutnya disebut TERGUGAT IT;3.
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
M.JAMMIL
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
M.JAMMIL
Terdakwa:
SYUKUR Bin SUGIMIN
132 — 1
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SYUKUR Bin SUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam dakwaan alternatef PERTAMA melanggar Pasal 15 Jo Pasal 7 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang Jo Undang-Undang Republik
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYUKUR Bin SUGIMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun .
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa Pidana Penjara yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) lembar KTP a.n.
Terdakwa:
SYUKUR Bin SUGIMIN
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
WAHYU FIRMANSYAH BIN SUGIMIN
25 — 27
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Wahyu Firmansyah Bin Sugimin tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
WAHYU FIRMANSYAH BIN SUGIMIN
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
SUKAR
15 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
SUKAR
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
RAHMAT TAUFIK
18 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
RAHMAT TAUFIK
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS MATSUKI
18 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS MATSUKI
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
PUTUT YULIANTO
19 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
PUTUT YULIANTO
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
SUGIMIN Als GIMIN BIN UJANG SUKIRMAN
105 — 42
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SUGIMIN Als GIMIN BIN UJANG SUKIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan kejahatan menyalahgunakan Gas yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal..
satu) kantong plastic berisi karet gas
1 unit kalkulator
1 (satu) unit timbangan digital
Uang tunai Rp.17.700.000 )tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah)
1 (satu) unit mobil Daihatsu grand max warna biru nopol : D 8473 DF kunci beserta kunci kontak dan STNK
200 (dua ratus) tabung gas 3 kg subsidi isi
1 (satu) bundel rekapan jadwal pangkalan Sugimin
Selaras Jaya Abadi Desember 2021 s/d September 2022
1 (satu) lembar surat Perjanjian Kontrak antara Pangkalan Sugimin dengan Agen PT. Selaras Jaya Abadi Tahun 2021
1 (satu) lembar Surat Perjanjian kontrak antara Pangkalan Sugimin dnegan PT.
Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
SUGIMIN Als GIMIN BIN UJANG SUKIRMAN
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
SUGIMIN
5 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
SUGIMIN
Ardiansyah, S.H
Terdakwa:
SUGIMIN Bin NGADIMIN (alm.)
25 — 19
- Menyatakan Terdakwa Sugimin Bin Ngadimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
Ardiansyah, S.H
Terdakwa:
SUGIMIN Bin NGADIMIN (alm.)
Dewi Yunita binti Sarjono
Tergugat:
Hidayat Rohman bin Sugimin
19 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hidayat Rohman bin Sugimin) terhadap Penggugat (Dewi Yunita binti Sarjono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan
Penggugat:
Dewi Yunita binti Sarjono
Tergugat:
Hidayat Rohman bin SugiminPUTUSANNomor 722/Pdt.G/2017/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Dewi Yunita Binti Sarjono, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Keloran RT 05, Desa Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHidayat Rohman Bin Sugimin, Umur
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Hidayat Rohmanbin Sugimin) Terhadap Penggugat (Dewi Yunita binti Sarjono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll. SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 11 hal.
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
OKKI HARMAN
17 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
OKKI HARMAN
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
TIDAK MENGAJUKAN
15 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
TIDAK MENGAJUKAN
I Dewa Nyoman Suana
Terdakwa:
Sugimin.
25 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Dewa Nyoman Suana
Terdakwa:
Sugimin.Keterangan Saksi WAYAN SURATA dan Saksi KOMANG ROBIRAWAN, yang didengarketerangannya di persidangan, masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwabenar Terdakwa SUGIMIN pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 pada pukul 20.30WITA di sebuah rumah milik Bapak Tong Ji, di jalan Kartini Lingkungan Candi BaruKelurahan Gianyar, Kecamata Gianyar Kabupaten Gianyar, tidak dapat menunjukkanSurat Keterangan Domisili Sementara/Kartu Identitas Penduduk Musiman (KIPEM) yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Kelusa
dimana setelah Terdakwa ditanyakan,Terdakwa mengaku belum memiliki Surat Keterangan Domisili Sementara/KartuIdentitas Penduduk Musiman (KIPEM) karena belum sempat mengurus suratsuratyang bersangkutan meski Terdakwa telah menetap di lingkungan Candi Baru,Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar selama 1 (satu) tahunsehingga Terdakwa SUGIMIN diduga melanggar pasal 515 ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana yang telah diuraikan dalam uraian/dakwaan tersebut;c.
Barang bukti yang diajukan kepersidangan, yakni :1 (satu) lembar KTP atas nama SUGIMIN dimana Terdakwa mengenal barangbukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebut sebagai barang bukti dalamperkara iniHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaSUGIMIN ;Pengadilan Negeri tersebut,Membaca catatan dan berkas perkara beserta
suratsurat bukti keteranganlainnya ;Meneliti barang bukti yang dihadirkan kepersidangan.Mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi MADE SERATA dan Saksi KOMANGROBIRAWAN serta keterangan Terdakwa, maupun barangbarang bukti yang diajukan,maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa SUGIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarenanya Terdakwa SUGIMIN harus dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana
;Mengingat ketentuan Pasal 515 ayat (1) ke2 KUHP, Perma No. 2 Tahun 2012serta Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan ketentuan hukum yangbertalian dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa SUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pelanggaran tidak melaporkan diri dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari kepada penguasa yang berwenang.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIMIN oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 50.000, (
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SUYANTO
31 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SUYANTO