PUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2018/PA.BnAa) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ita Apriani Binti Suhan, tempat dan tanggal lahir Ujung Padang, 09Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Air Palik V No: 573 Rt. 28Rw. 02, Kelurahan

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Efendi bin Jaa)dengan Penggugat (Ita Apriani binti Suhan) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efendi bin Jaa) terhadapPenggugat (Ita Apriani binti Suhan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan SelebarKota Bengkulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan AgamaKecamatan Talo Kabupaten Seluma, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah rukun sebagai suami istri telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, usia 8tahun, sekarang dalam suhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah rukun sebagai suami istri telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, usia 8tahun, sekarang dalam suhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat

yang sah telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, usia 8 tahun, sekarang dalam suhan Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerjasendiri; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangberlangsung selama 6 tahun 3 bulan

tanggal02 Mei 2007 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2sSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK Jumur4 tahun, dalama suhan

membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II ; 22222222 o nnn n nnn ee cc cc nee ccceeeeeeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK Iumur 4 tahun, dalama suhan

xxxxxxxxx , DeS@ XXXXXxXxxx RT. 04/ RW. 01,Kecamatan XxxXxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013; Bahwa isteri Pemohon bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang Termohon semula dalam keadaan rukun dan baik; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang dalam suhan

.03 RW.09, Desa xxxxxxxxx RT. 03 /RW.09,Kecamatan XXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa isteri Pemohon Setahu bernama xxxxxxxxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang Termohon semula dalam keadaan rukun dan baik;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang dalam suhan

Tola'i Bin Suhan) kepada Penggugat (Dewi Sulastri Binti Hayat);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada ahad, 13 Oktober 2013 di Dusun BawakNao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Maas bin Amaq Suhan, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSupendi bin Amaq Sanireh dan dengan mas kawin berupa uangRp500000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada ahad, 13 Oktober 2013 di Dusun BawakNao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Maas bin Amaq Suhan

Suhan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2 (dua);

SUHAN

saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 4 bulan dan kemudian rirumah Tergugatselama 2 tahun 10 bulan, dikaruniai 1 orang anak dalam suhan

berkeinginan bercerai dengan Tergugat;2 SAKSI IU, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempat tinggal diKabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 4 bulan dan kemudian rirumah Tergugatselama 2 tahun 10 bulan, dikaruniai 1 orang anak dalam suhan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dkaruniai satu orang anaksekarang dalam suhan Termohon. Bahwa yang Saya ketahu Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sekitar 6 tahun,yakni Pemohon pulang ke orangtuanya karenatidak krasan di rumah Termohon. Bahwa Pemohon sudah mengajak Termohon agar ikut tinggal dirumah Pemohon, juga tidak bersedia. Bahwa keluarga pernah menyarankan Pemohon agar hiduprukun dengan Termohon,akan tetap!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dkaruniai satu orang anaksekarang dalam suhan Termohon.Hal. 4 dari 9 Hal. Put. No. 1705/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa yang Saya ketahu Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sekitar 6 tahun,yakni Pemohon pulang ke orangtuanya karenatidak krasan di rumah Termohon. Bahwa Pemohon sudah mengajak Termohon agar ikut tinggal dirumah Pemohon, juga tidak bersedia.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUNAWIR BIN MUSLIKIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI AISYAH BINTI SUHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MUNAWIR BIN MUSLIKIN)untuk membayar kepada Termohon (SITI AISYAH BINTI SUHAN)sesaat sebelum ikrar talak

Saksil;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK I umur10 tahun, dalama suhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 5 tahun hingga sekarang ini sudah + 5tahun dan penyebab

Saksi II ; 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cn ccc cnn ne nnaSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK I umur 10 tahun, dalama suhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi

IRWAN untuk menikah dengan IRVAN SUSILO bin SUHAN

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ary Wahyudi bin Suhan) terhadap Penggugat (Vita Marvita binti Marwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SAKSI J;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak bernama AGUSSUPRIANTO umur 2 tahun, dalam suhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggungjawab

untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI l, 22a n een nen encSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama AGUS SUPRIANTO umur 2 tahun, dalam suhan

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu pada tahun 2014 sertaterakhir kali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitusebelum ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016bertempat di rumah terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab :11555/NNF/2016 telah memeriksa barang bukti denganNo.14735/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,264 gram adalah benar kristalmetamfetamina

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu pada tahun 2014 sertaterakhir kali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaituHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 330 /Pid.Sus/2017/PN Sdasebelum ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016bertempat di rumah terdakwa.

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu pada tahun 2014 sertaterakhir kali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitusebelum ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016bertempat di rumah terdakwa.Adapun cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitupertama Narkotika jenis sabu dimasukkan kedalam pipet kaca,kemudian pipet disambungkan kedalam bong yang ujungnya diberisedotan, selanjutnya pipet yang terdapat Narkotika jenis sabutersebut

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis saobu pada tahun 2014 serta terakhirHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 330 /Pid.Sus/2017/PN Sdakali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu sebelum ditangkappada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 bertempat di rumah terdakwa;Adapun cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu pertamaNarkotika jenis sabu dimasukkan kedalam pipet kaca, kemudian pipetdisambungkan kedalam bong yang ujungnya diberi sedotan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama LIYANA ANALISA binti MATHARIdengan calon suami bernama AHMAD SUBAIRI bin SUHAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.105.000,- (Satu juta seratus lima ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 8 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di kelurahanDabasah Kecamatan Dabasah Kabupaten Bondowoso, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu)orang anak bernama Muhammad Fadlur Rohman Azzamy, lakilaki, umur 18bulan, dalam suhan Termohon;.

Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 2 tahun 8bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dikelurahan Dabasah Kecamatan Dabasah Kabupaten Bondowoso, telahmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Fadlur RohmanAzzamy, lakilaki, umur 18 bulan, dalam suhan

memandang perlu untuk mendengar keterangan keluarga dekat masingmasing;Bahwa, Penggugat mengajukan ayah kandungnya yang bernama Buamat bin Raji, 57Tahun, Wiraswasta, berkediaman di Desa Grenden, Puger, Jember dan telah memberiketerangan yang intinya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah yangdisebabkan oleh Tergugat tidak bias mencukupi kebutuhan keluarganya, dan keluarga telahberusaha mendamaikan mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa, pihak Tergugat menghadirkan keponakannya yang bernama Suhan

Suhan bin Sumarto, 35 tahun, Islam, Wiraswasta, berkediaman di Desa Grenden,Puger, Jember dan merupakan keponakan Tergugat; Dalam keterangan di bawahsumpahnya, saksi mengatakan kepada Majelis halhal sebagai berikut:e Bahwa, saksi tahu antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah selama 3 bulan;e Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;Terhadap keterangan saksi di atas baik Penggugat maupun

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10Putusan No.600/Pdt.G/2015/PA.Pbg1 SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang membenarkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 14 tahun dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam suhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga

Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2 SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon yang membenarkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 14 tahun dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam suhan

Untuk menguatkan tersangkamembubuhkan tanda tangan di bayph ini :gan sebenarnya atas kekuatanitandatangani pada hari Selasa Demikian BAP cepat ini dibuatsumpah / jabatan, kami tutup datanggal 07 Mei 2019 jam 10.00 T igkaWw SUHAN BRIPKALNRP 87060308DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PUTUSAN PENGADILAN : PELAKSANAAN HUKUMAN :Kurungan :.. 1. War VW20.can alananDenda :Rp.......