Saksi SUJARI :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan terjadinya tindak pidana Pencurian Buah Kelapa sawitmilik PT. Smart Padang Halaban yang dilakukan oleh terdakwa Sardi;e Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT. Smart PadangHalaban adalah pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira pukul 03.00Wib tepatnya di Blok VIII Divisi V Perkebunan PT.

Smart Padang Halabanmengalami kerugian sebesar Rp.280.000, (Dua ratus delapan puluh riburupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi Sujari, saksi Rustam dan saksi AgusSalim Nasution, Terdakwa Sardi menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa SARDI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT.

Smart Padang Halaban dan berhasil ditangkap oleh saksi Sujari, saksiRustam dan saksi Agus Salim Nasution ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. Smart PadangHalaban adalah pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira pukul 03.00Wib tepatnya di Blok VIII Divisi V Perkebunan PT. Smart Padang HalabanKecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.

Smart Padang Halaban,namun perbuatan terdakwa Sardi berhasil diketahui oleh saksi Sujari, saksiRustam dan saksi Agus Salim Nasution ;Bahwa selanjutnya saksi Sujari, saksi Rustam dan saksi Agus SalimNasution langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sardi saatakan pergi membawa buah kelapa sawit milik PT.

Smart Padang Halaban, namun perbuatanterdakwa Sardi berhasil diketahui oleh saksi Sujari, saksi Rustam dan saksi AgusSalim Nasution ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sujari, saksi Rustam dan saksi AgusSalim Nasution langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sardi saatakan pergi membawa buah kelapa sawit milik PT.

EDI DWI TRI EFFENDI Als PENDIK Bin SUJARI dan sekitar pukul21.00 WIB sdr.

EDI DWI TRI EFFENDI Als PENDIK Bin SUJARI kembalimengambil sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 400 (empat ratus) butir.Dan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 30, (tiga puluh) butir telahdikonsumsi sendiri oleh terdakwa atau pil LL tersebut diberikan oleh sar.EDI DWI TRI EFFENDI Als PENDIK Bin SUJARI secara cuma cuma.Bahwa terdakwa mengkonsumsi sediaan farmasi berupa pil LL tidak tentuwaktu dan sekali mengkonsumsi, para terdakwa mengkonsumsi sebanyak5 (lima) sampai dengan 6 (enam) butir dengan

DWI TRI EFFENDI Als PENDIK Bin SUJARI dan sekitar pukul21.00 WIB sdr. ED!

DWI TRI EFFENDI Als PENDIK Bin SUJARI kembalimengambil sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 400 (empat ratus) butir.Dan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 30, (tiga puluh) butir telahdikonsumsi sendiri oleh terdakwa atau pil LL tersebut diberikan oleh sdr.EDI DWI TRI EFFENDI Als PENDIK Bin SUJARI secara cuma cuma.Bahwa terdakwa mengkonsumsi sediaan farmasi berupa pil LL tidak tentuwaktu dan sekali mengkonsumsi, para terdakwa mengkonsumsi sebanyak5 (lima) sampai dengan 6 (enam) butir dengan

Edi dwi triefendi Als pendik Bin Sujari dan terdakwa sdr. Edi dwi tri efendi Als pendik BinSUJARI mengambil sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 300 (tiga ratus)butir ;Bahwa sekitar pukul 11.00 wib terdakwamengedarkan atau menjual sendirisediaan farmasi berupapil LL sebanyak 390 (sembilan puluh ) butir ehargaRp.60.000,( enam puluh ribu rupiah) tersebut diserahkan kepada Sdr. Edi dwitri efendi Als pendik Bin Sujari;Bahwa sekitar pukul 21.00wib. Sdr.

SUJARI,Terdakwa SUMAN SITUMORANG (dilakukan penuntutan secara terpisah)beserta ANWAR, IRWANSYAH, TUNGGUL GULTOM, MARNO, FAISAL,HULMAN LUBIS, RISJON, RONI ADI (Belum tertangkap), dan tidak berapalama datanglah temanteman sdr. Jantu Bisara Sitohang tersebut, dankarena melihat banyaknya teman sdr.

SUJARI, Terdakwa SUMANSITUMORANG serta temantemannya dengan cara ada yang meninjukepala, wajah Adif Siregar, dan Menyeret Adif Siregar hingga mengakibatkanluka bengkak pada kepala dan wajah serta luka lecet pada dengkul kakisaksi korban Adif Siregar sebelah kiri, melinat hal tersebut sehingga saksiAmat Rahmad berusaha untuk membantu Adif Siregar, namun AmatRahmad juga dipukuli oleh sdr.

SUJARI meninju mata Amat Rahmad sebelah kanan sampai AmatRahmad terjatuh, kemudian sdr. Jantu Bisara Sitohang, sdr. SUJARI, Terdakwa SUMAN SITUMORANG serta temantemannya yang lain menginjakinjak Amat Rahmad secara bergantian. Berdasarkan Visum Et Repertum No.Pol : VER/144/IV/2011/RSU BAKTIpada tanggal 02 April 2011 pukul 21.50 Wib an. AMAT RAHMAD yang didibuat dan ditandatangani oleh Dr.

SUJARI meninju mata Amat Rahmad sebelah kanan sampai AmatRahmad terjatuh, kemudian sdr. Jantu Bisara Sitohang, sdr. SUJARI, Terdakwa SUMAN SITUMORANG serta temantemannya yang lain menginjakinjak Amat Rahmad secara bergantian.Berdasarkan Visum Et Repertum No.Pol : VER/144/IV/2011/RSU BAKTIpada tanggal 02 April 2011 pukul 21.50 Wib an. AMAT RAHMAD yang didibuat dan ditandatangani oleh Dr. ELV!

B / 2009 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 9 2920222 22 2022Nama : SAMSUL KOMAR Bin SUJARI Tempat lahir/umur : Mojokerto , 22 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Ds. Dinoyo Kec. Jatirejo Kab.

JAELANID kemudian Terdakwa SAMSUL KOMAR Bin SUJARI danBACHRUL ULUM datang ke rumahnya saksi PURNIASIH dan langsung menujuruang tamu , melihat ada tamu yaitu Terdakwa dan BACHRUL ULUM , saksiMOCH.

JAELAND kemudian Terdakwa SAMSUL KOMAR Bin SUJARI danBACHRUL ULUM datang ke rumahnya saksi PURNIASIH dan langsung menujuruang tamu , melihat ada tamu yaitu Terdakwa dan BACHRUL ULUM ,, saksiMOCH.

JAELANI) kemudianTerdakwa SAMSUL KOMAR Bin SUJARI dan BACHRUL ULUM datang kerumahnya saksi PURNIASIH dan langsung menuju ruang tamu , melihat ada tamuyaitu Terdakwa dan BACHRUL ULUM , saksi MOCH. JAELANI yang berada didalam rumah keluar untuk menemui Terdakwa dan BACHRUL ULUM, kemudianTerdakwa berkata koen kate ngerahno koncomu mrene yo (kamu akanmengajak temanmu kesini ya) kemudian saksi MOCH.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL KOMAR Bin SUJARI bersalah melakukantindak pidana * PENGANIAYAAN DAN PENGRUSAKAN BARANG sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan 406 KUHP =;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL KOMAR Bin SUJARI denganpidana penjara selama (satu) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa atas kejadian tersebutkorban EKO PRIYONO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan melaporkannya kepadapihak berwajib;Kedua: pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira jam 22.00 wibbertempat di rumah korban SUJARI Jalan Mayjend Sungkono Rt. 02 Rw. 04Kelurahan Tertek Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung terdakwadengan tanpa seijin pemiliknya yakni korban SUJARI telah mengambil barangberupa uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu

rupiah) dan 1 (satu) packrokok Gugang Garam Surya dengan cara awalnya terdakwa melihat situasirumah korban SUJARI dalam keadaan sepi lalu terdakwa masuk kerumahtersebut lewat pintu belakang yang tidak dikunci dan langsung masuk kekamarkorban SUJARI kemudian dengan tanpa seijin pemiliknya terdakwa langsungmengambil uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang beradadibawah bantal dan mengambil 1 (satu) pack, lalu setelah berhasil mengambilbarang tersebut kemudian terdakwa keluar rumah tersebut

Bahwa atas kejadian tersebutkorban EKO PRIYONO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan melaporkannya kepadapihak berwajib; Kedua: pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira jam 22.00 wibbertempat di rumah korban SUJARI Jalan Mayjend Sungkono Rt. 02 Rw. 04Kelurahan Tertek Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung terdakwadengan tanpa seijin pemiliknya yakni korban SUJARI telah mengambil barangberupa uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu

rupiah) dan 1 (satu) packrokok Gugang Garam Surya dengan cara awalnya terdakwa melihat situasirumah korban SUJARI dalam keadaan sepi lalu terdakwa masuk kerumahtersebut lewat pintu belakang yang tidak dikunci dan langsung masuk kekamarkorban SUJARI kemudian dengan tanpa seijin pemiliknya terdakwa langsungmengambil uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang beradadibawah bantal dan mengambil 1 (satu) pack, lalu setelah berhasil mengambilbarang tersebut kemudian terdakwa keluar rumah

Dimana awalnya Terdakwa melihat situasi rumahsdr. korban SUJARI dalam keadaan sepi lalu Terdakwa masuk kerumahtersebut lewat pintu belakang yang tidak dikunci dan langsung masuk kekamar sdr. korban SUJARI kemudian langsung mengambil uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang berada dibawah bantal dan 1(satu) pak rokok Gugang Garam Surya, dan setelah berhasil mengambilsejumlah barang tersebut lalu Terdakwa keluar rumah tersebut dan pulang kerumah kontrakannya;Bahwa berikutnya pada hari

dan dibawa ke Pos satpam padang halabanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 897/Pid.B/2018/PN Rapbeserta barang buktinya yang ada dan kemudian Terdakwa pundibawa ke Polsek Aek Natas;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, perkebunan PT.Smart PadangHalaban mengalami kerugian sebesar Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari perkebunan PT.Smart PadangHalaban untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Sujari

BK3973JG;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caraTerdakwa melihat ada buah kelapa sawit yang telah dipanen olehkaryawan perkebunan tersebut selanjutnya Terdakwa mengambil buahkelapa sawit yang berada dibawah pohon kelapa sawit tersebut kemudianTerdakwa naikkan 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit ke sepeda MotorHonda BK3973JG dan selanjutnya Terdakwa pun bergegas pergi untukmembawa buah kelapa sawit hasil curian Terdakwa tersebut namun padawaktu itu saksi Suparlan dan Saksi Sujari

selaku petugas keamanan yangsedang melakukan patroli rutin melihat Terdakwa dan langsung saksiSuparlan dan Saksi Sujari hadang kemudian melihat di atas sepeda motorterdakwa 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit, kemudian saksi Suparlan danSaksi Sujari menangkap Terdakwa dan dibawa ke Pos satpam padanghalaban beserta barang buktinya yang ada dan kemudian Terdakwa pundibawa ke Polsek Aek Natas;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, perkebunan PT.Smart Padang Halabanmengalami kerugian sebesar Rp.150.000,00

selaku petugas keamanan yang sedang melakukanpatroli rutin melihat Terdakwa dan langsung saksi Suparlan dan Saksi Sujarihadang kemudian melihat di atas sepeda motor terdakwa 3 (tiga) janjang buahkelapa sawit, kKemudian saksi Suparlan dan Saksi Sujari menangkap Terdakwadan dibawa ke Pos satpam padang halaban beserta barang buktinya yang adadan kemudian Terdakwa pun dibawa ke Polsek Aek Natas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Mengambil sesuatu barang telah terpenuhi

selaku petugas keamanan yang sedang melakukan patroli rutinmelihat Terdakwa dan langsung saksi Suparlan dan Saksi Sujari hadangkemudian melihat di atas sepeda motor terdakwa 3 (tiga) janjang buah kelapasawit, kemudian saksi Suparlan dan Saksi Sujari menangkap Terdakwa dandibawa ke Pos satpam padang halaban beserta barang buktinya yang ada dankemudian Terdakwa pun dibawa ke Polsek Aek Natasdan akibat perbuatanTerdakwa, perkebunan PT.Smart Padang Halaban mengalami kerugian sebesarRp.150.000,00 (Seratus

Sujari al P Jeri bin Jumali terdakwa II MochamadRomdon bin Topan dengan Suyono dan Sipun ( melarikan din i masih dalam(D.P.0) pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekira pkl 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun duaribu dua belas bertempat di petak 83 B Hutan Jati wilayah RPH PanggungrejoDesa Margomulyo Kec Panggungrejo Kab Blitar atau setidaktidaknya padasuatu tempattempat lain termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBlitar, secara bersamasama

Wib , mereka terdakwabersama dengan Suyono dan Sipun yang melarikan din i berjalan kaki menujuke hutan Desa Panggungerjo berniat untuk menebang,memanen,memungutkayu jati , sesampinya didalan hutan jati mereka terdakwa melihat Suyono dansipun sudah menebang 4 (empat) pohon jati yang telah dipotongmenjadi 15 ( lima belas ) glondong dengan menggunakan gergaji esek/ ataugergaji tangan dipetak 83 B RPH Panggungrejo setelah pohon jati roboh laluoleh terdakwa Sujari al P Jeri dan terdakwa Mohamad Romdon

memotong kayujati tersebut menjadi 4 (empat) sampai 5 (Lima) batang gelondong tiappohonnya ; Sekira pukul 23.00 Wib terdakwa Sujari al P Jeri dan terdakwa MochamadRomdon dan Suyono serta Sipun setelah selesai memotong kayu lalukembali kerumah dan berangkat ke hutan jati Panggungrejo sekira pkl 01.00Wib dengan membawa 3 ( Tiga) sepeda motor untuk menuju ke hutandengan maksud untuk mengangkut kayu jati yang sudah dipotong,selanjutnya mereka terdakwa bersama dengan Suyono mengangkut kayujati tersebut

dengan sepeda motor dengan membawa tiap sekali angkutsebanyak 1 (satu) batang , sekira pkl 02.00 Wib ketika terdakwa Sujari alP Jeri bin Jumali dan terdakwa II Mohamad Romdon telah dihentikan olehsaksi Sutrisno (mandor perhutani) kemudian terdakwa Mohamad Romdondisuruh untuk membawa kayu jati glondong tersebut ke kantor perhutaniDesa Panggungrejo /Kemantrean , Kemudian terdakwa Sujari al P jeri danterdakwa Il Mochamad Romdon dibawa dan diamankan oleh petugasperhutani selanjutnya dilaporkan ke Polsek

dengan Suyono mengangkutdengan sepeda motor dengan membawa tiap sekali angkut sebanyak 1( satu) batang , sekira pkl 02.00 Wib ketika terdakwa Sujari al P Jeri binJumali dan terdakwa II Mohamad Romdon telah dihentikan oleh saksiSutrisno (mandor perhutani) kemudian terdakwa Mohamad Romdondisuruh untuk membawa kayu jati glondong tersebut ke kantor perhutaniDesa Panggungrejo /Kemantrean , Kemudian terdakwa Sujari al P jeridan terdakwa II Mochamad Romdon dibawa dan diamankan oleh petugasperhutani selanjutnya

SUJARI, terdakwa 4. GUNAWAN dan terdakwa 5. WARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang . 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari. 3.

.>: SUJARI.: Jombang.: 48 tahun / Tahun 1965.: Lakilaki.: Indonesia: Dsn. Sumbergogor, Ds. Wonosalam, Kec. Wonosalam,Kab. Jombang.: Islam: Buruh tani.: GUNA WAN.: Jombang.Umur/tgl lahir : 32 tahun / 22 Pebruari 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Mangirejo, Ds. Wonosalam, Kec. Wonosalam,Kab. Jombang.Agama : IslamPekerjaan : Buruh tani..

SUJARI, terdakwa 4.GUNAWAN dan terdakwa 5. WARIMIN pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekitarpukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 bertempatdi rumah terdakwa 1.

SUJARI, terdakwa 4. GUNAWAN dan terdakwa 5.WARIMIN sepakat untuk melakukan perjudian kartu remi jenis tiga puluhan di ruang tamurumah milik terdakwa 1. SLAMET yang terlihat dari luar sehingga orang yang lewat akanmelihatnya dan dapat bergabung. Kemudian ke lima terdakwa duduk saling mengocok kartu remiyang berjumlah 52 lembar ( joker tidak dipakai ).

Bahwa, Pemohon (Sulasmi Binti Asmo Rejo Gimin) adalah anak kandungdari (Alm Asmo Rejo Gimin) dan saudara dari seorang lakilaki bernama(Sujari Bin Asmo Rejo Gimin) yang lahir pada tanggal tanggal 25 November1969 ,Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama (Boniran Bin Kromo Rimin) umur 57 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang Bakso, bertempat tinggal di JI.Nangka 1 No. 85 RT.10/RW.04 Kelurahan Panorama, Kecamatan SingaranPati, Kota Bengkulu;at2

Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon tersebut sudah beberapa kalidisampaikan kepada Adik Pemohon (Sujari Bin Asmo Rejo Regimin) selakupengganti orang tua Pemohon yang sudah meninggal dunia, denganbertempat Tinggal di Kota Bandung, Jawa Barat, namun dari pihak AdikPemohon tidak merestui atau enggan menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut ;7.

Menyatakan bahwa wali Pemohon bernama ( Sujari Bin Asmo Rejo Gimi Ps osadalah Adhal ; z Che F3. Menetapkan wali Hakim sebagai Wali Pemohon Sujari Bin Asmo Rejo,Regimin, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakiiaki novi .Boniran Bin Kromo Rimin ; a4.

Dolah Sujari yangdiperoleh dari proyek Nucleus Estate Small Holders (NES) IV sekarang dikenalsebagai Perkebunan Inti Rakyat IV (PIR IV) pada tahun 1984 dan sejak itudikuasai oleh Alm. Dolah Sujari dan sampai sekarang tetap dikuasai dandirawat oleh ahli waris Alm. Dolah Sujari serta TERGUGAT tanpa adakeberatan/GUGATAN dari pihak manapun. Barulah pada tahun 2020TERGUGAT menerima keberatan/Gugatan dari PENGGUGAT..

DOLAH SUJARI, ahli waris dari Alm.

Maka Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan bukti T5 berupa Sertifikat Credietverband Nomor: 2882 KabupatenMusi Banyuasin dengan nama pemegang hak DOLAH SUJARI Bin PANGGUNGyang dikeluarkan pada tanggal 11 Maret 1991 oleh Kantor Pertanahan MusiBanyuasin telah membuktikan bahwa objek sengketa tersebut dikuasai olehDOLAH SUJARI.

Sedangkan Tergugat hanyamerupakan suami dari SALMI (anak atau ahli waris dari DOLAH SUJARI) danberdasarkan pemeriksaan setempat pada tanggal 3 Juli 2020 bahwa Tergugathanya menempati objek sengketa tersebut bersama dengan istrinya yaitu SALMI.Dalam perkara gugatan perbuatan melawan hukum ini seharusnya PenggugatHalaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pkbmenggugat DOLAH SUJARI untuk membuktikan siapa yang berhak memiliki objeksengketa tersebut.

Tetapi apabila DOLAH SUJARI sudah meninggal dunia makayang dapat ditarik sebagai Tergugat adalah anakanaknya atau ahli waris dariDOLAH SUJARI. Walaupun berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 3909 K/Pdt.G/1994 tanggal 11 April 1997 bahwa siapa saja yangdapat ditarik sebagai Tergugat adalah hak multak sepenuhnya dari Penggugat,tetapi yang bertindak sebagai Tergugat haruslah pihak yang benarbenar memilikikedudukan dan kapasitas yang tepat menurut hukum.

Menetapkan nama Pemohon I : JARI, yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah, nomor: Kk.15.35.11/Pw.001/DN/44/2013, tanggal 16 September 2013, sebenarnya adalah nama Pemohon I : SUJARI;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUJARI bin NAIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik (PT.Aneka Regalindo Sidoarjo), tempat tinggal di Dusun BanturejoRT.031 RW.011 Desa Bayem, Kecamatan Kasembon, KabupatenMalang, sebagai Pemohon I,danMU'ARINAH

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : JARI sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SUJARI;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.

Menetapkan Nama Pemohon : JARI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 312/I/3/1998 tanggal 21 Februari 1998 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.11/Pw.001/DN/44/2013 tanggal 16September 2013 tanggal 21 Februari 1998 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUJARI;3.

Bahwa biodata Pemohon , yang benar adalah nama Pemohon : SUJARI,sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa perubahan identitas nama para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi kKeautentikan Kutipan AktaNikah para Pemohon, sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan, nomor: 1065/Pdt.P/2018

Menetapkan nama Pemohon : JARI, yang tercatat dalam Duplikat AktaNikah, nomor: Kk.15.35.11/Pw.001/DN/44/2013, tanggal 16 September2013, sebenarnya adalah nama Pemohon : SUJARI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Jefrin bin Bulasan) dengan Pemohon II (Putri Diana binti Sujari) yang dilaksanakan pada Kamis tanggal 15 Oktober 2015 di Mas Rejo Mulyo RT.006 RW. 003 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten

PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhammad Jefrin bin Bulasan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Mas Rejo Mulyo RT.006 RW.003 Desa KalianyarKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon ;Putri Diana binti Sujari

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Kamis, 15 Oktober 2015 di Mas Rejo Mulyo RT.006RW. 003 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowosodengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Sujari dengan maharberupa Uang Rp. 100.000, sebagai munakihnya (yang mengawinkan)Hal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0872/Pdt.P/2020/PA.Bdwadalah Alm. H. Imam dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dantetangga kanan kiri antara lain Hendrik dan Ari Wijatyanto;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Muhammad Jefrin binBulasan) NIK : 3511191305970001 tanggal 31 Mei 2017 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon Il (Putri Diana binti Sujari) NIK :350914420970003 tanggal 08 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Nomor 0872/Pdt.P/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 15 Oktober 2015, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso dengan wali nasab bernama Sujari, maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiridua orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MuhammadJefrin bin Bulasan) dengan Pemohon II (Putri Diana binti Sujari) yangdilaksanakan pada Kamis tanggal 15 Oktober 2015 di Mas Rejo MulyoHal 8 dari 10 hal Pen. Nomor 0872/Pdt.P/2020/PA.BdwRT.00O6 RW. O03 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;A.