Bahwa telah hidup pasangan suami isteri yang bernama SUROTUKIMAN (Alm), dengan PAMIRAH (Alm)..Pasangan suami isteritersebut mempunyai 2 orang anak yang bernama : SUKARJI (Alm),meninggal pada tahun 1995 dan HARDI (Alm), yang meninggal padatahun 2017 ;2. Bahwa selanjutnya SUKARJI (Alm) menikah dengan SUWARNI, dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama 1. SUPRIYANTI (Alm),2. SRIJATUN,3. SUMIYATI, 4. NANIK :3. Bahwa HARDI (Alm) menikah dengan SALIPAH (Alm) tidak mempunyaianak ;4.

Majelis Hakim yang menangani dan mengadiliperkara ini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :iL.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan SUKARJI (Alm) dan HARDI sebagai Ahli waris dari SUROTUKIMAN (Alm), dengan PAMIRAH (Alm). Menetapkan 1. SUPRIYANTI (Alm), 2. SRIJATUN 3. SUMIYATI, 4.NANIK sebagai Ahli Waris Pengganti dari SUKARJI (Alm), atas hartapeninggalan dari HARDI (Alm) ;.

Menetapkan SUKARJI (Alm) danHARDI sebagai ahli waris dari SURO TUKIMAN (Alm) dengan PAMIRAH(Alm), 3. Menetapkan 1.SUPRIYANTI (Alm), 2. SRIJATUN, 3. SUMIYATI,4.

NANIK sebagai Ahli Waris Pengganti dari SUKARJI (Alm) atas hartapeninggalan dari HARDI (Alm).Bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antaraHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN Pwdorangorang yang beragama Islam yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut. perkawinan; waris; wasiat

, kemudian SUKARJI dan istri serta 2anaknya pindah ke wilayah kecamatan Purwodadi.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwabenarawalnya telah hidup sepasang suami istri SUROTUKIMAN dan PAMIRAH,mempunyai 2 orang anak yang bernama HARDI dan SUKARJI, yang manaHARDI menikah dengan istri pertama kemudian bercerai dan dalampernikahannya tidak mempunyai

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perkara: PDM/03/Epp.2/Bjr/04/2016tertanggal 15 April 2016 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa M.TARIPIN AZIZ Als ARIPIN Bin (Alm) WARJAbersama dengan saksi FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI dan saksiSADIRAN Bin MADDARTA (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di Dsn. Girimulya Rt/Rw. 07/14 Ds.

Banjar Kota Banjar, yangawalnya saksi SADIRAN Bin MADDARTA mengatakan saya punyauang Dollar dan dijawab oleh saksi FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm)SUKARJI bawa kesini barang kali jadi rejeki setelah itu saksiSADIRAN Bin MADDARTA menyerahkan uang dollar palsu tersebutkepada saksi FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI untukselanjutnya disimpan oleh saksi FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm)SUKARJI dalam 1 (satu) buah tas warna Hitam merk NEO KINGdirumahnya.

Banjar Kota Banjar, tanpa sepengetahuan terdakwasaksi SADIRAN Bin MADDARTA memberikan sisanya sebanyak 177 (seratustujuh puluh puluh) lembar uang pecahan 100 (seratus) U$D dan 86 (delapan puluhenam) uang pecahan 1.000 (seribu) U$D kepada saksi FIRMAN SUPRIYANTOBin (Alm) SUKARJI, yang awalnya saksi SADIRAN Bin MADDARTAmengatakan saya punya uang Dollar dan dijawab oleh saksi FIRMANSUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI bawa kesini barang kali jadi rejeki setelahitu saksi SADIRAN Bin MADDARTA menyerahkan uang

dollar palsu tersebutkepada saksi FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI untuk selanjutnyadisimpan oleh saksi FFRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI dalam 1 (satu)buah tas warna Hitam merk NEO KING dirumahnya.Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira jam 14.00 wib di Dsn.Girimulya Rt/Rw. 07/14 Ds.

Pataruman Kota Banjar, ketika saksiFIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI selesai memancing di kolampemancingan milik saksi HERYANI Als YEYEN Binti SYAIR, saksi FIRMANSUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI menyerahkan 1 (satu) lembar pecahan 100(seratus) U$D palsu tersebut kepada saksi HERYANI Als YEYEN Binti SYAIRdan mengatakan bahwa uang dollar tersebut dapat ditukarkan dengan uang rupiah diBank, akan tetapi setelah saksi HERYANI Als YEYEN Binti SYAIR mencobamenukarkan uang dollar tersebut di salah satu Bank

JOKO bin SUKARJI dan Terdakwa II.

4.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Joko Bin Sukarji.
2.Sandyka Septa Prasetia Bin Bunai

Joko bin Sukarji dan Terdakwa II.

JOKO bin SUKARJI, terdakwa II. SANDYKASEPTA PRASETIA bin BUNA bersamasama dengan MAJI (DPO) dan HAMID(DPO) pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar jam 08.00 Wib, dirumah terdakwa I. JOKO bin SUKARJI Dusun Karanggongso RT 34 RW 06Desa Tasikmadu, Kec. Watulimo Kab.

JOKO bin SUKARJI, setelah itu saksi I.S. WISNUWARDANA bersama dengan saksi KEMAL IDRIS menyuruh terdakwa Il.SANDYKA SEPTA PRASETIA bin BUNA untuk menunjukkan rumahterdakwa . JOKO bin SUKARJI setibanya di rumah terdakwa . JOKO binSUKARJI di pinggir laut tempat wisata Simbarunce Dusun Karanggongso,Desa Tasikmadu Kec.Watulimo Kab.

JOKO bin SUKARJI bertemu dengan MAJI (DPO)pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam. 13.00 WIB bertempatdi warung terdakwa . JOKO bin SUKARJI dan saat itu MAJI (DPO)menyampaikan bahwa ada bos baby lobster yang mau ambil dan terdakwa. JOKO bin SUKARJI menyetujuinya. Bahwa terdakwa . JOKO bin SUKARJI menjual baby lobster kepadaMAJI (DPO) sudah 2 (dua) kali transaksi dengan harga : Baby lobster jenis mutiara Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per ekor.

Bahwa MAJI (DPO) menjual kembali baby lobster yang dibeli dari terdakwaJOKO bin SUKARJI kepada HAMID (DPO) yang merupakan pengepulbesar. Bahwa terdakwa II. SANDYKA SEPTA PRASETIA bin BUNA' dan terdakwa. JOKO bin SUKARJI tidak memiliki jin usaha di bidang Perikanan. Bahwa Barang bukti yang di amankan pada saat melakukan pemeriksaandan penangkapan terhadap terdakwa JOKO bin SUKARJI dan terdakwaSANDYKA SEPTA PRASETIA bin BUNA' antara lain : 1 (satu) unit motor merk Scoopy No. Pol.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernama TRI WIYOKO bin PARTIJO untuk menikah di dengan seorang perempuan bernama SAFITRI SARASWATI binti SUKARJI ;----------3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama TRI WIYOKO bin PARTIJO dengan SAFITRI SARASWATI binti SUKARJI ;------------------------------------------------4.

Dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksud untuksegera menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya bernama SAFITRISARASWATI bintt SUKARJI tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturanperundangundangan Negara Republik Indonesia untuk = melakukanpernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah aqil baligh, serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala

Bahwa ia kenal dengan SAFITRI SARASWATI binti SUKARJI dan mulaiberpacaran sejak 1 tahun yang lalu. Bahwa hubungannya dengan SAFITRI SARASWATI binti SUKARJI ,telah demikian eratnya bahkan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri, hingga tiga kali. Bahwa ia sudah punya pekerjaan sebagai karyawan swasta dan mempunyaipenghasilan Rp 700.000 perbulan, dan siap untuk menjadi suami/kepelarumah tangga.

Bahwa ia merasa sudah mantap menikah dengan SAFITRI SARASWATIbinti SUKARJI tersebut, dan pernikahannya tanpa ada paksaan dari orang Bahwa ia minta segera menikah, karena disesak oleh keluarga calonISPBEI A ,poracrcacscnascnaesne nis ann NRE ARRESTSHal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0188/Pdt.P/2012/PA.SmnCalon Istri anak Pemohon : Nama : SAFITRI SARASWATI binti SUKARJI, umur 18 tahun, Agama Islam,Pekerjaan , bertempat kediaman di Dusun Dari RT.001 RW. 003 DesaHargobinangun Kecamatan Pakem Kabupaten

Ayah Calon Istri anak Pemohon : Nama : SUKARJI bin MULYADI, umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanSatpam, bertempat kediaman di Dusun Dari RT.001 RW. 003 DesaHargobinangun Kecamatan Pakem Kabupaten Sleman, menerangkan sebagaiberikut ; = ee ee ee Bahwa calon isteri anak Pemohon adalah anaknya yang nomor 2 dari duaanaknya. == === Bahwa anaknya bernama SAFITRI SARASWATI. Bahwa anaknya SAFITRI SARASWATI telah menjalin hubungan denganTRI WIYOKO bin PARTIJO (Anak Pemohon) sejak setahun yang lalu.

Bahwa Pemohon didesak oleh Calon besannya karena anaknyaSAFITRI SARASWATI binti SUKARJI telah melahirkan anak akibathubungannya dengan Anak pemohon.= Bahwa antara anak Pemohon (TRI WIYOKO bin PARTIJO) denganSAFITRI SARASWATI binti SUKARJI tidak ada hubungan keluargaatau. semenda atau susuan yang menghalangi dilangsungkanpemikahannya.Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Mungkid memberikan penetapannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 5278/TP/VI/Tahun 2005 tanggal 1-6-2005 yang dikeluarkan kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar atas nama Veiona Putri Isyaharani anak perempuan dari suami isteri Hendro Sukarji dengan Agustina Fitri Lestari dirubah menjadi Veiona Putri Isyaharani anak perempuan dari suami isteri Hendro Sukarji dengan Agustin Fitri

April 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di lahirkan di Blitar pada tanggal 6 Agustus 1981 yang sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28208/DSP/XI/Tahun 2003 tanggal 3112003 yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar atas namaAgustin Fitri Lestari anak Perempuan dari Suami Isteri Arif Ngateman denganRupah Rutini ; Bahwa Pemohon di Blitar pada tanggal 5112003 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Hendro Sukarji

Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor 5278/TP/VI/Tahun 2005 tanggal 162005 yangdikeluarkan kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar atas nama VeionaPutri Isyaharani anak perempuan dari Suami isteri Hendro Sukarji dengan AgustinaFitri Lestari dirubah menjadi Veiona Putri Isyaharani anak perempuan dari suamiisteri Hendro Sukarji dengan Agustin Fitri LestariBerdasarkan halhal tersebut diatas maka

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 5278/TP/VI/Tahun 2005tanggal 162005 yang dikeluarkan kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitaratas nama Veiona Putri Isyaharani anak perempuan dari suami isteri HendroSukarji dengan Agustina Fitri Lestari dirubah menjadi Veiona Putri Isyaharani anakperempuan dari Suami isteri Hendro Sukarji dengan Agustin Fitri Lestari ;3.

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan nomor 251/XI/tahun 2003 tanggal 5112003 atas nama Hendro Sukarji dengan Agustin Fitri Lestari, diberi tanda P4 ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 5278/TP/VI/Tahun2005 tanggal 162005 yang dikeluarkan kantor Pendaftaran Penduduk KabupatenBlitar atas nama Veiona Putri Isyaharani anak perempuan dari Suami isteri HendroSukarji dengan Agustina Fitri Lestari dirubah menjadi Veiona Putri Isyaharani anakperempuan dari Suami isteri Hendro Sukarji dengan Agustin Fitri Lestari ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), sepasang anting-anting emas, satu buah kalung emas dikembalikan pada saksi korban NITA ANGGRAINI Bin SUKARJI, Tissue warna putih, sepasang kaos kaki warna hitam, 3 (tiga) buah amplop yang bertuliskan 1000 Dollar USA dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di DusunKlubuk Desa Sukodadi Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, telah mengambilbarang sesuatu yaitu berupa uang tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sepasang antinganting emas, satu buah kalung emas atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaansaksi korban NITA ANGGRAINI Bin SUKARJI

NUR dengan menaiki bismenuju ex lokalisasi Klubuk Kabuh Jombang setelah sampai kemudian Terdakwa dan sdr.NUR minum minuman keras di salah satu waning yang berada di ex lokalisasi tersebutselanjutnya setelah minum minum Terdakwa tawar menawar dengan salah satu PSK yangbemama saksi korban NITA ANGGRAINI Bin SUKARJI, Terdakwa mengatakan hendakmembooking saksi korban NITA ANGGRAINI Bin SUKARJI semalam dan saksi korbanNITA ANGGRAINI Bin SUKARJI mengatakan bahwa tarifnya Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)

ERNA di tahun 2014.e Bahwa selanjutnya teman saksi yang lain yaitu saksi korban NITA ANGGRAINIBin SUKARJI sedang berjalan bersama orang yang ciricirinya seperti sdr. ERNA(Terdakwa EMANUAEL BEREK Bin FIRIMINUS MANEHA) jelaskanselanjutnya saksi memanggil saksi korban NITA ANGGRAINI Bin SUKARJI danmenjelaskan perihal penipuan yang menimpa Sdr.

ERNA.Bahwa kemudian saksi korban NITA ANGGRAINI Bin SUKARJI terkejut danmencari uang dan perhiasan miliknya yang awalnya disimpan di almari ternyatasudah tidak ada.Bahwa kemudian Terdakwa digeledah dan saksi menemukan uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sepasang antinganting emas, satu buah kalung emasyang disembunyikan di dalam kaus kaki Terdakwa.Bahwa setahu saksi, Terdakwa EMANUAEL BEREK Bin FIRIMINUS MANEHAtidak minta ijin pemilik untuk mengambil barang barang milik saksi korbantersebut.ksi

NURminum minuman keras di salah satu warung yang berada di ex lokalisasitersebut selanjutnya setelah minum minum Terdakwa tawar menawar dengansalah satu PSK yang bernama saksi korban NITA ANGGRAINI Bin SUKARJI,e Bahwa Terdakwa mengatakan hendak membooking saksi korban NITAANGGRAINI Bin SUKARJI semalam dan saksi korban NITA ANGGRAINIBin SUKARJI mengatakan bahwa tarifnya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)akhirnya Terdakwa dan saksi korban bersepakat harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau pegangan kayu dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah celana panjang warna hitam, 1 (satu) buah kaos warna biru dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Nur Salim bin Rojiki (alm), 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru dikembalikan kepada keluarga korban Sukarji.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau pegangan kayu dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah celana panjang warna hitame 1 (satu) kaos warna biru dikembalikan kepada pemiliknya yakniterdakwa NUR SALIM Bin ROJIKI (alm).e 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru, dikembalikan kepadakeluarga korban Sukarji.4.

tanggal 20 Mei 2011sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempatdibelakang rumah terdakwa di Dusun Jombor Desa Mandesan Rt 06 Rw 03 KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yakni saudaraSukarji, yang dilakukan terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dengan cara sebagaiberikut:Mulamula karena adanya perasaan kesal terhadap sikap korban Sukarji

kemudianterdakwa Nur Salim bin Rojiki (alm) mendatangi rumah Ali Musafa mengambil pisau yangkeseharian biasa digunakan untuk bekerja membuat tempat menjemur tembakau (rigen) lalu2pisau tersebut diselipkan atau disembunyikan didepan perut terdakwa Nur Salim bin Rojiki(alm) lalu ditutup dengan baju kaos yang dikenakan terdakwa, lalu terdakwa pergikebelakang rumah terdakwa menemui korban Sukarji yang sedang membersihbersihdibelakang rumah, setelah bertemu korban Sukarji lalu terdakwa berkata kepada

korbanSukarji dengan katakata "Aku ga iso nrimo kowe nang kene artinya saya tidak bisamenerima kamu disini" sambil mengeluarkan pisau yang diselipkan diperut terdakwasehingga korban Sukarji langsung berdiri, lalu terdakwa menusukkan pisau kearah korbanSukarji sebanyak 3 (tiga) kali mengena pada bagian perut, ulu hati dan dada kemudiankorban Sukarji terjatuh lalu terdakwa menusukkan lagi pisaunya kearah bagian bahu sebelahkiri dan leher korban Sukarji, kemudian saksi Ali Musafa mendatangi terdakwa

Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) buah pisau pegangankayu dirampas untuk dimusnahkan, (satu) buah celana panjang warnahitam, 1 (satu) buah kaos warna biru dikembalikan kepada pemiliknyayakni terdakwa Nur Salim bin Rojiki (alm), (satu) buah celana panjangjeans warna biru dikembalikan kepada keluarga korban Sukarji.6.

OKU.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah berteman dengan saksi Agus Subandi BinSukarji selama 2 (dua) Tahun dan terdakwa mengenal saksi Agus SubandiBin Sukarji di Lubuk Batang, Kec. Lubuk Batang, Kab. OKU karena bisnisgetah karet.Bahwa hasil penjualan karet milik korban Badarudin bin Muhayat sebesarRp. 121.000.000. (seratus dua puluh satu juta rupiah) dan uang tersebutdiberitakan terdakwa kepada saksi Agus Subandi Bin Sukarji sebesar Rp.40.000.000.

(enam puluh juta rupiah) dibawa kabur oleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dan penipuan tersebut dengan caramenyuruh saksi Agus Subandi Bin Sukarji ikut tender dan setelah cocokharga Sdr. Terdakwa menyuruh saksi Agus Subandi Bin Sukarji memasangharga sebesar Rp. 12.500.

(dua bel;as ribu lima ratus rupiah) Perkg, kemudiankaret tersebut kami kirim ke Pabrik kemudian uang hasil penjualan dibagi dua(terdakwa dan saksi Agus Subandi Bin Sukarji ) kemudian dan terdakwa dansaksi Agus Subandi Bin Sukarji kabur dan menghilang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 sekira jam 13.00 Wibterdakwa menghubungi saksi Agus Subandi Bin Sukarji dan mengatakan adatender di daerah Batumarta Unit IV saksi Agus Subandi Bin Sukarji disuruhdatang kerumah terdakwa yang bertempat di

dengan SUPRIHHARTINI ;3 Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri utnuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakanbahwa dari suami isteri SUKARJI dengan SUPRIH HARTINI telah dihairkan anakkesatu jenis kelamin perempuan lahir di Kediri, hari Minggu Pahing taanggal15 Oktober 1995, dan diberi

persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca surat permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna memperkuat permohonan Pemohon tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy sebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk NIK. 3571020809670006, tanggal 16 Juli 2012 atas namaSUKARJI yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kota Kediri, (P.1) ;2 Kartu Keluarga No. 3571021605070164 tanggal 17 Januari 2012 atas namaKepala Keluarga SUKARJI

Saksi SUGITO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anaknya ; Bahwa, Pemohon (SUKARJI) menikah dengan orang yang bernama denganSUPRIH HARTINI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dikaruniai anak kesatu kelamin perempuan lahirpada hari Minggu Pahing tanggal 15 Oktober 1995, diberi nama : AYU OKTORA ;e Bahwa, benar kelahiran anak kesatu Pemohon belum didaftar di Kantor

Saksi SITI MARTATIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena sebagai tetangga pemohon ; Bahwa, benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anaknya ; Bahwa, Pemohon (SUKARJI) menikah dengan orang yang bernama denganSUPRIH HARTINI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dikaruniai anak kesatu kelamin perempuan lahirpada hari Minggu Pahing tanggal 15 Oktober 1995, diberi nama

Sukarji secara hukum adalah seseorang yang cakap hukum dalammelakukan perbuatan hukumnya, bahkan Sdr. Sukarji telah mengakui anak buah dariSaksi HARTO WIJOYO, dan tentunya Sdr.

SUKARJI menghubung!Terdakwa dan mengatakan akan datang ke Kantor Terdakwa yang berada diSurabaya;Bahwa ketika sdr. SUKARJI tiba di Kantor tersebut, sdr. SUKARJI menyerahkan 1(satu) kunci utama dari Rumah kantor Pemasaran Perumahan Lawang Viewkepada Terdakwa dari saksi HARTO WIJOYO yang disaksikan oleh beberapaorang karyawan Terdakwa;Bahwa kemudian, sdr. SUKARJI meminta dibuatkan surat tanda terima kuncikepada Terdakwa. Setelah itu, sdr.

SUKARJI tersebut kepada Terdakwa berbedadengan 1 (satu) set kunci yang disampaikan dalam pesan sdr. SUKARJI kepadaTerdakwa;Saksi ANANG SETIAWAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr. SUKARJI, tetapi saksi hanya mengetahulsaja kalau mengenal tidak; Bahwa saksi pernah bertemu dengan sdr. SUKARJI; Bahwa seingat saksi pada tanggal 06 Juni 2018; Bagaimana saksi bisa bertemu dengan sdr.

SUKARJI sebagai yangmenyerahkan (bukti T20);Bahnwa pada waktu itu sdr. SUKARJI selain menyerahkan kunci jugamenyampaikan 2 (dua) pesan dari saksi HARTO WIJOYO yang mengatakanbahwa barangbarang dalam rumah tersebut tidak terpakai terseran maudiapakan dan pesan yang kedua adalah bahwa 1 (satu) set kunci ada di atasmeja di kamar depan;Bahwa kunci yang diserahkan sdr. SUKARJI tersebut kepada Terdakwa berbedadengan 1 (Satu) set kunci yang disampaikan dalam pesan sdr.

SUKARJI kepadaTerdakwa;Bahwa sdr. SUKARJI pada saat datang saat itu tidak dalam keadaan ketakutan,cemas dan kuatir, sdr. SUKARJI santai;Bahwa kurang lebih sdr. SUKARJI berada di kantor Terdakwa kirakira 2 jam;Bahwa setelahn itu saksi mengantarkan kembali sdr.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (SISWANTO alias RESWANTO alias RISWANTO BIN YUHNAN ) yang bernama (TRI MAROAH binti SISWANTO alias RESWANTO alias RISWANTO ) untuk menikah dengan (NASRIN bin SUKARJI) dalam usia kurang dari 16 tahun;------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,-(Seratus Enampuluh Enam Ribu rupiah) ; --------------------------------

Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama TRIMAROAH binti SISWANTO alias RESWANTO alias RISWANTO untuk menikahdengan NASRIN bin SUKARJI, yang umurnya kurang dari 16 tahun. ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

TRI MAROAH binti SISWANTO alias RESWANTO ,telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang umurnya baru 15tahun 5 bulan;e Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dan akan menikahdengan seorang lakilaki bernama NASRIN bin SUKARJI dantidak ada yang memaksa;e Bahwa yang bersangkutan sering berkunjung kerumah calonsuami dan juga sebaliknya calon Suami ;e Bahwa yang bersangkutan ingin menikah dengan NASRIN binSUKARIJI tersebut karena sudah saling mencintai

,sulit untukdipisahkan dan sudah tidak sabar jika harus menunggu sampaiusia 16 tahun untuk menikah;e Bahwa yang bersangkutan tidak ada hubungandarah,semenda,sesusuan dengan calone Bahwa yang bersangkutan berkehendak menikah denganNASRIN bin SUKARJI,tidak ada paksaan dari siapapun sebabsudah saling mencintai ; 2 .

NASRIN bin SUKARJI,Umur 22 tahun 4 bulan ,Agama Islam, Pekerjaan Tukang batu,memberikan keterangan sebagaiBahwa ia adalah calon menantuPemohon ;Bahwa ia calon suami anak Pemohon telah pacaran dan menjalincinta dengan anak Pemohon sudah cukup lama dan telahmelamar anak Pemohon untuk dijadikanBahwa yang bersangkutan sudah tidak sabar jika harus menungguanak Pemohon (TRI MAROAH binti SISWANTO aliasRESWANTO) sampai umur 16 tahun karena sudahsalingmencintai dan tidak ada paksaan dari siapapun juga ; Bahwa

keduanya sudah sangat akrab,sering pergi bersama sama;e Bahwa anak pemohon dengan NASRIN bin SUKARJI tidak ada hubungansemenda,sesusuan atau nasab;e Bahwa Calon Suami anak Pemohon telah bekerja secara mandiri denganpenghasilan sebagai Tukang batu hasilnya setiap harinya sebesar Rp.50.000;(Limapuluh Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukan alatalatbukti dan keterangan lagi, selanjutnya mohon Penetapan;.Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita

sementara Sukarji menebang 1 (satu)pohon jati dan dipotong menjadi ukuran 300x14x12 kubikasi 0,0594 M?

JIMAN dan SUKARJI untuk mengambil kayu jati di hutan milikPerhutani ;Halaman 6dari 15Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Bla. Bahwa selanjutanya pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul01.00 WIB terdakwa bersama dengan sdr. JIMAN dan SUKARJI menuju kawasanhutan dan sesampainya dilokasi sdr.

JIMAN dan SUKARJI untuk mengambil kayu jati di hutan milikPerhutani, selanjutnya pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 01.00wib terdakwa bersama dengan sdr. JIMAN dan SUKARJI menuju kawasan hutan dansesampainya dilokasi sdr.

JIMAN dan SUKARJI untuk mengambil kayu jati dihutan milik Perhutani, selanjutnya pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekirapukul 01.00 wib terdakwa bersama dengan sdr. JIMAN dan SUKARJI menuju kawasanhutan dan sesampainya dilokasi sdr.

Simon, ialahbahwa orang yang Turut Melakukan (mede dader) harus memenuhi syarat dari tiaptiapunsur yang merupakan syarat sebagai pelaku, menurut ketentuan undangundang suatubentuk Turut melakukan terjadi apabila beberapa orang bersamasama melakukandelik/tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada hariminggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 wib terdakwa bersama dengan sdr.JIMAN dan SUKARJI menuju kawasan hutan dan sesampainya dilokasi sdr.

.- Uang tunai sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;dipergunakan untuk perkara SUKARJI als JI WALENG bin JASMO ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah tempurung/batok kelapa berikut alas yang terbuatdari kayue 6(enam) buah mata dadu ;e 1(satu) lembar kertas/alas yang bertuliskan angka 1 s/d. 6.e Uang tunai sebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enamribu rupiah) ;Semuanya dipergunakan untuk perkara Sukarji als. Ji Walengbin Jasmo.4.

SUKARJI als JI WALENG bin JASMO ( diajukan dalam berkasterpisah ) pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekitar pukul 15.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2016 bertempatdi depan kios / toko sembako yang terletak diterminal kuda ( koplak ) PurwodadiKabupaten Grobogan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwodadi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini (Sesuai dengan Pasal 137 KUHAP), tanpamendapatkan

Sukarji als Ji Waleng baru bermain 3 ( tiga ) kali bukaan tidaklama kemudian perbuatan para terdakwa diketahui oleh petugas Kepolisianyang sedang melakukan patroli lalu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa1 USMAN EFENDI bin ISMAIL, terdakwa 2 HARDONO bin KASTOMO,Terdakwa 3 SUPRIYONO bin SUHADI dan sdr.

Sukarji als Ji Waleng baru bermain 3(tiga) kali bukaan tidak lama kemudian perbuatan para terdakwadiketahui oleh petugas Kepolisian yang sedang melakukan patrolilalu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa 1 USMAN EFENDIbin ISMAIL, terdakwa 2 HARDONO bin KASTOMO, Terdakwa 3SUPRIYONO bin SUHADI dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumali bin Selamin) dengan Pemohon II (Naimah binti Sukarji) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Panti kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumali bin Selamin, lahir di Jember, 03 Juni 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Pakis utara RT.002RW. 005 Desa Pakis Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Naimah binti Sukarji, lahir di Jember, 12 Februari

Wali Nikah Sukarji (ayah kandung Pemohon Il);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Eko Budi Wiyanto alamat diKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan (2) Abd Rohman alamat diPakis Kecamatan Panti Kabupaten Jember;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa Rp 50.000, telah dibayar tunai;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumali bin Selamin) dan PemohonIl (Naimah binti Sukarji) yang dilangsungkan pada 13 Maret 2014 diKecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2021/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 13Maret 2014, di Kecamatan Panti Kabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sukarji(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Rp 50.000, telah dibayartunai ; Yang menikahkan Ust Busori sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumali bin Selamin) denganPemohon II (Naimah binti Sukarji) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaPanti kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 555000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Winda Oktaviana binti Sukarji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Pitra bin Radin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp811.000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padabulan Pebruari tahun 1989 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran Kabupaten Pilangkenceng kabupaten Madiun, dalampernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Eko Purnomo bin Sukarji (28 tahun), Lilik Sulistiana bintiSukarji (21 tahun) dan Winda Oktaviana binti Sukarji (18 tahun 9 bulan) ;2.

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan Winda Oktavianabinti Sukarji (18 tahun 9 bulan), agama Islam, dengan calon suaminyayang bernama Pitra bin Radin (36 tahun 2 bulan), agama Islam, bekerjasebagai serabutan, bertempat tinggal di Dusun Piji RT.O7 RW.O1 DesaSumberbendo Kecamatan saradan Kabupaten Madiun ;3: Bahwa pernikahan Winda Oktaviana binti Sukarji (18 tahun 9bulan) dengan Pitra bin Radin (36 tahun 2 bulan) tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalin hubunganselama

Bahwa antara Winda Oktaviana binti Sukarji (18 tahun 9 bulan)dengan Pitra bin Radin (36 tahun 2 bulan) tersebut tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;6.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Winda Oktaviana binti Sukarji (18 tahun 9bulan) dengan Pitra bin Radin (36 tahun 2 bulan) tersebut jika tidak segeradinikahkan, karena keduanya sudah sangat saling mencintai dan inginsegera menikah ;7.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama WindaOktaviana binti Sukarji (18 tahun 9 bulan) untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Pitra bin Radin (36 tahun 2 bulan) ;3.

Setelah terdakwa memukuliDani , lalu Pak Sukarji(Kepala Desa Dukuhsekti) berusaha memisahdan mengamankan Dani di tempat kejadian. Saksi tidak ikut memukuliDani dan saksi yang memisah pada waktu itu; e Bahwa Saksi mengeahui kepala Dani mengeluarkan darah karena digores pakai pisau oleh terdakwa.

Di lokasi kejadian banyak orang selain saksi danterdakwa kurang lebih 10 sampai 15 orang; e Bahwa saksi tahu yang memukuli Dani adalah wawan(terdakwa)dengan tangan kosong; n0 nn nn enn nnn nnn ncn cnc necese Bahwa saksi tahu kalau pada saat saksi mengoncengkan Terdakwa/Wawan membawa Pisau sedangkan saksi tidak membawa pisau; e Bahwa setelah terdakwa memukuli Dani, lalu Pak Sukarji (kadesDukuhseti) berusaha memisah dan mengamankan Dani di tempatIS JAG i, 2s sere reece eer neee ncn eesneeeeecn enee

Pak Sukarji dan terdakwa boncengan dengan Diman(adik Pak Kepala Desa Dukuhsekti) yang ada di barisan bersepedamotor di belakang sendiri.

Yang memukuli Dani rombongan Pak KepalaDesa dan terdakwa tidak mendekati dani dan tidak memukuli karenadi jalan gang sudah sesak dan terdakwa melihat dari belakang.Rombongan Pak Kepala Desa Dukuhsekti adalah Sunar, Bondan,Aziz, Parjonyo, Toal Dower dan masih banyak lainnya terdakwa lupa;e Bahwa terdakwa lihat Pak Kepala Desa ( Sukarji) memegangi bajuDani dan warga lainnya memukuli Dani dan terdakwa ada dibelakang; nenne nnn nnn n nnn ccnc cnce Bahwa Terdakwa tahu yang menusuk Dani kena kepalanya

Ayam tetapi dilindungi Pak Kepala Desa ( Sukarji) suruhpergi dart Desa. DURUASEKIT

alias Ji Waleng bin Jasmo,kemudian berlima memulai permain judi dadu kopyok dan yang menjadibandarnya adalah saksi Sukarji alias Ji Waleng bin Jasmo Selanjutnya permainan judi dadu kopyok dimainkan dengan cara terlebih dahulusaksi Sukarji alias Ji Waleng bin Jasmo membuka beberan yang ada tulisan angka 1sampai 6 lalu ditaruh diatas lantai, lalu saksi Sukarji alias Ji Waleng bin Jasmomengopyok 3 mata dadu yang ditutup dengan alas dan batok tempurung kelapa,setelah itu diletakkan diatas beberan yang

alias Ji Waleng bin Jasmo,kemudian berlima memulai permain judi dadu kopyok dan yang menjadibandarnya adalah saksi Sukarji alias Ji Waleng bin JasmoSelanjutnya permainan judi dadu kopyok dimainkan dengan cara terlebih dahulusaksi Sukarji alias Ji Waleng bin Jasmo membuka beberan yang ada tulisan angka 1sampai 6 lalu ditaruh diatas lantai, lalu saksi Sukarji alias Ji Waleng bin Jasmomengopyok 3 mata dadu yang ditutup dengan alas dan batok tempurung kelapa,setelah itu diletakkan diatas beberan yang

SUKARJI als. JI WALENG selaku bandar,Terdakwa NOER RISWANTO als. BAYEK selaku penombok, TerdakwaSUPRIYANTO selaku penombok, dan dua orang pelaku lainnya kaburmelarikan diri yakni MAS JAN dan YONO als.

AKTA PERDAMAIANNomor 464/Pdt.G/2020/PA.BppPada hari ini Rabu tanggal satu April tahun dua ribu dua puluh (01042020) pada sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yangmengadili perkara perdata gugatan harta bersama antara pihakpihak :TRI WAHYULI binti SUKARJI, Umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Jin. Rio Granade,Perum.

Sepeda motor Merk Honda Beat warna merah KT 6289 KO,menjadi milik Pihak (Tri Wahyuli binti Sukarji),2. Sepeda Motor Merk Honda Supra X warna Biru Hitam KT 4674YB, diperuntukkan milik anak yang bernama Thisa Puteri Juliastiana,3. Sebidang tanah berukuran seluas 1 Ha atas nama Suprayetno,terletak di Dusun Sumbersari, Desa Muktijaya Kelurahan BaebuntaSelatan, Kabupaten Luwu Utara Propinsi Sulawesi Selatan, menjadimilik Pihak (Tri Wahyuli binti Sukarji),4.

Adapun harta sebagai tersebut di bawah ini, dibagi menjadi 4bagian; dengan ketentuan bagian : Pihak (Tri Wahyuli binti Sukarji)mendapat 20 % ; Pihak II (Edy Waluyo bin M. Sujono) mendapat 30%; anak yang bernama THISA PUTERI JULIASTIANA mendapat 25%; anak yang bernama TIARA PRINSISIA W. JASELASANI mendapat25 %, yaitu hartaharta sebagai berikut :a. Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas100 M2dengan alas hak Sertifikat Hak milik Jl.

Sujono) dan dua orang anak;Pasal 4Bahwa sehubungan dengan pelunasan Ibadah Haji Plus dan uangsaku Pihak (Tri Wahyuli binti Sukarji) yang direncanakan pada musim hajitahun 2020 dibayarkan oleh Pihak II (Edy Waluyo bin M. Sujono);Pasal 5Bahwa tentang pengawasan bagian kedua orang anak Pihak danPihak Il sebagai mana Pasal 2 di atas adalah pada pihak II (Edy Waluyobin M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I KARJI BIN SARPIN Tempat Tanggal Lahir 24 TH, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir 20 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 226/3/XII/1989, tanggal 02 Desember 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUKARJI BIN SARPIN Tempat Tanggal Lahir Tuban 11 Nopember 1965 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban 13 April 1969;

TonCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUKARJI BIN SARPIN umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.03, RW. 02,Desa Saringembat, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon I;PUNARTI BINT KUSNAN umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD pekerjaan

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, Nomor 226/3/XII/1989, tanggal 02Desember 1989, tertulis Nama Pemohon KARJI BIN SARPIN TempatTanggal Lahir 24 TH, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir 20 TH, tetapidalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Susunan Kelarga (KK), tertulis Nama Pemohon SUKARJI BIN SARPIN Tempat Tanggal Lahir Tuban 11 Nopember 1965dan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKARJI, Nomor3523071111650002, tanggal 16112012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata atas nama SUKARJI,Nomor: 470/157/414.407.02/2019 tanggal 1 April 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sarigembat, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.6);7.

Menetapkan Nama Pemohon KARJI BIN SARPIN TempatTanggal Lahir 24 TH, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir 20 TH,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor226/3/XII/1989, tanggal 02 Desember 1989, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon SUKARJI BIN SARPIN TempatTanggal Lahir Tuban 11 Nopember 1965 dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Tuban 13 April 1969;3.

salah satu persyaratan untuk mendapatkanakte kelahiran yang terlambat ; won Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon bernama FENDI SETYAWAN jenis kelamin lakilaki telah lahir di Desa Senden, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, padatanggal 31 Agustus 1988, anak keIII dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama Sukarji

Fendi Setyawan denganwanna onan nn n == === NIK 3506243108880001 bukti tertanda P. 1 ;Fotocopy Akta Perkawinan, Nomor : 262/37/VII/1980, tertanggal : 09 Juli1988, atas nama Sukarji dengan Wiyani bukti tertanda P.2 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran yang diketahui Kepala Desa Senden,Kecamatan Kayen Pagu, Kabupaten Kediri , Nomor : 23/155/IX/88, tertanggal31 Agustus 1988 atas nama Fendy Setyawan bukti tertanda P.3 ;Foto Copy Kartu Keluarga dari Desa Seden, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri,

SUTOMO: umur 40 tahun, agama Hindu, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Maron RT.002, RW.001, Desa Senden, Kecamatan KayenKidul, Kabupaten Kediri ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak ke tiga dari pasangan suami isteri yangbernama Sukarji dengan Wiyati ; e Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 31 Agustus 1988 di DesaSenden, Kec. Kayen Kidul, Kab.

ARI SANTOSO, umur 32 tahun, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Maron RT. 003 RW.001 Desa Senden, KecamatanKayen Kidul, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ; == $= 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner nee Bahwa benar Pemohon adalah anak ke tiga dari pasangan suami isteri yangbernama Sukarji dengan Wiyati ; e Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 31 Agustus 1988 di DesaSenden, Kec.

Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri telah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilakiyangbernama Sukarji dengan seorang perempuan yang bernama Wiyati ; e Bahwa benar dari perkawinan tersebut pada tanggal 31 Agustus 1988 telahdilahirkan seorang anak laki laki yang diberi nama Fendi Setyawan lahir diDesa Senden, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri :e Bahwa benar terhadap kelahiran Pemohon tersebut oleh orang tua Pemohonbelum pernah dicatatkan dan saat didaftarkannya permohonan Pemohonkepada Pengadilan