dengan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Nunukan pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 194/Pdt.P/2020/PA.Nnk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syari'at AgamaIslam pada tanggal 20 Agustus 2003 di Kunak, Tawau (Sabah), Malaysia;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama Sulfan

.> Bahwa saksi sulfan dan ruspandi adalah saksi testimonium deauditu atau saksi yang hanya mendengar. Dalam keteranganyang diberikan didepan persidangan saksi sangat jelasmengkontruksi perkara yang dimana keterangannya berbedadengan BAP dikepolisian.

motif dan alasan mengenai apabila saksikorban abrar dianggap/diduga mengorbankan terdakwa dalam perkaraaquo, namun dalam fakta persidangan disampaikan, Bahwa sangatjelas adanya konflik tambang yang melatarbelakangi dalamperkara ini, dimana masuknya tambang di pulau wawoni kepulauantelah terjadi konflik antara masyarakat yang pro dan kontra tambang.Terdakwa merupakan salah satu orang yang menolak kerasmasuknya investasi tambang di pulau wawoni kepulauan,sedangkan Abrar, atmajaya, ikbal, ruspandi dan sulfan

Saksi SULFAN Alias KODOT; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan ke persidangan karenamasalah perkelahian dengan Dolpi; Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 7 Januari 2013 sekitarpukul 23.00 wita di Dusun Il Desa Ogotua Kec. Dampal Utara Kab.

menjadi korban kecelakaan lalu lintas tersebut bernama Neli danpengendara sepeda motor adalah terdakwa, terhadap keduanya saksi tidakkenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa akibat kejadian tersebut Neli meninggal dunia;Bahwa, kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebut sekitar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa, saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi DERI SULFAN

Sulfan Herry., 4. Nova Zuliarmi., 5. Deni Riyantoni S., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor. B.6518/KC/ADK/10/2017 tanggal 30Oktober 2017, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriLangsa dibawah register Nomor : W1.U4/SK.58/HK.01/X/2017,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan :MUHAMMAD ISA, tempat lahir Langsa, tanggal lahir 04051981, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal DusunIkhlas Kel. Gampong Blang Kec.

(kurang lebih dua ribu lima ratus meter persegi)/1 (satu) yok, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah kebun Latif dan tanah sawah Mahfud;Selatan : dengan tanah sawah Sulfan M. Ali dan tanah sawah Umul Huda;Barat : dengan Jalan ke Mesale/Saluran Irigasi;Timur : dengan tanah kebun/Tgk Ishak;Dan selanjutnya disebut tanah sengketa;2. Bahwa, semasa hidupnya H. Ali dan Safiah/kakek dan nenek paraPenggugat, tanah sengketa dikelola oleh H.

Tjut Sulfan, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di komp. Pertamina, JIn Melina IV, No.12, Rt/Rw 004/008, Desa pondok Ranji, Kec. Ciputat Timur,kota tanggerang, dahulu sebagai Penggugat XXIII sekarangPembanding XxXIll;24. Cut Nurbahri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jin. Guru H Isa, No. 11, RT/RW001/003, Kel. Pamoyanan Cianjur, dahulu sebagai PenggugatXXIV sekarang Pembanding XXIV;25.

Tanah Abang,Jakarta Pusat, selaku Penggugat XXI;TJUT SALMA ST SACHPUR,umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jin.Masjid Il No.8, Rt/Rw 008/002, Desa Cengkareng Barat, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, selaku Penggugat XXII;TJUT SULFAN,umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di komp Pertamina,Halaman 3 dari 45 putusan Nomor 148/PatG/2018/MSSgi24.25.26.27.28.29.30.31.Jin Melina IV, No. 12, Rt/Rw 004/008, Desa pondok Ranji, Kec.Ciputat

Tjut Sulfan, yaitu Penggugat XXIII;4.3.2. Cut Zubaidah, yaitu Tergugat XXXIX;4.4.Pocut Nuraini binti T. Ibrahim Bintara Pineung, telah meninggal padatahun 1977, semasa hidupnya telah menikah 2 (dua) kali, suamipertama bernama T. Mahmud Bin Laksamana H. Ibrahim, danmempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu:4.4.1. Teuku Ibrahim M, yaitu Tergugat XVIII;4.4.2. Teuku Ismed, yaitu Tergugat XIX;Dengan suami kedua bernama Tgk. Ishak, mempunyai 1 (Satu)orang anak, yaitu:4.4.3.

Sulfan;Bahwa pada saat pergi kerumah korban sdr. Rozi diantar oleh sdr. Silfan;Bahwa Sdr. Silfan juga ikut menjual bersama sdr. Rozi barang milik korbanberupa Handphone Samsung V kepada sdr. Pikal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan keberatandan membenarkannya;5.

pokok persoalan yang diajukan olehPenggugat dalam perkara a quo, pada dasarnya merupakanpermasalahan Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Caleg Anggota DPRdari Partai Demokrat untuk Daerah Pemilihan Jawa Timur 1, yangsesungguhnya mengenai hal ini sudah pernah diperiksa dan diputus olehMahkamahKonsitusi sebagai satusatunya lembaga yang berwenanguntuk menangani sengketa pemilihan sebagaimana diatur dalam Pasal271272 UU 8 Tahun 2012, dalam Perkara Nomor 100716/PHPU.DPRDPRD/X1V2014 yang diajukan oleh Sulfan

Tidak Memiliki Kepentingan Hukum Untuk MengajukanGugatanBahwa Penggugat tidak memiliki kKepentingan hukum untuk mengajukangugatan karena materi pokok gugatan penggugat terkait dengan perselisihaninternal partai mengenai Perselisihan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) anggotaDPR dari daerah pemilihan Jawa Timur 1 dimana Mahkamah konstitusi telahmemeriksa, mengadili, dan memutus Perkara Perselisihan Hasil Pemilutersebut dalam perkara nomor 100716/PHPU.DPR DPRD/X1V/2014 dimanapermohonan diajukan ole Pemohon Sulfan

Pembentukan tim ada SK nya;Bahwa saksi tidak tahu ada perkara No 100716/PHPU.DPRDPRD/2014 mengenai sengketa PHPU caleg anggota DPR dari Dapiljawa timur i yang diajukan oleh Sulfan Sauri dengan pihak terkait ir Fandi utomo;Halaman 50 dari 104 Putusan Gugatan Nomor 307/Pdt.Bahwa menurut saksi Dewan Kehormatan dalam AD/ART di Pasal 22fungsinya ada 2, terkait dengan sengketa Pilkada atau Pemilu , kalau ituInternal di dilaksanakan di Mahkamah Partai, kalau etika dilaksanakandi Mahkamah Partai;Bahwa pembentukan

Tidak Memiliki Kepentingan Hukum Untuk Mengajukan GugatanBahwa Penggugat tidak memiliki kepentingan hukum untuk mengajukangugatan karena materi pokok gugatan penggugat terkait dengan perselisihaninternal partai mengenai Perselisinan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) anggotaDPR dari daerah pemilihan Jawa Timur 1 dimana Mahkamah konstitusi telahmemeriksa, mengadili, dan memutus Perkara Perselisinan Hasil Pemilu tersebutdalam perkara nomor 100716/PHPU.DPRDPRD/X1V2014 dimana permohonandiajukan ole Pemohon Sulfan

tanah atas nama Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik 404luas 2.491 M2, terletak di Nagari Sintuk, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, terhadap objek mana telah dilaksanakansidang ditempat yang didelegasikan ke Pengadilan Agama Pariaman,dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 dilokasi objek perkaradihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat hadir secara person sertaWali Nagari Sintuk Toboh Gadang yang diwakili oleh Kaur Umum dan KaurPembangunan masingmasingnya bernama Sulfan

., Kelurahan/Desa.Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai;Racmat Adiwidjaya, Lakilaki, lahir di Jakarta 05 Nopember 1945,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perum BumiAbdi Negara 1 Nomor 100 RT. 003 RW. 011, KelurahanSindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Garut;Sulfan Adiwidjaya, LakiLaki, lahir di Bandung 17 Nopember1947, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diJalan Siliwangi IV Blok EZ Nomor 7 BDB 2 RT. 005 RW. 016,Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong, Bogor

Rimba Sekampung, KecamatanDumai Barat, Kota Dumai;Racmat Adiwidjaya, Lakilaki, lahir di Jakarta 05 Nopember 1945,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perum Bumi AbdiNegara 1 Nomor 100 RT. 003 RW. 011, Keluarahan Sindanggalih,Kecamatan Karangpawitan, Garut;Sulfan Adiwidjaya, LakiLaki, lahir di Bandung 17 Nopember 1947,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JalanSiliwangi IV Blok EZ Nomor 7 BDB 2 RT. 005 RW. 016, KelurahanSukahati, Kecamatan Cibinong, Bogor;Ahmad Hidayat, Lakilaki

O11, Keluarahan Sindanggalih, KecamatanKarangpawitan, Garut;Sulfan Adiwidjaya, LakiLaki, lahir di Bandung 17Nopember 1947, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Siliwangi IV Blok EZ Nomor 7BDB 2 RT. 005 RW. 016, Kelurahan Sukahati, KecamatanCibinong, Bogor;Ahmad Hidayat, Lakilaki, lahir di Singaparna 17Nopember 1947, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Gg.

Sulfan /pengacara dan seorang lagi saksi tidak kenal bermaksud mengajukanpermohonan penangguhan penahanan Sdr. Helfami, pada saat itu saksikatakan bahwa sudah ada permohonan diajukan oleh Windi Evelin dan saksisampaikan tidak perlu lagi mengajukan permohonan kedua kalinya karenasudah ada permohonan sebelumnya. Bahwa saksi pernah berbicara berdua /empat mata dengan Windi Evelin setelahH.

Sulfan Pelango, SH dan satu orang temannya keluar dari ruangan saksi.Saat itu saksi sampaikan kepada Windi Evelin mengapa ibu mengajukanpermohonan kedua untuk hal yang sama dan saat ini permohonan yangdiajukan sebelumnya masih di meja direktur. Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Sulfan /pengacara.Bahwa permohonan penangguhan penahanan Helfami yang diajukan WindiEvelin dengan Terdakwa Andi Samsuddin tidak dikabulkan Direskrimum danhal itu saksi sampaikan kepada Windi Evelin.

Bahwa saksi tidak pernah menyampaikan jaminan uang baik kepada TerdakwaAndi Samsuddin, Windi Evelin dan kepada Sulfan/pengacara.Halaman 45 dari 101 Put 73/Pid B/2014/PN Kdi.46Bahwa saksi bertemu terakhir dengan Windi Evelin ketika bersamasamaSulfan/pengacara menghadap saksi.Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa Andi Samsuddin di warungkopi depan RS Abunawas dan saksi diberi uang Rp.5.000.000.

SULFAN AIDI ke Pasar Modern lalu mengatakan Ma, datanguda PAHRI ke Rumah minta kunci, lalu ditusuknya Ayah. Kemudian saksilangsung pulang kerumah sesampainya dirumah saksi melihat Suami sSaksisdr. SAPAR sedang duduk bersandar dan pada tubuh suami saksi terdapatdarah, kemudian saksi SAPARUDIN mengatakan Dek, abang ditusuk siPAHRI., lalu saksi memanggil becak dan membawa saksi SAPARUDIN keRumah Sakit.

Bahwa perasaan saksi saat sepeda motor saksi ditemukan merasa sangat senang;Bahwa Mereka tidak ada meminta izin untuk mengambil sepeda motor milik saya;Bahwa Sepeda motor saksi ber Nomor Polisi BL 4545 FA;Bahwa saksi belum pernah saya mengalami kehlangan sepeda motor baru kali inisaja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi Iqbal Husni Bin Sulfan, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saat

Muhammad Sulfan bin Amin, umur 36tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani sekaligusmenjabat sebagai Kepala Dusun, tempat tinggal diKampung Pante Raya Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah.

SULFAN PELANGO, SH., dan DELFIN NATALIS FARNEUBUN;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak beritikad baik untukmenandatangani dokumen penjualan hasil penambangan ore nikel yangberakibat Penggugat mengalami kerugian akibat mengalami demorit (dendakerugian) sebanyak Rp. 1.925.694.444., (satu milyar Sembilan ratus dua puluhlima juta enam ratus Sembilan puluh empat ribu empat ratus empat pulun empatRupiah) serta kerugian materi lainnya

JONI/SULFAN;7) 1 (Satu) lembar surat Tanda Terima sesuai dengan surat Pesanan nomor : 063/FG/XII/2013 dengan pemesan an. JONI/SULFAN tanggal 2 Januari 2014;8) 1(satu) lembar surat pesanan Nomor : 041/FG/II/2014 dengan pesan an. AMIR;9) 1 (Satu) lembar surat Tanda Terima sesuai dengan surat Pesanan nomor : 041/FG/II/2014 dengan pesan an. AMIR Tanggal 6 Maret 201410) 1 (Satu) lembar surat Tanda Terima sesuai dengan surat Pesanan nomor : 036/FG/III/2014 dengan pesan an.

Telah dipesan barang berupa : 1 (Satu) unit Folding gate Ukuran 3.10 x 2,30Dengan jumlah uang sebanyak Rp. 3.208.500,Dan sesuai dengan surat Jalan Nomor 063/FG/X1V/2013 tanggal 02Januari 2014 bahwa barang telah dikirim .Dan seluruh piutang telah dibayar oleh JONV/SULFAN kepadaterdakwa 1. IMAWAN als.IWAN bin. EFENDI dan seluruhnyasebanyak Rp. 3.208.500, tidak disetor oleh terdakwa 1. IMAWANHalaman 12 dari 88 hal. Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN.Jmbals. IWAN bin.

Sulfan Abrori, menerangkan :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada korban Taufiqur Rahman padahari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira jam 10.00 Wib. di Desa DukoTimur, Kecamatan Larangan, Kab.

1. Menyatakan Anak MUHAMMAD LAUKHIL ALS LAUKHIL BIN SULFAN SURA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang