HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumpeno, SH.MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Prof. DR. Mieke Komar, SH.,MCL. ttd./ttd./ Dr. Susanti Adi Nugroho, SH.,MH. H.M. Zaharuddin Utama, SHBiayabiaya :1Meteratl.....ee Rp. 6.000, Panitera Pengganti :22 R GO BK & boss sisesaime eevee Rp. 1.000, ttd./3.

Rp. 193. 000, Sumpeno, SH.MH.Jumlah ..........:cceeeeeee Rp. 200.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.Nip. 040030169 Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 3654K/Pdt/2002

Saksi SUMPENO bin AMAD SUKEMIe Bahwa saksi sebagai Pengawas Lapangan pada KSP Artha KurniaAbadi Mertoyudan.e Bahwa pada setiap hari kerja pimpinan koperasi mengecek angsuranmasuk dari para nasabah dan dari hasil pengecekan tersebut pimpinantelah menemukan ada nasabah atas nama Narto Wiyono yangmeminjam uang ke koperasi sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan total cicilan sebanyak 15 kali, angsuran setiapmingguan dan setiap satu kali angsuran sebanyak Rp 1.600.000, (satujuta enam ratus

Dengan adanya kejadian ini KSP ArthaKurnia Abadi Mertoyudan Kabupaten Magelang mengalami kerugiansebesar Rp 11.200.000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa keterangan saksi didepan penyidik benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sumpeno bin Amad Sukemitersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.3.

Selanjutnya saksi Tri Eka Lisnawati melakukan rekapansetoran angsuran dari para nasabah lalu melaporkan kepada pimpinan KSP ArthaKurnia Abadi Mertoyudan yaitu saksi Turas Riyanto.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Turas Riyanto bin Alm.Kromo Karyo, saksi Sumpeno bin Amat Sukemi, saksi Tri Eka Lisnawati bintiMustofa, saksi Narto Wiyono bin Alm.

Setelah itu, saksi TurasRiyanto memberitahukan hal tersebut kepada saksi Tri Eka Lisnawati selaku kasirdan saksi Sumpeno selakuk pengawas lapangan. Selanjutnya saksi Turas Riyantomencocokan pembukuan di kantor KSP Artha Kurnia Abadi dengan kartu angsuranyang dibawa saksi Narto Wiyono dan ternyata benar ada dana angsuran sebanyaktujuh kali angsuran yang belum dilaporkan terdakwa kemudian hal tersebut20ditanyakan kepada terdakwa dan terdakwa mengakui tidak menyetorkan uangtersebut.

Dengan demikian unsurDengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 372 KUHP telahterpenuhi sehingga unsur Penggelapan telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarangdisebabkan karenaadahubungan kerja ataukarena pencariannya ataukarenamendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Turas Riyanto bin Alm.Kromo Karyo, saksi Sumpeno bin Amat Sukemi, saksi Tri Eka Lisnawati bintiMustofa

Sebidang tanah pekarangan tercatat dalam C Desa Tegowanu WetanNo. 972 atas nama Tarmono bin Kromowijoyo, persil 79a, kelas Il,luas + 0,059 da, terletak di Desa Tegowanu Wetan, KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Kamimah;Sebelah Timur : Jalan Lestari; Sebelah Selatan : Tanah Sumpeno; Sebelah Barat : Tanah Parno;g.

Sebidang tanah pekarangan tercatat dalam C Desa Tegowanu WetanNo. 972 atas nama Tarmono bin Kromowijoyo, persil 86b, kelas D.IV,luas + 0.110 da. terletak di Desa Tegowanu Wetan, KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Kamimah;Sebelah Timur : Jalan Lestari; Sebelah Selatan : Tanah Sumpeno; Sebelah Barat : Tanah Parno;.

KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Kamimah;Sebelah Timur : Jalan Lestari; Sebelah Selatan : Tanah Sumpeno; Sebelah Barat : Tanah Parno;.

Sebidang tanah pekarangan C Desa No.972 Desa Tegowanu Wetan a/nTarmono bin Kromowijoyo, persil 79a, kelas D.II, luas + 0,059 da yangterletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kamimah; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Sumpeno; Sebelah Barat : Tanah Parno;g.

Bahwa saksi diajukan ke persidangan berkaitan dengan terdakwamelakukan penganiayaan kepada saksi karena terdakwa minta uangterhadap SakSi. nnnn nnn nnn nnn nnn nn nec nce cnc ccnae Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekitarpukul 16.00 sore bertempat di depan rumah Bapak BambangSumpeno, jln Kyai Mojo No.31 A Rt.03 Rw.11, Kel Cacabab , Kec.Magelang Tengah ,Kota magelang.e Bahwa awal mulanya terdakwa datang bersama temannya ke tempatsaksi di depan rumah mertua saksi (Bambang Sumpeno

Saksi EMA AMALIA NURJANAH Binti AHMAD BAMBANG SUMPENO,dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan yang pada pokoknyaSEDAGAI DEPIKUL 5 nn nw nnnn merneninn neenninenonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa .

Saksi ahmad bambang sumpeno Bin M.NUR di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan sebagai saksi berkaitan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa. "2"Bahwa saksi awalnya mau menutup pintu UD Toko Kayu ADIL miliksaksi, namun saksi mendengar suara ribut terdengar orang dipukulpokpok, dan saksi hanya melihat samarsamar karena mata saksisakit kemudian saksi mengatakan sudahsudah ini bulan puasa.Bahwa jarak saksi berdiri di depan pintu dengan tempat

ADITYA SUMARGA Als ANDIT Bin SUMPENO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FENDI SETIAWAN Bin IRWAN K SARDI, terdakwa Ill.ADITYA SUMARGA Als ANDIT Bin SUMPENO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN denganPemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. DONI DWIRAHMANTO Bin TEKAD, terdakwa IJ. FENDI SETIAWAN BinIRWAN K SARDI, terdakwa Ill.

ADITYA SUMARGA Als ANDITBin SUMPENO dengan pidana penjara masing masing selama 6 bulandikurangi selama terdakwa menjalani tahanan dengan perintah terdakwatetap di tahan.3 Menyatakan terhadap Barang Bukti berupa ; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Kharisma warna silver No Pol.

ADITYA SUMARGA AlsANDIT Bin SUMPENO bersamasama dengan saksi FERNADUS LOTHARAGUS PUTRO Als BERNARD Bin AGUS PRADOYO (yang telah dilakukandiversi berdasarkan Kesepakatan dan Berita Acara Diversi tanggal 30 Juni 2015serta berdasarkan penetapan KPN Klaten No: 11 / Pen.Pid.SusAnak / 2015 / PnKIn tanggal 01 Juli 2015) dan Surat Perintah Penghentian Penyidikan No :SP.Sidik/01.b/V1I/2015 /Reskrim tanggal 06 Juli 2015 ) pada hari Sabtu tanggal30 Mei 2015 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

ANDIT Bin SUMPENO Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 05.00 Wib,bertempat di Kios Pakan Burung TOPEK JANGKRIK tepatnya diDk. Sorobojan Ds.Jimbung Kec.Kalikotes Kab.Klaten para terdakwamelakukan pencurian;Bahwa para terdakwa tersebut mengambil barang berupa jangkrik yangmerupakan kepunyaan saksi korban PURTOPO ;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatanya tersebut pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Hal. 13 dari 25 hal.

ADITYA SUMARGA AlsANDIT Bin SUMPENO bersamasama dengan saksi FERNADUS LOTHAR AGUSPUTRO Als BERNARD Bin AGUS PRADOYO. telah melakukan pencurian barangberupa 4 (empat) sak karung plastic milik saksi korban PURTOPO dengan cara awalnyapada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 para terdakwa sedang pergi jalanjalan denganmengendarai sepeda motor ke Wilayah Kota Klaten sampai pulang larut malam,kemudian ketika para terdakwa berhenti di warung HIK /warung angkringan di daerahSTIKES Muhammadiyah Buntalan Klaten

SUMPENO, SHMH sebagai Hakim Ketua Majelis, JOHN TONY HUTAURUK, SH MH dan MAKMURINKUSUMASTUTI, SH. MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantuoleh ABDUL HALIM, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan tersebut,dihadiri oleh BUDY MARSELIUS, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan dandihadapan terdakwa 5MAJELIS HAKIM TERSEBUTKETUAH.

SUMPENO, SH MH HAKIM ANGGOTA I. HAKIM ANGGOTA IIJOHN TONY HUTAURUK, SH MH MAKMURIN KUSUMASTUTI, SH MHPANITERA PENGGANTI ABDUL HALIM, SH

perkara sebesar Rp. 1000,PUTUSANNo. 167 /Pid.C/2018/PN TmgMENGADILI :Menyatakan Terdakwa TRI SUJOKO Telah Terbukti dengan Sah dan MeyakinkanMelakukan Tindak Pidana " Tidak membawa KTP" ;Menghukum ia dengan hukuman denda Rp 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah ) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya( Subsidair) selama 2 ( dua) hari kurungan ;Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,PUTUSANNo. 168 /Pid.C/2018/PN TmgMENGADILI :Menyatakan Terdakwa EDY SUMPENO

MENGADILI Menyatakan terdakwa terdakwa I SUKINO Bin (Alm) KARTO SURADI bersama-sama dengan terdakwa II KARSO Bin (Alm) SUPARNO, terdakwa III TUGIMAN Bin (Alm) IMAM SUMPENO dan terdakwa IV SUKIRMAN Bin RUSWADI telah terbukti secara meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana (jarimah) MAISIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

Menghukum terdakwa I SUKINO Bin (Alm) KARTO SURADI bersama-sama dengan terdakwa II KARSO Bin (Alm) SUPARNO, terdakwa III TUGIMAN Bin (Alm) IMAM SUMPENO dan terdakwa IV SUKIRMAN Bin RUSWADI dengan Uqubat Tazir Cambuk Dimuka Umum masing-masing sebanyak 10 (sepuluh) kali.

MHTerdakwa :1.SUKINO Bin Alm KARTO SURADI2.KARSO Bin Alm SUPARNO3.TUGIMAN Bin Alm IMAM SUMPENO4.SUKIRMAN Bin RUSWADI

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (DWI ADNAN WIDODO BIN SUMPENO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah bin Chae Rodin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

SALINAN PUTUSANNomor 2439/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dwi Adnan Widodo Bin Sumpeno, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13November 1992, NIK: 3305241311920002, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Krajan, Rt 01 Rw 01 Desa

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Adnan Widodo bin Sumpeno)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmahbinti Chae Rodin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Sumpeno bin A.

Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Adnan Widodo Bin Sumpeno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rohmah Bin ChaeRodin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Menyatakan terdakwa AGUS TUGIONO als TUMPUK bin AJI SUMPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

(TERDAKWA)Nama Lengkap : AGUS TUGIONO als TUMPUK bin AJI SUMPENO, Tempat Lahir : Desa Sukowarno, Umur / Tangal Lahir : 17 tahun/ 17 Agustus 1996, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Desa Sukowarno Kecamatan Sukakarya Kabupaten Musi Rawas, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Pendidikan : SMA Kelas II.

akan mengulangi lagiperbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut Penuntut Umum mengajukan repliksecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas Replik tersebut terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatelah mengajukan Duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pledoinya semula;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil Litmas an.terdakwa AGUS TUGIONO als TUMPUK bin AJl SUMPENO

oleh petugas BAPASLahat;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan serta yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa AGUS TUGIONO als TUMPUK bin AJl SUMPENO secarabersama sama dengan Sunarto bin Suroto dan Sudiarto bin Gunawan (berkasterpisah

Menyatakan terdakwa AGUS TUGIONO als TUMPUK bin AJ SUMPENO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Kabuaten Ciamis,Terdakwa menikah kembali dengan saksi Sukawati dan dari pernikahan tersebutkemudian dikeluarkan Buku Nikah oleh KUA Kecamatan Banjarsari Kabupaten CiamisNomor : 338/58/IV/2011 tanggal 12 April 2012 dimana status Terdakwa di dalam BukuNikah adalah jejaka.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266ayat (2) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ciamistanggal 24 Juli 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Sumpeno

Saudari Hamcia Manik binti Pinus Manik dengansaudara Sumpeno bin Liman dengan nomor : 690/94/VI/2011 yang dikeluarkan olehpihak kantor KUA Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis.e 1 (satu) buah buku nikah an. Saudari Sukawati binti Kasja dengan saudara Sumpenobin Liman dengan Nomor 338/58/IV/2012 yang dikeluarkan oleh kantor KUAKecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis.Dipergunakan dalam perkara Terdakwa a.n Sukawati Binti Kasja.Membaca putusan Pengadilan Negeri Ciamis No.159/Pid.B/2013/PN.

Saudari Hamcia Manik binti Pinus Manik dengansaudara Sumpeno bin Liman dengan Nomor : 690/94/V1/2011 yang dikeluarkanoleh pihak kantor KUA Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis.e 1 (satu) buah buku nikah an.

Nora FE119012066, Nosin 4D34C 102067 1 (satu) buah Faktur angkutan kayu olahan (FAKO) No.seri:JUL.1.1.17.06.A 000036 UD.JUITA dengan penerbit LISNA MELLACRISTYA 966 (sembilan ratus enam puluh enam) keping kayu berbentukbalokan ukuran 400 cm x 6 cmx 4cm. 40 (empat puluh) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 5cm x 3 cm dan 12 (dua belas) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 4 cmx 4 cm, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain yaitu atas nama Terdakwa SUMPENO

17Putusan Nomor 26/Pid.SusLH/2016/PT.PLK.D. 1 (satu) buah Faktur angkutan kayu olahan (FAKO) No.seri:JUL.1.1.17.06.A 000036 UD.JUITA dengan penerbit LISNA MELLACRISTYA; 966 (sembilan ratus enam puluh enam) keping kayu berbentukbalokan ukuran 400 cm x 6 cm x 4cm; 40 (empat puluh) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 5cm x3 cm; 12 (dua belas) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 4 cmx4cm;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain yaitu atas nama Terdakwa SUMPENO

Juita ;Bahwa Terdakwa tidak mengangkut kayu tanpa dilengkapi Suratketerangan sahnya hasil hutan karena Terdakwa membawa kayudilengkapi oleh dokumen kayu jenis meranti campuran dilengkapidokumen FAKO dengan nomor seri JUI.1.1.17.06.A000036 UD.JUITAJalan Manoah Kelurahan Petuk Bukit tanggal 14 Pebruari 2016tujuan keBanjarmasin ;Bahwa barang bukti dalam perkara Terdakwa Indra juga dijadikan barangbukti dalam perkara Sumpeno pada hal antara mereka tiak ada hubungancausalitet perbuatannya ;Bahwa perbuatan

RAHAIL karena barang bukti yang disita dariTerdakwa Sumpeno bin Misroji barang bukti berupa : ;1 (satu) unit mobil truk warna kuning dengan nomor Polisi AA 1381 HENomor rangka : FE119012066, Nomor Mesin : 4D34C102067 ;1 (satu) lembar STNK truk warna kuning dengan nomor Polisi AA 1381HENomor rangka : FE119012066, Nomor mesin :4D34C102067 atasnama SUMPONO ;1 (satu) buah faktur angkutan kayu olahan (fako) Nomor seriJUL1.1.17..06.A.000036 UDJUITA dengan penerbit LISNA MELLACRISTYA ;79 (tujuh puluh sembilan

tersebutdan melihat saksi Heri Setiawan lalu terdakwa I berkataapa kamu lihat lihat kemudian terdakwa I melempar gelasdan piring sebanyak 1 (satu) kali kearah saksi HeriSetiawan lalu terdakwa JI memukul= saksi Heri Setiawandengan tangan kosong sebanyak 7 (tujuh) kali mengenaibadan saksi Heri Setiawan kemudian terdakwa II AgungWiyono bin Sumadi memukul saksi Nanda Maksi Al Fajarsebanyak 1 (satu kali) mengenai di kepala saksi NandaMaksi Al Fajar, lalu diikuti saksi Muhammad Abu Aslamalias Tumek bin Sumpeno

(dalam berkas terpisah), Hartono(DPO) Hermawan, (DPO), Agus (DPO), Sriyanto (DPO), Heri(DPO) dan Rahmat (DPO) yang memukul saksi Nanda, saksiNur Rochim, akibat dari perbuatan terdakwa I, Terdakwa IIsaksi Muhammad Abu Aslam alias Tumek bin Sumpeno (dalamberkas terpisah) Hartono (DPO) Hermawan, (DPO), Agus(DPO), Sriyanto (DPO), Heri (DPO) dan Rahmat (DPO) saksiHeri Setiawan mengalami luka lecet pada siku kiri, saksiNur Rochim mengalami luka bengkak dan lecet pada kepaladengan ukuran kurang lebih satu

ABU ASLAM alias TUMEK bin SUMPENO,Bahwa benar pada hari Sabtu) malam Minggu tanggal21 Nopember 2009 sekitar pukul 23 Wib bertempatdi warung saksi Cipto Dinomo DK.Gabahan, Kel.Sonorejo, Kec/ Kab = Sukoharjo saksi melihatTerdakwa I datang dan terjadi keributan lalusaksi ikut memukul saksi Heri Setiawan sebanyak 3( tiga ) kali dengan menggunakan tangan mengepaldan kena di bagian pelipis, punggung dan pipi.Bahwa selain terdakwa I dan terdakwa II yangmelakukan penganiayaan terhadap Heri Setiawan danNanda

jari sebelah kananlecet, hal tersebut sesuai dengan hasil VisumEt Repertum Nomor 445/3762/2009, Nomor445/3763/2009 dan Nomor 445/3764/2009, masingmasing atas nama saksi Nur Rochim, saksi HeriSetiawan dan saksi Nanda Maksi Al Fajar,tertanggal 3 Desember 2009 yang dibuat danditanda tangani dokter Abdul Aziz , dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Sukoharjo.Menimbang, bahwa melihat dari rah dan sasaranpemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa bersama 22sama dengan Muhammmad Abu Aslam alias Tumek bin Sumpeno

Terdakwa seharusnya dapatmengira ira apa yang akan timbul bila pukulan paraTerdakwa akan berakibat saksi Heri Setiawan mengalamiluka lecet pada siku kiri dan saksi Nur Rokhim mengalamiluka bengkak dan lecet pada kepala ukuran lebih = satucentimeter serta saksi Nanda Al Fajar luka bengkak danbenjol pada kepala tlengan kiri sobek dan jari jarisebelah kanan lecet, dan bahkan akan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I danTerdakwa II bersama saksi Muhammad Abu Aslam alias Tumekbin Sumpeno

MULYADI Alias DUDUNG anak dari SUMPENO RATNO RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersama-sama menerima Penyerahan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (3) dan (4) Undang-undang R.I. Nomor 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika.

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUGIYONO Alias GUNDUL Bin SURADI Alm dan Terdakwa II.

MULYADI Alias DUDUNG anak dari SUMPENO RATNO RAHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan .

2.MULYADI Alias DUDUNG Anak dari SUMPENO RATNO RAHARJO