truk Mitsubishi dengan Nopol BK 8745 LM warna kuning, selanjutnya buahbuah kelapa sawit tersebut dimuat kedalam truk oleh saksi SAHNAN.P, NOPI sertasaksi IWAN PURBA Als IWAN dan sekira pukul 23.00 Wib seluruh Tandan Buahsegar Kelapa sawit sejumlah 130 (seratus tiga puluh) Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit yang diambil dari lokasi Afdeling 7 Blok 03 AL tersebut selesai dimuatkedalam truk, kemudian ketika truk hendak berangkat tibatiba truk tidak dapatdihidupkan (mogok) sehingga oleh NOPI selaku supirnya

SAHNAN P, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebenarnya bukan mencuri buah kelapa sawit, saksi hanya sebagaikernet truk saja, sedangkan supirnya NOPI telah melarikan diri ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 829/Pid.B/2014/PNLbpBahwa saksi hanya disuruh oleh AMI untuk memuat buah kelapa sawitkedalam mobil truk Mitsubishi tersebut ;Bahwa saksi dijanjikan oleh AMI diberi upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut kedalam

saksi BUDIANTO Alias BUDI bersama dengan TerdakwaIWAN PURBA Alias IWAN, TYAN Alias BAGOL (DPO), SUPRIK (DPO),AMI (DPO), NOPI (DPO) melarikan diri sehingga saksi UCOK BATUBARA,saksi SUGIANTO dan saksi TENGKU RAMSYAH hanya menangkap saksiSAHNAN P selaku kernet mobil truck Mitsubishi tersebut, dan menyita mobiltruck merk Mitsubishi yang berisi 130 (seratus tiga puluh) tandan buah kelapasawit milik PTPN IV Adolina ;Bahwa saksi SAHNAN P hanya sebagai kernet mobil truck Mitsubishitersebut, sedangkan supirnya

Pelalawan pada hari Selasa tanggal15 Oktober 2013, melihat 1 (satu) unit mobil tronton milik PT SBP NoPol BK 9245 CH sedang terparkir di pinggir jalan tanpa ada ban nyalagi ;Bahwa atas peristiwa tersebut saksi melaporkan kepada security PTSBP dan langsung melihat ke lokasi ;Bahwa setelah dilihat rekap pengendara 1 (satu) unit mobil trontonmilik PT SBP No Pol BK 9245 CH diketahui supirnya adalah saksi SariusPurba yang juga merupakan supir atau Karyawan PT SBP ;Bahwa atas kejadian tersebut sepengetahuan

Pelalawan pada hari Selasatanggal 15 Oktober 2013, melihat 1 (satu) unit mobil tronton milik PTSBP No Pol BK 9245 CH sedang terparkir di pinggir jalan tanpa ada bannya lagi ;Bahwa atas peristiwa tersebut saksi melaporkan kepada security PTSBP dan langsung melihat ke lokasi ;Bahwa setelah dilihat rekap pengendara 1 (satu) unit mobil trontonmilik PT SBP No Pol BK 9245 CH diketahui supirnya adalah saksi SariusPurba yang juga merupakan supir atau Karyawan PT SBP ;Bahwa atas kejadian tersebut sepengetahuan

cm sebanyak 208 (Dua ratus delapan ) batang daripengakuan HERIYANTI selaku pemilik kayu,oahwa kayu hasil hutan tersebutdibawa dari Kec.Sokan Kab.Melawi menuju ke Putussibau Kab.Kapuas Hulukemudian saksi dan tim menayakan surat maupun dokumen pengangkutanapa saja yang dibawa dalam melakukan pengangkutan sejumlah kayu hasilhutan tersebut akan tetapi HERIYANTI tidak bisa menunjukannya kemudiansaksi dan tim membawa 1 Unit Truk warna kuning KB 9017 an yangbermuatan kayu hasil hutan tersebut beserta supirnya

cm sebanyak 208 (Dua ratus delapan ) batang daripengakuan HERIYANTI selaku pemilik kayu,obahwa kayu hasil hutan tersebutdibawa dari Kec.Sokan Kab.Melawi menuju ke Putussibau Kab.Kapuas Hulukemudian saksi dan tim menayakan surat maupun dokumen pengangkutanapa saja yang dibawa dalam melakukan pengangkutan sejumlah kayu hasilhutan tersebut akan tetapi HERIYANTI tidak bisa menunjukannya kemudiansaksi dan tim membawa 1 Unit Truk warna kuning KB 9017 an yangbermuatan kayu hasil hutan tersebut beserta supirnya

Itidak bisa menunjukannya kemudian saksi dan tim membawa 1 Unit Trukwarna kuning KB 9017 an yang bermuatan kayu hasil hutan tersebutbeserta supirnya dan HERIYANTI selaku pemiik kayu ke Polres KapuasHulu untuk dimintai keterangan lebih lanjut ;Bahwa pada waktu itu yang ada didalam mobil tersebut selain HERIYANTIjuga ada sdr.ASAN selaku supir dan sdr ISKANDAR ALS IS yang ikutmengantar kayu tersebut ;Bahwa kayu jenis belian sebanyak 208 batang tersebut diangkut denganmenggunakan 1 Unit Truk warna kuning

ISAM untuk menanyakan apakah ada truk kosong yang tidak ada supirnya karenaada teman Sdr.ISAM yaitu terdakwa hendak mencari pekerjaan sebagai supir truk. Setelah itusaksi KURNIADI mengatakan kepada Sdr.ISAM bahwa ada truk yang sedang tidak adasupimrya.

ISAM untuk menanyakan apakah ada truk kosong yang tidak ada supirnya karenaada teman Sdr.ISAM yaitu terdakwa hendak mencari pekerjaan sebagai supir truk. Setelah itusaksi KURNIADI mengatakan kepada Sdr.ISAM bahwa ada truk yang sedang tidak adasupimya.

pernah diperiksa didepan penyidik, dan atas keterangan saksididalam BAP penyidik telah benar;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan perkara Terdakwa Samsul Arif BinSudarso yang telah menggelapkan ataupun menjual 1 (satu) unit mobilToyota Avanza No.Pol P1151XA kepada saksi Mat Juher Alias MatJohan yang sebelumnya saksi yang mengambil 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza No.Pol P1151XA pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2016 sekirajam 09.00 wib di hotel Aloha dengan alasan mau membeli perlengkapanmandi kepada supirnya

Ismail orangbanyuwangi sehingga memudahkan untuk mencari mobil sewaan;Bahwa pada hari kamis tanggal 30 juni 2016, saksi meminjam 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza No.Pol P1151XA kepada supirnya yaitu saksiSlamet Hariyadi dengan alasan untuk membeli peralatan mandi, tetapitujuan sebenarnya adalah saksi ingin mengambil 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza No.Pol P1151XA dengan tujuan mau digadaikan dengan mintatolong Terdakwa Samsul Arif Bin Sudarso;Bahwa selanjutnya setelah 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza

oleh saksi MohammadBayu Firmansyah Bin Rifai, karena pembayaran setelah mobil kembali,dimana selama 2 (dua) hari dipakai saksi Mohammad Bayu FirmansyahBin Rifai untuk urusan jual beli tanah ke Situbondo lalu ke Lumajang, dansebenarnya itu hanya alasan untuk meyakinkan saja kepada pemilik mobilsaksi Risa Masrikah dan sopirnya yaitu saksi Slamet Hariyadi;Bahwa pada hari kamis tanggal 30 juni 2016, saksi Mohammad BayuFirmansyah Bin Rifai meminjam 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.PolP1151XA kepada supirnya

setelahmobil kembali, dimana selama 2 (dua) hari dipakai saksi Mohammad BayuFirmansyah Bin Rifai untuk urusan jual beli tanah ke Situbondo lalu keLumajang, dan sebenarnya itu hanya alasan untuk meyakinkan saja kepadapemilik mobil saksi Risa Masrikah dan sopirnya yaitu saksi Slamet Hariyadi;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 355/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang, bahwa pada hari kamis tanggal 30 juni 2016, saksiMohammad Bayu Firmansyah Bin Rifai meminjam 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza No.Pol P1151XA kepada supirnya

Saksi HAMDANI RITONGA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadinya penggelapan BPKP mobil Muhammad DediPakpahan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban itu adalah toke saksi yaitu Muhammad DediPakpahan dan pelakunya adalah supirnya Gani Sidabutar;Bahwa yang di gadaikan si supirnya itu) adalah 1 (satu) BPKB (buku kepemilikan kendaraan bermotor ) mobil L300 Bk 9451 TN An.Muhammad Dedi Pakpahan.Bahwa hubungan saksi dengan Gani Sidabutar adalah saksi sebagaikerneknya sedangkan Gani

Siantar Utara KotaPematang Siantar selanjutnya setelah di rumah Muhammad DediPakpahan selanjutnya ia mengatakan kepada saksi ini BPK mobil L300, kasin sama Gani (Supirnya) biar di urus pajaknya kKemudian saksimeminta BPKB tersebut dari toke saksi dan kemudian saksi keluar darirumah, selanjutnya pergi pasar JIn.

tersebutbukan Pegawai PT SMS Finance tersebut;Bahwa sekarang mobil tersebut sudah diambil leasing dan telah dilelang;Bahwa cicilan bulan Julidan Agustus tidak sanggup membayar cicilannyadan kalian pinjam dari Muhammad Dedi Pakpahandan sudah kamikembalikan uang yang kami pinjam itu;Bahwa yang meneken suratsurat pinjaman tersebut adalah terdakwakarena terdakwa yang mempunyai rumah makanya terdakwa disuruhorang itu yang meneken dan uang pinjamannya kami bagi 3 (tiga) orang;Bahwa yang puny aide adalah supirnya

SYUKUR dan supirnya pergi duluan mengajakjanjian ketemu di rumah makan simpang tugu Tebo, sementara terdakwa(l) NURSYABARI dan terdakwa (Il) CHAIRUL SANI serta saksiTUKIREN mengendarai mobil saksi TUKIREN menuju ke rumah makantersebut dan bertemulah disana, sampai di rumah makan saksi TUKIRENmelihat M.

SYUKUR dan supirnya sudah duduk di dalam rumah makandan saat itu terdakwa (Il) CHAIRUL SANI dan saksi TUKIREN ikutbergabung sementara terdakwa (lI) NURSYABARI menunggu di dalammobil karena mengantuk, jarak sekitar setengah jam lamanya saksiTUKIREN membangunkan terdakwa (lI) NURSYABARI dan berkataHalaman 9 dari 66 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Mrt.UDAH WAK* terdakwa (I) NURSYABARI bertanya SUDAH APA saksiTUKIREN menjawab SUDAH AKU KASIH PANJAR ALAT BERAT KESYUKUR RP. 30 JUTA terdakwa (lI) NURSYABARI

SYUKUR pergi satumobil dengan supirnya mengarah ke Padang Lama sementara terdakwa(l) NURSYABARI dan terdakwa (Il) CHAIRUL SANI serta saksiTUKIREN satu mobil mengarah ke Bungo untuk mengantar pulangterdakwa (Il) CHAIRUL SANI, setelah itu terdakwa (Il) NURSYABARI dansaksi TUKIREN pulang ke Rimbo Bujang;Bahwa jarak tiga hari kemudian terdakwa (I) NURSYABARI mendatangirumah saksi TUKIREN dan berkata SURUH KESANA, ALAT BERATMAU MASUK SAMBIL BAWA UANG GENAPI SERATUS JUTA* lalusaksi TUKIREN menjawab KALAU

RIZKI ANUGERAH BERKAT BERSAMA (PT.RABB) dengan Nomor Polisi DA 9242 CE yang berisi Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis solar sebanyak +.5.000 liter yang pada saat itu supirnya adalah sdr. ERWINSETIAWAN Als IWIN Bin IDRUS yang sedang melakukan pengangkutan BahanBakar Minyak jenis solar tanpa disertai legalitas yang sah dari pihak yangberwenang, setelah ditanyakan kepada Sdr. ERWIN SETIAWAN (supir truck tangkitersebut) tentang pemilik Bahan Bakar Minyak jenis solar tersebut ternyata milikterdakwa.

jerigen semuanya 500 liter yang dibayar oleh terdakwa seharga Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang menerima uangnya adalahsaksi SIMON MARSELINUS IWI ;e Bahwa awalnya terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut sebanyak 400 liter sesuai dengansurat rekomendasi yang dibawanya namun kemudian pada saat itu juga terdakwa memintakepada saksi SIMON MARSELINUS IWI untuk menambah lagi sebanyak 100 liter solardimana yang mengisi penambahan solar sebanyak 100 liter tersebut adalah supirnya

terdakwayang bernama ENGKI (yang berstatus DPO) sehingga keseluruhan BBM yang dibeli olehterdakwa adalah sebanyak 500 liter ;e Bahwa yang mengisi BBM jenis solar ke dalam 19 jerigen tersebut adalah Operator SPBUBolawolon yaitu saksi VICTOR BUTO sebanyak 150 liter ke dalam 4,5 jerigen sedangkanyang mengisi kelebihan BBM jenis solar tersebut adalah supirnya terdakwa yang bernamaENGKI (yang berstatus DPO) yang mengisi sebanyak 14,5 jerigen sehingga semua 19 jerigenterisi BBM jenis solar sebanyak 500

SAKSI 2, umur tahun, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG dan dibawah sumpahnya menerangkan =; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Majikankrena saksi supirnya ; bahwa benar rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada rukundan telah berpisah selama satu tahun tujuhbulan lebih akibat perselisihan yangtidak dapat didamaikan lagi akibat ekonomi ; bahwa saksi pernah mengupayakan perdamaiantetapi tidak berhasil ;Bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang telah cukupTENTANG HUKUMNYA1.

Pelalawan pada hari Selasa tanggal15 Oktober 2013, melihat 1 (satu) unit mobil tronton milik PT SBP NoPol BK 9245 CH sedang terparkir di pinggir jalan tanpa ada ban nyalagi ;Bahwa atas peristiwa tersebut saksi melaporkan kepada security PTSBP dan langsung melihat ke lokasi ;Bahwa setelah dilihat rekap pengendara 1 (satu) unit mobil trontonmilik PT SBP No Pol BK 9245 CH diketahui supirnya adalah Terdakwayang juga merupakan supir atau Karyawan PT SBP ;Bahwa atas kejadian tersebut sepengetahuan saksi

Pelalawan pada hari Selasatanggal 15 Oktober 2013, melihat 1 (satu) unit mobil tronton milik PTSBP No Pol BK 9245 CH sedang terparkir di pinggir jalan tanpa ada bannya lagi ;Bahwa atas peristiwa tersebut saksi melaporkan kepada security PTSBP dan langsung melihat ke lokasi ;Bahwa setelah dilihat rekap pengendara 1 (satu) unit mobil trontonmilik PT SBP No Pol BK 9245 CH diketahui supirnya adalah Terdakwayang juga merupakan supir atau Karyawan PT SBP ;Bahwa atas kejadian tersebut sepengetahuan saksi

Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitarpukul 03.30 Wib didepan Asrama HajiMedan ; Bahwa Terdakwa saat itu bersama dengan 2 (dua) orang kawannya yangbernama Ahmad Fauzie dan HendrikKiswanto 5 Bahwa Terdakwa ini sampai tertangkap awalnya saksi bersama rekanrekansaksi sedang tugas hunting didepan Asrama Haji, lalu pada saat itu melintas1 (satu) unit mobil Xenia yang berjalan sangat mencurigakan, kemudiankami berhentikan untuk menanyakan dokumen, lalu kami menyuruh seluruhpenumpang mobil tersebut dan supirnya

hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitarpukul 03.30 Wib didepan Asrama HajiMedan ;Bahwa Terdakwa saat itu bersama dengan 2 (dua) orang kawannya yangbernama Ahmad Fauzie dan HendrikKiswanto 5Bahwa Terdakwa ini sampai tertangkap awalnya saksi bersama rekanrekansaksi sedang tugas hunting didepan Asrama Haji, lalu pada saat itu melintas1 (satu) unit mobil Xenia yang berjalan sangat mencurigakan, kemudiankami berhentikan untuk menanyakan dokumen, lalu kami menyuruh seluruhpenumpang mobil tersebut dan supirnya

pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitarpukul 03.30 Wib didepan Asrama Haji Bahwa Terdakwa saat itu bersama dengan 2 (dua) orang kawannya yangbernama Ahmad Fauzie dan HendrikKiswanto ; Bahwa Terdakwa ini sampai tertangkap awalnya saksi bersama rekanrekansaksi sedang tugas hunting didepan Asrama Haji, lalu pada saat itu melintas1 (satu) unit mobil Xenia yang berjalan sangat mencurigakan, kemudiankami berhentikan untuk menanyakan dokumen, lalu kami menyuruh seluruhpenumpang mobil tersebut dan supirnya

supir serta satu orang yangmembawa truk tersebut yang bernama KOMANG Dan REZA tidak ada didalam truk tidak tahu kemana , kKemudian lelaki HAIDIR masuk kedalampenyimpanan daging untuk mengambil barang berupa daging sapisebanyak dua box , setelah diambil kemudian didorong menggunakanHalaman 39 dari 76 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sbwkeranjang menujuk kearah NANANG selanjutnya dua buah Box yangberisikan daging sapi tersebut dinaikan kedalam bak truk oleh NANANGdan HAIDIR, dan pada saat dinanikan supirnya

barang dari supleyer sayur kemudian juga bertemu denganNANANG dan HAIDIR ditempat yang sama untuk menurunkan barangsupleyer tersebut bersama, setelah diturunkan barang tersebut sampaihabis dan bak truk dalam keadaan kosong kemudian kami berencanabersama lagi untuk mengambil daging sapi tersebut , kemudian posisiseperti yang sama pada tanggal O5 November 2019 Terdakwa didepan pintu mengawasi , lelaki NANANG didekat truk warna kuningyang dimana plat kendaraan yang Terdakwa tidak ingat yangdimana supirnya

mengetahui dengan harga berapa dijual barangtersebut oleh NANANG , pada saat itu Terdakwa tidak diberikan uangoleh NANANG karena Terdakwa punya Hutang sama NANANG RP800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sehingga bagian Terdakwa tersebutlangsung dipotong hutang, dan untuk lelaki NANANG dan lelaki SAMSULTerdakwa tidak tahu dapat bagian berapa, kemudian tanggal 07november 2019 seperti biasa Terdakwa masuk kerja, dan sampailditempat kerja terima barang dari supleyer sayur menggunakan trukyang dimana supirnya

SAMSUL perannya mengawasi dipintu , sedangkan lelaki HAIDIR yang langsung mengambil barang ditempat penyimpanan, setelah mengambil barang di bawa menujukearah Terdakwa kemudian Terdakwa bersama dengan lelaki HAIDIRmenaikan diatas truk;Bahwa pada saat pengambilan tanggal 05 november 2019 dan tanggal08 november 2019 truk Yang sama dan yang didalam truk tersebutlelaki REZA dan KOMANG , sedangkan untuk tanggal 07 november 2019beda truk yaitu truk bak Kuning yang dimana platnya Terdakwa tidak tahudan supirnya

Terdakwa didekat truk sambil mengawasi, lelaki SAMSUL dekat pintu jugamengawsi situasi dan lelaki HAIDIR yang masuk kedalampenyimpanan barang berupa daging tersebut dan pada saat ituHalaman 57 dari 76 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sbwmengambil 2 (dua ) box yang berisikan daging kemudian menuju kearahTerdakwa dan Terdakwa bersama dengan HAIDIR menanikan diatas trukyang disupirin oleh SAPAR , dan pada saat menanikan barangtersebut lelaki SAPAR tidak tahu , setelah menaikan barang tersebutkemudian supirnya

kecil lainnya yang beranggotakansaksi dan Saudara Diggar bergerak masuk ke jalan tanah di daerahPongkar, sementara yang lain tetap berjaga di jalan utama;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2020sekitar pukul 00.30 WIB saat berada di sekitar daerah Pongkar kamimelihat ada cahaya lampu belakang mobil yang di duga truk yangbergerak berusaha melarikan diri, kami melakukan pengejaran dansekitar pukul 01.00 WIB kami menemukan truk tersebut disekitar danauPongkar telah ditinggalkan supirnya

dengan kunci masih menempel ditempat starter, yang kami identifikasi Mobil Mitsubishi Fuso Colt Dieseldengan nomor polisi BP 9010 KS dan karena mobil tersebut ditinggalkantanpa diketahui pemilik atau supirnya, kami mencari dan membawaKetua RT/RW setempat untuk menyaksikan pemeriksaan MobilMitsubishi Fuso Colt Diesel dengan nomor polisi BP 9010 KS yang kamitemukan;Bahwa selanjutnya kami langsung melakukan pemeriksaan terhadapMitsubishi Fuso Colt Diesel BP 9010 KS tersebut dengan disaksikanKetua RT

lainnya yang beranggotakansaksi dan Saudara Panji Saputra bergerak masuk ke jalan tanah didaerah Pongkar, sementara yang lain tetap berjaga di jalan utama; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekitarpukul 00.30 WIB saat berada di sekitar daerah Pongkar kami melihat adacahaya lampu belakang mobil, yang di duga truk yang bergerak berusahamelarikan diri, Kami melakukan pengejaran dan sekitar pukul 01.00 WIBkami menemukan truk tersebut disekitar danau Pongkar telahditinggalkan supirnya

dengan kunci masih menempel di tempat starter,yang kami identifikasi Mobil Mitsubishi Fuso Colt Diesel dengan nomorpolisi BP 9010 KS dan karena mobil tersebut ditinggalkan tanpa diketahuipemilik atau supirnya, kami mencari dan membawa Ketua RT/RWsetempat untuk menyaksikan pemeriksaan Mobil Mitsubishi Fuso ColtDiesel dengan nomor polisi BP 9010 KS yang kami temukan selanjutnyakami langsung melakukan pemeriksaan terhadap Mitsubishi Fuso ColtDiesel BP 9010 KS tersebut dengan disaksikan Ketua RT/ RW

pada hari Minggu tanggal 20 September2020 sekitar pukul 00.30 Wib saat berada di sekitar daerah Pongkar saksi Panjidan saksi Diggar Imam Sasmita melihat ada cahaya lampu belakang mobil yangdi duga truk yang bergerak berusaha melarikan diri, sehingga saksi Panji dansaksi Diggar Imam Sasmita melakukan pengejaran dan sekitar pukul 01.00 WIBHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tbksaksi Panji dan saksi Diggar Imam Sasmita menemukan truk tersebut disekitardanau Pongkar telah ditinggalkan supirnya

DODOT yang mengaku bernama RUDImengaku di jemput supirnya, dan Terdakwa mengajak untukmenumpang mobil yang akan menjempuinya di terminal Purabaya waruSidoarjo, karena tujuan antara Terdakwa dan saksi SUPATMI sama,yaitu ke Magetan, maka saksi SUPATMI setuju untuk ikut menumpang dimobil yang akan ditumpangi oleh Terdakwa yang parkir di terminalpenurunan penumpang.e Bahwa selanjutnya sdr. DODOT alias pakde menghubungi sdr.

DODOT yang mengaku bernama RUDImengaku di jemput supirnya, dan Terdakwa mengajak untukmenumpang mobil yang akan menjempuinya di terminal Purabaya waruHalaman 5 dari 37 hal. Putusan Nomor : 197 / Pid.B/2016/PN.Sda.Sidoarjo, karena tujuan antara Terdakwa dan saksi SUPATMI sama,yaitu ke Magetan, maka saksi SUPATMI setuju untuk ikut menumpang dimobil yang akan ditumpangi oleh Terdakwa yang parkir di terminalpenurunan penumpang.Bahwa selanjutnya sdr. DODOT alias pakde menghubungi sdr.

DODOT yang mengaku bernama RUDImengaku di jemput supirnya, dan Terdakwa mengajak untukmenumpang mobil yang akan menjempuinya di terminal Purabaya waruSidoarjo, karena tujuan antara Terdakwa dan saksi SUPATMI sama,yaitu ke Magetan, maka saksi SUPATMI setuju untuk ikut menumpang diHalaman 9 dari 37 hal. Putusan Nomor : 197 / Pid.B/2016/PN.Sda.10mobil yang akan ditumpangi oleh Terdakwa yang parkir di terminalpenurunan penumpang.Bahwa selanjutnya sdr. DODOT alias pakde menghubungi sdr.

DODOT yang mengaku bernama RUDImengaku di jemput supirnya, dan Terdakwa mengajak untukmenumpang mobil yang akan menjempuinya di terminal Purabaya waruSidoarjo, karena tujuan antara Terdakwa dan saksi SUPATMI sama,yaitu ke Magetan, maka saksi SUPATMI setuju untuk ikut menumpang dimobil yang akan ditumpangi oleh Terdakwa yang parkir di terminalpenurunan penumpang.Bahwa selanjutnya sdr. DODOT alias pakde menghubungi sdr.

terlibat dalam penipuan dan mengambil uang saksikorban menggunakan kartu ATM milik saksi korban ;Bahwa tentang kejadiannya pada hari selasa tanggal 06 Oktober 2015sekira jam 18. 30 wib bahwa terdakwa bersama dengan Dodok alias pakDe dan Kumpul sudah menunggu korban di terminal penumpang bisBungurasih, Waru , Sidoarjo dan tidak berapa lama ada seorangperempuan turun dari bis kemudian terdakwa menyapa bu De, danmengajak korban untuk bersama naik mobil dimana Dodot mengakubernama Rudi sudah di jemput supirnya

bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah menempelengsaksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2013, sekitar jam19.30 WITA di Jalan Opu Daeng Siraju, di depan Taman Baca, Kota Palopo;e Bahwa sebelumnya saksi berangkat dari rumah dengan menggunakan sepedamotor dan dibuntuti oleh mobil Avanza DD 678 ST;e Bahwa saksi tahu mobil itu membuntuti saksi sudah 4 (empat) hari,kemudian saksi berhenti dan bertanya kepada supirnya

menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa saksi Rani Wulansari di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2013,sekitar jam 19.30 WITA di Jalan Opu Daeng Siraju, di depan Taman Baca, Kota Palopo,saksi telah ditempeleng oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan, mengenai bagian pipi kiri saksi, sebelumnya saksi merasa dibuntuti oleh sebuahmobil kemudian saksi berhenti dan bertanya kepada supirnya

Bahwa saksi membeli material tersebut melalui supirnya yakni sdr. ARI yangmana saat terdakwa ditangkap sdr. ARI pergi entah kemana.

EFENDIL.Bahwa barang material yang terdakwa ambil tersebut dijual kepada saksiFAHRUL ZAINI melalui supirnya sdr. ARI.Bahwa seingat terdakwa ia telah menjual barang material milik saksi H.M. ABD.EFENDI sebanyak kurang lebih 10 kali.Bahwa terdakwa menjual material tersebut dengan cara awalnya terdakwasebagai operator dan mekanik di stockfile milik saksi saksi H.M. ABD. EFENDImenawarkan kepada saksi FAHRUL ZAINI kalau ingin membeli material langsungsaja dengan terdakwa, selanjutnya sdr.

ABD.EFENDI kemudian dijual kepada saksi FAHRUL ZAINI melalui supirnya sdr.

Perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 22.00 WIBterdakwa bersama dengan korban MUHAMMAD KAMRUL CHANIAGO (pamanterdakwa) berangkat dari Medan (Sumatera Utara) menuju Aceh Timur gunamengantarkan barang dagangan berupa Acessoris HP dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia BK 1734 KF warna Hitam yang mana terdakwamenjadi supirnya sedangkan korban sebagai penumpang dan duduk di bangkudepan di sebelah

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 22.00 WIBterdakwa bersama dengan korban MUHAMMAD KAMRUL CHANIAGO (pamanterdakwa) berangkat dari Medan (Sumatera Utara) menuju Aceh Timur gunamengantarkan barang dagangan berupa Acessoris HP dengan mengendarai 1(satu) unitmobil Daihatsu Xenia BK 1734 KF warna Hitam yang mana terdakwamenjadi supirnya sedangkan korban sebagai penumpang dan duduk di bangkudepan di sebelah

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 22.00 WIBterdakwa bersama dengan korban MUHAMMAD KAMRUL CHANIAGO (pamanterdakwa) berangkat dari Medan (Sumatera Utara) menuju Aceh Timur gunamengantarkan barang dagangan berupa Acessoris HP dengan mengendarai 1(satu) unitmobil Daihatsu Xenia BK 1734 KF warna Hitam yang mana terdakwamenjadi supirnya sedangkan korban sebagai penumpang dan duduk di bangkusdepan di sebelah

pergi berobat, sakit lever;e Bahwa dengan perginya Pak Rajnesh Sharma dan mobilnya juga dibawa makapenggugat I tidak bekerja lagi;Menimbang bahwa pihak tergugat Juga mengajukan 1(SATU) orang saksi yangmenerangkan melalui penterjemahnya bernama CINDY TRISANA THEN:Saksi JAYADEBA MISHRAe Bahwa saksi kenal dengan para penggugat;e Bahwa penggugat I supir Pak Ranjnesh Sharma sedangkan penggugat II supirdari saksi sendiri;e Bahwa jika Pak Ranjnesh Sharma dan Pak Jayadeba Mishra tidak masuk kerjamaka para supirnya

tidak masuk kerja juga;e Bahwa yang membayar gaji para penggugat adalah Pak Ranjnesh Sharma danPak Jayadeba Mishra;e Bahwa jika Pak Ranjnesh Sharma dan Pak Jayadeba Mishra tidak masuk makapara supirnya libur;Menimbang, bahwa para penggugat dan para tergugat telah mengajukankesimpulannya secara tertulis tanggal 20 Mei 2014Menimbang, bahwa untuk ringkasnya isi putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum di dalam Berita Acara persidangan perkara ini dianggap telah tercantumdalam putusan ini dan

saksi dalam pencurian tersebut adalah setelah terdakwa AdiSuwetno als Wiwit, Lisner Silalahi, dan Sandro Lumban Tobing tersebut melakukanpencurian (satu) unit mobil truck Colt Diesel Canter Tahun 2010 warna kuning BK9906CI tersebut, lalu saksi dihubungi oleh Sandro Lumban Tobing denganmengatakan Pak, Jemput si Lisner di Tanjung Kasau lalu saksi bertanya ada apadan dijawab oleh Sandro Lumban Tobing, Ada Mobil dibawa nanti Bapak bawa keMedan tapi tunggu di Pantai Cermin lalu saksi bertanya kembali Supirnya

Tahun 2010 warna kuning BK 9906CI tersebut danLisner Silalahi, saksi suruh untuk membawa sepeda motor saksi untuk dititipkandisebuah warung kopi yang tidak tahu saksi siapa pemiliknya lalu saksi bersamasamadengan Lisner Silalahi berangkat menuju Pantai Cermin dan sekira pukul 18.30 Wib,kami sampai disana lalu datang terdakwa Adi Suwetno als Wiwit, Abdul Salimbersama dengan Sandro Lumban Tobing dengan mengenderai mobil Xenia BK 1987MI, selanjutnya saksi bertanya kepada Sandro Lumban Tobing Mana Supirnya

Abdul Salim dan Sandro Lumban Tobing tersebut melakukanpencurian 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Canter Tahun 2010 warna kuning BK9906CI tersebut, lalu saksi Togap Lumbantobing dihubungi oleh Sandro Lumban Tobingdengan mengatakan Pak, Jemput si Lisner di Tanjung Kasau lalu saksi TogapLumbantobing bertanya ada apa dan dijawab oleh Sandro Lumban Tobing, Ada Mobildibawa nanti Bapak bawa ke Medan tapi tunggu di Pantai Cermin lalu saksi TogapLumbantobing bertanya kembali Supirnya Dimana dan dijawabnya

Abdul Salim bersama dengan Sandro Lumban Tobing dengan mengenderaimobil Xenia BK 1987 MI, selanjutnya saksi Togap Lumbantobing bertanya kepada SandroLumban Tobing Mana Supirnya lalu dijawab oleh Sandro Lumban Tobing Tinggaldan saksi Togap Lumbantobing tanya yang Punya mana dan dijawab oleh SandroLumban Tobing Mobil ini mau over kredit lalu saksi Togap Lumbantobingmenghubungi Herman Ginting dan menanyakan kesediaannya untuk membeli mobil truckcanter tersebut, dan jawaban dari Herman Ginting tersebut

kalau pencurian mobil truck canter tersebut sudahdirencanakan karena Sandro Lumban Tobing semuanya yang mengaturnya, namun darifakta hukum di persidangan terutama adanya fakta ketika Sandro Lumban Tobingmenelepon saksi Togap Lumbantobing dengan mengatakan Pak, Jemput si Lisner diTanjung Kasau lalu saksi Togap Lumbantobing bertanya ada apa dan dijawab olehSandro Lumban Tobing, Ada Mobil dibawa nanti Bapak bawa ke Medan tapi tunggu di71Pantai Cermin lalu saksi Togap Lumbantobing bertanya kembali Supirnya