Ditemukan 1373 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Bjr
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Jajang Sutarya Bin Yusup Sidik) sebagai pemegang hak perwalian atas 1 (satu) orang anak yang bernama Agung Nugraha Saputra Bin Tatang Entang, lahir pada tanggal 11 Desember 2008, di Banjar;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
    Menetapkan, mengangkat Pemohon (Jajang Sutarya Bin Yusup Sidik)sebagai wali dari Anak yang bernama (Agung Nugraha Saputra Bin TatangEntang)3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.
    Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Jajang Sutarya, NIK3279021508630001, tanggal 14 Agustus 2012, bukti tersebut telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.6.7.
    Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Jajang Sutarya sebagaiKepala Keluarga, Nomor 3279020502050222, tanggal 20 Mei 2021,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas dan Catatan Sipil Kota Banjar, buktitersebut telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuaidengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kodeP.7.8.
    Fotokopi Kutipan Akta Kalahiran, atas nama Jajang Sutarya,Nomor 3279LT200520210002, tanggal 20 Mei 2021, diterbitkan olehKepala Dinas dan Catatan Sipil Kota Banjar, bukti tersebut telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.8.9.
    Menetapkan Pemohon (Jajang Sutarya Bin Yusup Sidik) sebagaipemegang hak perwalian atas 1 (Satu) orang anak yang bernama AgungPenetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.BjrHalaman 15 dari 17 him.ee oeNugraha Saputra Bin Tatang Entang, lahir pada tanggal 11 Desember2008, di Banjar;3.
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 174/Pdt.P/2014/PN Cms
Tanggal 18 Desember 2014 — - Hj. SITI HAFSAH
234
  • Oktober 2014,yang menerangkan bahwa Kartu Keluarga Nomor 3207221602140001 atasnama Kepala Keluarga Supriyanto, oleh karena sampai saat ini belumtersedia sarana dan prasarana yang memadai maka PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil khususnya pelayananKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk belum bisa diterbitkan, diberitanda Bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 186/70/1988 tanggal 25 Juni 1988dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kotamadya Bandung, atasnama YOYO SUTARYA
    YOYO S., yang meninggal dunia tanggal 19 Juni2006, diberi tanda Bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4249/2000 tanggal 13 Nopember2000 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, atas nama YADYADLABIBUL PUAD, lahir di Ciamis tanggal 4 Oktober 2000, anak dari HajiYOYO SUTARYA dan Hajjah Euis SITI HAFSAH, diberi tanda Bukti P5;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 28 November 2014, yangmenyatakan bahwa almarhum Haji YOYO SUTARYO telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juni 2006 dengan
    BuktiP7), hal ini pun dikuatkan oleh Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2014, sedangkan di Kartu Tanda Penduduk terakhir suamiPemohon adalah bernama YOYO S., tanpa ada penyebutan SUTARYA ataupunSUTARYO;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan akhirnya mohon Penetapan atas perkara ini;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraSidang
    menjual tanah tersebut;Bahwa adanya perbedaan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah (Bukti P3berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 186/70/1988 tanggal 25 Juni 1988 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Coblong Kotamadya Bandung, atas nama YOYOSUTARYA dan Euis SITI HAFSAH), kutipan akta kelahiran (Bukti P5 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 4249/2000 tanggal 13 Nopember 2000 dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Ciamis, atas nama YADYAD LABIBUL PU AD, lahir diCiamis tanggal 4 Oktober 2000, anak dari Haji YOYO SUTARYA
    Bukti P7), hal ini pun dikuatkan denganSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014,sedangkan di Kartu Tanda Penduduk terakhir suami Pemohon adalah bernamaYOYO S., tanpa ada penyebutan SUTARYA ataupun SUTARYO;e Bahwa saat ini Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaSUPRIYANTO pada tahun 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan, Apakahpermohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan?
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah Contensius yang diajukan oleh;Tatang Juherman bin Ojon Tarjan, umur 53 tahun, pendidikan SLTASederajat, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Sanepa Ciwaru RT.008 RW. 004 Desa Sukabares,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon, bertindak atas dirinya sendiri dan kuasadari 1 orang anaknya yang berada dibawah umur bernama :Aang Sutarya
    Bahwa Pemohon dan Asna binti Antareja telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Aang Sutarya(L), tanggal lahir 14 September 2002 ;Bahwa antara Pemohon dan Asna binti Antareja tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan asna binti antareja tersebutdan selama
    Aang Sutarya (L), tanggal lahir 14 September 2002bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahanHal. 5 dari 13, Penetapan No:0616/Pdt.G/2019/PA.Srgtelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta
    Aang Sutarya (L), tanggal lahir 14 September 2002Bahwa, pernikahan Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agamawilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, maka Pemohonsangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukum pernikahannya,serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan
Putus : 09-02-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 118/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 9 Februari 2011 — ADITYA PERMANA Bin AGUS
223
  • D52202Z tahun 2010, milik pamannyayaitu. saksi Asep Sutarya, kemudian Terdakwa bersama saksiAcep Eka dan saksi Adi Ahmad berangkat ke daerah Ciparay.Dan ketika berada di depan Mesjid Agung, saksi Acep Eka dansaksi Adi Ahmad hendak buang air kecil dan saksi Acepmenitipkan sepeda motor kepada Terdakwa, namun disaat ituTerdakwa meminjam sepeda motor berikut STNKnya kepada saksiuntuk membeli rujak.
    Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakmenemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapuskan pidana dari perbuatan Terdakwa, maka TerdakwaharuS mempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karenanyaTerdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpalatas diri Terdakwa perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkanPerbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Asep Sutarya
Putus : 18-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2002 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — SUTARYA ARGA WIJAYA VS 1. KOPERASI SIMPAN PINJAM “JASA”, 2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH VII JAKARTA, KANTOR WILAYAH VII JAKARTA, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA, 3. H. AGUS HARTANTO, S.H. dan 1. NOTARIS ROSIDA RAJAGUKGUK SIREGAR, S.H., M.Kn., 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA JAKARTA TIMUR
4335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTARYA ARGA WIJAYA, tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    SUTARYA ARGA WIJAYA VS 1. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA, 2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH VII JAKARTA, KANTOR WILAYAH VII JAKARTA, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA, 3. H. AGUS HARTANTO, S.H. dan 1. NOTARIS ROSIDA RAJAGUKGUK SIREGAR, S.H., M.Kn., 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA JAKARTA TIMUR
    SUTARYA ARGA WIJAYA, bertempat tinggal diKampung Curug RT. 03 RW. 08 Nomor 11 Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sumihar LS Simamora, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Raya PondokKelapa Blok F.1 Nomor 4, Lantai 2, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 September2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1.
    Raden Sutarya Argawuaya tanggal 15 Maret 2011, yangmenerima adalah Penggugat (Sutarya Argawijaya), bukti T.I.2 untukeksepsi;c.
    Surat Pernyataan bermeterai cukup tertanggal 01 Juli 2011 dariPenggugat (Sutarya Argawijaya) yang isinya:1. Menerima hasil lelang tersebut yang menghasilkan pembeli BapakAgus Hartanto (Tergugat III);2. Dengan penerimaan ini menerima pula sisa hasil lelangsebesar Rp194.438.262,70;3.
    milik debitur yang telah dilaksanakan lelangeksekusi hak tanggungan, dan hasilnya setelah dikurangi dengan jumlahkewajiban hutang debitur beserta dengan biayabiaya yang timbul, makasisanya wajib dikembalikan kepada debitur;Dalam pelaksanaan ini debitur (Penggugat/Sutarya Argawijaya) telahmenerimanya sisa hasil lelang dimaksud; Dan berdasarkan Pasal 1381KUHPerdata mengenai hapusnya perikatan yang antara lain karenaHal. 11 dari 30 hal.
    Nomor 2002 K/Pdt/2014b.Gugatan Penggugat tidak menyebutkan batasbatas objek sengketa:Seperti yang telah Tergugat sebutkan di atas, bahwa objek sengketaPenggugat adalah sebidang tanah dan bangunan berdasarkan SHMNomor 1019 seluas 537 m* atas nama Raden Sutarya Argawijaya,setempat dikenal dengan Jalan Delima Raya RT. 03 RW. 08, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Bahwa gugatan Penggugat sama sekali tidak menyebutkan batasbatasobjek sengketa.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 479/Pid.Sus/2015/PN Pal
Tanggal 23 Februari 2016 — NANANG PRIYANTORO Alias NANANG
258
  • menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, saksi SutaryaAlias Arya bersama saksi Hadianto Alias Hadi serta Petugas BNN Kota Palu dan BNNProvinsi Sulteng, melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa INANANG PRIYANTORO Alias NANANG dan terdakwa II AZIS Alias UCI, dandari hasil penggeledahan tersebut saksi Sutarya
    hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, saksi SutaryaAlias Arya bersama saksi Hadianto Alias Hadi serta Petugas BNN Kota Palu dan BNNProvinsi Sulteng, melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa INANANG PRIYANTORO Alias NANANG dan terdakwa II AZIS Alias UCI, dandari hasil penggeledahan tersebut saksi Sutarya
    PaluTimur Kota Palu ketika saksi Sutarya Alias Arya bersama saksi Hadianto AliasHadi serta Petugas BNN Kota Palu dan BNN Provinsi Sulteng, melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap' terdakwa I NANANGPRIYANTORO Alias NANANG dan terdakwa II AZIS Alias UCI, dan darihasil penggeledahan tersebut saksi Sutarya Alias Arya bersama saksi HadiantoAlias Hadi serta Petugas BNN Kota Palu dan BNN Provinsi Sulteng berhasilmenemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua)paket yaitu
    Palu Timur Kota Palu ketika saksi SutaryaAlias Arya bersama saksi Hadianto Alias Hadi serta Petugas BNN Kota Palu dan BNNProvinsi Sulteng, melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa INANANG PRIYANTORO Alias NANANG dan terdakwa II AZIS Alias UCI, dandari hasil penggeledahan tersebut saksi Sutarya Alias Arya bersama saksi HadiantoAlias Hadi serta Petugas BNN Kota Palu dan BNN Provinsi Sulteng berhasilmenemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) paketyaitu
Register : 30-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Utoy Sutarya ) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam sebuat register yang disediakan untuk itu

    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.481.000

    Utoy Sutarya, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Perumahan Graha Prima Blok ICNo.107 Rt.002 Rw.008 Desa Satria Jaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1130/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal
    Memberi izin kepada Pemohon (lIrwan Ikhsan bin Karani) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Hani Fatihanny binti R.Utoy Sutarya) di hadapan sidang;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Ikhsan bin Karani) untukmenjatuhkan talak satu raj;ie terhadap Termohon (Hani Fatihanny binti R.Utoy Sutarya) di depan sidang Pengaddilan agama cikarang;4.
Register : 30-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4672/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10325
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agu Gunadi bin Enang Sutarya) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Erna Maryamah Binti Maman Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00
    PUTUSANNomor 4672/Pdt.G/2018/PA Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Agu Gunadi bin Enang Sutarya, lahir di Bandung, 21 Agustus 1973(45tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir : SLTA,Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Neglasari, Rt. 004 Rw.003, Desa Pasirjambu, KecamatanPasiriaambu, Kabupaten Bandung
    Memberi izin kepada Pemohon (Agu Gunadi bin Enang Sutarya),untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (ErnaMaryamah binti Maman Sudarman) di depan sidang Pengadilan AgamaKlas I.A Cimahi.3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIRApabila dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono).Put. Nomor 4672/Padt.G/2018/PA Cmi.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 244/171/VII/2000 tanggal 09 Juli2000, atas nama Agu Gunadi, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangdekat di muka sidang yang atas pertanyaan Ketua Majelis masingmasingmengaku bernama :1.Radi Sutardi bin Enang Sutarya, umur 40 tahun,agama
    Memberi izin kepada Pemohon (Agu Gunadi bin Enang Sutarya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Maryamah bintiMaman Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Put. Nomor 4672/Padt.G/2018/PA Cmi.
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1978/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayi Sutarya bin U.

    1978/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnRumiarsi binti Narmidi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.0O1RW.001 Desa Pangempon Kecamatan KejobongKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANAyi Sutarya
    Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Ayi Sutarya bin U.Mulyana) kepada Penggugat (Rumiarsi binti Narmidi);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayi Sutarya bin U. Mulyana)terhadap Penggugat (Rumiarsi binti Narmidi);4.
Register : 24-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1525 / Pid.B / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 24 Februari 2015 — JAJANG DADI SURYADI bin SUTISNA
242
  • Amung Sutarya Kel.Cipamokolan Kec. Rancasari Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempatyangmasihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima) gram yaitu narkotikajenis sabu sebanyak 40 (empat puluh) paket kecil seberat 19,22 ( sembilan belaskoma dua puluh dua) gram.
    Amung Sutarya Kel. Cipamokolan Kec. RancasariKota. Bandung Bahwa benar pada saat tersebut dilakukan penggeledahan dandari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti 40 (empat puluh)paket kecil narkotika seberat 19,22 ( sembilan belas koma dua puluh dua)gram yang diduga jenis sabu yang dibungkus dengan plastic plip bening didalam dompet warna coklat yang ditemukan didalam saku sebelah kanandepan celana yang digunakan oleh terdakwa JAJANG DADI SURYADI Bin.SUTISNA.
    Amung Sutarya Kel. Cipamokolan Kec. RancasariKota. Bandung.Bahwa benar pads seat tersebut dilakukan penggeledahan dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti 40 (empat puluh) paket kecilnarkotika yang diduga jenis sabu yang dibungkus dengan plastic plip bening didalam dompet warna coklat yang ditemukan didalam saku sebelah kanandepan celana yang digunakan oleh terdakwa JAJANG DADI SURYADI Bin.SUTISNA.Bahwa benar menurut terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sdr.
    Amung Sutarya Kel. Cipamokolan Kec. Rancasari Kota. Bandung. Bahwa benar pads saat tersebut dilakukan penggeledahan dan dari basilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti 40 (empat puluh) paket kecilnarkotika seberat 19,22 ( sembilan betas koma dua puluh dua) gram yangdiduga jenis sabu yang dibungkus dengan plastic plip bening di dalam dompetwarna coklat yang ditemukan didalam saku sebelah kanan depan celana yangdigunakan oleh terdakwa JAJANG DADI SURYADI Bin. SUTISNA.
Register : 25-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 78/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 5 Juli 2022 —
Terdakwa:
1.AGUNG SUPRIYADI Bin SUTARYA .Alm
2.IYAD SUPRIADI Alias WAWI Bin JAENAL ARIPIN
5619
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa I Agung Supriyadi Bin Sutarya (Alm)danTerdakwa II Iyad Supriadi Als Wawi Bin Jenal Aripintersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I Agung Supriyadi Bin Sutarya (Alm)oleh
    karena itudengan pidana penjara selama2(dua) tahun danTerdakwa II Iyad Supriadi Als Wawi Bin Jenal Aripinoleh karena itudengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa I Agung Supriyadi Bin Sutarya (Alm)dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa I Agung Supriyadi Bin Sutarya (Alm)<

    Terdakwa:
    1.AGUNG SUPRIYADI Bin SUTARYA .Alm
    2.IYAD SUPRIADI Alias WAWI Bin JAENAL ARIPIN
Register : 12-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kari Ariyanto bin Sutarya) terhadap Penggugat (Ernawati binti Sukarja);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

    Pasapen Ill, KelurahanKuningan, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuninganberdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 250/Adv/III/2019,tanggal 12 Maret 2019, sebagai Penggugat;MelawanKari Ariyanto bin Sutarya, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kliwon RT.016 RW.002 Desa CibeureumKecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kari Ariyanto bin Sutarya)terhadap Penggugat (Ernawati binti Sukarja);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kuningan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra. Hj.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kari Ariyanto bin Sutarya)terhadap Penggugat (Ernawati binti Sukarja);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.556.000 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danHal 7 dari 8 hal Put. No 650/Pat.G/2019/PA.KngPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 H. OlehDrs.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/MIL/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — HARYONO, S.H.;
4540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Pemeriksa2 Yaya Sutarya, Anggota BNN Kuningan untuk memeriksaurine yang dibawa oleh Saksi4 pada tanggal 9 September 2014 yangpada botol tempat urine terdapat nama Terdakwa perlu ditentukanstatusnya untuk dirampas dan dimusnahkan;Suratsurat:a.1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine a.n.
    ., NRP 547386 yang dilakukan pengambilan urinenyapada hari selasa tanggal 9 (sembilan) bulan September tahun 2014(dua ribu empat belas) yang ditandatangani oleh Terdakwa yangdiambil urinenya, SaksiSaksi yang melihat pengambilan urine yaituSaksi1 Hasyim Riyadi, S.Sos, Saksi2 Yaya Sutarya, Penanggungjawab Test Urine Iskandar Muda, NRP. 61030543;1 (satu) lembar hasil pemeriksaan urine dari BNN Kabupaten Kuningana.n.
    ., Pemeriksa2Yaya Sutarya, dengan mengetahui Kepala Badan Narkotika NasionalKabupaten Kuningan Guruh Irawan Zulkarnaen, S.STP., M.Si.;Bahwa sejak awal kedua surat tersebut merupakan kelengkapanberkas perkara dan mudah penyimpanannya maka perlu jugaditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;6.
    Putusan No. 268 K/MIL/2015Crb. merupakan alat yang digunakan oleh Pemeriksa1 Hasyim Riyadi,S.Sos., Pemeriksa2 Yaya Sutarya, Anggota BNN Kuningan untukmemeriksa urine yang dibawa oleh Saksi4 pada tanggal 9 September2014 yang pada botol tempat urine terdapat nama Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan;Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine a.n.
    Terdakwa Kapten Cpm Haryono, S.H., NRP. 547386, dengan hasilpositif menggunakan Narkotika Amphetamine dan Metamphetamineyang ditandatangani pemeriksa1 Hasyim Riyadi, S.Sos., pemeriksa2Yaya Sutarya, dengan mengetahui Kepala Badan Narkotika NasionalKabupaten Kuningan Guruh lrawan Zulkarnaen, S.STP., M.Si.;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1340/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Februari 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1340/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Saudara bernamaAman bin Isak, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaAhmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sutarya dan Kunjer, dengan mas kawin berupa Uang Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah );2.
    dan Pemohon Il bernama INDAH HASANAHBINTI ISAK, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 06 Februari 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Saudara Pemohon II bernama Aman bin Isak,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ahmad; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sutarya
    telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Februari 2004, di wilayan Kantor Urusan Agama Cikeusal, KabupatenSerang, wali nikahn Saudara Pemohon II bernama Aman bin Isak, berwakilkepada Penghulu bernama Ahmad, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sutarya
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3300/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 3 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
181
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Sutarya bin Didi Supardi) terhadap Penggugat (Lia Dahlia binti Tata); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Lia Dahlia binti Tata, Sumedang, 08 Maret 1991 (umur 29 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Pasirbiu, RT05/RW 02, Desa Pasirbiru, Kecamatan Rancakalong,Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanAde Sutarya
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Ade Sutarya binDidi Supardi) kepada Penggugat (Lia Dahliani binti Tata).3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Sutarya bin DidiSupardi) terhadap Penggugat (Lia Dahlia binti Tata);4.
Register : 06-05-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 117/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat:
ERWADI SURBAKTI
Tergugat:
1.HERNAWATI
2.SUTARYA
3.KIRWANDI
Turut Tergugat:
1.YULIANI
2.EZHAR EFFENDI
3510
  • Penggugat:
    ERWADI SURBAKTI
    Tergugat:
    1.HERNAWATI
    2.SUTARYA
    3.KIRWANDI
    Turut Tergugat:
    1.YULIANI
    2.EZHAR EFFENDI
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 492/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 8 Oktober 2020 —
Terdakwa:
1.ASEP SUTARYA Als ASEP Bin IYANG SUTARDI
2.NURPRIYAANTO Als YANTO Bin SELAMET
190
    1. Menyatakan Terdakwa I ASEP SUTARYA ALS ASEP BIN IYANG SUTARDI dan Terdakwa II NURPRIYANTO ALS YANTO BIN SELAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa I ASEP SUTARYA ALS ASEP BIN IYANG SUTARDI dan Terdakwa II NURPRIYANTO ALS YANTO BIN SELAMET oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa

    Terdakwa:
    1.ASEP SUTARYA Als ASEP Bin IYANG SUTARDI
    2.NURPRIYAANTO Als YANTO Bin SELAMET
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 36/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 15 Maret 2016 — UUS SETIAWAN Bin SUHAYA YUDIANA Als. YADI Bin SYARIF AJAT SUDRAJAT Als. KEMOD Bin JEJE
668
  • Keluarga Nomor 3207221602140001 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran atas namakepala keluarga SUPRIYANTO yang dikeluarkan pada tanggal 21 Januari2016, diberi tanda Bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 186/70/1988 tanggal 25 Juni 1988 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kotamadya Bandung, atas namaYOYO SUTARYA dan Euis SITI HAFSAH, diberi tanda Bukti P3;Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/066/Desa/2015 tanggal 24 Maret 2016dari Kepala Desa Pangandaran Kecamatan
    Bukti P7 dan Bukti P8),sedangkan di Kartu Tanda Penduduk terakhir suami Pemohon adalahbernama YOYO S., tanpa ada penyebutan SUTARYA ataupun SUTARYO;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan akhirnya mohon Penetapan atas perkara ini;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang tercatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapanini dan dianggap
    yangditempaiti;Bahwa oleh karena masih ada anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu anakyang nomor empat yang bernama YAD YAD LABIBUL PUAD, maka perlu adapenetapan dari Pengadilan Negeri guna keperluan Pemohon mewakilikepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut dalam menjaminkantanah tersebut;Bahwa adanya perbedaan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah (Bukti P3berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 186/70/1988 tanggal 25 Juni 1988 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kotamadya Bandung, atas namaYOYO SUTARYA
    Bukti P2 berupa Kartu Keluarga tanggal 21 Januari 2016);Bahwa demikian pula adanya perbedaan nama suami Pemohon dalamkutipan akta nikah (Bukti P3), kutipan akta kelahiran (Bukti P5) yang tertulisYOYO SUTARYA adalah salah dan yang benar adalah bernama YOYOSUTARYO (sebagaimana Bukti P2 jo. Bukti P6 jo.
    ., tanpa ada penyebutan SUTARYA ataupun SUTARYO;Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 36/Pat.P/2016/PN.Cms Bahwa saat ini Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaSUPRIYANTO pada tahun 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan, Apakahpermohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan ?
Register : 10-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 36/Pdt.P/2016/PN Cms
Tanggal 17 Mei 2016 — Hj. SITI HAFSAH
6114
  • Keluarga Nomor 3207221602140001 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran atas namakepala keluarga SUPRIYANTO yang dikeluarkan pada tanggal 21 Januari2016, diberi tanda Bukti P2;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 186/70/1988 tanggal 25 Juni 1988dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kotamadya Bandung, atasnama YOYO SUTARYA dan Euis SITI HAFSAH, diberi tanda Bukti P3;4 Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/066/Desa/2015 tanggal 24 Maret2016 dari Kepala Desa Pangandaran Kecamatan
    YOYO SUTARYO, yang meninggal duniatanggal 19 Juni 2006, diberi tanda Bukti P4;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4249/2000 tanggal 13 Nopember2000 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, atas nama YADYADLABIBUL PUAD, lahir di Ciamis tanggal 4 Oktober 2000, anak dari HajiYOYO SUTARYA dan Hajjah Euis SITI HAFSAH, diberi tanda Bukti P5;6 Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 28 November 2014, yangmenyatakan bahwa almarhum Haji YOYO SUTARYO telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juni 2006
    Bukti P7 dan Bukti P8), sedangkan di KartuTanda Penduduk terakhir suami Pemohon adalah bernama YOYO S., tanpa adapenyebutan SUTARYA ataupun SUTARYO;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.CmsMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan akhirnya mohon Penetapan atas perkara ini;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini, merupakan bagian
    Pemohon dalam kutipan akta nikah (Bukti P3berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 186/70/1988 tanggal 25 Juni 1988 dari KantorHalaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.Cms10Urusan Agama Kecamatan Coblong Kotamadya Bandung, atas nama YOYOSUTARYA dan Euis SITI HAFSAH), kutipan akta kelahiran (Bukti P5 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 4249/2000 tanggal 13 Nopember 2000 dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Ciamis, atas nama YADYAD LABIBUL PU AD, lahir diCiamis tanggal 4 Oktober 2000, anak dari Haji YOYO SUTARYA
    Bukti P7 jo Bukti P8), sedangkan diKartu Tanda Penduduk terakhir suami Pemohon adalah bernama YOYO S., tanpaada penyebutan SUTARYA ataupun SUTARYO;e Bahwa saat ini Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaSUPRIYANTO pada tahun 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan, Apakahpermohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan?
Register : 07-03-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2022/PTUN.BDG
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat:
1.Rostiyanti
2.Sutarya
3.Dudi Supriyadi
4.Suryati
Tergugat:
Kantor Pertanahanan Kota Depok
Intervensi:
ERWADI SURBAKTI
18652
  • Penggugat:
    1.Rostiyanti
    2.Sutarya
    3.Dudi Supriyadi
    4.Suryati
    Tergugat:
    Kantor Pertanahanan Kota Depok
    Intervensi:
    ERWADI SURBAKTI