Bahwa Pemohon sebelum melangsungkan pernikahan dengan Pemohonll telah menikah secara sah menurut Islam dengan seorang wanitabernama Nani Suriyani binti Tino Sutarya, pada tahun 1992, bertempat diwilayah hokum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea (dahuluKabupaten Konawe) sekarang Kabupaten Kabupaten Konawe Selatan,dengan Kutipan Akta Nikah nomor 21/Kt/IX/1992;6. Bahwa pada sekitar tahun 2007, istri Pemohon , a.n.

Nani Suriyani bintiTino Sutarya, pergi dari rumah meninggalkan Pemohon dengan dua oranganak yang masih kecil. Dan pada waktu itu Pemohon maupun Termohonberalamat di Desa Kapuwila, Kecamatan Lalembuu, Kabupaten KonaweSelatan;7.

Nani Suriyani binti Tino Sutarya pada Kantor Pengadilan AgamaAndoolo, dengan Akta Cerai nomor: 0009/AC/2017/PA. Andoolo, tertanggal10 Januari 2017;14. Bahwa Pemohon dan Il, i.c. Sumari, S.Pd. SD bin Subani dan Nur ElyaHasanah binti H. Muh.

Yasinyang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Sumari,S.Pd.SD bin Subani / Pemohon telah bercerai secara resmi dengan istrinyayang bernama Nani Suryani binti Tino Sutarya pada tanggal 10 Januari 2017;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0039/Pdt.P/2017/PA KdiMenimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon dan Pemohon Il sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayi Sutarya bin U.

1978/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnRumiarsi binti Narmidi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.0O1RW.001 Desa Pangempon Kecamatan KejobongKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANAyi Sutarya

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Ayi Sutarya bin U.Mulyana) kepada Penggugat (Rumiarsi binti Narmidi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayi Sutarya bin U. Mulyana)terhadap Penggugat (Rumiarsi binti Narmidi);4.

D52202Z tahun 2010, milik pamannyayaitu. saksi Asep Sutarya, kemudian Terdakwa bersama saksiAcep Eka dan saksi Adi Ahmad berangkat ke daerah Ciparay.Dan ketika berada di depan Mesjid Agung, saksi Acep Eka dansaksi Adi Ahmad hendak buang air kecil dan saksi Acepmenitipkan sepeda motor kepada Terdakwa, namun disaat ituTerdakwa meminjam sepeda motor berikut STNKnya kepada saksiuntuk membeli rujak.

Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakmenemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapuskan pidana dari perbuatan Terdakwa, maka TerdakwaharuS mempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karenanyaTerdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpalatas diri Terdakwa perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkanPerbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Asep Sutarya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kari Ariyanto bin Sutarya) terhadap Penggugat (Ernawati binti Sukarja);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Pasapen Ill, KelurahanKuningan, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuninganberdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 250/Adv/III/2019,tanggal 12 Maret 2019, sebagai Penggugat;MelawanKari Ariyanto bin Sutarya, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kliwon RT.016 RW.002 Desa CibeureumKecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kari Ariyanto bin Sutarya)terhadap Penggugat (Ernawati binti Sukarja);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kuningan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kari Ariyanto bin Sutarya)terhadap Penggugat (Ernawati binti Sukarja);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.556.000 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danHal 7 dari 8 hal Put. No 650/Pat.G/2019/PA.KngPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 H. OlehDrs.

Sutarya (ketua RT 02 ) alamat sama dengan Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;2. Saksi SUMARNA HERIYANSYAH Bin SOMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 25 Desember 2018 sekirajam 09.30 WIB Kp. Sukadami Rt. 02/06 Desa Saganten KecamatanSindangbarang Kabupaten Cianjur;Bahwa Sdr.

Saksi SUTARYA Bin Alm ENGKAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25Desember 2018 Sekitar jam 09.30 WIB di Kp. Sukadami RT 01/06Des. Saganten Kec. Singdangbarang Kab. Cianjur; Bahwa menurut Sdr. Oman yang datang menemui Saksi yangmeminta untuk diselesaikan dengan Sdr. Sumarna, mengakui bahwaSdr. Oman melakukan penganiyaan tersebut dengan menggunakansebilah golok milik Sdr. Sumarna yang digunakan oleh Sdr.

dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan harus orang yangsehal akal pikirannya, bukan orang gila atau sakit ingatan, yang nantinyaperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan benarbernama OMAN Bin DAMILI yang identitasnya seperti tersebut dalam suratdakwaan, keterangan tersebut juga bersesuaian dengan keterangan saksisaksiyaitu Saksi Lindawati Binti Ade Suherman Alm, Saksi Sumarna Heriyansyah BinSomad, Saksi Sirojudin Bin Barna, Saksi Sutarya

yangHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Cjr.sehal akal pikirannya, bukan orang gila atau sakit ingatan, yang nantinyaperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan benarbernama OMAN Bin DAMILI yang identitasnya seperti tersebut dalam suratdakwaan, keterangan tersebut juga bersesuaian dengan keterangan saksisaksiyaitu Saksi Lindawati Binti Ade Suherman Alm, Saksi Sumarna Heriyansyah BinSomad, Saksi Sirojudin Bin Barna, Saksi Sutarya

Kesengajaan sebagai suatu keinsyafan kemungkinan, berarti bahwaTerdakwa haruslah mengetahui dan menghendaki serta menyadariakibat yang ditimbulkan dari perobuatan pidana tersebut akankemungkinan akan menimbulkan akibat atau suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti diatas yang diperolehdari fakta persidangan berupa keterangan saksisaksi, yaitu Saksi LindawatiBinti Ade Suherman Alm, Saksi Sumarna Heriyansyah Bin Somad, SaksiSirojudin Bin Barna, Saksi Sutarya Bin Alm Engkan

SUTARYA ARGA WIJAYA, tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUTARYA ARGA WIJAYA VS 1. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA, 2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH VII JAKARTA, KANTOR WILAYAH VII JAKARTA, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA, 3. H. AGUS HARTANTO, S.H. dan 1. NOTARIS ROSIDA RAJAGUKGUK SIREGAR, S.H., M.Kn., 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA JAKARTA TIMUR

SUTARYA ARGA WIJAYA, bertempat tinggal diKampung Curug RT. 03 RW. 08 Nomor 11 Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sumihar LS Simamora, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Raya PondokKelapa Blok F.1 Nomor 4, Lantai 2, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 September2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1.

Raden Sutarya Argawuaya tanggal 15 Maret 2011, yangmenerima adalah Penggugat (Sutarya Argawijaya), bukti T.I.2 untukeksepsi;c.

Surat Pernyataan bermeterai cukup tertanggal 01 Juli 2011 dariPenggugat (Sutarya Argawijaya) yang isinya:1. Menerima hasil lelang tersebut yang menghasilkan pembeli BapakAgus Hartanto (Tergugat III);2. Dengan penerimaan ini menerima pula sisa hasil lelangsebesar Rp194.438.262,70;3.

milik debitur yang telah dilaksanakan lelangeksekusi hak tanggungan, dan hasilnya setelah dikurangi dengan jumlahkewajiban hutang debitur beserta dengan biayabiaya yang timbul, makasisanya wajib dikembalikan kepada debitur;Dalam pelaksanaan ini debitur (Penggugat/Sutarya Argawijaya) telahmenerimanya sisa hasil lelang dimaksud; Dan berdasarkan Pasal 1381KUHPerdata mengenai hapusnya perikatan yang antara lain karenaHal. 11 dari 30 hal.

Nomor 2002 K/Pdt/2014b.Gugatan Penggugat tidak menyebutkan batasbatas objek sengketa:Seperti yang telah Tergugat sebutkan di atas, bahwa objek sengketaPenggugat adalah sebidang tanah dan bangunan berdasarkan SHMNomor 1019 seluas 537 m* atas nama Raden Sutarya Argawijaya,setempat dikenal dengan Jalan Delima Raya RT. 03 RW. 08, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Bahwa gugatan Penggugat sama sekali tidak menyebutkan batasbatasobjek sengketa.

Amung Sutarya Kel.Cipamokolan Kec. Rancasari Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempatyangmasihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima) gram yaitu narkotikajenis sabu sebanyak 40 (empat puluh) paket kecil seberat 19,22 ( sembilan belaskoma dua puluh dua) gram.

Amung Sutarya Kel. Cipamokolan Kec. RancasariKota. Bandung Bahwa benar pada saat tersebut dilakukan penggeledahan dandari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti 40 (empat puluh)paket kecil narkotika seberat 19,22 ( sembilan belas koma dua puluh dua)gram yang diduga jenis sabu yang dibungkus dengan plastic plip bening didalam dompet warna coklat yang ditemukan didalam saku sebelah kanandepan celana yang digunakan oleh terdakwa JAJANG DADI SURYADI Bin.SUTISNA.

Amung Sutarya Kel. Cipamokolan Kec. RancasariKota. Bandung.Bahwa benar pads seat tersebut dilakukan penggeledahan dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti 40 (empat puluh) paket kecilnarkotika yang diduga jenis sabu yang dibungkus dengan plastic plip bening didalam dompet warna coklat yang ditemukan didalam saku sebelah kanandepan celana yang digunakan oleh terdakwa JAJANG DADI SURYADI Bin.SUTISNA.Bahwa benar menurut terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sdr.

Amung Sutarya Kel. Cipamokolan Kec. Rancasari Kota. Bandung. Bahwa benar pads saat tersebut dilakukan penggeledahan dan dari basilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti 40 (empat puluh) paket kecilnarkotika seberat 19,22 ( sembilan betas koma dua puluh dua) gram yangdiduga jenis sabu yang dibungkus dengan plastic plip bening di dalam dompetwarna coklat yang ditemukan didalam saku sebelah kanan depan celana yangdigunakan oleh terdakwa JAJANG DADI SURYADI Bin. SUTISNA.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Februari 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1340/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Saudara bernamaAman bin Isak, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaAhmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sutarya dan Kunjer, dengan mas kawin berupa Uang Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah );2.

dan Pemohon Il bernama INDAH HASANAHBINTI ISAK, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 06 Februari 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Saudara Pemohon II bernama Aman bin Isak,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ahmad; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sutarya

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Februari 2004, di wilayan Kantor Urusan Agama Cikeusal, KabupatenSerang, wali nikahn Saudara Pemohon II bernama Aman bin Isak, berwakilkepada Penghulu bernama Ahmad, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sutarya

menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, saksi SutaryaAlias Arya bersama saksi Hadianto Alias Hadi serta Petugas BNN Kota Palu dan BNNProvinsi Sulteng, melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa INANANG PRIYANTORO Alias NANANG dan terdakwa II AZIS Alias UCI, dandari hasil penggeledahan tersebut saksi Sutarya

hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, saksi SutaryaAlias Arya bersama saksi Hadianto Alias Hadi serta Petugas BNN Kota Palu dan BNNProvinsi Sulteng, melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa INANANG PRIYANTORO Alias NANANG dan terdakwa II AZIS Alias UCI, dandari hasil penggeledahan tersebut saksi Sutarya

PaluTimur Kota Palu ketika saksi Sutarya Alias Arya bersama saksi Hadianto AliasHadi serta Petugas BNN Kota Palu dan BNN Provinsi Sulteng, melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap' terdakwa I NANANGPRIYANTORO Alias NANANG dan terdakwa II AZIS Alias UCI, dan darihasil penggeledahan tersebut saksi Sutarya Alias Arya bersama saksi HadiantoAlias Hadi serta Petugas BNN Kota Palu dan BNN Provinsi Sulteng berhasilmenemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua)paket yaitu

Palu Timur Kota Palu ketika saksi SutaryaAlias Arya bersama saksi Hadianto Alias Hadi serta Petugas BNN Kota Palu dan BNNProvinsi Sulteng, melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa INANANG PRIYANTORO Alias NANANG dan terdakwa II AZIS Alias UCI, dandari hasil penggeledahan tersebut saksi Sutarya Alias Arya bersama saksi HadiantoAlias Hadi serta Petugas BNN Kota Palu dan BNN Provinsi Sulteng berhasilmenemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) paketyaitu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agu Gunadi bin Enang Sutarya) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Erna Maryamah Binti Maman Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00

PUTUSANNomor 4672/Pdt.G/2018/PA Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Agu Gunadi bin Enang Sutarya, lahir di Bandung, 21 Agustus 1973(45tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir : SLTA,Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Neglasari, Rt. 004 Rw.003, Desa Pasirjambu, KecamatanPasiriaambu, Kabupaten Bandung

Memberi izin kepada Pemohon (Agu Gunadi bin Enang Sutarya),untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (ErnaMaryamah binti Maman Sudarman) di depan sidang Pengadilan AgamaKlas I.A Cimahi.3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIRApabila dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono).Put. Nomor 4672/Padt.G/2018/PA Cmi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 244/171/VII/2000 tanggal 09 Juli2000, atas nama Agu Gunadi, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangdekat di muka sidang yang atas pertanyaan Ketua Majelis masingmasingmengaku bernama :1.Radi Sutardi bin Enang Sutarya, umur 40 tahun,agama

Memberi izin kepada Pemohon (Agu Gunadi bin Enang Sutarya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Maryamah bintiMaman Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Put. Nomor 4672/Padt.G/2018/PA Cmi.

,Pemeriksa2 Yaya Sutarya, Anggota BNN Kuningan untuk memeriksaurine yang dibawa oleh Saksi4 pada tanggal 9 September 2014 yangpada botol tempat urine terdapat nama Terdakwa perlu ditentukanstatusnya untuk dirampas dan dimusnahkan;Suratsurat:a.1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine a.n.

., NRP 547386 yang dilakukan pengambilan urinenyapada hari selasa tanggal 9 (sembilan) bulan September tahun 2014(dua ribu empat belas) yang ditandatangani oleh Terdakwa yangdiambil urinenya, SaksiSaksi yang melihat pengambilan urine yaituSaksi1 Hasyim Riyadi, S.Sos, Saksi2 Yaya Sutarya, Penanggungjawab Test Urine Iskandar Muda, NRP. 61030543;1 (satu) lembar hasil pemeriksaan urine dari BNN Kabupaten Kuningana.n.

., Pemeriksa2Yaya Sutarya, dengan mengetahui Kepala Badan Narkotika NasionalKabupaten Kuningan Guruh Irawan Zulkarnaen, S.STP., M.Si.;Bahwa sejak awal kedua surat tersebut merupakan kelengkapanberkas perkara dan mudah penyimpanannya maka perlu jugaditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;6.

Putusan No. 268 K/MIL/2015Crb. merupakan alat yang digunakan oleh Pemeriksa1 Hasyim Riyadi,S.Sos., Pemeriksa2 Yaya Sutarya, Anggota BNN Kuningan untukmemeriksa urine yang dibawa oleh Saksi4 pada tanggal 9 September2014 yang pada botol tempat urine terdapat nama Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan;Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine a.n.

Terdakwa Kapten Cpm Haryono, S.H., NRP. 547386, dengan hasilpositif menggunakan Narkotika Amphetamine dan Metamphetamineyang ditandatangani pemeriksa1 Hasyim Riyadi, S.Sos., pemeriksa2Yaya Sutarya, dengan mengetahui Kepala Badan Narkotika NasionalKabupaten Kuningan Guruh lrawan Zulkarnaen, S.STP., M.Si.;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ADUNG SUTARYA Bin SARIAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ADUNG SUTARYA) dengan Pemohon II (ONIH SAONIH) yang dilangsungkanpada hari Rabu, 23 Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;d. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang,tempat tinggal para pemohon;e. 4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;f.

pernikahan yang dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (ADUNG SUTARYA

1. Menyatakan Terdakwa I ASEP SUTARYA ALS ASEP BIN IYANG SUTARDI dan Terdakwa II NURPRIYANTO ALS YANTO BIN SELAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa I ASEP SUTARYA ALS ASEP BIN IYANG SUTARDI dan Terdakwa II NURPRIYANTO ALS YANTO BIN SELAMET oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
1.ASEP SUTARYA Als ASEP Bin IYANG SUTARDI
2.NURPRIYAANTO Als YANTO Bin SELAMET

Agus Sutarya Bin Abdul Rosyid ;

• 1 (satu) buah kunci kontak Mitsubishi bergantungan kunci Yamaha, 1(satu) buah STNK R4 Pick Up Mitsubishi Colt T 120 SS PU STD mobil barang /beban dengan No.Pol : Z-8333-DM tahun 2010 warna hitam Noka : MHMU5TU2EAK037206 Nosin : 4G15F69814 an. OTANG alamat Kp.

Agus Sutarya Bin Abdul Rosyid sebagai pemilikkendaraan merasa dirugikan sebesar kurang lebih Rp 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ).nina nnn nnn nnn nnn n= Beberapa hari kemudian setelah kejadian itu , terdakwa 1.Yendri Susandi , Terdakwa 2. Nendi Susandi dan kawankawannya yaitusdr.Rizky Yulianto dan sdr.

Agus Sutarya, No.

Agus Sutarya, pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitarjam 02.00 wib di dusun Cieurih Il Rt. 004 Rw. 04 desa Cieurih kecamatanCipaku kab. Ciamis mengambil mobil No.

Agus Sutarya, pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam02.00 wib di dusun Cieurih II Rt. 004 Rw. 04 desa Cieurih kecamatan Cipakukab. Ciamis mengambil mobil No.

Agus Sutarya Bin Abdul Rosyid ; 1 (satu) buah kunci kontak Mitsubishi bergantungan kunci Yamaha,1(satu) buah STNK R4 Pick Up Mitsubishi Colt T 120 SS PU STD mobilbarang /beban dengan No.Pol : Z8333DM tahun 2010 warna hitamNoka : MHMU5TU2EAK037206 Nosin : 4G15F69814 an. OTANGalamat Kp.

Utoy Sutarya ) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam sebuat register yang disediakan untuk itu

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.481.000

Utoy Sutarya, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Perumahan Graha Prima Blok ICNo.107 Rt.002 Rw.008 Desa Satria Jaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1130/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Memberi izin kepada Pemohon (lIrwan Ikhsan bin Karani) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Hani Fatihanny binti R.Utoy Sutarya) di hadapan sidang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Ikhsan bin Karani) untukmenjatuhkan talak satu raj;ie terhadap Termohon (Hani Fatihanny binti R.Utoy Sutarya) di depan sidang Pengaddilan agama cikarang;4.

MenangRT 01/RW.07 Kelurahan Kadaung Kecamatan Sawangan Kota Depok atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDepok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 saksi SUDIRI, saksiARIS PRIANGGONO, S.Kom, saksi ENTEP ARA SUTARYA

2014, bertempat di rumah Terdakwa di Kampung LegokMenang RT 01/RW.07 Kelurahan Kedaung Kecamatan Sawangan Kota Depok atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 saksi SUDIRI, saksi ARISPRIANGGONO, S.Kom, saksi ENTEP ARA SUTARYA

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 pada saat Terdakwasedang berada dirumah Terdakwa dan baru selesai mengkonsumsi shabu tibatiba Terdakwa didatangi oleh saksi ENTEP ARA SUTARYA, saksi FIVIN EKO PRISUSANTO.

berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta di hubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan inidiperoleh fakta bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis shabu yangdisita oleh Polisi tersebut merupakan milik Terdakwa yang didapat dengan cara membelidari saudara COLE (DPO) yang mana Terdakwa dalam membeli shabu tersebut untukTerdakwa konsumsi sendiri akan tetapi sebelum shabu tersebut habis Terdakwa konsumsiTerdakwa ditangkap oleh saksi ENTEP ARA SUTARYA

cangklong kaca yang terhubung dengan alatpenghisapnya kemudian cangklong dibakar dengan menggunakan korek gas, setelahshabu terbakar dan mengeluarkan asap lalu asapnya Terdakwa hisap dan dikeluarkanmelalui hidung, kegiatan tersebut dilakukan secara berulangulang sampai Terdakwamerasakan hilang kesadaran (mabuk);Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 pada saatTerdakwa sedang berada dirumah Terdakwa dan baru selesai mengkonsumsi shabu tibatiba Terdakwa didatangi oleh saksi ENTEP ARA SUTARYA

TARLIM SUTARYA lawan 1. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG TASIKMALAYA2.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk. Regional Remedial dan Recovery Bandung3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG ( KPKNL ) TASIKMALAYA

TARLIM SUTARYA, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, 1,PT. BANKAlamat/Tempat Tinggal Saguling panjang Rt.01 Rw. 05Kel. Cilamajang Kec. Kawalu Kota Tasikmalaya, dalam halini telah memberikan kuasa Khusus kepada SAHALAYNAN, SH Advokat dan Pengacara yang beralamat di Jl.Asrama Nyantong No. 82/Gg. Pemuda Rt.02 Rw. 07 Kel.Kahuripan Kec, Tawang Kota Tasikmalaya dan ASEPRUHENDI, SH, Advokat dan Pengacara yang beralamat diJl.

IISAISAH, terletak di Desa Cilamajang, Kecamatan Kawalu, KabupatenTasikmalaya, dengan luas 55 M2, Surat Ukur No. 00029/2002 tanggal 19 Maret2002 dan telah diikat dengan Hak Tanggungan sebagaimana butir 5.1.Sertifikat Hak Milik No. 01323 tanggal 01 Oktober 2003 tercatat atas nama H.TARLIM SUTARYA dan Hj.

TARLIM SUTARYA danHj. WS AISAH, Sertifikat Hak Milik No. 01863 tanggal 22 April 2010 tercatat atasnama Hj. IS AISAH dan Sertifikat Hak Milik No. 00563 tanggal 26 Oktober 2007Hal. 9 dari 25 Putusan No.46/Pdt.Bth/2016/PN.Tsm6.10tercatat atas nama H.

TARLIM SUTARYA yang keseluruhannya telah diikat HakTanggungan adalah sah, berharga, mempunyai kekuatan hukum dan pembuktian.Menyatakan pengikatan hak tanggungan atas OBYEK SENGKETA telah sesuai denganUndangUndang Nomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan (UUHT).7.

TARLIM SUTARYA dan Hj. IIS AISAH, terletak di Desa Karsamenak,Kecamatan Kawalu, Kabupaten Tasikmalaya, dengan luas 206 M2, Surat UkurNo. 00255/Karsamenak/2003 tanggal 08 September 2003 , diberi tanda TI,TII14;Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan I No. 00493/2009 tanggal 11 Maret 2009,diberi tanda TI, TI15;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 01863 tanggal 22 April 2010 tercatat atasnama Hj.

memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah Contensius yang diajukan oleh;Tatang Juherman bin Ojon Tarjan, umur 53 tahun, pendidikan SLTASederajat, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Sanepa Ciwaru RT.008 RW. 004 Desa Sukabares,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon, bertindak atas dirinya sendiri dan kuasadari 1 orang anaknya yang berada dibawah umur bernama :Aang Sutarya

Bahwa Pemohon dan Asna binti Antareja telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Aang Sutarya(L), tanggal lahir 14 September 2002 ;Bahwa antara Pemohon dan Asna binti Antareja tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan asna binti antareja tersebutdan selama

Aang Sutarya (L), tanggal lahir 14 September 2002bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahanHal. 5 dari 13, Penetapan No:0616/Pdt.G/2019/PA.Srgtelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta

Aang Sutarya (L), tanggal lahir 14 September 2002Bahwa, pernikahan Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agamawilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, maka Pemohonsangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukum pernikahannya,serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan

Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Ayi Sutarya Budi, Bsc bin H. Nunung) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Dra. Hj. Elin Yulinawati Yunus Binti H. Yunus M.S,) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;