dan Tergugat karena tetangga dekat, Bahwa mereka menikah pada tanggal 11 Juli 2014;Bahwa sejak menikah mereka tinggal di Kelurahan Mabuun dirumahpenggugat Kecamatan Tanta dan belum dikeruniai anak; Bahwa ,penggugat dan tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 7 bulan ,Penggugat tinggal dirumah penggugat ,sedang tergugatpulang kerumah Tergugat di Desa Mungkur Palawan Kecamatan TantaKabupaten Tabalong ; Bahwa, penyebab mereka berpisah adalah karena Tergugat malas bekerjasehingga tadak

melaporkan hal tersebut kepada I Gusti Putu Rinceg, SHsebagai penggungjawab mobil;Bahwa kemudian I Gusti Putu Rinceg melaporkan kejadian itu kepada bos dan laporanditeruskan ke Polisi;Bahwa beberapa menit kemudian datang Polisi melakukan olah TKP, dan dari olah TKPkemudian dibuka rekaman CCTV dan terlihat terdakwa yang mondarmandir di dekat possatpam di luar jam kerja;Bahwa selang dua hari kemudian terdakwa ditangkap oleh Polisi di Padangbai;Bahwa tentang harga dari kedua spido meter truk tersebut saksi tadak

penggungjawab mobil;Bahwa kemudian I Gusti Putu Rinceg melaporkan kejadian itu kepada bos dan laporanditeruskan ke Polisi;e Bahwa pegangan saksi adalam mobil truk DK 9455 TS;e Bahwa beberapa menit kemudian datang Polisi melakukan olah TKP, dan dari olah TKPkemudian dibuka rekaman CCTV dan terlihat terdakwa yang mondarmandir di dekat possatpam di luar jam kerja;e Bahwa selang dua hari kemudian terdakwa ditangkap oleh Polisi di Padangbai;e Bahwa tentang harga dari kedua spido meter truk tersebut saksi tadak

tadak menggunakan hak jawabnya. Sehingga dapat ditafsirkan Termohonmengakui dalildalil Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Termohon II yang pernah hadir satu kali dipersidangan, telah mengakui dalildalil Pemohon.

rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah disebabkan karena orang tua tergugat sering ikut campur urusan rumahtangga penggugat dengan tergugat sehingga penggugat merasa tertekan.4 Bahwa dengan kejadian tesebut diatas, sejak sejak tanggal 29 oktober 2013penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah tigabulan lamanya.5 Bahwa atas segala tindakan tergugat tersebut, pengugat tadak

an.Bahwa selain para Pemohon, wali, Saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para telangga clan saudarasaudara paraPemohon.5etelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Wonoboyo P.T 13 RW 02Kecarnatan Klabang Kahupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai satu prang keturunan, yaitu1, DESI ANJANI, Umur 1 tahunBahwa antara para Pemohon tadak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara moreka karena para Pernohon adalah orang lain.Bahvva

Bahwa penyebabnya saksi tadak tahu persis, tetapi menurut keterangan Penggugatkarena masalah ekonomi kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari ;g. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar mau rukun lagi dengan Tergugat ,tetapi kalau mendamaikan mereka berdua belum pernah ;h.

tinggal di BUKITTINGGI, dan saksi lupatahun berapa penggugat dantergugat menikah;Bahwa, saksi tahu penggugat pindah ke Padang semenjak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa, Penggugat dan tergugat sudah berpisah sejak 6 tahun lalu sampai sekarang;Bahwa, saksi sering mendengar penggugat dan tergugat bertengkar karena rumah penggugatdangan tergugat terletak didepat rumah saksi;Bahwa, setahu saksi keluarga penggugat sudah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat tapi tidak berhasil karena penggugat tadak

kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal, dimana Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di xxxxx Kabupaten Tegal;Bahwa sebelum pisah rumah saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar di rumah orangtua saksi, namun saksi tadak

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 1 tahun terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat tadak ada kecocokan dalam menjalani kehidupanrumah tangga di sebabkan;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 6 Bulan.6.

setelah diperiksa menjadi saksi dikarenakan Terdakwa SUCIPTO BinAMSOR telah dilaporkan melakukan melakukan tindak pidana Penghinaanterhadap saksi ALFIYAH Binti MUHZUHRI dan dikarenakan sudah malamsaksi koroban IDA TRIYANTI meminjam jaket jeans wanita merk AKO warnabiru dongker milik saksi ALFIYAH kemudian saksi korban IDA TRIYANTIpergi ke rumahnya RICHATUN Binti SAHID ;Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib saksi koroban IDA TRIYANTI tiba di rumahnyasaksi RICHATUN dan saksi RICHATUN sedang menonton TV, tadak

.; e Saksi tahu setelah itu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 1 Septembar hingga sekarang ;e Saksi tadak sanggup lagi menyatukan keduanya ;2. saksi Il,umur 53 thun , agama Islam , pekerjaan Kepala Dukuh , tempat tinggalDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga danSaksi kenal dengan Tergugat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dankeduanya telah dikaruniai

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tadak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat sehingga pada bulan Januari 2015 Penggugat meninggalkanTergugat dan kembali kerumah orang tua Penggugat sehingga telah terjadipisah tempat tinggal selam kurang lebih 4 tahun 11 bulan sampai sekarang,Hal. 5 dari 9 Hal.

Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan rumah tanggapenggugat dan tergugat namun tadak berhasil karenapenggugat tetap bertekad untuk bercerai dengantergugatmeskipun tergugat masih ingin rukun bersamapenggugat.Bahwa atas kesaksian saksi tersebut, penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan~ kesaksian saksitersebut sedangkan tergugat menyatakan tidak membantahkesaksian saksi penggugat tersebut.Bahwa untuk membuktikan~ dalil dalil bantahannya,tergugat mengajukan seorang saksi bernama saksi I umur35

setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat selama + 6 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Mohmmad Riyan, umur 3 tahun. dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 tahun terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat tadak

hidup bersama dirumah Penggugat sekitar 5 tahun dan sudah punyaseorang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarsetelah kedatangan tamu Papak xxxxx (Camat Blado), waktu ituPenggugat dan Tergugat sedang mengajar dan Penggugat disusul karenaada tamu; 27 22Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pada malam hari ada suara pintudidobrak dan mendengar Penggugat menangis, kemudian setelah ituTergugat pergi, yang kejadian tersebut sekitar 3 sampai 4 bulan yang lalu;Bahwa saksi tadak

Lengkap : MUHAMMAD AHMADI Bin YAHYA ALI;Tempat lahir : Sabang ;Umur atau tanggal lahir: 34Tahun/ 08 April 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jurong Pante Jaya Gampong Ie Meulee, KecamatanSukajaya Sabang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : STM (tamat) ;Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 20 September 2013 s/d tanggal 04 Oktober 2013 ; Penangguhan Penahanan sejak tanggal 05 Oktober 2013 s/d tanggal 03Desember 2013 ;e Penuntut Umum tadak

lebihselama 6 bulan hingga sekarang;Bahwa suami saksi tidak mengusir Pemohon, padawaktu keduanya bertengkar suami saksi melerai untukberhenti bertengkar Pemohon disuruh untuk keluarrumah sementara biar emosi keduanya mereda;12e Bahwa dari keluarga, saksi dan suami saksi pernahmenasihati Pemohon dan Termohon, agar dapat rukunkembali, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikankeduanya;e Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di Perusahaan Obattetapi penghasilan Pemohon saksi tadak

Pasal115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016, tentang Mediasi, Penggugat dan Tergugat harus dimediasi,akan tetapi mediasi tadak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak datangdalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yangsah yang dibuktikan dengan fotokop! Penetapan Nomor156/Pdt.P/2013/PA.Mdn, tanggal 5 Desember 2013 (vide P.) bukti tersebutsebagai conditio sine qua non dalam perkara ini.

untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 80ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1999 yang awalnya hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak,namun kemudian sejak tahun 2010 mulai tidak rukun dan tadak

dan dijawab korban Bapak (terdakwa) yang pukul, kKemudian saksiEndang bertanya lagi, Kalau Bapa dan Mama pukul kenapa adi sonde (Tidak)berteriak dan dijawab korban kalau ada orang nanti mama (saksi NovitaPaulin Zacharias) kasih masuk adik dilemari atau di sokal, mendengar haltersebut saksi endang sidin kemudian berkata Adi Tenang nanti beta (saya)Tolong;Bahwa benar selanjutnya saksi Endang Sidin melaporkan ke PolsekLobalain dan menghubungi saksi Jefri Tadak selaku ketua RT untukmelaporkan kejadian

ini tangan yang satu siapa yang bikinbegini dan dijawab korban Bapak (terdakwa) yang pukul, kKemudian saksiEndang bertanya lagi, Kalau Bapa dan Mama pukul kenapa adi sonde (Tidak)berteriak dan dijawab korban kalau ada orang nanti mama (saksi NovitaPaulin Zacharias) kasih masuk adik dilemari atau di sokal, mendengar haltersebut saksi endang sidin kemudian berkata Adi Tenang nanti beta (saya)Tolong;Bahwa benar selanjutnya saksi Endang Sidin melaporkan ke PolsekLobalain dan menghubungi saksi Jefri Tadak

JEFFRI TADAK dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dihadirkan didalam persidangan sebagai saksi dalammasalah penganiayaan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Charles KlauS.H;e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Rafi Zacharias;e Bahwa jabatan saksi dalam lingkungan adalah sebagai Ketua RT;e Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut karena pada tanggal 16 Oktober2014 ada telepon dari Ibu Endang Sidin yang mengatakan bahwa adamasalah yang terjadi di