Ditemukan 196 data
Pembanding/Tergugat II : Rani Hutauruk Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Ny. Landus Hutabarat Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Jonggi Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Nurita Ritonga Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Marhannes Jupiter Lumbantobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Parluhutan Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Saut Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat IX : Lusianna Hutagalung Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Harianto Uly (Pdt.Harianto Uly Harianja, S.H, M.Min)
Terbanding/Penggugat II : Hisar Bernard Gultom
Terbanding/Penggugat III : Herdin Tampubolon
Terbanding/Penggugat IV : Toman Lumbantobing
Terbanding/Penggugat V : Binsar Tua Manalu
Terbanding/Penggugat VI : Tagor Bonaparte Purba
Terbanding/Penggugat VII : Poltak Ratno Ramli Nababan
Terbanding/Penggugat VIII : Erikson Parlindungan Lumban Tobing
Terbanding/Penggugat IX : Leonardo Silalahi
Terbanding/Penggugat X : Obet Haposan Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat I : Anggiat Mikael Pasaribu, SH.,M.Kn, Selaku Notaris / Pejabat Pembuat Akte Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
100 — 71
Penatuapenatua Gereja HKITarutung Kota dan bersamasama dengan anggota jemaat HKI TarutungKota yang bertujuan untuk memajukan pendidikan bagi anakanak jemaatGereja HKI Tarutung Kota dan masyarakat lainnya dimana YayasanPerguruan HKI Tarutung Kota merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Gereja HKI Tarutung Kota;Bahwa TERGUGAT Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX juga mengetahui bahwasetiap tahun Yayasan Perguruan HKI Tarutung Kota yang telah berdiritanggal 31 Mei 1974 selalu menyampaikan laporan tahunannya
130 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka dariitu. yang bisa dilakukan Tergugat ialah mengabaikan hakhak ParaPenggugat dan tidak mengakui keberadaan hak Para Penggugat padahaldalam rencana kerja lima tahunannya masalah tanah/hutan adat Inclave inijuga telah ditetapkandan ditargetkan untuk dilakukan penyelesaiannya.Bahkan terdapat bukti Rekapitulasi full payment of sundrieskontrak tanggal1631 Oktober 2010 dan kontrak lainnya pada bulan tersebut terdapat kayuLog Non Karet yang berdiameter pariatif yang paling kecil 3 cm dimanasudah tentu
NURMALA TOGATOROP
Tergugat:
Direktur CV.TIMOR PLASTIK
82 — 19
Ketenagakerjaan, dirincikan sebagai berikut: Masa Kerja Penggugat: 14 (empat belas) tahun,terhitung sejak tahun 2005 sampai dengan tahun2019Uang Penggantian Hak15% X (Uang Pesangon) + (Uang PenghargaanMasa Kerja)= 15% X (9 bulan upah X Rp.2.969.824) + (5bulan upah X Rp.2.969.824)= 15% X Rp. 26.728.416 + Rp. 14.849.120= 15% X Rp. 41.577.536 Rp. 6.236.630Terbilang: Enam juta dua ratus tiga puluh enam ribu enam ratus tiga puluh Rupiah.Selanjutnya terkait cuti tahunan, Penggugat telah mengambilseluruh cuti tahunannya
304 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggabungan (merger) antara Yuasa Corp dan Japan Storage Batterytelah menciptakan satu dari perusahaan produsen Aki terbesar di duniadengan pendapatan tahunannya melebihi US$ 3,4 miliar.
60 — 47
Sebidang Tanah Kebun/ladang seluas + 1 Ha 83 are atas nama HajiAbdullah yang terletak di subak/orong Bara Runtak, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,dengan BatasBatas sebagai berikut :Sebelah utara : kKebun Amag Sri dan Kebun Amag Jember;sebelah selatan : kebun Amag Us/AIi;Sebelah barat : jalan Baru;Sebelah timur : Sawa Amaq Mae;Sekarang di kelola atau dikerjakan oleh Amaq Mae orang berasal dariPadamara, Desa Pringgabaya, dijual tahunannya sehargaRp12.000.000,00 (dua belas
Rauhun setelah Haji Abdullah meninggal dunia HajiSyamharir merampasnya dari ibu kami istri Haji Abdullah yang bernama Hj.Rauhun untuk dikuasai dan dikerjakan sampai ia meninggal dunia dansekarang dijual tahunannya oleh anakanak yang perempuan secarabergiliran setiap tahunnya;12.Bahwa objek sengketa huruf 5.e seluas + 40 are diperoleh Haji Abdullahdengan membeli dari H. Samsudin tahun 1982 bersama istrinya yangbernama Hj.
481 — 338
Bahwaberdasarkan surat perjanjian kerja no. 208/PKWTT/HRD/PFI/IX/2008pasal 8 tentang cutidan UUno 13 tahun 2003 pasal 79 tentang hak cutitahunan dan pasal 80 tentang kesempatan yang cukup melaksanakanibadah agama, maka Penggugat menolak jika upahnya dipotong karenapengajuan cuti Penggugat sudah sesuai aturan yang berlaku dan sudahdiajukan serta disetujui atasan Penggugat jauh hari sebelumnya.Tergugat bersikeras tetap ingin memotong upah Penggugat jikaPenggugat nekad mengambil cuti tahunannya.
162 — 19
, Nomor:kep78/Men/2001 dan Kepmenakertrans Nomor :Kep.100/MEN/VI/2004 ;Bahwa berdasarkan UU No 13 Tahun 2013,Pengusaha wajib memberikanwaktu istirahat dan cuti kepada Pekerja/ouruh yang juga meliputi istirahatpanjang sekurangkurangnya 2 (dua) bulan dan dilaksanakan pada tahunketujuh dan kedelapan masingmasing 1 (satu) bulan bagi pekerja/buruh yangtelah bekerja selama 6 (enam) tahun secara terusmenerus pada TERGUGATyang sama dengan ketentuan pekerja/ouruh tersebut tidak berhak lagi atasistirahat tahunannya
398 — 467 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sampoerna dalam laporan tahunannya, mengakui bahwaIndustri Tembakau di Indonesia memiliki kKebebasan yang hampirmutlak untuk mengiklankan produk mereka dalam bentuk apapundan melalui hampir semua jalur komunikasi.Bahkan kotak rokoksendiripbun menjadi media iklan bagi industri rokok. Tak Jarang kitalinat Kotak Rokok yang memiliki design dengan warnawarni dangambar yang menarik.
169 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini bertujuan untukmemudahkan estimasi nilai penjualan pelaku usaha yang terlibatpelanggaran pada saat data penjualan tahunannya belum tersedia;132. Bahwa berdasarkan Peraturan KPPU Nomor 4 tahun 2009 yangmerupakan produk hukum Termohon Keberatan sendiri, terdapatkewajiban dari Termohon Keberatan untuk menentukan nilaipenjualan/pembelian barang atau jasa yang dijadikan dasarmenentukan nilai denda;133.
- Tentang : Ketenagakerjaan
hari kerja dalam 1 (satu) minggu;C: cuti tahunan, sekurang kurangnya 12 (dua belas) hari kerja setelah pekerja/buruh yangbersangkutan bekerja selama 12 (dua belas) bulan secara terus menerus; dand. istirahat panjang sekurangkurangnya 2 (dua) bulan dan dilaksanakan pada tahunketujuh dan kedelapan masingmasing 1 (satu) bulan bagi pekerja/ouruh yang telah bekerjaselama 6 (enam) tahun secara terusmenerus pada perusahaan yang sama dengan ketentuanpekerja/buruh tersebut tidak berhak lagi atas istirahat tahunannya
187 — 101
Sebidang Tanah Kebun/ladang seluas + 1 Ha 83 are atas nama HajiAbdullah yang terletak di subak/orong Bara Runtak, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,dengan BatasBatas sebagai berikut :Sebelah utara : kKebun Amag Sri dan Kebun Amag Jember;sebelah selatan : kebun Amag Us/AIi;Sebelah barat : jalan Baru;Sebelah timur : Sawa Amaq Mae;Sekarang di kelola atau dikerjakan oleh Amaq Mae orang berasal dariPadamara, Desa Pringgabaya, dijual tahunannya sehargaRp12.000.000,00 (dua belas
Rauhun setelah Haji Abdullah meninggal dunia HajiSyamharir merampasnya dari ibu kami istri Haji Abdullah yang bernama Hj.Rauhun untuk dikuasai dan dikerjakan sampai ia meninggal dunia dansekarang dijual tahunannya oleh anakanak yang perempuan secarabergiliran setiap tahunnya;12.Bahwa objek sengketa huruf 5.e seluas + 40 are diperoleh Haji Abdullahdengan membeli dari H. Samsudin tahun 1982 bersama istrinya yangbernama Hj.
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa halhal tersebut menunjukan adanya kebijakan yang tidaktegas dan lalai dari Terdakwa selaku Direktur Utama PD Ruhui Rahayu sehinggamenibulkan kebocoran keuangan yang semestinya tidak boleh terjadi, dan atas haltersebut saksi Ir.H.Zukhairi,MM selaku Direktur Utama dan Terdakwa Drs.BambangWijanarko sebagai Direktur Umum telah membuat laporan keuangan yang dibuat tidakdapat dipahami oleh Badan Pengawas PD Ruhui Rahayu, serta tidak secara rutinmembuat laporan bulanan atau triwulan dan tahunannya
126 — 40
(Alamat resmi PT.GEA diJalan Merak Bogor sesuai SPT tahunannya ternyata kosong tidak berpenghuni). Saksidan Tim Permeriksa berhasil meminjam sebagian dokumen yang berkaitan dengan tahunpajak yang diperiksa. (Pasal 6 PER19);Bahwa berdasarkan dokumen yang dipinjam dari Kelapa Gading, Saksi dan TimPemeriksa menemukan adanya penghasilan yang belum dilaporkan.
(Alamat resmi PT.GEA diJalan Merak Bogor sesuai SPT tahunannya ternyata kosong tidak berpenghuni). Saksidan Tim Permeriksa berhasil meminjam sebagian dokumen yang berkaitan dengan tahunpajak yang diperiksa. (Pasal 6 PER19);67Bahwa berdasarkan dokumen yang dipinjam dari Kelapa Gading, Saksi dan TimPemeriksa menemukan adanya penghasilan yang belum dilaporkan.
669 — 433 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini bertujuan untuk memudahkanestimasi nilai penjualan pelaku usaha yang terlibatpelanggaran pada saat data penjualan tahunannya belumtersedia.Pada pelanggaran yang dilakukan oleh sekelompok Terlapor,maka nilai penjualan akan dihitung sebagai penjumlahan dariseluruh nilai penjualan anggotanya.Dalam menentukan nilai penjualan terlapor, Pemohon Kasasiakan menggunakan nilai perkiraan penjualan yang palingmenggambarkan nilai penjualan sebenarnya.
PUK PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR DAN PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES
Tergugat:
1.PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR
2.PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES
273 — 129
Pasal 79 ayat (1) UU 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan menyebutkan : Pengusaha wajib memberi waktu istirahat dancuti kepada pekerja/buruh;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan diatas denganmengacu pada kesepakatan dalam PKB pasal 24 ayat (1) , dimana Penggugatberhak mendapatkan cuti tahunan selama 12 (dua belas) hari kerja, maka atasperkara a quo Majelis tidak dapat mengabulkan tuntutan Penggugat untukmengubah PKB pasal 25 ayat (3) huruf (h), karena Penggugat dapatmenggunakan hak cuti tahunannya
159 — 73
Kutai Timur Energi tidak melaporkan hasil penjualan saham tersebutdi dalam SPT Tahunannya maka merujuk pada ketentuan perundangundanganperpajakan, sudah sangat tepat terhadap PT. Kutai Timur Energi diterbitkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar ; Halaman 81, Putusan Nomor : 11/G/2012/PTUNSMD......B.
604 — 705
Bahwa Persyaratan tertentu bagi Wajib Pajak agar dapat melaporkanSPT Masa dan SPT Tahunannya adalah Untuk SPT Masa PPN harusterlebin dahulu dikukuhkan menjadi Pengusaha Kena Pajak (PKP),sedangkan untuk SPT Tahunan harus memiliki NPWP.; Bahwa Obyek PPN adalah PENYERAHAN Barang Kena Pajak (BKP)dan/atau Jasa Kena Pajak (JKP) di dalam Dareah Pabean, ImporBKP oleh siapa saja, Ekspor BKP oleh PKP, serta pemanfaatan BKPtak berwujud dan atau Jasa yang berasal dari Luar Daerah Pabean didalam Daerah Pabean
57 — 38
Pengawas Unit Pengelola Kegiatan) yang setelahdidiskusikan oleh fasilitator keuangan kabupaten ; Bahwa yang terjadi, laporan baru saya ketahui setelah adapemeriksaan oleh BPUPK karena sebelumnya saya telahmempercayakan bendahara untuk melakukan konsultasi denganfasilitator keuangan kabupaten Ibu Wayan Wetini,SE; Bahwa ada laporan untuk bulan Desember 2009 dan bulan Mei2010 ada tanda itangan saya, namun saya duga palsu ; Bahwa laporan keuangan tersebut dibuat setiap bulan dan jugadibuat laporan tahunannya
242 — 155
Hal ini punditegaskan pada kalimat terakhir Pasal 130 ayat (2) HIR, bahwa putusanakta perdamaian memiliki kekuatan sama seperti putusan yang telahberkekuatan hukum tetap.Demi terwujudnya peradilan yang adil, cepat, sederhana dan murahsebagaimana dicanangkan oleh MA RI dalam laporan tahunannya,Halaman 111 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.dengan ini Tergugat II dan III memohonkan agar Majelis Hakim yang Muliadapat menjatuhkan putusan sela tanpa harus melalui pembuktian pokokperkara, yang mana
Hal ini punditegaskan pada kalimat terakhir Pasal 130 ayat (2) HIR, bahwa putusanakta perdamaian memiliki kKekuatan sama seperti putusan yang telahberkekuatan hukum tetap.Demi terwujudnya peradilan yang adil, cepat, sederhana dan murahsebagaimana dicanangkan oleh MA RI dalam laporan tahunannya, denganini Tergugat IV memohonkan agar Majelis Hakim yang Mulia dapatmenjatuhkan putusan sela tanpa harus melalui pembuktian pokok perkara,yang mana dalam putusan sela tersebut kami memohonkan agar MajelisHakim
41 — 8
sebesarRp.90.000.000, .tanggal 14 Februari 2008 sebesar Rp. 71.000.000,tanggal 14 Februari 2008 sebesar Rp.5.500.000,. tanggal 20 Februari2008 sebesar Rp. 4.385.000, dari Kas PD Ruhui Rahayu yanglaporannya tidak sesuai peruntuknya ;Bahwa atas hal tersebut Terdakwa selaku Direktur Utamanya dan DrsBambang Wijanarko sebagai direktur Umum dalam membuat laporankeuangan yang dibuat tidak dapat dipahami oleh Badan Pengawas PDRuhui Rahayu,serta tidak secara rutin membuat laporan bulanan atautiwulan dan tahunannya