M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat/Pembanding

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 1228/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 27 Oktober 2021 bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1443 Hijriyah;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00

Raya Bumi TerangDusun 04 Bumi Terang, Desa Kaliasin, Kecamatan TanjungBintang, Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 001/SKBanding/PATnk/PT.BDL/FIKRA/X/2021 tanggal 29 Oktober 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang denganRegister Nomor 566/Kuasa/2021/PA.Tnk tanggal 1 Nopember2021, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPembanding ;melawanTerbanding, umur Xx tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Bandar

Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PTA.BdlAgama Tanjungkarang dengan Register Nomor588/Kuasa/2021/PA.Tnk tanggal 11 Nopember 2021, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 1228/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 27 Oktober2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah,dengan mengutip amarnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Tergugat hadir pada sidangpengucapan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang tersebut pada tanggal27 Oktober 2021;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat sebagai Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 1 November 2021sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding Nomor1228/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 1 November 2021 yang

dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjungkarang, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/ Terbanding pada tanggal 8 November2021;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 25 November 2021 yang telah diterima oleh Panitera PengadilanHal. 2 dari 7 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor1228/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 27 Oktober 2021 bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Awal 1443 Hijriyah;3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat; -------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor.84/Pdt.G/2013/PN.TK tanggal 06 Januari 2014, sepanjang mengenai bunyi redaksional amar putusan dalam pokok perkara, sehingga berbunyi sebagai berikut :- ---------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA;- ------------------------------------------------------Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);

--------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor.84/Pdt.G/2013/PN.TK tanggal 06 Januari 2014 tersebut untuk selebihnya; -------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).; --------

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 263/SK/2013/PN.TKtanggal 5 Juli 2013, diwakili kKuasanya Hi.

Pada Putusan Sela Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang Nomor :09/Pdt.G/Int/2010/PN.TK tanggal 13 April 2010 juncto Putusan PengadilanNegeri Kelas IA Tanjungkarang Nomor : 09/Pdt.G/ 2010/PN.TK tanggal 16Desember 2010 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor :24/Pdt/2011/PT.TK tanggal 13 April 2011 juncto Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 2991 K/Pdt/2011 tanggal 23 April 2012, dinyatakan bahwaPengadilan memutusan menyatakan Gugatan Intervensi yang diajukanPenggugat Intervensi tidak dapat

oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 19 Maret 2014, sebagaimana dinyatakan dalamSurat Tanda Terima Kontra Memori Banding Dari Terbanding Nomor.84/ Pdt.G/2013) PN.

TK.22Nomor.09/Pdt.G/2001/PN.KLD tanggal 24 Januari 2002 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor.34/Pdt/2002/PT.TK tanggal 26Agustus 2002; Putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor.19/Pdt.G/2007/PN.TK tanggal 26 Juli 2007 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor.33/Pdt/2007/PT.TK tanggal 14November 2007 juncto Putusan Mahkamah Agung RlNomor.581K/Pdt/2008 tanggal 25 September 2008; Putusan SelaPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor.09/Pat.G/Int/2010/PN.TK tanggal13 April 2010

juncto Putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor.09/Pdt.G/2010/PN.TK tanggal 16 Desember 2010 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor.24/Pdt/2011/PT.TK tanggal 13April 2011 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor.2991K/Pdt/2011fangnyal 23: April 201 Diy =

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 15 Januari 2020 Nomor: 148/Pdt.Bth/2019/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut

-- Menghukum Terbantah/pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSAN SALINANNomor: 19/PDT/2020/PT.TJK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding,telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Subardan, bertempat tinggal di JI. Pulau Damar Gg. Kenanga No. 28 Lk II Rt009 Kel.

ZULKIFLI INDRA KESUMAdijadikan Tergugat V dalam perkara nomor 197/Pdt.G/2018/PNTjk. padaPengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang,Bahwa Sdr.

ISKANDAR telah melakukan konfirmasi dan klarifikasi atasrelass panggilan yang ia terima dengan mendatangi Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang, menemui Juru sita yang mengantar surat dan Panitera padaHalaman 3 dari 12 halaman Ptsn Perk Perdata No : 19/Pdt./2020/PT.Tjkpengadilan tersebut serta mendapat Jawaban; bahwa saudara ISKANDARadalah benar sebagai Tergugat IIl, H.A. YAHYA MURAD, S.H., sebagaiTergugat IV dan Ir.

YAHYA MURAD, S.Hselaku pemegang Hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10994/S.I, denganluas : 1.100 M, yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 1992, pemilik bidangtanah yang dimaksud sebagai Bidang tanah yang akan dilakukan eksekusi,menjadi Pihak yaitu. selaku Tergugat IV dalam Perkara Nomor197/Pdt.G/2018/PNTjk. pada Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang,akan tetapi Pelawan , Il, Ill dan IV selaku Ahli Waris Alm. H. A.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 15 Januari2020 Nomor: 148/Pdt.Bth/2019/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut Menghukum Terbantah/pembanding untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020 olehkami: Sofyan Syah, S.H. M.H.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Pelawan;- -----------

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29Juli2019 Nomor: 218/Pdt.Bth/2018/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------

Menghukum Pembanding/semula Pelawanuntuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp.2.626.000,00 (dua juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPih.Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 08 Agustus 2019 Pelawan/Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29Juli 2019 Nomor:218/Pdt.Bth/2018/PN.Tjk. untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan

Putusan Nomor 78/Pdt./2019/PT TJK.Membaca risalan pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)Nomor:218/Pdt.Bth/2018/PN.Tjk. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjungkarang, telah memberi kesempatan kepada pihakPembanding/Pelawan dan Terbanding/Terlawan pada tanggal 21 dan 22 Agustus2019, selama 14 (empat belas) hari setelah pemberitahuan ini, sebelum berkasperkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang; Menimbang, bahwa Pembanding/semula Pelawan telah mengajukanmemori

yang tidak dipertimbangkan dengan baik oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang dalam perkara ini; Bahwa untuk memperjelas dasar dan alasan keberatankeberatanPembanding/Pelawan, maka mohon diperiksa kembali alasanalasantersebut; Bahwa selanjutnya dalam kesempatan ini disampaikan keberatankeberatan sebagaimana diuraikan dalam memori banding tersebut;Berdasarkan uraian diatas, mohon putusan a quo tidak dapat dipertahankan lagidan Majelis Pengadilan Tinggi Tanjungkarang mengadili sendiri dengan

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Halaman 10 dari 21 hal. Putusan Nomor 78/Pdt./2019/PT TJK.11selaku Ketua Majelis, SAHMAN GIRSANG, S.H., M.Hum. dan Dr. Hj. DIAHSULASTRI DEWI, S.H., M.H.

HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 11 September 2019Nomor:78/Pen.Pdt/ 2019/PT TJK., putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 26 SEPTEMBER 2019 oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggota tersebut, sertadibantu oleh Syafruddin, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------------------5.

18Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA Register Nomor : 0191/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 18 Februari 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tnkdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 577/68/VII/2009, tertanggal 25 Juli 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Kota Baru Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaBandar Lampung sampai dengan tanggal 18 Desember.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermateraicukup), Nomor : 577/68/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota BandarLampung tanggal 25 Juli 2009, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 2;e Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota BandarLampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKarang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatat di dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 222222 225.

, sejak tanggal 14 Oktober2019 sampai dengan tanggal 12 November 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 11 Januari 2020.Hal 1 dari 11 hal Put.

Tanjungkarang Pusat, BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2019; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 4November 2019 No.147/Pen.Pid./2019/PT TJK. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;2. Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 4November 2019 Nomor 147/PID/2019/PT TJK tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

/Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 14 Oktober 2019,sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding nomor 91/Akta.Pid.Banding/2019/PN. Tjk.

/Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 15Oktober 2019, yang diajukan telah melampaui tenggang waktu 7 (tujuh) hariyang ditentukan oleh undangudang, sebagaimana tersebut dalam AktaTerlambat Mengajukan Banding nomor 92/Akta.Pid.Banding/2019/PN. Tjk.;Hal 7 dari 11 hal Put.

./2019/PT TJKMembaca surat/Akta pemberitahuan permohonan banding nomor842/Pid.B/2019/PN.Tjk. tanggal 16 Oktober 2019 permohonan bandingtersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah diberitahukandengan cara yang sah dan seksama kepada Kuasa Terdakwa tanggal 16Oktober 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding Terdakwa tersebut melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan memoribanding tanggal 28 Oktober 2019, dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa di Bandar Lampung pada tanggal 27 bulan Februari tahun 2001 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Aida Atmaja, karena sakit;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang atau pegawai yang ditunjuk untuk mencatat dan mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk mencatatkan kematian

Tjk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Betty Atmaja, Umur 47 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatHi.Said Perum Servitia Kotabaru Kecamatan TanjungKarang Timur Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan

dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan kuasa pemohon di persidangan ;Telah meneliti buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungKarang tanggal 11 Januari 2019 dibawah register perkara Nomor8/Pdt/P/2019/ PN Tjk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil maka terlebin dahulu harus adaPenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri IA Tanjungkarang;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri IA Tanjungkarang kiranya berkenan memanggil Pemohondan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan yang selanjutnyadapat memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2.

tentang kematian kakakPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa bukti P1 sampai denganP3;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Tanjungkarang,yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang, makaPengadilan Negeri Tanjungkarang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliHal 4 dari 6 Penetapan No 8/Pdt/P/2019/PN Tjkpermohonan PemohonMenimbang, bahwa Pemohon merupakan adik kandung dari seorangperempuan

,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dihadiri oleh Santi, S.Ag.,SH., Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Santi, S.Ag.,SH. Masriati. SH.,MH.Biaya biaya :1. PNBP : Rp. 30.000,002. BiayaPanggilan: Rp. 105.000,003. BiayaSumpah : Rp. 100.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

M E N G A D I L I: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:872/ Pid.SUS/2013/PN.TK. tanggal 20 November 2013 yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

./2013/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana anak dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : HERIANSYAH Bin ROSIDITempat lahir : Bandar Lampung;Umur/ tanggal lahir : 13 Tahun /12 Agustus 2000;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. W.A. Rahman Kp.Simpang Asem RT.002LK.I Kel.Batu Putu, Kec.

Akta Pernyataan Permintaan Banding Nomor: 872/Pid.Sus/2013/PN.TK.tanggal 26 November 2013, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 26 November 2013 telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut,permintaan banding mana oleh dJurusita Pengadilan NegeriTanjungkarang telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 03 Desember 2013; Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari

Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari RABU tanggal 19 FEBRUARI2014 oleh kami SUBARYANTO,SH.MH. Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Tanjungkarang selaku Ketua Majelis, dengan SULAIMAN,SH.MH. danH. ANTONO RUSTONO,SH.MH.

HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:149/Pen.Pid/2013/PT.TK. tanggal 18 Desember 2013, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 26 FEBRUARI 2014oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh LINDA KRISNAWATI, SH.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa. 22 nn nnnn nn nn nn nnnnnnesKetua Majelis,d.t.o.SUBARYANTO, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IId.t.o. d.t.o.SULAIMAN, SH.MH. H. ANTONO RUSTON H.MH. Panitera Pengganti,d.t.o.LINDA KRISNAWATI, SH. UNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tgl.... 2 2014)H. JONI EFFENDI, SH.MH.Nip.19610426 198402 1001

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 11 Januari 2018 Nomor 1046/Pid.Sus/2017/PN.Tjk., yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang, sejaktanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 8 Juli 2017;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor: 13/PID/2018/PT TJK.4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang, sejaktanggal 9 Juli 2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 26Agustus 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang, sejak tanggal 22 Agustus 2017sampai dengan 20 September 2017;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang, sejak tanggal 21September 2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang (Pertama), sejaktanggal 20 November 2017 sampai dengan tanggal 19 Desember 2017;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang (Kedua), sejaktanggal 20 Desember 2017 sampai dengan tanggal 18 Januari 2018;10.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 11 Januari2018 sampai dengan tanggal 9 Februari 2018;11.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 10Februari 2018 sampai dengan tanggal 10 April 2018.Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 1046/Pid.Sus/2017/PN.Tjk. tanggal 11 Januari 2018, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telan membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 7 Agustus2017 No.Reg.Perkara: PDM /TJKAR/08/2017 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:PERTAMA

kesempatan kepada mereka untuk mempelajari berkas perkara,sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan memori banding tanggal O08 Maret2018, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada hariitu juga, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada PenuntutUmum tanggal 12 Maret 2018;Halaman 11 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1976 di Kebon Sawo SS, Kelurahan Tanjungkarang, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung ;------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;------------------------------------

Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON 2, Umur 51 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SR,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kelurahan TanjungkarangKecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK

Oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk kepentingan status pernikahan paraPemohon dan kepentingan anakanak yang lahir dari pernikahantersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 2220222 20221

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKelurahan Tanjungkarang, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, tetapi saksitahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat)

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKelurahan Tanjungkarang, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutpokoknya sebsagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon I;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tahun 1976;Hal. 5 dari 9Penetapan Nomor : 0101/Pdt.P/2013/PA.Tnke Bahwa yang menjadi wali nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IT (PEMOHON 2)yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1976 di Kebon Sawo SS, KelurahanTanjungkarang, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung ;3.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semua Penggugat tersebut;- -----------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:62/Pdt.G/2014/PN.Tk. tanggal 12 Februari 2015 yang dimintakan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Pembanding semula Penggugat

PLN (Persero)Distribusi Lampung Area Tanjungkarang), beralamat diJI. Pangeran Diponegoro 14 Bandar Lampung, ADAMRAMDANI (Assistant Analyst Pelayanan dan BantuanHukum PT. PLN (Persero) Kantor Pusat), BINTANGYESSI DARA, SH. (AssistantBantuan Hukum PT PLN(Persero) Kantor Pusat dan ARIPIN (Assistant HukumPertanahan PT PLN (Persero) Kantor Pusat, Ketiganyaberalamat di Jl.

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 371.000, (tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca, akta pernyataan permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:62/Pdt.G/2014/PN.Tjk., yangmenyatakan bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Kuasa Penggugat:ANGGIT ARIETYA NUGROHO, S.H.,M.H..

/Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12 Februari 2015, Nomor:62/Pdt.G/2014/PN.Tk. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwapada tanggal 27 Februari 2015 telah diberitahukan/disampaikan secara syahdan seksama permohonan banding Penggugat/Pembanding tersebut

tanggal 1 Juni 2015, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada hari itu juga, dan suratKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Penggugat/Pembanding pada tanggal 8 Juni 2015:; Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)masingmasing No.62/Pdt.G/2014/PN.Tjk. yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 6 dan 7 Mei 2015, masingmasing untukmemberikan kesempatan kepada pihak Pembanding

setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang membaca dengan cermat dan seksama berkas perkara a quo,utamanya surat gugatan Penggugat, Berita Acara Persidangan, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12 Februari 2015,Nomor:62/Pdt.G/2014/PN.Tk., memori banding dari Pembanding/Penggugatdan kontra memori banding dari Terbanding/Tergugat, Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang dapat menyetujui dan membenarkan putusan Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 35/Pdt./2015/PT

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TRIAN GUSTIKA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 43/PDT/2021/PT TJK., tanggal 26 April 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Tjk., tanggal 10 Maret 2021;

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding-semula Penggugat;- -------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 24 April 2019 Nomor: 177/Pdt.G/2018/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- -----------------------------------
• Menghukum Penggugat-sekarang Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

Salinan :PUTUSANNomor 54 / PDT/ 2019 / PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:SUTRISNO, berkedudukan di Jalan H. R.M. Mangoendiprojo Gg. Puncak(Masjid Baiturrahman) LK.

Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Klas IA C.q Yang MuliaMajelis Hakim dalam perkara ini, berkenan memeriksa dan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan dan tuntutan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT, terbukti telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan jual beli tanah (objek sengketa) antara PENGGUGATdengan Bpk.

telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 24 April2019 Nomor:177/Pdt.G/2018/PN.Tjk. untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat Danding; 222 e ne ne nnn n nnn een n nen nnneneeMembaca risalan pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa padatanggal 13 Mei 2019 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat

Tinggi Tanjungkarang; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 24 April 2019 Nomor

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh kami SUGENGBUDIYANTO, S.H., M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selakuKetua Majelis, Dr. NUR ASLAM BUSTAMAN, S.H., M.H. dan SUWONO, S.H.,S.E., M.Hum. HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Halaman 12 dari 13 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Pangubuan Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding-semula Penggugat ---------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 20 September 2017 Nomor : 74/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- -------------------------
• Menghukum Pembanding-semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

Putusan Nomor 17/Pdt./2018/PT TJK.Membaca akta pernyataan banding yang dibuat Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Oktober 2017Pembandingsemula Penggugat melalui kuasanya SUKARMIN,S.H.& REKANtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 20 September 2017 Nomor: 74/Pdt.G/2017/PN.Tjk. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalan pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat

olehJurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa padatanggal 4 Oktober 2017 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/diSampaikan secara sah dan seksama kepada pihak TerbandingsemulaTerbanding;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh PembandingsemulaPenggugat tanggal 10 Oktober 2017 yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang pada hari itu juga, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada TerbandingsemulaTergugat

pada tanggal 12 Oktober 2017;Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh TerbandingsemulaTergugat tanggal 25 Oktober 2017, yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang pada hari itu juga, dan kontra memori banding tersebuttelah pula diberitahukan dengan cara sah dan seksama pada tanggal 26 Oktober2017 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang kepada Bambang AstoniKuasa PembandingMembaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)Nomor: 74/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang

Ada yang kurang lengkap;Berdasarkan alasanalasan diatas Pembanding/Penggugat mohon putusan:e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang,no.74/Pdt.G/2017/PN.Tjk. tanggal 20 September 2017, dan mengadilisendiri dengan amar putusan;e Menerima Permohonan Banding yang di ajukan Pembanding dahuluPenggugat;e Memerintahkan Pengadilan Negeri Kelas IA TanjungKarang untuk dapatmemeriksa kembali perkara Nomor :74/Pdt.G/2017/PN.

Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 20 September 2017Nomor : 74/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembandingsemula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Tanjungkarang pada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0630/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2004 di rumah orang tua Penggugat diHal. dari 9 Putusan Nomor : 0630/Pdt.G/2013/PA.TnkKelurahan Kampung sawah berebes Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung dengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa cincinEmas 10 Gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermateraicukup), Nomor : 730/07/XII/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampungtanggal 06 Desember 2004, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan

Timur Kota Bandar Lampung, termasuk yurisdiksi PengadilanHal. 7 dari 11 Putusan Nomor : 0630/Pdt.G/2013/PA.TnkAgama Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas danwewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur dan Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan kedalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 9 November 2016 Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut ;3 Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima pulu ribu rupiah);

./2017/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : H. RADEN AMIRUDDIN, Tempat/tanggal lahir Palembang, 4September 1947, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dusun Pulau Pasir RT/RW. 001/005Kel. Rangai Tri Tunggal Kec.

, yang menyatakan bahwa padatanggal 18 November 2016, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPage 3 of 6 Nomor 16/PdT/2017/PT TJK.Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 9 November 2016 Nomor:78/Pdt.G/2016/PN.

Tjk, untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkatbanding ;Membaca relas pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah dan seksama kepada Terbanding semula Tergugat melaluiKepala Kelurahan Jagabaya Ill Kota Bandar Lampung dan Terbanding Ilsemula Tergugat Il masingmasing pada tanggal 22 November 2016:Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 9November 2016 Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkanbanding tersebut ;3 Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.150.000, ( seratus lima pulu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 olehkami MAHMUD

MULYONO, SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehPage 5 of 6 Nomor 16/PdT/2017/PT TJK.Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota sertadibantu oleh TIONAR MANURUNG Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri para pihak yang berperkara atau punkuasanya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o d.t.o1. M. NURZAMAN, SH.MH.

Menerima permohonan banding dari para Pembanding, semula Pelawan I, II & III;- -------------------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 03 Nopember 2010 Nomor:126/Pdt.Plw/2009/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;- -------------------------------------------------------------------------Menghukum Pelawan I, II & III/para Pembanding untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadil i perkara perkara perdata dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MARIANTA PURBA Umur 48 Tahun, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun X NatarRt.45 Rw.17 Desa Natar Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan; 2.

Kunjono AccountOfficer PT.BRI (Persero) Tbk di KantorCabang PT.BRI (Persero) Tok2Tanjungkarang, dan 3.Markan = AccountOfficer PT.BRI (Persero) Tbk di KantorCabang PT.BRI (Persero) Tbk Tanjungkarang, baik bersama sama maupunsendiri sendir; berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Januari 2010No.B.295 KCXADK/01/2010; 2.

DALAM POKOK PERKARAMenyatakan PARA PELAWAN adalah Pelawan yang tidakbenar;Menolak perlawanan PARA PELAWAN untuk seluruhnya;Menghukum PARA PELAWAN untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.041.000, (dua juta empat puluh saturibu) rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang,yang menyatakan bahwa pada tanggal 29 Nopember 2010,SUMARSIH,SH.

/Kuasa Pelawan I, 1 dan II telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 03 Nopember 2010Nomor:126/Pdt.Plw/2 009/PN.TK. untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriTanjungkarang yang menyatakan bahwa masing masing padatanggal 1 Desember 2010 permohonan banding tersebuttelah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksamakepada

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpadihadiri para pihak yang berperkara atau pun kuasa kuasanya;Hakim Hakim Anggota, HakimKetua,1.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- ----------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12 April 2016 Nomor:122/Pid.B/2016/PN.Tjk. yang dimintakan banding;- ------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- --------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);-

Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang, sejak tanggal 27 Januari 2016sampai dengan tanggal 25 Februari 2016;4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang,sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan tanggal 25 April 2016;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang(Pertama), sejak tanggal 18 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei2016;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang(Kedua), sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 17 Juli 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12 April2016 Nomor: 122/Pid.B/2016/PN.Tjk. dalam perkara Terdakwa Ir.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas dasar surat tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungkarang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 12 April2016 Nomor: 122/Pid.B/2016/PN.Tjk., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Ir. Muslimin Arief.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TanjungKarang tersebut, Terdakwa telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 18 April2016, sebagaimana ternyata dalam Akta permintaan Banding Nomor:122/Pid.B/2016/PN.Tjk., dan permintaan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa/Penuntut Umum padapenrngyeyeat 21 Ayer

MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 oleh kami MAHMUD FAUZIE, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis denganH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat dan Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0157/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung, disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1991 di rumah Penghulu dengan wali nikahayah Penggugat mas kawin berupa uang Rp.5.000, tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Pusatsebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/VII/36/1991,Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0157/Pdt.G/2014/PA.Tnktertanggal 05 Agustus 1991, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjungkarang PusatKota

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermateraicukup), Nomor: 195/VII/36/91 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung tanggal 5 Agustus 1991, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;e Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat danKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014M bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1435H.,oleh kami Drs. JOHAN ARIFIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. ASMA ZAINURI,S.H. dan Drs. SYAMSUDDIN, M.H. sebagai HakimHakim Anggota.