banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 17 Juni2014 Nomor = 173/Pdt.G/2013/PN.PBR yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru padahari Kamis tanggal 5 Maret 2015oleh kami NASARUDDIN TAPO

YULIUSMAN, S.H., NASARUDDIN TAPO, S.H.,M.HHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 237/PDT/2014/PT.PBRSUMARTONO, S.H.,M.HumPerincian biaya proses:1. Meteral..........cccceececeeeeeeeeees2. RECAKSI.........:::::eeeeeeeeeeeeeees3. Biaya Administrasi..............JUMI ADL... eee eee eee eePANITERAPENGGANTI;ROSVIATI, S.H.. Rp 5.000,.. Rp. 139.000,... Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 237/PDT/2014/PT.PBR

dan Naga atau Liong, (satu) buah hapbesar warna merah, (satu) lembar lapak yang bergambarkan 6 (enam) ekor binatang yangberjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atau Kai, Kilin, Harimau atau Lopudan Naga atau Liong, (satu) bungkus kotak rokok Marlboro warna merah sebagai alashap, tutup Hap berwarna merah muda/pink dan uang sebagai taruhannya.Cara bermain judi jenis liong fu tersebut adalah awalnya terdakwa SOPIAN HUTAPEABin ZAULIN HUTAPEA yang berperan sebagai bandar dan yang menjadi tapo

Gani] terhadap Penggugat [Nirmalasari binti Tapo];
4.

barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.540.000(lima ratus empat puluh ribu rupiah),1 (satu) buah hap warna kuning emasyang terbuat dari paralon, 1 (satu) buah dadu bergambar 6 (enam) jenisbinatang,1 (satu) helai kain lapak warna kuning bergambar 6 (enam) jenisbinatang;Bahwa dari keterangan para Terdakwa dan para Saksi lainnya yang berhasilditangkap diketahui bahwa pada saat itu mereka sedang bermain judi jenisLiong Fu dimana pada saat itu yang bertindak sebagai Bandar sekaligus JuruBayar atau Tapo

Tapo Kota Depokmendatangi rumah yang ditempati oleh saksi Rohimah Siregar denganmaksud untuk minta pembayaran rumah yang dihuni oleh saksiRohimah Siregar kepada saki Nyai Suryati, namun saksi NyaiSuryati tidak mau membayar uang tersebut, Terdakwa I berkatakalau begitu saya robohkan saja rumah ini, dan dijawab saksiNyai Suryati silakan, lalu Terdakwa I mengambil sebatang tebudan memukulkannya pada kaca jendela sebelah kanan rumah tersebutsebanyak tiga kali, kemudian Terdakwa I juga mengambil gentengdan

tersebut di atas, terdakwa menyatakan bahwaterdakwa tidak merusak pagar lapangan dengan menggunakan linggis namun terdakwahanya mencabut pagar tersebut dengan menggunakan tangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mnegajukan alatalat bukti surat berupaFoto copy Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan Nomor : 78/PDT/1991/PT.UJ.PDGbertanggal 28 Nopember 1991, Foto Copy Berita Acara Menjalankan Keputusan Hakim(Eksekusi) Nomor 04/Ek/BAE/Pdt.G/ 1992/PN.BLK bertanggal 26 Februari 1992, FotoCopy Silsila Tapo

Dengka (Tapo Beristirilan Dengka) bertanggal Darubiah, 8 Maret 1989yang ditandatangani oleh Kepala Desa Darubiah, S.Ahmad, Foto Copy Keputusan KepalaDesa Darubiah Nomor : Kpts.03/DRB/II/2011 bertanggal 14 Maret 2011 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Pelaksana Tugas Kepala Dusun Kasuso Desa DarubiahKecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba, dan Foto Copy Surat Pemberitahun PajakTerutang Tahun 2012 atas nama Wajib Pajak Nanro B.Muhammad;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIDAYAT AlsDAYAT Bin SAMSUDIN TAPO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.MUPe 1 (satu) buah dodos;Dirampas untuk dimusnahkan4.

S Bullah pada tanggal 28 Agustus 1972 dengan harga Rp.75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut adalah: Sebelah Utara dengan Tanah negara Transulawesi; Sebelah Timur dengan Tanah Lesun Tapo; Sebelah Selatan dengan Tanah SMP Islam Pagimana; Sebelah Barat dengan Linda Makarau;Dan inilah sekarang menjadi objek perkara;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali menegur kepada Tergugat , Il, III,dan IV agar supaya mengkosongkan objek sengketa karena akan dimanfaatkan oleh para

P.II) surat pembelian objektanah dari Sarbin ST Bullan ke Tumelo Putje dan saksisaksi: Sukri Tapo,Amir Syakio Lagonah, dan Moh.Husni Makarawo;16. Bahwa dari fakta hukum di persidangan, maka sudah jelas dan terangbenerang dimana objek sengketa adalah milik dari Almarhum Tumelo Putjeyang dibeli dari Almarhum Sarbin ST S Bullah pada tanggal 28 Agustus1972;17.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Sumber Makmur, Kecamatan Tapo,Kabupaten Kampar kurang lebih selama 10 tahun, lalu tinggal di rumah milikbersama di Dusun , Desa Jayakarta, Kecamatan Talang Empat, KabupatenBengkulu Tengah sampai berpisah;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama:3.1.

APIN yangberhasil melarikan diri dan Saksi TJHIN SAU KHIONG Alias ASAU (TerdakwaHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor : 156/Pid.B/2021/PN Skwdalam berkas perkara terpisah) bertindak sebagai juru bayar atau Tapo membantuSdr.

APIN yangberhasil melarikan diri dan Saksi TJHIN SAU KHIONG Alias ASAU (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) bertindak sebagai juru bayar atau Tapo membantuSdr.

APIN yang berhasil melarikan diri dan Saksi TJHIN SAUKHIONG Alias ASAU (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bertindak sebagaijuru bayar atau Tapo;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor : 156/Pid.B/2021/PN SkwMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas nyatalah paraTerdakwa turut serta dalam permainan judi jenis Liongfu dengan bertindak sebagaipemain dimana permainan judi jenis Liong Fu tersebut masuk kedalam kualifikasipermainan judi sehingga perbuatan para Terdakwa memenuhi kwiifikasimenggunakan

, boio tapo istighfar mola,huwangangamu, nga'amila hepohutubamu himbulo artinya "aoa ?

, boio tapo istighfar mola,huwangangamu, nga'amila hepohutubamu himbulo" artinya "apa ?

Wakil Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 05 Pebruari 2013 Nomor : 16/PEN.PID/2013/PTKyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu olehSUKIMANTALIB ....TALIB Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;; KETUA MAJELIS,TTD.HAKIM ANGGOTA, NASARUDIN TAPO

Saksi THADEUS GIMA ANAK DARI PHELIPUS TAPO, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangan yang pernah saksi sampaikan dalam BAPyang dibuat dipenyidik kepolisian;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 485/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa saksi bersedia dimintai keterangannya sehubungan adanyaperistiwa percobaan pencurian kabel tembaga di perusahaan PT DayakBesar; Bahwa Saksi bertugas sebagai pengawas keamanan pada

sudah menjadi incaran Terdakwa sebelumnya, sedangkanposisi terdakwa TIRTA dkk saat Terdakwa Marthen alias Embon ada diatasuntuk memotong kabel maka terdakwa lainya ada di bawah dan tidak jauh daritiang yang Terdakwa panjat sambil menyenter keatas untuk melihat lihatjaringan atau istalasi kabel dimaksud namun tidak diarahkan keTerdakwa;Menimbang bahwa para terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijijn daripemilik kabel yang sah yaitu PT.Daya yang dijaga oleh para saksi THADEUSGIMA ANAK DARI PHELIPUS TAPO

Daya Besar;Menimbang bahwa perbuatan para terdakwa telah diketahui oleh parasaksi THADEUS GIMA ANAK DARI PHELIPUS TAPO dan saksi Sadr.MURSALIN, Sdr.

menilai dari bukti yang terdapatdalam berkas perkara pada tingkat pengadilan Negeri Pangkajene atauberkas perkara, akan tetapi berdasar yang diwariskan kepada Penggugat(Para Pemohon Peninjauan Kembali), namun di sisi lain, kan dari buktibukti Penggugat dan buktibukti Tergugat telah diperoleh petunjuk jikapemilik pertama dari tanah yang menjadi objek sengketa ditemukanadalah Sumara orang Tua dari Paddu nenek dari Penggugat dan jikadikaitkan dengan keterangan dari saksisaksi Penggugat yang bernamaAhmad Tapo

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TAPO BIN JEKI) dengan Pemohon II (JAMANIA HANASIN BINTI SAWIR HANASING) yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 2 Agustus 2022 di rumah Pemohon II yang beralamat di Dusun Olibeu, RT.008/RW.004, Desa Oanggae, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara

NASARUDDIN TAPO, SH.MH.TtdH. MUSTARI, SH.PANITERA,TtdDrs. DJAMALUDDIN DN, SH.M.Hum.Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 434/PID/2021/PT MKS

Medan Deli lalu Terdakwa mendatangi sayalalu Terdakwa mengatakan Pinjam Keretamu Bentar Aku Mau beliRokok lalu saksi menjawab pakailah tapo jangan lama ya setelah itusaya mengizinkan ketika Terdakwa meminjam sepeda motor yang saksibawa dan kemudian Tersangka langsung pergi kea rah Pajak Pasar 4Mabar Hilir sedangkan saksi dan saksi Hendro masih menungguTerdakwa di jalan Suasa Raya Kel. Mabar Hilir Kec. Medan Deli.

NASARUDDIN TAPO, SH.MH.TtdH. MUSTARI, SH.PANITERA,TtdDrs. DJAMALUDDIN DN, SH.M.Hum.Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN DN, SH.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003 Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 433/PID/2021/PT MKS

Liu Jit FukAlias Afuk mulai bermain judi jenis tepo dengan dibantu oleh Terdakwa Il.Hermanus Alias Nono Anak Dari Sabirin untuk mengambil pasangan/taruhan uang dan membayar pasangan/ taruhan dan sebagai tapo nya, dansaat itu ada beberapa orang yang ikut main atau menjadi pemasang juditersebut kKemudian Saksi Sujipto dan Saksi Heri Sandi dan Saksi Ikhsanbeserta anggota Kepolisian Resor Mempawah, sekitar pukul 17.00 Wib.datang melakukan penggrebekan dan penggeledahan dan menemukanHalaman 4 dari 22.

Liu Jit Fuk Alias Afuk yang tugasnya sebagai tapo ataumembantu bandar yaitu untuk mengambil uang taruhan atau pasangan yangtidak menang dan membayar uang tarunan dan pasangan menang danSaksi H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mardiato, S.Pd bin La Tapo) terhadap Penggugat (Nurningsi binti La Bando);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah