PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2017/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:SIT GUNARTI binti TARSONO, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Adiwerna RT 032 / RW 003Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal,, sebagaiPenggugat;melawanSUHARI bin TAPSIR, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 467/Pdt.P/2020/PA.Bbssesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah Ningsih binti Tapsir, untuk itu Pemohon, mohon agarPengadilan Agama Brebes, menjatuhkan Penetapan Perubahan Namapada Akte Cerai Pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumenpribadi Pemohon;5.

Yusup Bin Tapsir) kepada Penggugat (Kasanah Binti Doelah);

Salimin dan 2 Tapsir dan mas kawinnya denganseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

danPemohon II namun datang saat acara resepsi atau walimah pernikahanPemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 11 Pntp.No293/Pdt.P/2016/PA.Krw Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujangan danPemohon II bertstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan, hubungan semenda ataupunhubungan karena ikatan perkawinan;srcececren Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Karsad dengan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.Salimin dan 2.Tapsir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Janudin bin Warji) dengan Pemohon II (Wasri binti Tapsir) yang dilaksanakan tanggal 14 Juni 1980 di Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00

Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 menerangkan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tapsir dan saksi nikahnya adalah Napi dan Warso, dan selamakeduanya menikah tidak pernah ada orang yang keberatan terhadap statusnyasebagai suami isteri bahkan sudah mempunyai 4 (empat) orang anak, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga

keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon II bukti surat serta keterangan para saksiyang saling bersesuaian Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yangdisimpulkan sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1980dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tapsir danmaharnya berupa uang sebesar Rp1.500, (Seribu

Kholipah binti Tapsir, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak menyelesaikan masalahharta peninggalan dari Suhadi bin Djalil yang meninggal pada tanggal 17Februari 2019 karena Sakit Stroke;HIm.5 dari 12 hlm.

Penetapan No.0 574/Pdt.P/2019/PA.Sda.P9, P10,P11 dan P12 dan saksi bernama Subandi, S.H. dan saksi IIbernama Kholipah binti Tapsir;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9,P10,P11 dan P12 merupakan fotokopi dari akta otentik yang cocok denganaslinya dan bermeterai cukup sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon sudah dewasadan sudah

Tapsir Bin Panam, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganmereka;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ak mereka masih kecil;Bahwa saksi tidak hadir namun mengetahui bahwa mereka menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 18 Maret 1996;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal terkadang di rumah orang tuaPenggugat dan terkadang di rumah orang tua

atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kKebenaran dailildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama TohariBin Akhyar dan Tapsir

rupiah) yang terdiri dari pecahan- Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit Hand Phone Nokia Type 3110c putih; 1 (satu) buah spteples; 3 (tiga) buah lembar rekapan pemasangan judi togel; 12 (dua belas) kode JBR kampleng; 1 (satu) lembar rumus 3 (tiga) dan 4 (empat) angka; 1 (satu) lembar tapsir

sebesar Rp27.000,00 (dua puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri daripecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara;> 1 (satu) unit Hand Phone Nokia Type 3110c putih;> 1 (satu) buah spteples;> 3 (tiga) buah lembar rekapan pemasangan judi togel;> 12 (dua belas) kode JBR kampleng;> 1 (satu) lembar rumus 3 (tiga) dan 4 (empat) angka;> 1 (satu) lembar tapsir

sebagaiberikut: Uang sebesar Rp27.000,00 (dua puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri daripecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;> 1 (satu) unit Hand Phone Nokia Type 3110c putih;> 1 (satu) buah spteples;> 3 (tiga) buah lembar rekapan pemasangan judi togel;> 12 (dua belas) kode JBR kampleng;> 1 (satu) lembar rumus 3 (tiga) dan 4 (empat) angka;> 1 (satu) lembar tapsir

terdiri daripecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara;> 1 (satu) unit Hand Phone Nokia Type 3110c putih;> 1 (satu) buah spteples;> 3 (tiga) buah lembar rekapan pemasangan judi togel;> 12 (dua belas) kode JBR kampleng;Hal 17 dari hal 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN Sbr.> 1 (satu) lembar rumus 3 (tiga) dan 4 (empat) angka;> 1 (satu) lembar tapsir

Darmaji bin Suhari) terhadap Penggugat (Semiati binti Tapsir);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAS UTOMO bin TAPSIR) kepada Penggugat (NUR IMAMAH binti SUMARI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp801000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah).

pemainpasang taruhan Rp. 1.000, untuk 2 angka akan mendapatkan Rp.60.000,, untuk 3 angka akan mendapatkan Rp. 350.000, dan untuk 4angka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, begituseterusnya sesuai besar taruhan yang dipasang.Bahwa Sifat dari permainan judi togel adalah untunguntungan ;Bahwa permainan judi Togel yang dilakukan oleh WAYAN KANTRAtidak mendapatkan ijin dari aparat yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp 85.000, (delapan puluhlima ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tapsir

Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp 85.000, (delapan puluhlima ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tapsir mimpi, 1 buah nota yangberisi angka angka pasangan judi togel, 2 buah boll point, 6 (enam)lembar paito adalah barang bukti yang disita dari terdakwa. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut benar;3.

Bangli; Bahwa Saksi tidak mengetahui nama pemain yang memasang ; Bahwa barang bukti yang disita berupa uang tunai Rp 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tapsir mimpi, 1buah nota yang berisi angka angka pasangan judi togel, 2 buah bollpoint, 1 buah tas warna hitam merk levis, 6 (enam) lembar paito.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tapsir bin Wirya) terhadap Penggugat (Darningsih binti Jabidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Rasidi) terhadap Penggugat (Rodiyah binti Tapsir);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.479.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa dalam pelaksanaan lelang tersebut, saudara TAPSIR, AccountOfficer bertindak dalam jabatannya untuk dan atas nama Tergugat I,berdasarkan surat kuasa sebagai Penjual Nomor B.1247KCVIII/ADK/04/2011 untuk melaksanakan penjualan tanah milik Penggugatsecara lelang dengan perantara Tergugat II.5.

untuk TergugatIll datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat Ilwalaupun sudah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadapataupun menunjuk Kuasanya yang sah untuk datang menghadap ;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha untukmemanggil kembali pihak Tergugat II untuk hadir dipersidangan, dan padapersidangan yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, Tergugat datang menghadap di persidangan di wakili olehkuasanya yang bernama TAPSIR

(Sseratus sembilan puluh satu rupiah 1(Satu) unit Handphone Merk Nokia warna putin yang berisikanangkaangka tebakan,oO 3 (tiga) buah buku Blok BlokNotes yang berisikan angkaangkatebakan judi Kim Hongkong,Oo 2 (dua) buah buku tapsir mimpi,o 1(satu) buah pulpen warna hitam,o 1 (Satu) lembar kertas angkaangka tebakan yang sudah keluardan barang buktioO Bloknotes sebanyak 2 (dua) lembar yang berisikan angkaangkatebakan judio 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna biru yang berisikanangkaangka tebakan

(seratus sembilan puluh satu rupiah, 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia warna putin yang berisikan angkaangka tebakan,3(tiga) buah buku Blok BlokNotes yang berisikan angkaangka tebakan judiKim Hongkong, 2 (dua) buah buku tapsir mimpi, 1(Ssatu) buah pulpen warnaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 503/Pid.B/2020/PN Simhitam, 1 (Satu) lembar kertas angkaangka tebakan yang sudah keluar dan daripenguasaan terdakwa ditemukan barang bukti berupa Handphone nokia warnabiru yang berisikan angkaangka tebakan judi

(Seratus sembilan puluh satu rupiah, 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia warna putin yang berisikan angkaangka tebakan,3(tiga) buah buku Blok BlokNotes yang berisikan angkaangka tebakan judiKim Hongkong, 2 (dua) buah buku tapsir mimpi, 1(Satu) buah pulpen warnahitam, 1 (Satu) lembar kertas angkaangka tebakan yang sudah keluar dan daripenguasaan terdakwa ditemukan barang bukti berupa Handphone nokia warnabiru yang berisikan angkaangka tebakan judi dan 2 (dua) lembar kertas yangberisikan angkaangka tebakan

(seratus sembilan puluh satu rupiah, 1 (Satu) unitHandphone Merk Nokia warna putin yang berisikan angkaangkatebakan,3 (tiga) buah buku Blok BlokNotes yang berisikan angkaangkaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 503/Pid.B/2020/PN Simtebakan judi Kim Hongkong, 2 (dua) buah buku tapsir mimpi, 1(satu) buahpulpen warna hitam, 1 (satu) lembar kertas angkaangka tebakan yangsudah keluar dan dari penguasaan terdakwa ditemukan barang buktiberupa Handphone nokia warna biru yang berisikan angkaangka tebakanjudi

(seratus sembilan puluh satu rupiah 1 (Satu) unit Handphone MerkNokia warna putin yang berisikan angkaangka tebakan, 3 (tiga) buah bukuBlok BlokNotes yang berisikan angkaangka tebakan judi Kim Hongkong, 2(dua) buah buku tapsir mimpi, 1(Satu) buah pulpen warna hitam, 1 (Satu) lembarkertas angkaangka tebakan yang sudah keluar dan barang bukti, Bloknotessebanyak 2 (dua) lembar yang berisikan angkaangka tebakan judi, 1 (Satu)buah Handphone Merk Nokia warna biru yang berisikan angkaangka tebakanjudi masih

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rodiyansyah Bin Tapsir) dengan Pemohon II (Asnawati Binti Sahpudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2014, di Pekon Raja Basa Kecamatan Bandar Suka Bumi Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sawah Kabupaten Tanggamus;

4.

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2019/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rodiyansyah Bin Tapsir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Lintas Pekon Raja basaKecamatan Bandar Negeri semuong Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Asnawati

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rodiyansyah bin tapsir)dengan Pemohon II (Asnawati binti Sahpudin) yang dilangsungkan padatanggal 01 April 2014, di Pekon Raja basa Kecamatan Bandar Negerisemuong Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;4.

Bohwa siksi menerangkan sctelah melakukan pengejanin terhadap pelaku pencuriandidalam rumahnya sampai di jalan kampung tetapi ldak tertungkap kemudian saksikembali ke rumahnya ternyata didepan rumah tetanuganya udu sepeda motor jenisYarnaha Mio warna kuming emas No.Pol, L3304 RU tertinggal selanjuloya saksimelapor ke Palsek Gedew Bahwo saksi menerangkun tapsir kerugian sebesar rp, 700, 000 Bulwu otss Keterangan saksi tersebut, terndakwa membenarkan.4. Suksi.

Bahwa seksi tahu kalau didepan rumah tetangganya eda sepeda motor jenis YamahaMio warns kuning emus NoPal, L5504 RU tertingyal don saksi menganggapbuliwwu sepeda motor tersebut milik pelaku vang dikejar oleh suaminya akan cetapitidak lame kemudian suamisaksi kembali ke rumah dan melihat barangbarangdidalam rumah tidak ada.+ Bahwa saksi menerangkin tapsir kerupian sebesar Ry, 700.000,~ Bahia selanjutnva suomi saksi melapot ke Polsek Gedey atas kejadisn tersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KANA BIN TAPSIR) terhadap Penggugat (RATINIH BINTI SUTA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000 ( lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah );