MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARTEN Alias AMBE SURI, Terdakwa II BUTTU SILING Alias AMBE TAWAN dan Terdakwa III RUBEN BUTTU MANIK Alias AMBE WANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas, oleh karena

Terdakwa:
1.Marten alias Ambek suri'
2.Buttu Siling alias Ambek Tawan
3.Ruben Buttu Manik Alias Ambek Wandi

Menjatuhkan Talak satu Khulie Tergugat (SOMALI bin TAWAN) terhadap Penggugat( CASMINAH binti SOCHEM) dengan Iwadl Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000; (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)

Bahwa berdasarkan uraian kejadian diatas, maka alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah Tergugat melanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan Talak satu khulie dari Tergugat (Somali bin Tawan)terhadap Penggugat (CASMINAH binti SOCHEM) dengan iwadlsejumlah Rp.10.000;(sepuluh ribu rupiah

PA.PmlMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat(1) Undangundang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradi bebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hokum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap siding tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan Talak satu Khulie Tergugat (SOMALI bin TAWAN

saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 041/Pdt.P/2017/PA.Thn Halaman 4 dari 11 Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Juni 1987 menurutsyariat Islam; pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di Kampung LehimiTariang, Kecamatan Manganitu Selatan; Pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dan berumur 23 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 20 tahun; Yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yaitu karena ayah kandung berada di Tawan

PA.Thn Halaman 5 dari 11 Saksi hadir sebagai keluarga pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Juni 1987 menurutsyariat Islam; pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Kampung LehimiTariang, Kecamatan Manganitu Selatan; Pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dan berumur 23 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 20 tahun; Yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yaitu ; karena ayah kandung berada di Tawan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kabel listrik yang terbuat dari tembaga dengan panjang 32 meter ;- 1 (satu) buah drum warna hijau ;- 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi /colt diesel, model light truk Nopol D 8906 XG ;Digunakan dalam perkara Jaya Bin Tawan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Rabu Tanggal 08 Oktober 2014 saksi Jaya Bin Tawan diperintahkanoleh Sdr.lyus pemilik CV. RAHMA SAKTI (selaku pengepul limbah scrap dandrum) untuk mengangkut kabel listrik dan dimasukkan kedalam gudang scrapPT.SOUTH PACIFIC VISCOE.

Selanjutnya kabel listrik bekas yang terbuat daritembaga tersebut oleh saksi Jayan Bin Tawan diangkur dan dibawa sertadimasukkan kedalam gudang scrap PT.GOUTH PACIFIC VISCOE namun kabellistrik bekas yang terbuat dari tembaga tersebut, oleh saksi Jaya Bin Tawantidak dimasukkan seluruhnya kedalam gudang PT.SOUTH PACIFIC VISCOEmelainkan tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT.

SOUTH PACIFIC VISCOEselaku pemiliknya, sebanyak 32 (tiga pulug dua) meter kabel listrik yang terbuatdari tembaga dengan berat kurang lebih 40 (empat puluh) KG tersebut olehsaksi Jaya Bin Tawan diambil dan dibawa serta dimasukkan kedalah sebuahdrum kosong bekas cairan kimia yang rencananya drum tersebut akan dibawadan diangkut pada keesokan harinya.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuna Tawan Prianto Bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Pujilah Binti Juri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

PA.MtwBahwa sejak Pemohon mengetahui kalau Termohon berselingkuh,Pemohon sudah menyatakan ingin bercerai dengan Termohon, tetapiwaktu itu Termohon menolak bercerai dengan Pemohon lalu Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama kemudian Termohonjuga pergi meningalkan kediaman bersama dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama sejakpertengahan tahun 2010Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Desa Tawan

Putusan No.0066/Padt.G/2019/PA.Mtw Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Desa Tawan Jawa KecamatanTeweh Selatan Kabupaten Barito Utara sedangkan Termohonsekarang sudah tidak diketahui lagi dimana keberadaan danalamatnya; Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah mengirim kabar ataupundatang menemui Pemohon; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,dan ada yang mengatakan kalau Termohon sekarang pergi ke Jawa,namun tidak diketahui dimana alamatnya; Bahwa saksi pernah memberikan saran dan

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus P@TAWAN ===

PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Mtw2 a 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 01 RW. 05Desa Tawan Jaya (SP 1) Kecamatan Teweh SelatanKabupaten Barito Utara, selama berperkara beralamat diJalan

Saksi Pertama, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Desa Tawan Jaya RT. 01 RW. 05Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, awalnya tinggaldi Kecamatan Bulukerto, Wonogiri, Jateng, kemudian pindah keKalimantan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

Tergugat bertengkar karenamasalah nafkan dan WIL (wanita idaman lain);Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersama sejak2 (dua) bulan yang lalu, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh ketua RW setempat pada saat Tergugat pulang dua bulanyang lalu, namun tidak berhasil;one Saksi Kedua, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Desa Tawan

Terdakwa, kemudian Terdakwa keluardari dalam rumah, lalu Terdakwa masuk kedalam rumah lagi menemui SaksiSukini memberitahukan kalau ada warga masyarakat dan karang taruna yangdatang, lalu Saksi SUKINI disuruh diam didalam dikamar oleh Terdakwa,setelah itu Terdakwa membukakan pintu, saat Terdakwa membuka pinturumah Terdakwa sudah banyak sekali warga yang berada didepan rumahTerdakwa dan berteriak berkalikali memanggil nama Saksi Sukini, setelah ituTerdakwa menemui ketua karangtaruna yaitu Saksi Tawan

bertujuan Supayasuasana tidak semakin memanas, pada saat Terdakwa masih koordinasidengan Saksi Tawan, ada warga yang lain masuk kedalam rumah Terdakwalewat pintu samping dan didalam rumah Terdakwa ada Saksi Sukini, laluSaksi Sukini dikeluarkan dari dalam rumah, kemudian Saksi Wigiyanti bintiAtmo Wiharjo bersama warga msyarakat melaporkan kejadian tersebut kePolsek Masaran, tidak berapa lama datang mobil Patroli Polsek Masaran,selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sukini di bawa ke Polsek masaran untukmempertanggung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Maryam binti Badu) dengan Tergugat (Rusdi bin Tawan), yang dilaksanakan pada 25 Oktober 1989 di Dusun Pallarangan, Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdi bin Tawan) terhadap Penggugat (Maryam binti Badu);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

RASWID BIN TAWAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.032 RW. 010 Desa Loyang Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik kandung Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada September tahun 2016 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama10 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama RASWIDBIN TAWAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAWAN bin SONTONG) terhadap Penggugat (RUSIDAH BINTI RADIN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

TAWAN IL .........ceeceeeeceeeeeeeeee eee eee cee cee cee ee eee eeeaeeeeeeneeeees Panitera Pengganti ;Telah membaca dakwaan yang diajukan oleh Salamun HandoyoPenyidik Pembantu dari Kepolisian Sektor Padang Batung NomorBP/02/III/2020/Sat Shabara, tanggal 18 Maret 2020 ; Terdakwa mengakui dakwaannya ; Keterangan saksi Saladeri, S.H dan saksi Rusman, S.H adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, Kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

TRI TAWAN BINTI A. HAMID, bertempat tinggal diJalan Satando 2 Nomor 8 Makassar, Sulawesi Selatan;MUHAMMAD JAMIL, bertempat tinggal di Perum KodimRT.02/RW.04 Nomor 26 Jubung, Sukorambi, Jember,Jawa Timur, dalam hal ini Nomor 2 dan 3 memberi kuasakepada Ida Supandi binti A. Hamid yang bertindak untukdiri sendiri dan kuasa dari Tergugat 2 dan 3 berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 28 April 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, IV/Para Pembanding;LawanDr. Hi.

TRI TAWAN BINTI A. HAMID, 3.MUHAMMAD JAMIL tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 25 Juni 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahri bin Tosan) kepada Penggugat (Ita binti Tawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu ).

Kwitansi pembayaran No 08 , Sumber dana DAU, tanggal 03Desember 2013 yang di tanda tangani oleh Frans Sidharta, SE(PPTK), Tawan, SE (Bendahara pengeluaran), Neni Susanti, S.Si(Bendahara pembantu), M. Azmin Gunadi (Direktur CV.

SE sebagaiPPTK , Tawan SE Bendahara pengeluaran, saya sebagai bendaharapembantu, Erwin Oktavian wakil Direktur CV.

Surat permintaan pembayaran lansung barang dan jasa (SPPLSBarang dan jasa) Nomor 38/SPPLS/ESDM/KPH/2012 tanggal 28desember 2012 yang di tanda tangani oleh PPTK (Frans Sidharta,SE) dan bendahara pengeluaran Tawan, SE.;.

Surat permintaan pembayaran lansung barang dan jasa (SPPLS Barangdan jasa) Nomor 38/SPPLS/ESDM/KPH/2012 tanggal 28 desember 2012yang di tanda tangani oleh PPTK (Frans Sidharta, SE) dan bendaharapengeluaran Tawan, SE.;c.

Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (SOMALI bin TAWAN) terhadap Penggugat( CASMINAH binti SOCHEM) dengan Iwadl Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000; (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat tidak redha dansanggup untuk membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah);8 Bahwa berdasarkan uraian kejadian diatas, maka alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah Tergugat melanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan Talak satu khulie dari Tergugat (Somali bin Tawan

nikah;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara di bebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hokum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap siding tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (SOMALI bin TAWAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD BIN AMAN) terhadap Penggugat (SUNERIH BINTI TAWAN CARKAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

TAWAN IL .........cecceeeeceeeeeceeee eee eee cee cee cee ee eee ee aeeeeesanseeees Panitera Pengganti ;Telah membaca dakwaan yang diajukan oleh Salamun HandoyoPenyidik Pembantu dari Kepolisian Resor Hulu Sungai Selatan NomorBP/5/1II/2020/Sat Shabara, tanggal 2 Maret 2020 ; Para terdakwa mengakui dakwaannya ; Keterangan saksi Habibi dan saksi Noor Arief Restu P adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Saksi TAWAN ARKUN Alias TAWAN Anak Dari KUALO (Alm). Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahmelakukan pemaksaan dan pengancaman terhadap Saksi Humisar AgusPurba, SP Als Pak Purba Anak Dari B. Purba pada hari kamis tanggal 21Juni 2018 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di Jalan Poros antara KebunPT. Sepanjang Inti Surya Mulia Dusun Tanjung Bunga Desa Sebadak RayaKecamatan Nanga Tayap Kab.

Ketapang; Bahwa Terdakwa meminta uang secara paksa hanya sendiri sajasementara Saksi berada agak jauh sekita 10 Meter dari lokasi kejadian; Bahwa Saksi di ajak oleh Terdakwa berjalan menggunakan sepeda motorTerdakwa, lalu Saksi bersama Terdakwa berhenti dan Terdakwamengatakan akan memberhentikan mobil dengan tujuan untuk memintauang, Saksi Tawan Arkun Als Tawan Anak dari Kualo (Alm) yang merasatakut bermaksud untuk meninggalkan lokasi beberapa saat kemudian mobilyang di naiki Saksi Purba Saksi Humisar

Ketapang;Bahwa Terdakwa meminta uang secara paksa hanya sendiri sajasementara Saksi berada agak jauh sekita 10 Meter dari lokasi kejadian;Bahwa Saksi di ajak oleh Terdakwa berjalan menggunakan sepeda motorTerdakwa, lalu Saksi bersama Terdakwa berhenti dan Terdakwamengatakan akan memberhentikan mobil dengan tujuan untuk memintauang, Saksi Tawan Arkun Als Tawan Anak dari Kualo (Alm) yang merasatakut bermaksud untuk meninggalkan lokasi beberapa saat kemudian mobilyang di naiki Saksi Purba Saksi Humisar