RASWID BIN TAWAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.032 RW. 010 Desa Loyang Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik kandung Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada September tahun 2016 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama10 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama RASWIDBIN TAWAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAWAN bin SONTONG) terhadap Penggugat (RUSIDAH BINTI RADIN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 041/Pdt.P/2017/PA.Thn Halaman 4 dari 11 Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Juni 1987 menurutsyariat Islam; pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di Kampung LehimiTariang, Kecamatan Manganitu Selatan; Pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dan berumur 23 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 20 tahun; Yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yaitu karena ayah kandung berada di Tawan

PA.Thn Halaman 5 dari 11 Saksi hadir sebagai keluarga pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Juni 1987 menurutsyariat Islam; pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Kampung LehimiTariang, Kecamatan Manganitu Selatan; Pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dan berumur 23 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 20 tahun; Yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yaitu ; karena ayah kandung berada di Tawan

Kwitansi pembayaran No 08 , Sumber dana DAU, tanggal 03Desember 2013 yang di tanda tangani oleh Frans Sidharta, SE(PPTK), Tawan, SE (Bendahara pengeluaran), Neni Susanti, S.Si(Bendahara pembantu), M. Azmin Gunadi (Direktur CV.

SE sebagaiPPTK , Tawan SE Bendahara pengeluaran, saya sebagai bendaharapembantu, Erwin Oktavian wakil Direktur CV.

Surat permintaan pembayaran lansung barang dan jasa (SPPLSBarang dan jasa) Nomor 38/SPPLS/ESDM/KPH/2012 tanggal 28desember 2012 yang di tanda tangani oleh PPTK (Frans Sidharta,SE) dan bendahara pengeluaran Tawan, SE.;.

Surat permintaan pembayaran lansung barang dan jasa (SPPLS Barangdan jasa) Nomor 38/SPPLS/ESDM/KPH/2012 tanggal 28 desember 2012yang di tanda tangani oleh PPTK (Frans Sidharta, SE) dan bendaharapengeluaran Tawan, SE.;c.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus P@TAWAN ===

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kabel listrik yang terbuat dari tembaga dengan panjang 32 meter ;- 1 (satu) buah drum warna hijau ;- 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi /colt diesel, model light truk Nopol D 8906 XG ;Digunakan dalam perkara Jaya Bin Tawan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Rabu Tanggal 08 Oktober 2014 saksi Jaya Bin Tawan diperintahkanoleh Sdr.lyus pemilik CV. RAHMA SAKTI (selaku pengepul limbah scrap dandrum) untuk mengangkut kabel listrik dan dimasukkan kedalam gudang scrapPT.SOUTH PACIFIC VISCOE.

Selanjutnya kabel listrik bekas yang terbuat daritembaga tersebut oleh saksi Jayan Bin Tawan diangkur dan dibawa sertadimasukkan kedalam gudang scrap PT.GOUTH PACIFIC VISCOE namun kabellistrik bekas yang terbuat dari tembaga tersebut, oleh saksi Jaya Bin Tawantidak dimasukkan seluruhnya kedalam gudang PT.SOUTH PACIFIC VISCOEmelainkan tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT.

SOUTH PACIFIC VISCOEselaku pemiliknya, sebanyak 32 (tiga pulug dua) meter kabel listrik yang terbuatdari tembaga dengan berat kurang lebih 40 (empat puluh) KG tersebut olehsaksi Jaya Bin Tawan diambil dan dibawa serta dimasukkan kedalah sebuahdrum kosong bekas cairan kimia yang rencananya drum tersebut akan dibawadan diangkut pada keesokan harinya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karim Bin Tawan) terhadap Penggugat (Sani Binti Enoh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARYONO bin TAWAN SUMARJO) terhadap Penggugat (FIQRI NUR ROCHMAH binti JASMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

TAWAN IL .........ceeceeeeceeeeeeeeee eee eee cee cee cee ee eee eeeaeeeeeeneeeees Panitera Pengganti ;Telah membaca dakwaan yang diajukan oleh Salamun HandoyoPenyidik Pembantu dari Kepolisian Sektor Padang Batung NomorBP/02/III/2020/Sat Shabara, tanggal 18 Maret 2020 ; Terdakwa mengakui dakwaannya ; Keterangan saksi Saladeri, S.H dan saksi Rusman, S.H adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, Kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahri bin Tosan) kepada Penggugat (Ita binti Tawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu ).

PA.MtwBahwa sejak Pemohon mengetahui kalau Termohon berselingkuh,Pemohon sudah menyatakan ingin bercerai dengan Termohon, tetapiwaktu itu Termohon menolak bercerai dengan Pemohon lalu Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama kemudian Termohonjuga pergi meningalkan kediaman bersama dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama sejakpertengahan tahun 2010Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Desa Tawan

Putusan No.0066/Padt.G/2019/PA.Mtw Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Desa Tawan Jawa KecamatanTeweh Selatan Kabupaten Barito Utara sedangkan Termohonsekarang sudah tidak diketahui lagi dimana keberadaan danalamatnya; Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah mengirim kabar ataupundatang menemui Pemohon; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,dan ada yang mengatakan kalau Termohon sekarang pergi ke Jawa,namun tidak diketahui dimana alamatnya; Bahwa saksi pernah memberikan saran dan

Terdakwa, kemudian Terdakwa keluardari dalam rumah, lalu Terdakwa masuk kedalam rumah lagi menemui SaksiSukini memberitahukan kalau ada warga masyarakat dan karang taruna yangdatang, lalu Saksi SUKINI disuruh diam didalam dikamar oleh Terdakwa,setelah itu Terdakwa membukakan pintu, saat Terdakwa membuka pinturumah Terdakwa sudah banyak sekali warga yang berada didepan rumahTerdakwa dan berteriak berkalikali memanggil nama Saksi Sukini, setelah ituTerdakwa menemui ketua karangtaruna yaitu Saksi Tawan

bertujuan Supayasuasana tidak semakin memanas, pada saat Terdakwa masih koordinasidengan Saksi Tawan, ada warga yang lain masuk kedalam rumah Terdakwalewat pintu samping dan didalam rumah Terdakwa ada Saksi Sukini, laluSaksi Sukini dikeluarkan dari dalam rumah, kemudian Saksi Wigiyanti bintiAtmo Wiharjo bersama warga msyarakat melaporkan kejadian tersebut kePolsek Masaran, tidak berapa lama datang mobil Patroli Polsek Masaran,selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sukini di bawa ke Polsek masaran untukmempertanggung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaka bin Tawan) dengan Pemohon II (Hasna binti Siala Singgoro) yang di laksanakan pada tanggal 06 November 1983 di Lembang Buntudatu, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2016/PA Mkl.ante yt) eam ll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan lsbat Nikah yang diajukan oleh:Kaka bin Tawan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaka bin Tawan) denganPemohon Il (Hasna binti Siala Singgoro) yang dilaksanakan pada tanggal 06November 1983 di RI. Mambura, Lembang Buntudatu, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaka bin Tawan) denganPemohon Il (Hasna binti Siala Singgoro) yang di laksanakan pada tanggal06 November 1983 di Lembang Buntudatu, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 Hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuna Tawan Prianto Bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Pujilah Binti Juri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

HARIJADI TAWAN Sp.B
Turut Tergugat:
1.KEPALA DINAS KESEHATAN ANGKATAN UDARA
2.KEPALA STAF TNI AU

TRI TAWAN BINTI A. HAMID, bertempat tinggal diJalan Satando 2 Nomor 8 Makassar, Sulawesi Selatan;MUHAMMAD JAMIL, bertempat tinggal di Perum KodimRT.02/RW.04 Nomor 26 Jubung, Sukorambi, Jember,Jawa Timur, dalam hal ini Nomor 2 dan 3 memberi kuasakepada Ida Supandi binti A. Hamid yang bertindak untukdiri sendiri dan kuasa dari Tergugat 2 dan 3 berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 28 April 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, IV/Para Pembanding;LawanDr. Hi.

TRI TAWAN BINTI A. HAMID, 3.MUHAMMAD JAMIL tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 25 Juni 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan bin Tawan) terdap Penggugat (Jumaisa binti La Hapi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261. 000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Maryam binti Badu) dengan Tergugat (Rusdi bin Tawan), yang dilaksanakan pada 25 Oktober 1989 di Dusun Pallarangan, Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdi bin Tawan) terhadap Penggugat (Maryam binti Badu);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

TAWAN IL .........cecceeeeceeeeeceeee eee eee cee cee cee ee eee ee aeeeeesanseeees Panitera Pengganti ;Telah membaca dakwaan yang diajukan oleh Salamun HandoyoPenyidik Pembantu dari Kepolisian Resor Hulu Sungai Selatan NomorBP/5/1II/2020/Sat Shabara, tanggal 2 Maret 2020 ; Para terdakwa mengakui dakwaannya ; Keterangan saksi Habibi dan saksi Noor Arief Restu P adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rapin bin Nisa) terhadap Penggugat (Sutiah alias Nyi Cutiah binti Tawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).