Muba, Prop.Sumsel, Terdakwa mengetahui bahwa minyak tanah tersebut adalahmerupakan minyak tanah sulingan yang tidak memenuhi standart untukdipasarkan dan Terdakwa bekerja sama dengan ZULFAHMI untukmemasarkan minyak tanah sulingan tersebut.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekira jam 15.00 Wib.Terdakwa dihubungi melalui telphon oleh sdr. ZULFAHMI yang memintaagar mengantarkan minyak tanah sulingan ke Indra Giri Hilir RiauPekanbaru lalu Sdr.

Muba, Prop.Sumsel, Terdakwa mengetahui bahwa minyak tanah tersebut adalahmerupakan minyak tanah sulingan yang tidak memenuhi standart untukdipasarkan dan Terdakwa bekerja sama dengan ZULFAHMI untukmemasarkan minyak tanah sulingan tersebut.e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekira jam 15.00 Wib.Terdakwa dihubungi melalui telphon oleh sdr. ZULFAHMI yang memintaagar mengantarkan minyak tanah sulingan ke Indra Giri Hilir RiauPekanbaru lalu Sdr.

dilakukandengan cara sebagaiberikut:Semula pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul. 11.00 wib,saksi OESMAN menghubungi Terdakwa melalui Handphone milik Terdakwanomor 08156570636, yang intinya pesan shabu seberat 5 (lima) gram,selanjutnya Terdakwa menghubungi teman Terdakwa bernama JHE (belumtertangkap) melalui Handphone nomor 0816671051, yang intinya saksiOESMAN pesan shabu seberat 5 (lima) gram, selanjutnya Terdakwa disuruhmenunggu, sekitar 30 (tiga puluh menit) kemudian Terdakwa di telphon

olehJHE (belum tertangkap), disuruh menuju ke Delanggu Klaten, kemudianTerdakwa menuju ketempat tersebut, namun Terdakwa lebih dulu menunggudi Warung angkringan di daerah terminal Penggung Klaten.Sekira pukul 12.30 wib, Terdakwa di telphon lagi oleh JHE (belumtertangkap), disuruh mengambil shabu seberat 5 (lima) gram di alamat Sebelum lampu merah delanggu, kiri jalan ada tiang listrik, bahandibungkus dengan tissue terbungkus plastik kresek hitam, terdapatdibelakang tiang tersebut (Delanggu Klaten

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Semula pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul. 11.00 wib,saksi OESMAN menghubungi Terdakwa melalui Handphone milik Terdakwanomor 08156570636, yang intinya pesan shabu seberat 5 (lima) gram,selanjutnya Terdakwa menghubungi teman Terdakwa bernama JHE (belumtertangkap) melalui Handphone nomor 0816671051, yang intinya saksiOESMAN pesan shabu seberat 5 (lima) gram, selanjutnya Terdakwa disuruhmenunggu, sekitar 30 (tiga puluh menit) kemudian Terdakwa di telphon

olehJHE (belum tertangkap), disurunh menuju ke Delanggu Klaten, kemudianTerdakwa menuju ketempat tersebut, namun Terdakwa lebih dulu menunggudi Warung angkringan di daerah terminal Penggung Klaten.Sekira pukul 12.30 wib, Terdakwa di telphon lagi oleh JHE (belumtertangkap), disuruh mengambil shabu seberat 5 (lima) gram di alamat Sebelum lampu merah delanggu, kiri jalan ada tiang listrik, bahandibungkus dengan tissue terbungkus plastik kresek hitam, terdapatdibelakang tiang tersebut (Delanggu Klaten

Bahwa sekitar Jam 12.30 wib, terdakwa di telphon lagi oleh JHE (belumtertangkap), disuruh mengambil shabu seberat 5 (lima) gram di alamat Sebelum lampu merah delanggu, kiri jalan ada tiang listrik, bahandibungkus dengan tissue terbungkus plastik kresek hitam, terdapatdibelakang tiang tersebut (Delanggu Klaten), saat itu juga terdakwamenuju tempat tersebut.

Selanjutnya Reno mengatakankepada Terdakwa ya sudah, pisahkan 30 (tiga puluh) gram, nantikasinkan kepada KakakKakak, aku kirimkan nomornya nanti telphon diaya, sedangkan yang 20 sama kau ya, lalu Terdakwa menjawab ya bang;Bahwa, sekira pukul 15.00 WIB Sdr. Reno mengirimkan nomor handphoneorang yang akan menerima sabu sebanyak 30 (tiga puluh) gram.Kemudian Terdakwa telah menghubungi nomor handphone yang diberikanoleh Reno tersebut dan janjian kami akan bertemu di daerah Sekip.

Laluorang itu mengatakan ya sudah ke SPBU Cemara ya, nanti kalua sudahsampai telphon aku, Terdakwa menjawab oke bang;Bahwa, benar sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa bertemu denga orangtersebut bertempat di SPBU Jl. Cemara, selanjutnya lakilaki itumenyerahkan bungkusan kepada Terdakwa, selanjutnya dia langsungpergi meninggalkan SPBU tanpa berbicara sepatah katapun, demikianHalaman 16 dari 36 halaman Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2021/PN Mdnjuga Terdakwa Kembali ketempat kost.

Selanjutnya Reno mengatakankepada Terdakwa ya sudah, pisahkan 30 (tiga puluh) gram, nantikasinkan kepada KakakKakak, aku kirimkan nomornya nanti telphon diaya, sedangkan yang 20 sama kau ya, lalu Terdakwa menjawab ya bang;Bahwa, benar sekira pukul 15.00 WIB Sdr. Reno mengirimkan nomorhandphone orang yang akan menerima sabu sebanyak 30 (tiga puluh)gram. Kemudian Terdakwa telah menghubungi nomor handphone yangdiberikan oleh Reno tersebut dan janjian kami akan bertemu di daerahSekip.

Lalu melaporkan kejadian tersebut kepada pimpinansaksi, lalu memrintahkan saksi dan rekan untuk menidak lanjutinya;Menimbang, bahwa sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa kembalimenghubungi orang (informan polisi) yang akan membeli sabu tersebutdengan mengatakan sudah dimana, orang (informan polisi) itu mengatakansabar kak, kempes pula ban keretaku, nanti aku telphon kakak;Menimbang, bahwa sekira pukul 18.15 WIB orang (informan polisi)yang akan membeli sabu tersebut menghubungi Terdakwa denganmengatakan

Selanjutnya Reno mengatakan kepada Terdakwa yasudah, pisahkan 30 (tiga puluh) gram, nanti kasihkan kepada KakakKakak,aku kirimkan nomornya nanti telphon dia ya, sedangkan yang 20 sama kauya, lalu Terdakwa menjawab ya bang;Menimbang, bahwa sekira pukul 15.00 WIB Sdr. Reno mengirimkannomor handphone orang yang akan menerima sabu sebanyak 30 (tigapuluh) gram. Kemudian Terdakwa telah menghubungi nomor handphoneyang diberikan oleh Reno tersebut dan janjian kami akan bertemu di daerahSekip.

kerumah Terdakwa CECEP DEDI dan dari rumah TerdakwaCECEP DEDI, Saksi YADI JAENUDIN bersama Terdakwa CECEP DEDImeminjam kendaraan Daihatsu Grand Max warna hitam No Pol Z8889ERmilik saksi RIJWANULOH alias IMAT bin CUCU, setelah berhasil meminjamkendaraan kemudian Saksi YADI JAENUDIN bersama Terdakwa CECEPDEDI langsung menuju ke gudang ikan Saksi DIDIN SOLEHUDIN dan ketikadiperjalanan Saksi ASEP ANWAR Miskol kemudian oleh Tersangak YADIHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN GrtJAENUDIN telphon

kerumah Terdakwa CECEP DEDI langsung SaksiYADI JAENUDIN kerumah Terdakwa CECEP DEDI dan dari rumah TerdakwaCECEP DEDI, Saksi YADI JAENUDIN bersama Terdakwa CECEP DEDImeminjam kendaraan Daihatsu Grand Max warna hitam No Pol Z8889ERmilik saksi RIJWANULOH alias IMAT bin CUCU, setelah berhasil meminjamkendaraan kemudian Saksi YADI JAENUDIN bersama Terdakwa CECEPDEDI langsung menuju ke gudang ikan Saksi DIDIN SOLEHUDIN dan ketikadiperjalanan Saksi ASEP ANWAR Miskol kemudian oleh Tersangak YADIJAENUDIN telphon

bermacammacam ikan asin dan ikan bandeng dari areagudang ikan milik Saksi DIDIN SOLEHUDIN.Bahwa caranya Saksi DIDIN SOLEHUDIN mengetahui bahwa SaksiYADI JAENUDIN bersama Terdakwa CECEP DEDI diduga telahmengambil bermacammacam ikan asin dan ikan bandeng milik SaksiDIDIN SOLEHUDIN, awalnya ketika Saksi DIDIN SOLEHUDIN masihberada digudang kemudian Saksi ASEP ANWAR ( pegawai SaksiDIDIN SOLEHUDIN ) menghampiri Saksi DIDIN SOLEHUDIN danbilang kepada Saksi DIDIN SOLEHUDIN bahwa Dia (Saksi ASEPANWAR) menerima telphon

SaksiBENYAMIN als JALU datang ke gudang dan bersama SaksiBENYAMIN als JALU berikut karyawan lainnya Saksi DIDINSOLEHUDIN langsung mengatur Strategi maksudnya untuk sembunyiditempat yang gelap diarea gudang sedangkan Saksi ASEP ANWARdiberi tugas oleh Saksi DIDIN SOLEHUDIN untuk membuka danmenutup pintu gerbang gudang ketika Saksi YADI JAENUDIN datangdan ketika Saksi YADI JAENUDIN pulang, kurang lebih 4 jam SaksiDIDIN SOLEHUDIN bersama karyawan menunggu dan sekira pukul.01.30 Saksi ASEP ANWAR menerima telphon

bagaimana kendaraan sudah adadan dijawab oleh Terdakwa CECEP DEDI kesini saja dan setelah adajawaban kesini maksudnya Saksi disuruh kerumah Terdakwa CECEPDEDI langsung Saksi kerumah Terdakwa CECEP DEDI dan darirumah Terdakwa CECEP DEDI, Saksi bersama Terdakwa CECEPDEDI meminjam kendaraan, setelah berhasil meminjam kendaraankemudian Saksi bersama Terdakwa CECEP DEDI langsung menujuke gudang ikan Saksi DIDIN SOLEHUDIN dan ketika diperjalananSaksi ASEP ANWAR Miskol kemudian oleh Tersangak YADIJAENUDIN telphon

Bahwa pada saat Terdakwa berada di rumah Bapak Tanjung,mendapat telphon dari isteri Terdakwa yang menanyakankeberadaan Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak memberitahukankeberadaannya.9. Bahwa pada saat Terdakwa berada di rumah Bapak TanjungTerdakwa juga mendapat telphon dari Saksi1 maupun Saksi2,12tetapi tidak diangkat oleh Terdakwa karena Terdakwa takut ditanyatanya oleh Saksi1 maupun Saksi2.10.

Bahwa benar pada saat Terdakwa berada di rumah BapakTanjung, mendapat telphon dari isteri Terdakwa yang menanyakankeberadaan Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak memberitahukankeberadaannya.9. Bahwa benar pada saat Terdakwa berada di rumah BapakTanjung Terdakwa juga mendapat telphon dari Saksi1 maupunSaksi2, tetapi tidak diangkat oleh Terdakwa karena Terdakwa takutditanyatanya oleh Saksi1 maupun Saksi2.1510.

perasaan,Tergugat meningalkan rumah orang tua Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat;Bahwa Tergugat masih cinta dengan Penggugat, tidak mau berceraidengan PenggugatBahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan Refliksecara lisan pula yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;Bahwa Penggugat tidak penah menolak disinggahi oleh Tergugatakan tetapi Penggugat minta jangan di rumah koas karenaPenggugat berdua dengan seorang janda dalam satu kamarkoas;Bahwa Penggugat tetap menerima telphon

ipar Penggugatyaitu suami kakak Penggugat bernama Khairuddin karena biasaPenggugat keluar malam diantar oleh Khairuddin tersebut;Bahwa pada tahun lalu Tergugat mengantar Penggugat ke Rate RateKabupaten Kolaka Timur untuk menjadi tenaga honor sebagai Bidandesa pada Puskesmas Rate Rate, kemudian Tergugat berangkat keKalimantan timur;Bahwa Penggugat pernah menelphon orang tua saksi mengeluhkarenasetiap Tergugat menelphon Penggugat Tergugat selalubeprasangka tidak baik kepada Penggugat;Bahwa dalam telphon

,e Bahwa sekitar bulan Februari 2015 Tergugat pulang dari Kalimantan,dan langsung ke rumah orang tua Penggugat, saksi melihat antarakeduanya tidak keharmonisan;e Bahwa Penggugat tidak menyambut baik kedatangan Tergugat;e Bahwa Tergugat dihadapan ibu kandung Penggugat, menyampaikan,Angkana Lesu, upatarimaeni Anatta Talani lesu yang maksudnyasaya datang untuk menyerahkan anakmu, ambillah kembaili;e Bahwa ibu Penggugat menjawab Utarimani saya terima danTergugat mengatakan kalalu Herawati mau kawin telphon

tidak ada keharmonisanbahkan Tergugat datang tidak disambut dengan hangat oleh Penggugat,sehingga antara keduanya terjadi perselisihan yang tajam dan serius;Menimbang, bahwa perselisihan yang tajam dan serius tersebut bertambahtajam, karena ternyata Tergugat menemui saksi kesatu in casu ibu Penggugatdan mertua Tergugat, mengatakan Angkana Lesu, upatarimaeni AnattaTalani lesu yang maksudnya saya datang untuk menyerahkan anakmu,ambillah kembali, dan menyatakan pula Kalau Herawati (Penggugat) maukawin telphon

IWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pergimengantarkan 1 (satu) bungkus nasi ke Lembaga Pemasyarakatan.Bahwa beberapa jam kemudian sekira pukul 17.40 WIB, pada saatterdakwa sedang menerima telphon di pinggir jalan Jati Kampung Halaman RT.03 RW. 07 Kel. Jati Kec. Padang Timur Kota Padang, datang anggotaSatrenarkoba Polresta Padang bersama dengan saksi RIDWAN SAPUTRA Pgl.RIDWAN Als.

IWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pergimengantarkan 1 (Satu) bungkus nasi ke Lembaga Pemasyarakatan.Bahwa beberapa jam kemudian sekira pukul 17.40 WIB, pada saatterdakwa sedang menerima telphon di pinggir jalan Jati Kampung Halaman RT.03 RW. 07 Kel. Jati Kec. Padang Timur Kota Padang, datang anggotaSatrenarkoba Polresta Padang bersama dengan saksi RIDWAN SAPUTRA Pgl.RIDWAN Als.

IWAN membagi Pil ekstasi tersebutuntuk dikonsumsi dengan cara meminum Pil ekstasi yang telah dibagi denganair sambil mendengarkan musik, dan terdakwa merasa senang.Bahwa beberapa jam kemudian sekira pukul 17.40 WIB, pada saatterdakwa sedang menerima telphon di pinggir jalan Jati Kampung Halaman RT.03 RW. 07 Kel. Jati Kec. Padang Timur Kota Padang, datang anggotaSatrenarkoba Polresta Padang bersama dengan saksi RIDWAN SAPUTRA Pgl.RIDWAN Als.

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Pegugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah kumpul baik sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di DesaSuko Kecmatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan tergugat dalam keadaanrukun, Saksi melihat Penggugat dan Tergugat tidak pernah tengkar tibatiba sajaTergugat pergi, dan pernah telphon

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah kumpul baik sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di DesaSuko Kecmatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan tergugat dalam keadaanrukun, Saksi melihat Penggugat dan Tergugat tidak pernah tengkar tibatiba sajaTergugat pergi, dan pernah telphon

mempertahankan rumah tangganya dan telah pulamelaksanakanmediasidenganmenunjuk salah seorang mediator darikalangannon Hakim,bernama Drs.H.Adam Murtaqi.MH,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkankeadaan rumahtangganya denganTergugat' sering terjadi perselisihandanpertengkaransejakbulan akhir 2014 disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain,sebagaimanapengakuannya lewat telphon

Tergugat untuk mengurus Surat keterangan dari atasan,akan tetapi Sampai persidangan tahap pembacaan gugatan dan seterusnya,Tergugat tidak hadir lagi ke persidangan, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Tergugat tidak memenuhi ketentuan PP No.10 tahun 1983 ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkankeadaan rumah tangganya denganTergugat sering terjadiperselisihandanpertengkaran sejakbulan akhir 2014 disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, sebagaimana pengakuannya lewat telphon

YADIJAENUDIN kerumah Saksi CECEP DEDI dan dari rumah Saksi CECEP DEDI,Terdakwa YADI JAENUDIN bersama Saksi CECEP DEDI meminjam kendaraanDaihatsu Grand Max warna hitam No Pol Z8889ER milik saksi RIJIWANULOHalias IMAT bin CUCU, setelah berhasil meminjam kendaraan kemudianTerdakwa YADI JAENUDIN bersama Saksi CECEP DEDI langsung menuju keHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Grtgudang ikan Saksi DIDIN SOLEHUDIN dan ketika diperjalanan Saksi ASEPANWAR Miskol kemudian oleh Tersangak YADI JAENUDIN telphon

disuruh kerumah Saksi CECEP DEDI langsung Terdakwa YADIJAENUDIN kerumah Saksi CECEP DEDI dan dari rumah Saksi CECEP DEDI,Terdakwa YADI JAENUDIN bersama Saksi CECEP DEDI meminjam kendaraanDaihatsu Grand Max warna hitam No Pol Z8889ER milik saksi RIJIWANULOHalias IMAT bin CUCU, setelah berhasil meminjam kendaraan kemudianTerdakwa YADI JAENUDIN bersama Saksi CECEP DEDI langsung menuju kegudang ikan Saksi DIDIN SOLEHUDIN dan ketika diperjalanan Saksi ASEPANWAR Miskol kemudian oleh Tersangak YADI JAENUDIN telphon

BENYAMIN als JALU datang ke gudang dan bersamaSaksi BENYAMIN als JALU berikut karyawan lainnya Saksi DIDINSOLEHUDIN langsung mengatur Strategi maksudnya untuk sembunyiditempat yang gelap diarea gudang sedangkan Saksi ASEP ANWAR diberitugas oleh Saksi DIDIN SOLEHUDIN untuk membuka dan menutup pintugerbang gudang ketika Terdakwa YADI JAENUDIN datang dan ketikaTerdakwa YADI JAENUDIN pulang, kurang lebin 4 jam Saksi DIDINSOLEHUDIN bersama karyawan menunggu dan sekira pukul. 01.30 SaksiASEP ANWAR menerima telphon

Grand Max warna hitam No Pol Z8889ER milik saksi RIJWANULOH alias IMAT bin CUCU, setelah berhasilmeminjam kendaraan kemudian Terdakwa YADI JAENUDIN bersama SaksiCECEP DEDI langsung menuju ke gudang ikan Saksi DIDIN SOLEHUDINdan ketika diperjalanan Saksi ASEP ANWAR Miskol kemudian olehTersangak YADI JAENUDIN telphon balik kepada Saksi ASEP ANWAR apaSEP, Saksi ASEP ANWAR nanya sudah sampai mana dijawab oleh TerdakwaYADI JAENUDIN masih jauh dan Saksi ASEP ANWAR bilang kalau sudahdekat atau disekitar

JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja,setelah Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabutersebut lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menghubungiterdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN Bin ZUMAR WAKIMIN dengan mengatakansaya ada sabu lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAberjanjiuntuk bertemu dengan terdakwa di rumah orang tua terdakwa di samping SPBU MelawiTimur dan di tempat situ juga Sdr.

MULYANTO alias MUL BinPETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, dan terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja, setelah Sdr. MULYANTO alias MULBin PETRUS NIMBA menemukan sabusabu tersebut lalu Sdr. MULYANTO aliasMUL Bin PETRUS NIMBA menghubungi terdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN BinZUMAR WAKIMIN dengan mengatakan saya ada sabu lalu Sdr.

dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon

No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0

menikah pada tanggal 29 Agustus2008, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berhubungan denganwanita lain baik melalui sms, telphon

saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Agustus2008, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikarunial 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berhubungan denganwanita lain baik melalui sms, telphon

Sukoharjo, kemudian saksi pulangkerumahnya di Boyolali; Bahwa sesampai' dirumahnya sesaat kemudian ~ saksimenerima telphon yang memberitahu kios milik saksi diPasar Kartasura dibobol orang; Bahwa kemudian saksi mendatangi kiosnya di PasarKartasura tersebut dan mendapati pintu kios (rollingdoor) telah rusak dan 2 gembok sudah tidak ada;" Bahwa didalam kios ditemukan Terdakwa sedang sembunyidiatas rolling door juga sebuah karung berada didekattempat Terdakwa sembuny!

Sri Wahyuni kemudian memberitahu kejadiantersebut kepada saksi Dul Rochim melalui telphon,kemudian saksi dan Sdri.

adalah benar, namun pada poin5 tidak benar, karena Tergugat tidak pernah menuduh Penggugat berselingkuhdengan laki laki lain, yang benar adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar gara gara HP Penggugat, orang sering menelpon malam malam kepadaPenggugat dengan bermesraan dalam telpon tersebut, dan gara gara laki lakimenelpon Penggugat, Tergugat mau shalat dihalangi oleh Penggugat.e Bahwa Tergugat sering mendengar pembicaraan Penggugat dengan laki lakitersebut, mereka berbicara dalam telphon

bermacam macam, dan terus Tergugatmarah marah kepada Penggugat karena mendengar telphon dari laki laki lakitersebut.e Tidak benar terjadi pertengkaran pada saat tersebut, tetapi pada saat itu yang benarPenggugat sibuk menelphon laki laki lain dimaksud.

dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon

No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0

Magetan, dan telah berkumpulsecara Mu'asyarah bil ma'ruf menurut ajaran Syariat Islam, akan tetapi belumdikarunia anak ;Bahwa dalam berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 mulai timbul pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus (meski hanya lewat telphon) yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesamaan pendapat dan kecocokan dalam mengatur rumahtanggg disamping itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada rasa

, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;wnnee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2012 mulai timbul pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus (meski hanya lewat telphon

Barkati karenaayah Pemohon II berwakil kepadanya melalui telphon ;e Bahwa Pemohon I ada memberikan mahar kepada Pemohon II;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar 2000 Real; ; BahwaPemohon I tidak mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan; Bahwa Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan;e Bahwa

Barkati karenaayah Pemohon II berwakil kepadanya melalui telphon;Bahwa Pemohon I ada memberikan mahar kepada Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar 2000 Real; ;Bahwa Pemohon I tidak mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan;e Bahwa antara

pernah hidup rukundan telah dikaruniai 2 (dua) orang dan sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kemudian Penggugat danTergugat samasama bekerja ke Malaysia, 1 (satu) tahun Penggugat danTergugat bekerja di Malaysia kemudian Penggugat pulang ke Madura sedangkanTergugat tetap di Malaysia ; Bahwa, semula rumah tangga mereka rukun, selama satu tahun Tergugat diMalaysia Tergugat masih sering telphon

hidup rukundan telah dikaruniai 2 (dua) orang dan sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kemudian Penggugat danTergugat samasama bekerja ke Malaysia, 1 (satu) tahun Penggugat danTergugat bekerja di Malaysia kemudian Penggugat pulang ke Madura sedangkan Tergugat tetap di Malaysia ;e Bahwa, semula rumah tangga mereka rukun, selama satu tahun Tergugat diMalaysia, Tergugat masih sering telphon

dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon

No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0