HASRINAL dansaksi TRISNA PUTRI yang kemudian memeriksa rekamanCCTV yang ada di dalam minimarket, dan setelah memutarrekaman CCTV yang mengambil barangbarang tersebut adalahseorang lakilaki yang tidak mengenakan baju dengan ciriciriberbadan tegap dan pada lengan sebelah kirinya terdapa tato.Selanjutnya saksi Drs. HASRINAL pada hari Sabtu tanggal 22Maret 2014 sekira pukul 09.00 WIB datang melaporkan haltersebut pada POLSEK Batang Anai yang saat itu diterimalaporannya oleh saksi JONIRA PGL.

Menuruthubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapa beberapa unsur yangharus dipenuhi untuk terjadinya kewarisan yaitu : Adanya hubungan darah.

bagian atasdengan ukuran 4 cm x 1 cm (empat senti meter kali satu sentimeter);e Terdapat nyeri pada penekanan di bagian samping pelipis kiri dan kepalabagian belakang;e Terdapat Iuka memar kemerahan di seluruh punggung dan nyeri padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet;Hal. 5 dari hal.23: Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Sor.e Terdapat luka robek di bahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter);e Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapa

bagian atasdengan ukuran 4 cm x 1 cm (empat senti meter kali satu sentimeter);Hal. 7 dari hal.23: Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Sbr.e Terdapat nyeri pada penekanan di bagian samping pelipis kiri dan kepalabagian belakang;e Terdapat Iuka memar kemerahan di seluruh punggung dan nyeri padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet;e Terdapat luka robek di bahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter);e Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapa

1432 / NNF /2016 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, Imam MuktiS.Si, Apt dan Luluk Muljani dengan kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor : 2490 / 2016 / NNF berupa 10 (sepuluh) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,030 gram tersebut diatas adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; 2491 / 2016 / NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca terdapa

. 1432 / NNF /2016 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, Imam MuktiS.Si, Apt dan Luluk Muljani dengan kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor 2490 / 2016 / NNF berupa 10 (sepuluh) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,030 gram tersebut diatas adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; 2491 / 2016 / NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca terdapa

Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui dari bukti pembelian barang yang tidak sengajaditemukan oleh Penggugat, dalam bukti pembelian terdapa sebuahalamat, dan Penggugat sengaja mendatangi alamat rumahtersebut, di rumah tersebut Penggugat bertemu dengan orang tuaWanita Idaman Lain (WIL) dan orang tua WIL mengatakan bahwaTergugat telah melakukan pernikahan dengan WIL sekitar 7 (ujuh)tahun yang lalu dan telah memiliki anak;4.2.

berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor I Tahun 1974 Jo 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, akibatnya Penggugat tidak dapat mempertahankankehidupan rumah tangganya yang harmonis, oleh karena itu gugatan Pengugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaikhiAlMajdi, terdapa

dilaksanakan akad nikah status PemohonI jejaka dan Pemohon II perawan, tidak ada hubungandarah, semenda, sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 5 anak bernama 1)SAHRUL, 2)MATHOLI, 3)ZAINALISROIL, 4)BUSTOMI ALFARISI 5)FAHRILLAH AKBAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelisberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapa

berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor I Tahun 1974 Jo 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, akibatnya Penggugat tidak dapat mempertahankankehidupan rumah tangganya yang harmonis, oleh karena itu gugatan Pengugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaikhiAlMajdi, terdapa

danternyata benar, bermeterai cukup serta keterangan para saksi yang terkaitdengan perkara ini, sehingga buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa terdapa

BnrBahwa penulisan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon berbeda dengan penulisan nama anak Pemohon pada ljazahanak Pemohon dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, namaanak Pemohon tertulis dan terbaca RINA yang seharusnya tertulis danterbaca RINA RIANTI;Bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon berbeda dengan penulisan nama Pemohon pada Kutipan AktaNikah Pemohon;Bahwa karena Kelalaian Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut terdapa

Tanda Penduduk atas nama Rychonel YumarthinChristian Lasena, selanjutnya diberi tanda P6;Halaman 2 dari 9 PenetapanNomor 13/Pdt.P/2020/PN OlmMenimbang, bahwa terdapa bukti surat tersebut telah dicocokan dengaaslinya dan telah pula dibubuhi materai yang secukupnya sehingga akandipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telahmengajukan bukti berupa saksisaksi yakni:Saksi SILFANUS FANU TOB dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

Hal ini sesuai dengan Pasal 39 poin(f) PP 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, Pejabat Pembuat Akta Tanahmenolak untuk membuat akta, jika "obyek perbuatan hukum yang bersangkutansedang dalam sengketa mengenai data fisik dan atau data yuridis" Maka dalamhal ini, PPAT yang membuat aktaakta yang dijadikan alat bukti dalam perkaraini tidak melakukan pelanggaran terhadap ketentuan tersebut oleh karena ituAkta yang dibuatnya tidak terdapa t cacat hukum, baik cacat formil maupuncacat materil;Berdasarkan

Terdapa luka memar dibawah leher sebelah kiri berwarna merah denganukuran kurang lebih tiga sentimeter titik. Terdapat luka lecet di daerah siku tangan kanan berwarna merahberbentuk bulat dan garis titik.

menggunakan pakaian baik pakaian luar maupun pakaian dalam.Hasil Pemeriksaan Luar : Pada hidung didapatkan darah yang mengalir dari kedua lubang hidungHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Bau Pada daerah dibawah telinga kanan didapatkan bengkak warna kemerahandengan ukuran diameter lima sentimeter Pada bibir bawah sebelah kiriter dapat bengkak warna merah kebiruandengan ukuran panjang dua koma lima sentimeter dan lebar satu senti meter Pada daerah lengan bawah kiri bagian belakang terdapa

menggunakan pakaian baik pakaian luar maupun pakaian dalam.Hasil Pemeriksaan Luar :Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Bau Pada hidung didapatkan darah yang mengalir dari kedua lubang hidung Pada daerah dibawah telinga kanan didapatkan bengkak warna kemerahandengan ukuran diameter lima sentimeter Pada bibir bawah sebelah kiriter dapat bengkak warna merah kebiruandengan ukuran panjang dua koma lima sentimeter dan lebar satu senti meter Pada daerah lengan bawah kiri bagian belakang terdapa

keHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Ambkamar sebelah, dan terdakwa pun langsung keluar rumah, setelah kejadianitu orang tua korban tidak terima dan langsung melaporkan terdakwa kekantor kepolisian; Bahwa pada saat terdakwa tiba di rumah korban terdakwa melihatkondisi di sekeliling rumah korban maupun ada rumah korban dalam keadaansepi dan tidak ada orang lain yang melihat terdakwa, karena saat itu sudahlarut malam sekitar jam 00.30 Wit, dan penerangan lampu pada rumahkorban hanya terdapa

tertidur dan membawa korban ke kamar sebelah, dan terdakwa punlangsung keluar rumah, setelah kejadian itu orang tua saksi korban tidak terimadan langsung melaporkan terdakwa ke kepolisian;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa tiba di rumah saksi korbanterdakwa melihat kondisi di sekeliling rumah saksi korban maupun rumah saksikorban dalam keadaan sepi dan tidak ada orang lain yang melihat terdakwa,karena saat itu sudah larut malam sekitar jam 00.30 Wit, dan penerangan lampupada rumah saksi korban hanya terdapa

menurut pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamFigh Sunnah Juz I halaman 314, penerbit Dar Alkutub AlArabi, Beirut, Cetakan VTahun 1983, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi ::Artinya: Apabila salah seorang dari suami isteri keluar dari agama Islam dan tidakmau kembali kepada Islam, maka pernikahannya rusak disebabkan keluardari agama Islam yang telah terjadiMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai pula denganpendapat pakar hukum Islam yang terdapa

berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor I Tahun 1974 Jo 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, akibatnya Penggugat tidak dapat mempertahankankehidupan rumah tangganya yang harmonis, oleh karena itu gugatan Pengugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaikhiAlMajdi, terdapa

berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor I Tahun 1974 Jo 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, akibatnya Penggugat tidak dapat mempertahankankehidupan rumah tangganya yang harmonis, oleh karena itu gugatan Pengugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaikhiAlMajdi, terdapa

Terdapa tluka robek tepi rata pada lengan bawah tangan kanandengan panjang satu sentimeter, dalam dua sentimeter.e. Terdapat Iluka robek tepi rata pada punggung atas sebelah kiridengan panjang satu sentimeter, dalam lima sentimeter.f. Terdapat luka lecet di lengan bawah tangan kanan dua garisgelombang yang membentuk satu setengah gelombang.kesimpulan : telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tigatahun dan pada pemeriksaan ditemukan luka yang disebabkan bendatajam.2.

Menetapkan barang bukti berupa= 1 (satu)bilah pisau yang terbuat dari besi yangujungnya runcing dan bergagang kayu yang memilikiCincin serta memiliki sarung berbahan kulit warnacoklat yang panjang keseluruhan sekitar 23 cm dan10terikatdengan karet warna hitam ;1 (satu) buah baju jeans lengan pendek warna biruMerk GEE X TREME dimana dileher baju tersebutTerdapat bekas koyakan dan didalamnya terdapa sebilahpisau yang terbuat dari besi yang bergagangkan kayuwarna hijau dan memiliki cincin dan bersarung