Ditemukan 184 data
73 — 3
menuju lokasi dengan menggunakan mobil dan bertemudengan Misbahuddin;Bahwa setibanya disana, kami bertiga melakukan kegiatan pengintaian danmelihat beberapa orang sedang melakukan kegiatan mengupas kabelhanya saja saksi tidak melihat wajah orang orang tersebut karena posisimereka membelakangi saksi kemudian kami berusaha mendekati mereka,namun dari jarak sekitar 20 (dua puluh meter) kami terlihat oleh merekasehingga mereka melarikan diri dan meninggalkan barang bukti berupakabel yang sebagian telah terkupas
32 — 22
Bahwa dengan mencermati secara seksama Gugatan yang diajukannya dalamperkara ini sebagaimana terurai pada halaman pertama,kedua ,ketiga, dan halamankeempat ( terakhir ) ; ternyata pada pokoknya telah terkupas dalam perkara Nomor :106 /Pdt.G /2013 /PN.BB, tertanggal 12 Juni th.2013 ;3.
ANDI AKBAR SUBARI, S.H. M.H.
Terdakwa:
H MUHAMMAD ARIDUAN als H DUAN bin alm H ACHMAD SAHAR
96 — 35
Arsyad tidak pernah ke lokasitambang sedangkan saudara Habib Duan sering ke lokasi tambang;Bahwa dari kegiatan penambangan' batubara tersebut belummenghasilkan batubara namun sudah terkupas dan terlihat kandunganbatubaranya.
158 — 42
tersebut, kemudian setibanya disana Saksi melihat Anak Korbanmeninggal;Bahwa kemudian Saksi pulang ke rumah untuk menjenguk Istri Saksi,setibanya di rumah Saksi melihat Istri Saksi sedang tidak sadar diri (pingsan);Bahwa selanjutnya Saksi Kembali ke Puskesmas menunggu Anak Korbanyang sedang di visum oleh pihak Puskesmas untuk diantar ke rumah,kemudian pada saat Anak Korban tiba dirumah, Saksi melihat kondisi tubuhAnak Korban lebam di bagian punggung, mengeluarkan darah dari lubanghidung, bibir terkupas
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
1.SYAWAL Alias BAPAK TUMI
2.PONIDI Alias PAK HAR
3.LEONG SUHERMAN Alias PAK PIKAR
4.ASRIADI Alias ASSE
105 — 40
terdakwaberteman berhenti mengambil kabel tembaga dan selanjutnya terdakwaberteman menyeberang kembali keseberang kanal tempat terdakwaberteman masuk dan selanjutnya terdakwa berteman berlima kemudiansegera memindahkan kabel tembaga kepinggir sungai selanjutnya tersngkaberteman berlima mengupas kabel tembaga tersebut karena hanyatembaganya yang akan terdakwa berteman ambil, setelah kulit kabel tersebutdikupas, tembaganya masih ada lagi lapisan kulit plastic yang keras sehinggaharus dibakar agar bisa terkupas
30 — 17
Kemudian saran itu saya ikutidan merevan kembali tiket pesawat yang sudah terlanjut di beli ;Dari uraian dan keterangan yang saya buat, kiranya dengan segalakerendahan hati saya sampaikan bahwa dari lubuk hati yang paling dalam danseikhlas niat baik hati saya untuk merajut cinta yang sedikit terkupas akibatperkara ini, dengan harapan sepenuhnya akan tetap terikat jalinan tali Kasih kamisebagai suami istri hingga akhir hayat kami berdua.
114 — 57
Amin mengalami luka memar dibagian dada,leher patah, gigi depan lepas tiga, jari kaki kiri dan kanan terkupas danmeninggal dunia di TKP kemudian korban di evakuasi ke PuskesamasCenrana selanjutnya korban dibawa ke rumah duka di Dusun MatanreDesa Cenrana Baru Kec. Cenrana Kab. Maros untuk dikebumikan padahari Senin tanggal 4 Januari 2016.5. Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui jenis kendaraan danidentitas pengemudiyang menabrak sepeda motor Yamaha Vega NopolDD 4136 DM yang dikendarai Sdr.
IRWANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AKSA PUTRA alias ATO
50 — 0
sebelas) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 48 ( empat puluh delapan ) Meter Kabel Opstrik travo gardu listrik yang sudah dalam keadaan terkupas
23 — 5
Karena dalil replik Penggugat hanya memutar balikan faktayang tidak sesuai dengan peristiwa rumah tangga Tergugat yangsebenarnya ;Bahwa replik Penggugat poin No. 6 sub 1 s/d 5 adalah tidak benarsehingga kami tolak karena dalildalil tersebut sudah terkupas dan sudahditanggapi Tergugat pada jawabannya tertanggal 30 September 2015 ;Bahwa mengenai dalil replik Penggugat pada poin No. 7 adalah tidakbenar, silahkan buktikan ;Bahwa dalil replik Penggugat poin No. 8,9,10,11, dan 12 adalah tidakbenar oleh
IRWANTO, SH
Terdakwa:
AZMUL FAUZI alias AZMUL
64 — 0
10 (sepuluh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 48 ( empat puluh delapan ) Meter Kabel Opstrik travo gardu listrik yang sudah dalam keadaan terkupas
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
ASWAN JAELANI
47 — 13
mobil kemudian adaseseorang yang singgah di jalan tersebut dan menolong penumpang sepedamotor sitor yang masih hidup kemudian membawanya ke Rumah Sakit Elim;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kecepatan mobil truk namun di lokasikejadian ada bekas seretan ban akibat pengereman yang sangat panjang;Bahwa akibat kecelakaan tersebut SAEFUL mengalami pecah atau terbukapada kepala dan keluar isi otaknya dan luka terbuka dengan daging terkupaspada lengan tangan kiri dan betis sebelah kiri mengalami luka terkupas
27 — 6
kalo luka memar dari pertama 1 (satu) atau2 (dua) hari masih bisa divisum, jika sudah 15 (lima belas) hari tidak bisawalaupun masih kelihatan dan belum sehat.Bahwa luka yang diperiksa adalah luka yang terlihat, luka lecet dibibirbentuknya seperti goresan, dipipi tidak ada lihat luka hanya ada lukamemar;Bahwa Jenisjenis luka yang dapat dilakukan Visum yaitu luka gores, lukalecet dan luka robek, yang manajika luka robek dia ada terbuka, kalo lukagores ada goresannya, kalau luka lecet seperti kulit terkupas
HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
Terdakwa:
1.HENDRIK SETIAWAN bin SUMARYO
2.YOHANES HENDRO SETIAWAN bin SUPARNO
3.FERIYANTO bin IMAM SYAFI I
4.SIYAMTO bin SUPARJO
5.SULISTIYONO bin SUMARYO
114 — 20
- 1 (Satu) Gulung kabel primer Telkom yang terkupas panjang + 190 meter.
- 36 (Tiga Puluh Enam) Batang kabel Primer telkom diameter 7 cm panjang 4 meter.
- 53 (Lima puluh tiga) Batang kabel Primer telkom diameter 4 cm panjang 4 meter.
Dikembalikan kepada PT. Telkom melalui saksi Eko Budi Priyanto, SE.
522 — 70
belakangansetelah diberitahu penyidik bahwa ada lagi 1 (satu) unit alat berat eksavatorKobelco SK 200 warna hijau;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik alat berat tersebut dan didapatkandarimana alat berat tersebut;Bahwa saksi tidak tahu yang menggaji saksi, adapun mekanisme penggajiannyasebulan sekali Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saksi belummendapatkannya karena saksi keburu diamankan oleh pihak Polres TanahBumbu;Bahwa pada saat saksi bekerja disana belum menghasilkan batubara (batubarasudah ada terkupas
77 — 10
Tergugat jugahadir ; Bahwa setahu saksi, pernah juga dilakukan pengukuran yang kedua dimana padasaat itu yang hadir adalah Wakil Bupati Pinrang, anggota dari DPRD Pinrang,Kepolisian, BPN Pinrang, Camat dan hadir juga Penggugat dan Para Tergugat ; Bahwa pada saat pengukuran kedua tersebut Wakil Bupati Pinrang mengatakanbahwa bangunan Para Tergugat masuk ke tanah Penggugat ; Bahwa pada saat saksi melihat batas tanah sengketa tersebut, saksi melihat adaplasteran dan batu bata dari bangunan lama sudah terkupas
444 — 96
MBS ;Bahwa pada waktu turun ke Desa Dunggua Jaya saksi melihat tumpukanore nikel kurang lebih 45.000 (empat puluh lima ribu) metrik ton danbasecamp serta tanah yang sudah terkupas ;Bahwa kemudian saksi berkoordinasi dengan Terdakwa untukmenyiapkan alat berat untuk mengangkut ore nikel tersebut yaitu 1 (satu)eksavator dan 1 (satu) dump truk yang disewa dari pemiliknya yang ada dikendari ;Bahwa pengangkutan ore nikel tersebut dilakukan dari bulan Juli s/dOktober 2013 ;Bahwa dalam rentang waktu tersebut
SOE WENDY KONTARIA
Tergugat:
1.IRAWATY LAUW
2.LINA FONG
46 — 19
disamping bangunan rumah baru itu adalahpara tergugat saja;Bahwa Saksi tidak berusaha menemui karena tukang disana sudahmengatakan akan diperbaiki;Bahwa Saksi mengatakan kepada Edi bahwa itu genteng orang sudah rusakdan kapan mau diperbaiki, kata Edi nanti diperbaiki;Bahwa saksi berasumsi kalau genteng itu dirusak ,karena saksi melihat sudahrusak;Bahwa Saksi tidak tahu genteng bisa rusak sendiri;Halaman 64 Putusan No.254/PDT.G/2017/PN.Mks Bahwa saksi tidak lihat ,obukti T8.b, apakah ada tembok yang terkupas
436 — 107
MBS ; Bahwa pada wakiu turun ke Desa Dunggua Jaya saksi melihat tumpukanore nikel kurang lebih 45.000 (empat puluh lima ribu) metrik ton danbasecamp serta tanah yang sudah terkupas ; Bahwa kemudian saksi berkoordinasi dengan SAUT SITORUS untukmenyiapkan alat berat untuk mengangkut ore nikel tersebut yaitu 1 (satu)eksavator dan 1 (satu) dump truk yang disewa dari pemiliknya yang ada dikendari ; Bahwa pengangkutan ore nikel tersebut dilakukan dari bulan Juli s/dOktober 2013 ; Bahwa dalam rentang waktu
64 — 3
NOOR.e Bahwa saksi pernah mengangkut kabel sling tersebut pada tanggal 10 Juni2013 sekira jam 13.00 wib dan yang mengajak saksi adalah saksiAWALUDDIN dan saksi tidak tahu siapa pemilik kabel sling tersebut.e Bahwa bentuk dan kondisi kabel Sling yang saksi angkut dari dari Gudang AUdi Batu 18 Kijang dibawa ke Gudang 88 batu 8 Tanjung Pinang adalah kabelsudah dalam keadaan terkupas dan pembengkus kabel sudah tidak lagi danpanjang kabel rata rata sekira 4 ( empat) meter.e Bahwa saksi mengangkut kabel
1.Slamet Riyono, S.H
2.Ahmadi, S.H.
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
1.Muralis Als Alit Anak dari Baya Bung
2.Jemi Anak dari Irang Tuban
3.Udau Ahoi Anak dari Ahoi
103 — 32
KPP di Pit Yarder Tanjung Nanga padatanggal 23 Februari 2018 Saksi bekerja di Pit Langap; Bahwa sebelum tanggal 23 Februari 2018 Saksi dan temanteman yang lainbelum bekerja di lokasi tambang Tanjung Nanga; Bahwa pada saat Saksi bekerja tanggal 23 Februari 2018 hanya pengupasansaja belum mengambil batu bara; Bahwa pada saat Saksi melakukan pengupasan tanah belum terkupas semuakarena pada waktu itu masih tahap awal; Bahwa excavator yang dioperasikan oleh teman Saksi kerjanya hanya bantucasting saja