Ditemukan 873 data
13 — 2
Bahwa melihat kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangtinggal terpisah membuat Orang Tua Pemohon prihatin dan mencobamencarikan pekerjaan di Metro melalui Dinas Pertanian, Perikanan danKehutanan, hingga Termohon bisa diterima di Dinas Tersebut sebagaiTenaga Harian Lepas (THL) sebagai Dokter Hewan hingga saat ini;9.
683/LTD1.04/2016 ,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Inspektur Kota Metro, tanggal 08Juni 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.Fotokopi Print out Short Massage Service (Sms) percakapan atas namaTergugat dan dan Andini Amalia , Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6;7.Fotokopi Surat Surat Laporan IndisipIner Tenaga Harian Lepas (THL
365 — 509 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Penugasan Tenaga Harian Lepas (THL) padaDinas Perumahan Rakyat dan KawasanPermukiman Nomor 814/2220/IV/2019, atas namaMuhammad Nasir;b. Surat Penugasan Tenaga Harian Lepas (THL) padaDinas Perumahan Rakyat dan KawasanPermukiman Nomor 814/2221/IV/2019, atas namaRimhot Simanjuntak;c. Surat Penugasan Tenaga Harian Lepas (THL) padaDinas Perumahan Rakyat dan KawasanPermukiman Nomor 814/2222/IV/2019, atas namaErik Fransisco H Sitorus;d.
Surat Penugasan Tenaga Harian Lepas (THL) padaDinas Perumahan Rakyat dan KawasanPermukiman Nomor 814/2223/IV/2019, atas namaAgato Buulolo;Penandatanganan surat penugasan Tenaga HarianLepas (THL) oleh Sekretaris Daerah bertentangandengan ketentuan Pasal 3 Peraturan Wali KotaPematangsiantar Nomor 10 Tahun 2012, tentangDisiplin Tenaga Honorer/Tenaga Harian Lepas diLingkungan Daerah Pemerintah Kota Pematangsiantarselain itu ditemukan alat bukti lain berupa adanya suratSekretaris Daerah Kota Pematangsiantar
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0397/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan THL Disdakop Kab. Klaten,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Ketitang RT.17 RW.
7 — 2
SALINANPUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tenaga Harian Lepas (THL) Pemerintahan, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON ASLI , umur 24 tahun, agama Islam
telah pisah tempattinggal selama + 3 bulan;Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun Termohonmengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: nafkah madliyah sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), nafkah iddah sebesar sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), mut'ah berupa uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), nafkah anak tiap bulan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah), sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Tenaga WHarian Lepas (THL
8 — 4
Tgrs.kemudharatan tersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt
14 — 1
mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara ;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, pendidikan SMA, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, dalam hal init memberi kuasa kepada PENERIMA KUASAdengan surat Kuasa Khusus tertanggal 13 September 2012 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan, sebagai, PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru THL
91 — 39
Ref.: SN.3683.11.THL, yang kami kutip sebagai berikut:We refer to your letter of 12 July 2011 and our instruction is asfollows:33BST has 50% interest in QSA 300. Please confirm;To move QSA 300 now would incur port dues of about USD$60,000.00;Berthing charges are also outstanding.
:SN.3683.11.THL. perihal Barge QSA 300, yangmenunjukkan PENGGUGAT c.q. Tuan Tham Hai Leebahkan meminta TERGUGAT menerima syarat danketentuan yang tidak masuk akal agar kapal tongkangQSA 300 dapat dikembalikan kepada TERGUGATTerjemahan tersumpah atas surat kantor hukum SNabham sebagai kuasa Tuan Tham Hai Lee tertanggal 7Februari 2011, No.
.: SN.3683.11.THL. perihal BargeQSA 300Surat kantor hukum Kelvin Chia & Partners sebagaikuasa TERGUGAT tertanggal 12 Juli 2011 perihal QSA300, yang menunjukkan TERGUGAT kemudianberupaya kembali untuk meminta secara tertulis agarkapal tongkang QSA 300 miliknya dikembalikan olehPENGGUGAT c.q.
:SN.3683.11.THL. perihal QSA 300, yang menunjukkan7938. Bukti T19.B39. Bukti T20.A40. Bukti T20.BPENGGUGAT c.q. Tuan Tham Hai Lee tetap memintaTERGUGAT menerima syarat dan ketentuan yang tidakmasukakal agar Kapal Tongkang QSA 300 dapatdikembalikan kepada TERGUGAT.Terjemahan tersumpah surat kantor hukum S Nabhamsebagai kuasa Tuan Tham Hai Lee tertanggal 14 Juli2011, No.
.: SN.3683.11.THL. perihal QSA 300Affidavit dari Kantor Hukum Kelvin Chia Partnership yangmemberikan pendapat atas hukum yang berlaku diSingapura terkait mengenai keabsahan dokumenAccounting and Corporate Regulatory Authority (ACRA)Business Profile, Note of Evidance dalam Perkara No.
12 — 3
SALINAN PENETAPANNomor 0366/Pat.P/2016/PA.Bklaaa ll Gem ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 44 tahun ( 12 Januari 1972 ), agama Islam, pekerjaan THL PolresBangkalan, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON J;DENGANPemohon Il, umur 32 tahun
11 — 8
;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan THL, bertempat tinggal diJalan AP.
OKA REGINA
Terdakwa:
AZHAR Bin H.DAHLIL
223 — 150
Selatan berbatasan dengan tanah jalan pribadi Uk 214,7 M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah JI.Rajawali Sakti Uk 90,26 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Endang Sulasitri 75,65 Uk 105 M;Adapun perubahan ukuran tanah tersebut dilakukan dengan menggunakan tipex.Bahwa selanjutnya adapun orang yang menuliskan nomor register 31/SKPTKDL/XII/2013 tanggal 27 Desember 2013 atas nama Hj.R.Rostiati Udan AhliWaris alm.Rosmidjan tersebut adalah saksi Subroto Rahmat yang merupakanTenaga Harian Lepas (THL
Pbr.Adapun perubahan ukuran tanah tersebut dilakukan dengan menggunakan tipex.Bahwa selanjutnya adapun orang yang menuliskan nomor register31/SKPTKDL/XII/2013 tanggal 27 Desember 2013 atas nama Hj.R.Rostiati UdanAhli Waris alm.Rosmidjan tersebut adalah saksi Subroto Rahmat yangmerupakan Tenaga Harian Lepas (THL) di kantor Lurah Delima, dimana saksiSubroto disuruh oleh terdakwa untuk menuliskan nomor register SKPT tersebutpadahal seharusnya tugas untuk menuliskan nomor register adalah KasiPemerintahan
Adapun hubungan Saksi dengansaksi AZHAR dulunya pada tahun 2012 sebagai Lurah saksi sedangkanSaksi sebagai THL (Tenaga Harian Lepas).Bahwa Saksi bekerja sebagai tenaga harian lepas dikantor lurah delimakecamatan Tampan Kota Pekanbaru sejak tahun 2010, Adapun tugassaksi yakni :e Penjaga kantor lurah Delima.e Sebagai clening servis atau menjaga kebersihan kantor Lurah Delima.
Pbr.Saksi CHARLY datang ke kantor Lurah Delima ingin mengurus surat tanahayahnya; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi SUBROTO RAHMAT Als SUBUR padatahun 2009 sebagai THL (Tenaga Harian Lepas). Bahwa Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor : 31 /SKPTKDL / XII / 2013 tanggal 27 Desember tahun 2013 An. Hj.R. Rostiatiudan Ahli Waris Almarhum Rosdmijan ditandatangan oleh Terdakwa di kantordan Terdakwa ada menerima uang sebesar Rp 600.000.(Enam ratus riburupiah).
Tujuan Saksi CHARLY datang ke kantor Lurah Delimaingin mengurus surat tanah ayahnya;Bahwa benar, terdakwa kenal dengan saksi SUBROTO RAHMAT AlsSUBUR pada tahun 2009 sebagai THL (Tenaga Harian Lepas).Bahwa benar, Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan TanahNomor : 31 / SKPTKDL / XII / 2013 tanggal 27 Desember tahun 2013 An.Hj.R. Rostiati udan Ahli Waris Almarhum Rosdmijan ditandatangan olehTerdakwa di kantor dan Terdakwa ada menerima uang sebesar Rp600.000.
DEVITRA, S.Sos,M.Si
Terdakwa:
NONO CANIAGO
90 — 27
Dodi Angguna Putra, Tempat dan tanggal lahir di Payakumbuh tanggal 31Desember 1987, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan THL Satpol PP, beralamat di Koto Panjang Payobasuang,Kecamatan Payakumbuh Timur;Saksi menerangkan bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksiyang menangkap Terdakwa, namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Selanjutnya Saksi ke2 yang pada pokoknya sama dengan yangdijelaskan dalam uraian kejadian;Halaman 2 dari
34 — 3
Es, eur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan THL,berempat tinga d@ iP Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai temanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanTimbau dan dikaruniai anak 1 orang.
13 — 0
Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di Gresikhingga sekarang, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kuranglebih 2 minggu ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Nopember 2012 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokanterus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, karena Tergugat hanya bekerja sebagai THL
14 — 1
SAKSI 1, umur 31 tahun, beragama Islam, pekerjaan THL (Guru), bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandung Penggugat; bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun di rumah orang tua saksi; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun
11 — 1
SAKS 2 , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan THL, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No 0743/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
19 — 1
Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Dinas PerhubunganBangkalan, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakak iparPemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah sekitar 4bulan ;e Bahwa setahu saksi masalahnya setelah Pemohon pulang dari berlayar
12 — 0
PUTUSAN Nomor : 0531/Pdt.G/2012/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan THL,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan CV, tempat tinggal di
15 — 3
berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya adalah sejakbulan Agustus tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, disebabkan Tergugat berangkat kerja pagi hari dan pulangnya jam 12 malam sehingga seringberselisih yang puncaknya terjadi pada bulan Desember 2009 yang ahirnya Tergugat meninggalkanPenggugat dan Tergugat telah dipecat dari THL
16 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------- 2 (Dua) sak semen merk tiga roda berat bersih 50 Kg (disisihkan sesuai berita acara penyisihan sehingga beratnya menjadi masing-masing 1 (satu) kilogram;--------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Sdr ARIEF DJOKO SUSILO THL Bin MUHAMMAD ARIEF;------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor
15 — 0
SAKSI 2, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan THL BKD Kab.