persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat ,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpulbersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama RIF'AN KHOIRONI Umur 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Tergugat sering minumminuman keras dan toak

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di kediaman rumah orang tua Penggugat danSudah dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, karena Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering minumminuan arak (toak) , ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 tahun, hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan

Bahwa, sejak Agustus 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sukaminumminuman keras dan toak hingga mabuk serta Tergugat seringtidak memberi nafkah belanja dan sering pula ringan tangan terhadapPenggugat;3s Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 9 bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;4.

Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa setiap hari pukul 23.00 WIB terdakwa melihat nomor togel Hongkong (HK)di HP terdakwa dengan cara membuka internet, setelah mengetahui keluarnyanomor, lalu Heri memberikan data kepada terdakwa nomor togel Hongkong (Hk)yang keluar beserta uangnya, selanjutnya terdakwa membayarkan nomornomoryang keluar tersebut kepada para pembeli;Bahwa terdakwa selain melakukan penjualan togel Hongkong ( HK ) juga melayaniperjudian jenis colokan dengan cara memasang colok / toak

Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa setiap hari pukul 23.00 WIB terdakwa melihat nomor togel Hongkong (Hk)di HP terdakwa dengan cara membuka internet, setelah mengetahui keluarnyanomor, lalu Heri memberikan data kepada terdakwa nomor togel Hongkong (Hk)yang keluar beserta uangnya, selanjutnya terdakwa membayarkan nomornomoryang keluar tersebut kepada para pembeli;Bahwa terdakwa selain melakukan penjualan togel Hongkong ( HK ) juga melayaniperjudian jenis colokan dengan cara memasang colok / toak

3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa benar setiap hari pukul 23.00 WIB terdakwa melihat nomor togelHongkong (HK) di HP terdakwa dengan cara membuka internet, setelahmengetahui keluarnya nomor, lalu Heri memberikan data kepada terdakwa nomortogel Hongkong (HK) yang keluar beserta uangnya, selanjutnya terdakwamembayarkan nomornomor yang keluar tersebut kepada para pembeli.Bahwa benar terdakwa selain melakukan penjualan togel Hongkong ( HK ) jugamelayani perjudian jenis colokan dengan cara memasang colok / toak

Termohon selalu marah kepada Pemohon karenaPemohon sulit menghilangkan kebiasaannya minumminumankeras(toak); Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi terus menerushingga bulan Juli tahun 2011, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukundan damai, namun tidak ada hasilnya, yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orangtuanya sendiri ;6.

Tergugat sering munimminuman keras (toak)b. Tergugat juga malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknyac.

Hal.Bahwa, benar setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 5 bulan;Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak bulan September 2020 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, Tidak benar kalau saya menuntut nafkah lebih yang benaradalah Pemohon sering mabukmabukan, minum toak

INSIYADI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (NARTIN BINTI PADIMAN) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan peristiwa konkrit sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Agustus 2020, sudah hidup rukun layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak;2.Bahwa, sejak September 2020 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon suka minum toak

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat yang masih juga berjudi kartu dan bermabukmabukan minum toak dan tidak dapat mencukupi nafkah belanja kepadaPenggugat.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 11 (sebelas) bulan hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling berhubungan baik lair dan bathin.

., Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama XXX dan XXX; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukandengan minum toak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 (satu) bulan hingga sekarang dan selama itu mereka sudah

Bahwa sejak Juni 2009, keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lag setelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan; Tergugat sering minumminuman keras(toak) serta sering pulang dalamkeadaan mabuk dan apabila diingatkan oleh Penggugat agar paling tidakmengurangi kebiasaan itu, Tergugat malah tidak terima dan marah kepadaPenggugat; = 5.

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Penggugat yang tidak mau memaafkan Tergugat yang belumbisa meninggalkan kebiasaan suka minum toak dan tetempat lokalisasi ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama2 (dua) tahun ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiberupa surat :Fotokopi

;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan karena Penggugat yang sering kurang dengan nafkah belanjayang Tergugat berikan dan Tergugat minum toak tidak hingga mabuk danitu dilakukan hanya bila ada tetangga yang hajatan saja. ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 (dua) bulan.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Penggugat yang sering kurang dengannafkah belanja yang Tergugat berikan dan Tergugat minum toak tidakhingga mabuk dan dilakukan hanya bila ada tetangga yang hajatan saja.;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami istri.

1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ada ijin dari yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol aqua berisikan 4,5 liter toak dirampas

1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ada ijin dari yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol aqua berisikan 4,5 liter toak dirampas

ANAK, umur 2 tahun 6 bulan.Sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalancukup harmonis dan membahagiakan, namun sejak sekitar awal bulanAgustus 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanmasalah faktor ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan uangnafkah dengan cukup untuk kebutuhan seharihari, karena Tergugatwmalac hakana alkihatnwoa wmimah tanaga toak harm nnic Ladi

., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Juni 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang masih sukamabukandengan minum toak, hingga tidak bisa mencukupi nafkah belanja kepadaPenggugat serta ringan tanggan kepada Penggugat.

1. Menyatakan Terdakwa Marjoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ada ijin dari yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jirigen berisikan 10 (sepuluh) liter toak dirampas

. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Tergugat malas bekerja dansering tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugatserta Tergugat suka mabuk mabukan setelah minum toak. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 bulan lebih, hingga sekarang,dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lair dan bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan

bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang ;

sebanyak sebanyak 3 (tiga) Botol miras Toak perbotol berisi 1,5 liter dan jumlah total sebanyak 4.5 liter dirampas untuk dimusnahkan ;

Ujungpangkah kab.Gresikatau pada tempattempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gresik mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggutanggal 18 Maret 2018, sekira jam 19.30 Wib,terdakwa yang dalam kondisi kurang sadar karena sebelumnya meminum minumanberalkohol/memabukkan sejenis toak (legen tuwo) sedang

mengadakan penghatihati yang perlu menurut hukumkarena kurang memperhatikan akibat yang tibatiba, dan kurang atau tidakmengadakan pendugaduga yang perlu menurut hukum karena lalai atau kurangmemikirkan akibat atau kKemungkinan akan timbulnya korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan yaitu Bahwa pada hari Minggutanggal 18 Maret 2018, sekira jam 19.30Wib, terdakwa yang dalam kondisi kurang sadar karena sebelumnya meminumminuman beralkohol/memabukkan sejenis toak