Uang penjualan Rp32.000.000, masingmasing di Penggugat Rp 16.000.000, dan di kakakPenggugat Rp 16.000.000, Bahwa, poin 3.c, tidak benarTergugattidak pernah memukul Penggugat; Bahwa, poin 3.d, tidak benar, yang benar telpon dengan wanitalain ada,tetapi teman kerja. wanita orang Trengguli Tergugat tidak kenal; Bahwa, poin 4 pisah ranjang sejak akhir Nopember 2014 sudah 1 bulanlebih ; Bahwa, poin 5, benar sudah dirukunkan keluarga, namun tidak berhasildan Tergugat tetap ingin rukun kembali; Bahwa Tergugat

Penggugat, dan benar adatelepon dari wanita tetapi teman kerja dan Tergugat tidak kenal dengan wanitaasal Trengguli dan keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dupliknya telah menyampaikansecara lisan pada pokoknya Penggugattetap sebagaimana gugatan semula ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya telah menyampaikansecara lisan pada pokoknya Tergugat tetap sebagaimana Jawaban semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat

PERK : PDM186/SEMAR/Euh.2/09/2013 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa GERRY PANGGALIH Alias PANGPANG BinARIYANTO, pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012bertempat di Jalan Trengguli No.16 Semarang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang telah membeli, menawarkan, menukarkan, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan

.; AdvokatAdvokat Pada KantorHukum/Law Office "WAYAN SEDANA & PARTNERS, yangberkantor di Jalan Trengguli No. 1A Tembau Penatih Hal 3 dari6 halaman Putusan Perdamaian Nomor 261/Padt.G/2020/PN DpsDenpasar.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.KESATU :Primair:Bahwa ia terdakwa SUMONO bin (Alm) WAGIMAN bersamasamadengan saksi Dwi Sri Rejeki (dalam berkas terpisah) dan Saksi Heri Widiyanto(dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar pukul23.15 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya didalam bulanJanuari 2015 bertempat dalam sebuah rumah beralamat di Dukuh TrengguliRt.02/Rw.02 Ds Trengguli

Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa SUMONO bin (Alm) WAGIMAN bersamasamadengan saksi Dwi Sri Rejeki (dalam berkas terpisah) dan Saksi Heri Widiyanto(dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar pukul23.15 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya didalam bulanJanuari 2015 bertempat dalam sebuah rumah beralamat di Dukuh TrengguliRt.02/Rw.02 Ds Trengguli Kec Wonosalam Kab Demak atau setidak tidaknyapada salah satu tempat lainnya didalam daerah

Dmk(dalam berkas terpisah) , pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitarpukul 23.15 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya didalam bulanJanuari 2015 bertempat dalam sebuah rumah beralamat di Dukuh TrengguliRt.02/Rw.02 Ds Trengguli Kec Wonosalam Kab Demak atau setidak tidaknyapada salah satu tempat lainnya didalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak mereka yang melakukan ,yang menyuruh melakukan , dan yang turutserta melakukan melakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahuluperbuatan

DmkBahwa ia terdakwa SUMONO bin (Alm) WAGIMAN bersamasamadengan saksi Dwi Sri Rejeki (dalam berkas terpisah) dan Saksi Heri Widiyanto(dalam berkas terpisah) , pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitarpukul 23.15 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya didalam bulanJanuari 2015 bertempat dalam sebuah rumah beralamat di Dukuh TrengguliRt.02/Rw.02 Ds Trengguli Kec Wonosalam Kab Demak atau setidak tidaknyapada salah satu tempat lainnya didalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak mereka

JokoMaryono Bin Herman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan perkara pembunuhan terhadap korban Tarmudi;Bahwa kejadian pembunuhan terjadi di Dukuh Trengguli Rt.02/Rw.02 Ds Trengguli Kec Wonosalam Kab Demak;Bahwa saksi mengenal korban pembunuhan karena korban adalahtetangga saksi yang rumahnya berdekatan dengan rumah saksi ;Bahwa Heri Widiyanto adalah anak dari korban Tramudi, Dwi SriRejeki adalah istri koroan Tramudi sedangkan

sabu dan ditemukan 1 (Satu) rangkaian alathisap sabu/bong diatas speaker .Bahwa setelah diintrogasi, terdakwa mengakui barang tersebutadalah miliknya yang akan digunakannya sendiri, yang diperolehdengan membeli dari seseorang yang sering dipanggil DEDEK ,Halaman 5 daril8 Putusan Nomor 897/Pid.Sus/2018/PN Dpsnamun tidak diketahui keberadaan DEDEK , dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah yang diperoleh dengan caramengambil tempelan dari alamat yang diberikan oleh Dedek yaitu dijalan trengguli

didalamnay berisi kristal beningdiduga narkotika jenis sabu dan ditemukan 1 (Satu) rangkaian alathisap sabu/bong diatas speaker .Bahwa setelah diintrogasi, terdakwa mengakui barang tersebutadalah miliknya yang akan digunakannya sendiri, yang diperolehdengan membeli dari seseorang yang sering dipanggil DEDEK ,namun tidak diketahui keberadaan DEDEK , dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah yang diperoleh dengan caramengambil tempelan dari alamat yang diberikan oleh Dedek yaitu dijalan trengguli

sabu dan ditemukan 1 (satu) rangkaian alathisap sabu/bong diatas speaker .Bahwa setelah diintrogasi, terdakwa mengakui barang tersebutadalah miliknya yang akan digunakannya sendiri, yang diperolehdengan membeli dari seseorang yang sering dipanggil DEDEK ,namun tidak diketahui keberadaan DEDEK , dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah yang diperoleh dengan caraHalaman 12 dari18 Putusan Nomor 897/Pid.Sus/2018/PN Dpsmengambil tempelan dari alamat yang diberikan oleh Dedek yaitu dijalan trengguli

., Advokat pada Kantor Hukum/Law Office WayanSedana & Partners beralamat di Jalan Trengguli Nomor IA,Tembau Penatih Denpasar berdasarkan Surat Kuasatanggal 17 Juli 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Tabanan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.4.Atau:Mengabulkan

., laki laki, tempat tanggal lahir Badung, 05 Oktober1975, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AnggotaDPRD Kabupaten Badung, yang beralamat di Banjar Tampakkerep Buduk,Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung Bali, NIK:5103020510750002, yang diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama IKETUT SUWINDRA, SH, Advokat/Konsultan Hukum pada kantorSUWINDRA LAW OFFICE & PARTNERS, NIA : 10.00959, beralamatkantor di Jalan Trengguli Gang 1V B.1, Blok A No. 4, Kelurahan Penatih,Kecamatan Denpasar

,MM., laki laki, tempat tanggal lahir: Badung, 05 Oktober1975, Agama: Hindu , Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan:Anggota DPRD Kabupaten Badung, yang beralamat di BanjarTampakkerep Buduk, Desa Buduk, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung Bali, NIK: 5103020510750002, yangdiwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama I KETUTSUWINDRA, SH, Advokat/Konsultan Hukum pada kantorSUWINDRA LAW OFFICE & PARTNERS, NIA10.00959, beralamat kantor di Jalan Trengguli Gang IV B.1, BlokA No. 4, Kelurahan Penatih, Kecamatan

., Sundari Megarini,SH. para Advokat dan Pekerja Bantuan Hukumyang berkantor pada LBH APIK BALI (LEMBAGABANTUAN HUKUM ASOSIASI PEREMPUANINDONESIA UNTUK KEADILAN )BALI, yangberalamat di Jalan Trengguli No. 85 PenatihDenpasar Bali.

SH., Gusti Ayu Agung YuliMarhaeningsih, SE., SH., Sundari Megarini, SH. ; adalah para Advokat dan PekerjaBantuan Hukum yang berkantor pada LBH APIK BALI (LEMBAGA BANTUANHUKUM ASOSIASI PEREMPUAN INDONESIA UNTUK KEADILAN )BALI, yangberalamat di Jalan Trengguli No. 85 Penatin Denpasar Bali.

Putusan nomor 423/Pdt.G/2016/Pn.DpsBahwa semenjak Penggugat diusir oleh Tergugat sekitar tahun 2009, makaPenggugat pergi dan kost di Jalan Trengguli Denpasar, namun Penggugat masihingat akan kewajiban pada anakanak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Keluarga Tergugat tidak pernah perduli dengan keadaan rumah tanggaTergugat dan Penggugat.

mencariTergugat dengan anakanak di kosnya di Batubulan untuk tinggal bersama untukmenjalin hubungan rumah tangga selama dua bulan, namun Keluarga Tergugatselalu mencemooh Penggugat dan Tergugat tetap seperti dulu tidak pernahmengayomi perasaan Penggugat, bahkan Tergugat selalu membenarkan danmembela sikap saudarasaudaranya pada Penggugat ;Bahwa sikap Tergugat yang tidak perduli dengan Penggugat serta sikap saudarasaudara Tergugat yang sering mencemooh Penggugat membuat meninggalkanTergugat dan Kost di Jalan Trengguli

Adidas di Desa Trengguli Kab.Brebes.e Bahwa di lokasi tersebut ada beberapa karyawan dari CV. Benza CiptaKreasi, dan setiap harinya saksi meminta data pengambilan tanah urugkepada ceker yaitu saksi Dede.e Bahwa Terdakwa menjual tanah urug kepada CV.

Adidas di Desa Trengguli Kab. Brebesuntuk pengurukan dilokasi tersebut dari lokasi penambangantanah urug di Desa Margaayu Kec.

Adidas di Desa Trengguli Kab. Brebesuntuk pengurukan dilokasi tersebut.Bahwa lokasi pertambangan tertsebut berbentuk bukit dan saksi hanyadiperbolehkan mengambil tanah yang berbukit saja sampai tanahtersebut rata dengan jalan.Bahwa menurut informasi dari saksi Dede Sastra Komarudin yangmenghubungi saksi, ada polisi dari Direktorat Reskrimsus Polda Jatengpernah datang ke lokasi tersebut pada hari Jumat tanggal 17 Oktober2014 sekira pukul 09.00 Wib di Desa Margaayu Kec.

Adidas di Desa Trengguli Kec. Tanjung Kab.

KETUHANAN YANG MAHAESAase Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :KETUT NETRA, umur 69 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diBanjar Dinas Taman Sari, Desa Tingatinga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada : WayanSedana,SH.M.Kn. dan Wayan Widana,SH,Advokatadvokat pada Kantor Hukum/Law Office WAYAN SEDANA & PARTNERS yang berkantordi Jalan Trengguli

., dkk para advokat yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum Apik Bali, yang beralamatdi Jalan Trengguli No. 85, Penatih, Denpasar Timur, DenpasarBaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung dengan NoXXXX/SK/2019/PA.Bdg tanggal 18 Juli 2019, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Advokat pada kantor Hukum/LawOffice WAYAN SEDANA & PARTNERSyang berkantor di Jalan Trengguli No.1A, Tembau Penatin Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Maret 2013 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dalam buku registeruntuk keperluan itu tertanggal 1 April 2013Nomor : 88/SK/Padt.B/2013/PN.Sgr. yanguntuk selanjutnya disebutnena PEMBANDIN mulPENGGUGATMELAWANKOMANG KRISNABUDI, Umur 41 tahun, pekerjaan swasta, beralamat diGeria Lingga, Jalan Pantai Lingga,Singaraja

PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur JalanEmbong Trengguli 19 21 Surabaya, yang diwakili oleh GeneralManager PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur, IBG MardawaPadanggratha, berkedudukan di Jalan Embong Trengguli 19 21Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Suhatman, dan Kawankawan, Para Pegawai PT PLN (Persero), beralamat di Jalan JalanEmbong Trengguli 19 21 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 September 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu PemohonKeberatan;melawanLEMBAGA SWADAYA

Trengguli Rt. 03 / 01, Kec. Wonosalam, Kab.Demak.: Islam.: Swasta: SUGIYANTO Bin LIWON: Demak: 43 Tahun/5 September 1975: Lakilaki: Indonesia.: Ds. Trengguli Rt. 04 / 04, Kec. Wonosalam, Kab.Demak: Islam: Swasta.Terdakwa Setiyo Nugroho Bin Suwadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2019 sampai dengan tanggal 8 Februari2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2019sampai dengan tanggal 20 Maret 20192019.

Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Jalan Trengguli XIII/5 Tembau,Penatih,Kodya Denpasar,berdasarkan ;2 zl surat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2006 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca warkah berkas perkara, yang terdiri dari beritaacara persidangan dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar, beserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ; Pengadilan Tinggi mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal yang tercantum dalam turunan

PUTUSANNomor 19 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:KEPALA DESA MOJODEMAK, tempat kedudukan di JalanDemung Trengguli KM 2, RT 001 RW 001, DesaMojodemak, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Dani Sriyanto, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat/Lega/ Consultants A.

Trengguli II/32 Kota semarang ;Selanjutnya disebut sebagai11 Nama : TJANDRA LILYA LINAWATI ;Warga Negara : Indonesia ;Pekerjaan : Swasta ;Tempat : Kampung Lasipin No. 340Kel. Karangturi Kec. Semarang TimurSelanjutnya disebut sebagaiDalam hal ini memberikan Kuasa kepada2. KUNTOWATI SRI HARYANI, SH ;3. V.P. HERU PRASETYO, SH ;Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan AdvokatAlamat Kantor : Jin. Cendarawasih Nomor 21.

Menyatakan :- Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 268 atas nama Haji JASMADI Bin Haji ASNAWI dengan luas 6.480 m dengan surat ukur/gambar situasi Nomor 467/1991 yang terletak di Desa Trengguli, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah;- Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 434 atas nama Haji JASMADI Bin Haji ASNAWI dengan luas 5.582 m dengan surat ukur/gambar situasi Nomor: 796/1996 yang terletak di Desa Trengguli,

Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah;- Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 693 atas nama Haji SUPARMIN dengan luas 5.178 m dengan surat ukur/gambar situasi Nomor: 212/07.12/2003 yang terletak di Desa Trengguli, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah; serta- 2 (dua) Unit Mesin Rice Milling Unit (RMU) Kapasitas 30 ton.adalah sah sebagai hak milik Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;6.

SALINANPUTUSANNomor 1207/Pdt.G/2017/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Yatni binti Suyatno, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Sudimulyo,RT.005 RW.004, Desa Trengguli, Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar

nee een nn en tne ne en ne nn nnn nn nnn en nna na nnn enn ne ne enn nena enen eneBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah;Oh 22m nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn ne en nnn nn nn nn nn nn tne enna nn na anna nen nn ene ne ne neem enna nenennneeBahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis kemudian bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Sidomulyo Rt.005 Rw.004 Desa Trengguli