Noor Laela, dan Pemohonmenyetujui melakukan jual beli piutang trsebut berdasarkan AktaPerjanjian Jual Beli Piutang Nomor 64 dan Akta Pengalihnan Hak AtasTagihan (Cessie) Nomor 65, keduanya tertanggal 29 Januari 2020, yangdibuat dihadapan Mustahar, S.H., M.Kn, Notaris di Makassar.4. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, mohonuntuk Yang Mulia Majelis Hakim yang menangani Permohonan tersebutuntuk:1) Menetapkan Akta Pengalihnan Hak Atas Tagihan (Cessie) antaraPT.

HARSONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunSendangsari RT.02 RW. 05 Desa Sendangsari Kecamatan Garung KabupatenWonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaiKeluarga tetangga Pemohon;b. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahTermohon;Cc.

MUDIHARJO , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Penampelan RT.01/ RW. 05 Desa Sendangsari Kecamatan GarungKabupaten Wonosob0o 792222 22 on nnn nnnKeluarga memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaiKeluarga tetangga Pemohon;b.

Luka trsebut tlah mengakibatkan atau mendatangkan bahaya mautpada korban sewaktu waktu. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (2/ jo pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SAEFUL BAHRI pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan OktoberTahun 2020 bertempat di Gang dodokan Muhajirin, Lingk.

Luka trsebut tlah mengakibatkan atau mendatangkan bahaya mautpada korban sewaktu waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurMenempatkan, membiarkan, Melakukan, menyuruh melakukan atau turut seramelakukan Kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat telahterpenuhi;Halaman 9 Putusan No. 23/Pid.Sus/2021/PN.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa Saeful Bahri telah terbuktisecara

Saksi NASYIRAH binti ARIFIN ; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar pada sihari Jumat tanggal 25Februari 2011 sekira pukul 21.00 wib di depan ApotekMeurasi Banda Aceh, terdakwa meminjam uang kepada saksi,lalu. saksi mengatakan tidak ada uang, lalu terdakwamenanyakan apa ada laptop, saksi akatakan ada,laluterdakwa meminjam laptop trsebut kepada saksi, kemudianentah bagaimana saksi meminjamkan laptop saksi kepadaterdakwa pada hari itu ; Bahwa setelah saksi meminjamkan laptop tersebut

MUSABEN ; menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tahu laptop adik saksi yang bernamaNasyirah hilang ; Bahwa saksi tahu setelah di telpon oleh adik saksiNasyiroh, kemudian sakisi telpon teman saksi anggotapolisi setelah dari kantor polisi' saksi menuju rumahterdakwa ; Bahwa di rimah terdakwa saksi tidak menjaumpai terdakwatetapi bertemu dengan ibu terdakwa lalu saksimembicarakan laptop adik saksi kepada ibu terdakwa ; Bahwa benar barang bukti laptop merk Toshiba adalahmilik adik saksi ; Bahwa laptop trsebut

Menetapkanbiayaperkara menurut kefentuan hukum yang berlaku;Pemohon mohon keadilan dalan perkara ini;Ddan persidangan pemohon & temohon hadir sendiri, Malis Hakim berusaha mendamakan namun tdak berhasil,kemudianpermohonan pemohon dibacakan isinya tetap dipertahankan olehpemohontanpaperubahan Termolon memberikan jaweban alas permohonan pemohon trsebut dengan mengeku perselsihan dan perengkarannyasehingga berpisah rumah tersebut & menyakan tidak keberalan bercera dengan pemohon, namun minta kewajibannafakah

Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPemohon ; sPEMOHON Il, umur 65 tahun, agama, Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten, Kediri, disebut sebagaiPemohon II; .Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il disebut juga Para Pemohon;e Pengadilan Agama trsebut

Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan.orane lain meninggaldunia, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sortae Bermula ketika Terdakwa mengemudikan 1 (sal ) unit mobil truckMitsubitshi Colt Diesel BK 8292 LY di iron ep Rantau Prapat KMe160161 Jalan Gatot Subroto Kelurahan dang Kecamatan KotaKisaran Timur Kabupaten Asahan dari ne Balai menuju Kisarandengan kecepatan 5060 km/jam;e Bahwa pada saat terdakwa rg Medan Rantau PrapateKM 160161 Jalan Gatot SubrotKisaran Timur Kabupaten Asahan trsebut

Bahwa karena Terguigat tidak pernah pulang, sehingga Penggugatberusha mencari Tergugat di rumah orang tua Tergugat di XXXXKabupten Tegal akan tetapi selama pencarian Trsebut Penggugattidak pernah menemukan Terguat hingga sekarang;6. Bahwa atas perihal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidakterima dan sudah menderita lahir dan batin karena Tergugat telahmelanggar sighot talik talak yang pernah diucapkan setelah akadnikah ;7.

Menyatakan Terdakwa FUAD BALADRAF alias FUAD trsebut diatas terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

Menghukum terdakwa trsebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; --------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; --------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------5.

HAIRUL HUDA ALS DADANG BIN BURHANUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA ; Menghukum terdakwa trsebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4( empat ) bulan ; Menyatakan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar asli kwitansi pembayaran

Keterangan Keluarga :1.SUKAHONO bin AHMAD BILAL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kemiri RT.002/RW. 006, Desa Bumiroso,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Keluargatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2007 ~setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahTergugat;

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKedung Bangkong RT.003 RW. 001 Desa Kauman Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiHalaman 6 dari 13 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Keluargatetangga Penggugat;Drona nnn nnn anna nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada

Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya j 2222 non non nnn non on noe nnn ene nn ene eeeBahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi

Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya 5 nnn nn nnn nn nn ne nen necesHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;3.

Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar Pukul 23.30 wita di Desa Karang PaciKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadi penangkapan terhadapTerdakwa terkait keberadaan senjata tajam;e Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan patroli pekat di wilayah hukum PolsekKalumpang;e Bahwa pada saat melintas di depan sebuah warung di Desa Karang Paci KecamatanKalumpang ada beberapa orang duduk di bangku depan warung dan melihat beberapa orangduduk di bangku di depan warung, melihat hal trsebut

S bin S , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo ;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah 4tahun 8 bulan, kemudian hidup dirumah saya selama 3 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai seorang anak yang diasuh Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Tergugat

kerja di Jakarta namun sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar sehingga sampai saat ini Tergugat tidakdiketahui keberadaannya sudah 1 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar menungguTergugat namun karena Tergugat sendiri susah dihubungi serta tidak jelaskeberadaannya, maka saksi menyerahkan kepada kehendak Penggugat;, Fe bin M , umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di S Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo ;Keluarga trsebut

Bahwa Saksi mau membuat pemyataan kaena merasa kasihan nani kehidupanrumah tangga Terdakwa dengan Saksi9 (sti Terdakwa) berantakan disebabkan masdahini kKemudian Saksi juga saat itu percaya masdah kekurangan limbah besi tersebut akandiselesaakan oleh Terdakwa mengingat DO limbah besi trsebut masih ada di PT. PelangiIndah Carindo aau PT.

Bahwa Seksi fida&k tahu siaoa sda yang menikmaii uang dai hasil penjudanlimbah besi milk Saksi4 kepada Saksi2 dan Saksi juga fidak tahu digunakan untuk apauang hasil penjualan limbah besi milk Saksi4 kepada Saksi2 tersebut, akan tetapi Saksimengetahui uang trsebut dibawa oleh Saksi1.25.

Pelangi Indah Canindo Cangkudu Bdaraja membuat stock listweste, kemudian stock list waste tersebut di laporkan seca fax alau emal kepadamakeing pusat yal Saksi senditi, selanjunya Saksi membuat DO kepada Terdakwa lauDO trsebut di fax dau di emal ke PT. Pelangi Indah Canindo, setelah itu Saksimengimfomasikan kepada Terdakwa mengena DO pengambilan baang trsebut danuntuk proses pengambilan limbah besi plongan dipabnk difangani oleh bagian wastedepatement di PT. Pelangi Indah Canindo.

Bahwa Terdekwa fid& tehu memo trsebut dan fida& tahu si~a yangmenandatanganiny a.31. Bahwa Terdekwa tidak pemah menyuuh Saksi1 untuk menyimpan uang hasilpenjudian limbah besidi Bank.32. Bahwa 2 (dua) buah buku fabungan yaiu buku tabungan Bank Mandin Norek 15500016212 76 an.

Suriyanio oleh Saksi1 dijualyang sebelumnya telah diberitahukan kepada Tedakwa dan Terdakwa selc&ku yangberfanggungg jawab das pengeluaan besi plongan trsebut fda pemahmempertanyakan, ha tersebut menunjukkan sifat Terdekwa yang meldakan tanggungjawabnya kaena aabila besi ersebut fdak dikeluakan alas sepengetahuan TerdakwaSasi1 tidak bisa menjuanya.2.

Beta setelah mengambil motor dari rumahterdakwa, kemudian menjual 2 (dua) unit sepda motor Yamaha Mio sporti warnaitam dan biru trsebut kepada Tamrin dg. Tombong dan Sunardi dg. Sila sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupia) dan untuk per unitnya asharga Rp. 2.500.00,(dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Suriati dg.

berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dari pidana pokok dalam dakwaan tunggalpenuntut umum telah dipertimbangkan dan telah terpenuhi dan oleh karenatelah telah dikaitkan dengan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan lebih lanjut apakah dalam melakukan perbuatansebagaimana maksud dari Pasal 480 ke1 KUHP tersebut terdakwa telah bekerja samasecara sadar dengan Ichal (DPO);Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui fakta hukum bahwasepeda motor trsebut

dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonDelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaGeiiem yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Gtameng telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Wemimdang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah @iiiegerene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakemer trsebut

mengajukanDumtOuKE surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan*=%=rerangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangans=%=rangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapomoKMya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuai3 ee SeceangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anak gaeumer sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran : Wenimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak* trsebut

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlakuBerdasarkan alasanalasan trsebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiman Bin Djamhuri)kepada Penggugat (Sri Dewi Rosaria Indah, S.H. Binti Akhmad JayaSoepena, S.H.);3.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dan Telah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1. xxxxx (5 Tahun)anak trsebut dalam pemeliharaan Penggugat dan ke 2. xxxxx (2 Tahun 6 Bulan) anaktersebut dalam pemeliharaan Tergugat; 4.