Kemudian EDISANTOO menyembelih kambing trsebut dengan fdmenggunakan goloksetelah .terlebinh dahulu membungkus kepala kambing menggunakan karungbekas tempat tepung terigu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO tersebut.kambing jantan warna putih jenis dumbo tersebut terdapat luka sayat selebar5 cm sedalam 1 cm;Bahwa belum sempat terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO membawakambing tersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yang sebelumnyamendengar suara gaduh kambingkambingnya .

Kemudian EDISANTOSO menyembelih kambing trsebut dengan menggunakan golok stelahterlebih dahulu membungkus kepala kambing menggunakan karung bekastempat tepung terigu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO tersebutkambing jantan warna putih jenis dumbo tersebut terdapat luka sayat selebar5 cm sedalam 1 cm;e Bahwa belum sempat terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO membawatersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yang sebelumnya kambingmendengar suara gaduh kambingkambingnya .

kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonDelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaSet yong terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, Gimamcerc t2iah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Wiemimmbeng. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah: Geiegeimens tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakF @emerer trsebut

Menetapkanbiayaperkara menurut kefentuan hukum yang berlaku;Pemohon mohon keadilan dalan perkara ini;Ddan persidangan pemohon & temohon hadir sendiri, Malis Hakim berusaha mendamakan namun tdak berhasil,kemudianpermohonan pemohon dibacakan isinya tetap dipertahankan olehpemohontanpaperubahan Termolon memberikan jaweban alas permohonan pemohon trsebut dengan mengeku perselsihan dan perengkarannyasehingga berpisah rumah tersebut & menyakan tidak keberalan bercera dengan pemohon, namun minta kewajibannafakah

Bepada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terdtrsebut dari toko UD Barokah Abadi terdcairkan dengan jumlah total sebesar Rp.9.832.000

Bpada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terdtrsebut dari toko UD Barokah Abadi terdcairkan dengan jumlah total sebesar Rp.9.832.000

Nopember 2018 terdakwa ada datang ke rukoyang menurut terdakwa adalah milik terdakwa yang terletak di KampungTansaril Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah Bahwa setahu terdakwa dalah milik suami terdakwa terdakwa tidak tahuada peralihan kepada orang lain Bahwa terdakwa masuk ke dalam ruko tersebut dari loteng ruko sebelahkanan ruko tersebut kKemudian terdakwa mengambil obeng dan mengantitempat kunci pintu ruko tersebut dengan anak kunci yang lain agar tidakada orang lain yang masuk kedalam ruko trsebut

Keterangan Keluarga :1.SUKAHONO bin AHMAD BILAL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kemiri RT.002/RW. 006, Desa Bumiroso,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Keluargatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2007 ~setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahTergugat;

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKedung Bangkong RT.003 RW. 001 Desa Kauman Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiHalaman 6 dari 13 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Keluargatetangga Penggugat;Drona nnn nnn anna nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada

M bin I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan n Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 2222200 092202 2e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993 dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah Tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik

,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaraan, karena Tergugatsuka marah dan emosi;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempattinggal hingga kini + 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali;wone bin W, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya

dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonDelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;heMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala@eSeem yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@iwenceng telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAWermmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahWSleGeens tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakemmmer trsebut

mengajukanjumGouei surai vanu diberi ianda P.i s/d P4, seria difiuvungkan dengan@%=rerengan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganRamage: Saxsisaksi torscbut telah didengar dibawah sumpah yang padag@awcemye menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah32 Tenteng Perkawinan, dan anak pemohon bernama adalah RAFIQ AL HARIRISUING sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;; Wenimbang. bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak@emeher trsebut

anak bernama : bernama Muhammad lIqbalul Putra danAchmad Andreyansyah RefaldiBahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan + 1 tahunan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatsebagai suami tidak bisa memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga untuk mencukupi kebutuhannya Penggugat bekerja sendiri,hal trsebut

berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanPenggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai suami tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga untuk mencukupikebutuhannya Penggugat bekerja sendiri, hal trsebut

terdakwa mencakar bagianbelakang telinga sebelah kiri korban sebanyak 1 (Satu) kalikemudian terdakwa mengayunkan kaki kanan terdakwa ke arahkaki korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai tulangkering kaki kanan korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita sakit ;Bahwa dalam masa pernikahan terdakwa sering kali memukulkorban, bahkan pernah ditikam oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sering tidak pulang ke rumah karena terdakwatelah mempunyai simpanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi trsebut

teriakan meminta tolong dari sebelahrumah saksi sehingga saksi terbangun dan keluar rumahmenuju tempat tinggal terdakwa dan sesampainya di rumahterdakwa saksi melihat korban hanya memakai celana dalamSaja dan menangis sambil berpelukan dengan ibu korban;e Bahwa saksi melihat korban mengalami luka pada lutut kakisebelah kanan dan bagian belakang telinga sebelah kiriserta memar pada tulang kering kaki sebelah kanan dan betissebelah kiri dan korban merasakan sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi trsebut

No.294/Pid.B/2015/PN.Prp10Lawas Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD YASIHASIBUAN Als YASIR bahwa terdakwa butuh uang dengan jaminan sepedamotor milik abang terdakwa dan tidak ada masalah sertab terdakwa bertanggungjawab mengembalikan uang gadai trsebut dalam tempo waktu 4 (empat) harikemudian;Bahwa, terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepedamotor tersebut, selanjutnyapada tanggal 10 November 2015 saksi

selanjutnya pada pukul 17.00 Wib Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi KURNIAWAN Als WAN Bin PITER HASIBUAN kepada saksiMUHAMMAD YASIR HASIBUAN Als YASIR di Sei Korang Kabupaten PadangLawas Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD YASIHASIBUAN Als YASIR bahwa terdakwa butuh uang dengan jaminan sepedamotor milik abang terdakwa dan tidak ada masalah sertab terdakwa bertanggungjawab mengembalikan uang gadai trsebut

PCR terhadap Almarhum JAMIN LASRIKApada tanggal 6 Juni 2020 hasilnya dinyatakan positif COVID 19 terkonfirmasi..Bahwa maksud terdakwa memposting video disertai kalimat trsebut agarmasyarakat tahu ada rumah sakit yang memberikan uang kepada keluargapasien, dan akibat dari postingan terdakwa tersebut menimbulkan banyaktanggapan di kolom komentar di facebook milik terdakwa baik yang pro maupunyang kontra atas postingan terdakwa tersebut...Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 13.00

PCR terhadap Almarhum JAMIN LASRIKApada tanggal 6 Juni 2020 hasilnya dinyatakan positif COVID 19 terkonfirmasi..Bahwa maksud terdakwa memposting video disertai kalimat trsebut agarmasyarakat tahu ada rumah sakit yang memberikan uang kepada keluargapasien, dan akibat dari postingan terdakwa tersebut menimbulkan banyaktanggapan di kolom komentar di facebook milik terdakwa baik yang pro maupunyang kontra atas postingan terdakwa tersebut...Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN.MndBahwa selanjutnya

Luka trsebut tlah mengakibatkan atau mendatangkan bahaya mautpada korban sewaktu waktu. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (2/ jo pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SAEFUL BAHRI pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan OktoberTahun 2020 bertempat di Gang dodokan Muhajirin, Lingk.

Luka trsebut tlah mengakibatkan atau mendatangkan bahaya mautpada korban sewaktu waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurMenempatkan, membiarkan, Melakukan, menyuruh melakukan atau turut seramelakukan Kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat telahterpenuhi;Halaman 9 Putusan No. 23/Pid.Sus/2021/PN.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa Saeful Bahri telah terbuktisecara

Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya j 2222 non non nnn non on noe nnn ene nn ene eeeBahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi

Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya 5 nnn nn nnn nn nn ne nen necesHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;3.

Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar Pukul 23.30 wita di Desa Karang PaciKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadi penangkapan terhadapTerdakwa terkait keberadaan senjata tajam;e Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan patroli pekat di wilayah hukum PolsekKalumpang;e Bahwa pada saat melintas di depan sebuah warung di Desa Karang Paci KecamatanKalumpang ada beberapa orang duduk di bangku depan warung dan melihat beberapa orangduduk di bangku di depan warung, melihat hal trsebut

S bin S , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo ;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah 4tahun 8 bulan, kemudian hidup dirumah saya selama 3 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai seorang anak yang diasuh Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Tergugat

kerja di Jakarta namun sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar sehingga sampai saat ini Tergugat tidakdiketahui keberadaannya sudah 1 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar menungguTergugat namun karena Tergugat sendiri susah dihubungi serta tidak jelaskeberadaannya, maka saksi menyerahkan kepada kehendak Penggugat;, Fe bin M , umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di S Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo ;Keluarga trsebut

memberi penetapan yang amar penetapannyamenyatakan permohonan Pemohon dicabut; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil kitab trsebut

Bahwa Saksi mau membuat pemyataan kaena merasa kasihan nani kehidupanrumah tangga Terdakwa dengan Saksi9 (sti Terdakwa) berantakan disebabkan masdahini kKemudian Saksi juga saat itu percaya masdah kekurangan limbah besi tersebut akandiselesaakan oleh Terdakwa mengingat DO limbah besi trsebut masih ada di PT. PelangiIndah Carindo aau PT.

Bahwa Seksi fida&k tahu siaoa sda yang menikmaii uang dai hasil penjudanlimbah besi milk Saksi4 kepada Saksi2 dan Saksi juga fidak tahu digunakan untuk apauang hasil penjualan limbah besi milk Saksi4 kepada Saksi2 tersebut, akan tetapi Saksimengetahui uang trsebut dibawa oleh Saksi1.25.

Pelangi Indah Canindo Cangkudu Bdaraja membuat stock listweste, kemudian stock list waste tersebut di laporkan seca fax alau emal kepadamakeing pusat yal Saksi senditi, selanjunya Saksi membuat DO kepada Terdakwa lauDO trsebut di fax dau di emal ke PT. Pelangi Indah Canindo, setelah itu Saksimengimfomasikan kepada Terdakwa mengena DO pengambilan baang trsebut danuntuk proses pengambilan limbah besi plongan dipabnk difangani oleh bagian wastedepatement di PT. Pelangi Indah Canindo.

Bahwa Terdekwa fid& tehu memo trsebut dan fida& tahu si~a yangmenandatanganiny a.31. Bahwa Terdekwa tidak pemah menyuuh Saksi1 untuk menyimpan uang hasilpenjudian limbah besidi Bank.32. Bahwa 2 (dua) buah buku fabungan yaiu buku tabungan Bank Mandin Norek 15500016212 76 an.

Suriyanio oleh Saksi1 dijualyang sebelumnya telah diberitahukan kepada Tedakwa dan Terdakwa selc&ku yangberfanggungg jawab das pengeluaan besi plongan trsebut fda pemahmempertanyakan, ha tersebut menunjukkan sifat Terdekwa yang meldakan tanggungjawabnya kaena aabila besi ersebut fdak dikeluakan alas sepengetahuan TerdakwaSasi1 tidak bisa menjuanya.2.

SRS menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuaiSeeger UncangUndang Ri Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anakQ=ehor sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Memimbang. bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anakemehor trsebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukkan @eemeher delem pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiranquai Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum Germmurwer