Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
TSe SALINANtahun 2014 pindah ke rumah pribadi dengan alamat yang sama (RT. 14,Desa Malinau Kota);3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:3.1. Anak binti Pemohon;3.2. Anak II bin Pemohon;4. Bahwa sejak bulan Juli 2014 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselsihan dan pertengkaran;5.
TSe SALINAN3.
TSe SALINANadalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri olen saksisaksi, karena saksiSaksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi Saksi II Kadir adalah sepupuPemohon. Oleh karena keterangan tersebut saling bersesuaian dan telahmemenuhi syarat materiil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308dan 309 RBg.
TSe SALINANMenimbang, bahwa oleh karena itu, gugatan cerai yang diajukanPemohon, secara normatif telah memenuhi ketentuan dan cukup sesuai alasanperceraian Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.100.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 186/Pdt.G/2021/PA. TSe
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
TSe Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Selor Cq. Hakim Pemeriksa Perkara untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya ;2.
TSe aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudiandiberi kode P4;B. Saksi :1.
TSe Pemohon dan Termohon. Maka secara materiil Majelis Hakim dapatmenjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut :1.
TSe perkawinan, sehingga secara otomatis hak masingmasingpun tidak dapatterpenuhi;Menimbang, bahwa apabila suami atau istri melalaikan kewajibannyamaka masingmasing dapat mengajukan gugatan atau permohonan kepengadilan sebagaimana ketentuan Pasal 77 ayat (5) Kompikasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahankan maka dinilai akan menimbulkan kemafsadatan dalam rumahtangga.
TSe
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
TSe 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November2018 di Kelurahan Tanjung Agung, Kecamatan Wailima, KabupatenPesawaran;3.
TSe dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode P.2;. Saksi:1.
TSe 3.
TSe keterangan saksi robi Yansyah bin Nukman mengenai hal yang sama makaketerangan tersebut saling bersesuaian dan relevan dengan sebagian dalilpermohonan angka 1 (satu).
TSe Imam Faizal Baihagqi, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian biaya :1. Proses Rp75.000,002. Panggilan Rp1.300.000,003. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.385.000,00( satu juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 16 dari 16Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA. TSe
Register : 04-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 109
131 — 109
TSe 8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.
TSe Tengah, oleh karenanya bukti tersebut merupakan akta autentik.
TSe Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1 penne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee n eens Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :sll eo LS Z95II la el ol ipots lglin uy 6 pus elo ao guUeVadlle Igalls login TM Lo!
TSe kadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini.
TSe Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Muhammad Ridho, S.AgHakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 255/Pdt.G/2021/PA. TSe
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
TSe SALINAN3.
TSe SALINAN1.
TSe SALINANperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.4.
TSe SALINAN2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
TSe SALINANPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00(dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe
Putus : 24-11-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 941/Pid.B /2015/PN.Jkt.PST Tanggal 24 Nopember 2015 — Pidana
- SITI ROHMATIN
29 — 6
29 — 6
MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.
Saksi Khoirul Ummah :Bahwa saksi tidak kenal dengan REFFI REPAYANI;Bahwa saksi kenal dengan TSE TAT MING karena saksi bekerjasebagai karyawan toko victory milik TSE TAT MING sejak tahun 2009sampai dengan 2013;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di toko victory adalah sebagaipenjaga toko dan menerima pembelian dari customer yang inginmembeli barangbarang seperti jam tangan;Bahwa Toko Victory beralamat di Pusat Grosir Senen Jaya JI.
Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.
Saksi SISKO SASONGKO :Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakarta;Bahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak tahu
Khoirul Ummah tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu. perbuatan Terdakwa tersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawanhukum dan barang itu ada dalam tangannya
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
TSe 1.
TSe Keterangan tersebut relevan dengan dalil permohonan angka 7.2.
TSe Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai almarhumPewaris tidak pernah berwasiat yang isinya menyatakan bahwa salah satu daripara Pemohon atau seluruh para Pemohon tidak mempunyai hak menjadi ahliwaris dari almarhum Pewaris adalah fakta yang didengar sendiri oleh saksisaksi.
TSe Golongan lakilaki yaitu ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, pamandan kakek; Golongan perempuan yaitu ibu, anak perempuan dan saudaraperempuan dari nenek;b.
TSe
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
TSe 4. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ;a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat sering malas kerja dan tidak mau berusaha mencaripekerjaan yang lebih baik;b. Tergugat selalu menyalahkan orang tua Penggugat dan Tergugatapabila ada masalah rumah tangga, seolah belum ikhlas menerimapernikahan yang dijodohkan keluarga kedua belah pihak.5.
TSe Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat
TSe teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W17A6/854/HK.05/VII/2021 agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal surat teguran tersebut dikeluarkan;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengeluarkanSurat Keterangan Nomor W17A6/980/HK.05/VIII/2021 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkantidak menambah lagi panjar biaya perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat
TSe Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 159/Pdt.G/2021/PA.TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;3.
TSe Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp3.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp3.145.000,00(tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA. TSe
Register : 06-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
TSe SALINAN9.
TSe SALINANAgama.
TSe SALINANPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik. Bukti tersebut menerangkan bahwa : M.
TSe SALINANidaman lain.
TSe SALINAN9. Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi hingga sekarang;10.
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
TSe SALINAN9.
TSe SALINANharuslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.
TSe SALINANTana Tidung oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik.
TSe SALINANUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
TSe SALINANFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA. TSe
Register : 11-01-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SOE Nomor 5/Pid.B/2024/PN Soe Tanggal 25 April 2024 — Radja, SH
Terdakwa:
1.ARIANTO TALAN
2.IMANUEL TALAN
3.YUFEN ANGLI TANOEN
4.SILFESTER ARIANTO TSE
5.DARIS FAOT
6.JEKRIANTO IMANUEL FAOT
7.PARIS FAOT
8.NAPULEON FAOT
9.BENE FAOT
10 — 7
Terdakwa:
1.ARIANTO TALAN
2.IMANUEL TALAN
3.YUFEN ANGLI TANOEN
4.SILFESTER ARIANTO TSE
5.DARIS FAOT
6.JEKRIANTO IMANUEL FAOT
7.PARIS FAOT
8.NAPULEON FAOT
9.BENE FAOT
10 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I ARIANTO TALAN alias ARTO, Terdakwa II IMANUEL TALAN alias IMA, Terdakwa III YUFEN ANGLI TANOEN alias JUFRIYANTO ANGLI TANOEN, Terdakwa IV SILFESTER ARIANTO TSE alias RYAN TSE, Terdakwa V DARIS FAOT, Terdakwa VI JEKRIANTO IMANUEL FAOT, Terdakwa VII PARIS FAOT, Terdakwa VIII NAPULEON FAOT alias NAPU dan Terdakwa IX BENE FAOT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ARIANTO TALAN alias ARTO, Terdakwa II IMANUEL TALAN alias IMA, Terdakwa III YUFEN ANGLI TANOEN alias JUFRIYANTO ANGLI TANOEN, Terdakwa IV SILFESTER ARIANTO TSE alias RYAN TSE, Terdakwa V DARIS FAOT, Terdakwa VI JEKRIANTO IMANUEL FAOT,
Radja, SH
Terdakwa:
1.ARIANTO TALAN
2.IMANUEL TALAN
3.YUFEN ANGLI TANOEN
4.SILFESTER ARIANTO TSE
5.DARIS FAOT
6.JEKRIANTO IMANUEL FAOT
7.PARIS FAOT
8.NAPULEON FAOT
9.BENE FAOT
Register : 05-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKecamatan Ile Boleng Flores Timur selama 15 tahun di Kecamatan lleBoleng, namun pada bulan Juli 2009 Pemohon dan Termohon pindah keMalinau sampali sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunial3 orang anak masingmasing bernama:3.1. Anak I;3.2. Anak II;3.3. Anak III;4.
TSe SALINAN3, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXkepala keluarga atas namaAwaludin Lega Tokan tertanggal 08 September 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;. Saksi:1.
TSe SALINANPengadilan Agama Tanjung Selor. Oleh karenanya Majelis Hakim menilalpermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 49 huruf(a) angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama.
TSe SALINANMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
TSe ReSALINAN 3. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 303/Pdt.G/2021/PA. TSe
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 40
50 — 40
TSe 9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
TSe 2.
TSe adalah ibu kandung dan sepupu Penggugat.
TSe 3.
TSe Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA. TSe
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
TSe 3.
TSe berupa perkataan atau perbuatan;3. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :oo Hus Lhe eliille Sid! go pdt aro ill slodl ylLagos yrathio yu Elaiz 9 w>V9 agSoling oil Auris ML noMell git Ul psd! yo ails alg!
TSe keadilan.5.
TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
TSe Perincian Biaya1.2.3 PendafiaranProsesPanggilanPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahT.t.dHasnaini, S.Ag Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 87/Pdt.G/2021/PA. TSe
Register : 07-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
TSe B.
TSe Menimbang, bahwa bukti P.1 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahtelah bermeterai cukup, dinazagelen dan cocok dengan aslinya merupakanakta otentik.
TSe keterangan Saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil keteranganSaksi dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi mengenal pernah melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun Saksi tidak mengetahulpenyebab pertengkaran Penggugat da Tergugat, dan Saksi yang seringmembantu. keadaan perekonomian Penggugat, karena Tergugat tidakmemberikan nafkah adalah fakta yang dliihat sendiri oleh Saksisaksi.
TSe goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.
TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ProsesPanggilan34. PNBP Panggilan5 Redaksi6 MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp1.000.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA. TSe
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
40 — 21
TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxXxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau, tanggal 13 Oktober 2010. Bukti fotokopi surat tersebutbermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3).
TSe bukti P.1 adalah bukti yang sah. Bukti P1 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pemerintah KabupatenMalinau, olen karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik. Buktitersebut menerangkan identitas Penggugat.
TSe pertengkaran adalah karena Tergugat suka minum minuman keras hinggamabuk;Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan melihat sendiriPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,demikian halnya dengan saksi Il menerangkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun.
TSe 1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsecara teruSmenerus, yang disebabkan Tergugat suka mabuk, bahkanhampir setiap malam, hal tersebut diperkuat dengan telah berpisah tempattinggalnya Penggugat dengan Tergugat yang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 7 (tujuh) tahun;2.
TSe
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
TSe Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Gunung Sari selama 1 tahun, kemudiantinggal berpindah pindah dan tahun 2010 pindah ke rumah Penggugat danTergugat di xxxxx xxxxxx KM. 12 Tanjung Selor sampai sekarang;Bahwa,dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernamaDendi Kurniawan Darmansah, umur 14 tahunDevi Aura Solatifia Rahmawati, umur 6 tahunBahwa pada mulanya perkawinan Penggugat
TSe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang Berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi yangdilakukan oleh Drs.
TSe PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 154 Rbg jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah
TSe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Imam Faizal Baihagi, S.H. dan Rizal Arif Fitria, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk
TSe Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 49/Pat.G/2021/PA. TSe
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 31
50 — 31
TSe 9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Nurjanah; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Jalan H.
TSe Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaoOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.
TSe kasin dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.
TSe Hakim Anggota Ketua MajelisFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1.Oos Pr Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2021/PA. TSe
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Tse SALINANXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX Dengan Wali Nikah Bapakkandungnya Pemohon II bernama Amir Hairudin, namun saat akad nikah walinasab menyerahkan kepada imam masjid Bapak H.
Tse SALINAN1. Abdullah Sidik bin Majid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Tanjung Lapang, Kecamatan Malinau Barat,XXXXXXXXX XXXXXXX di Dawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut!
Tse SALINANperkawinan adalah belum kawin dengan status hubungan dalam keluargasebagai kepala keluarga yang merupakan anak dari ayah bernama Saldi danibu bernama Elitha.
Tse SALINANtentang Perkawinan, maka dasar hukum yang digunakan selanjutnya adalahketentuan yang termaktub dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 15, 16, 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islammenerangkan bahwa syarat perkawinan sebagai berikut :1. Adanya persetujuan kedua mempelal;2. Mendapat izin dari kedua orang tua bagi mempelai yang belum usia 21(dua puluh satu) tahu;3.
Tse SALINANPanitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1234.56PNBP Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPNBP Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai RpJumlah Rp30.000,0075.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PA. Tse
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamatetapi berpindah pindah tempat selama selama 21 tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 (dua) orang anak, yaitu;3.1 Anak lahir pada 21 Desember 2000 usia 20 Tahun3.2 Anak Il lahir pada 03 Februari 2004 usia 17 Tahun4. Bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak harmonis terjadi perselisinan;5.
TSe Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat dan usaha tersebut berhasil, dan Penggugatmengajukan permohonan pencabutan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor98/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.0005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 98/Pdt.G/2021/PA. TSe