Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Tungggal pada hariSelasa tanggal 09 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syaban1442 Hijriah oleh Kaharuddin, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Akram, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan

PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2021/PA.TteSeSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tungggal yangdilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXX RT005/002, Kecamatan Kota Ternate Selatan,

dan berkas perkara dianggap sebagaibagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena dihadirkan oleh Penuntut Umum ke Persidangandengan dakwaan tungggal

Halaman 7 dari 12 halaman No. 32/Pid.B/2014/PN.SKGMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umum kePersidangan dengan dakwaan tungggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Tungggal pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rajab1442 Hijriah oleh Kaharuddin, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Akram, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan

punggung tangan kiri bagian atas panjangkurang lebihnol koma delapan centimeter dan lebar kurang lebih nol koma delapancentimeter;Kesimpulan:Kelainan tersebut diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor1/Pid.B/2017/PN.PGATerdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungggal

putusan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita Acara Persidangandianggap merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim akan mengujipada pembahasan secara yuridis, apakah berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan dapat menjadikan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, danapakah terdakwa dapat dipidana atas perbuatan dimaksud ;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tungggal

dan berkas perkara dianggap sebagaibagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena dihadirkan oleh Penuntut Umum ke Persidangandengan dakwaan tungggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Tungggal pada hariKamis tanggal 18 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 rajabAkhir 1442 Hijriah oleh Kaharuddin, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Hj. ZubaidahHi.

Musdikar denganharga sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) bertempat di JalanAnggun Cik Tungggal LK. RT. 004 Kelurahan Sumur Putri, Kecamatan TelukBetung Utara, Bandar Lampung dengan cara membantu mengurusmenyelesaikan tanah warisan dari kakek dan nenek atas nama Dul Hamiddengan luas kurang lebih 5.000 M?

Musdikar dengan harga sebesar Rp14.000.000,00 (empat belasjuta rupiah) bertempat di Jalan Anggun Cik Tungggal LK.I RT. 004 KelurahanSumur Putri Kecamatan Teluk Betung Utara Bandar Lampung;Benar bahwa lokasi tanah berbatasan dengan tanah milik H.

tua, kuning kehijauan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan menggunakan jenis dakwaan tungggal

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Hakim Tungggal, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan SUNIYANTA,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Hukum Anak Pelaku;HAKIM TERSEBUT,MUHAMAD NURZAMAN,S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,SUNIYANTA, S.H.,M.HHal 11 dari 11 Putusan No.8/PID.SUSANAK/2018/PT BTN

didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganmenggunakan jenis dakwaan tungggal

fakta diatas Terdakwa bersamadengan JOPAN (DPO) yang mana keduanya mempunyai peran masing untukmewujudkan keinginanya tersebut;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurtersebut dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhisehingga unsur ke5 iniMenimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsurunsur dakwaanTunggal diatas maka Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumsepanjang mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan menurut hukumdakwaan Tungggal

Menimbang oleh karenadakwaan disusun secara Tungggal maka Majelis akan membuktikan dakwaan melanggar Pasal 40ayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun 2004, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur setiap orang ;Menimbang bahwa ditujukan kepada Terdakwa setiap orang tanpa kecuali yang merupakansubjek hokum serta dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya. Dalam perkra iniASRAN SIREGAR diajukan ke persidangan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Tungggal pada hariSelasa tanggal 09 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syaban1442 Hijriah oleh Kaharuddin, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Akram, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri

maupunPenuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik,Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Stabat berikutsuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini dan Salinan PutusanPengadilan Negeri Stabat Nomor 581/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 22Nopember 2018 Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan dalam dakwaan tungggal

putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim akan menguji padapembahasan secara yuridis, apakah berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya, dan apakah terdakwa dapat dipidanaatas perbuatan dimaksud ;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa telah didakwadengan dakwaan tungggal

Menyatakan Terdakwa1.FACHRI CHRISNA Als BOCET Als ARI Bin DEDDY DAMUDI bersama-sama dan terdakwa 2.SUKARMAN Bin AMIRRUDINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tungggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa1. FACHRI CHRISNA Als BOCET Als ARI Bin DEDDY DAMUDI dan terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa1.FACHRI CHRISNA Als BOCET Als ARI Bin DEDDYDAMUDI bersamasama dan terdakwa 2.SUKARMAN Bin AMIRRUDINtersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalamdakwaan tungggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa1. FACHRI CHRISNA Als BOCET Als ARIBin DEDDY DAMUDI dan terdakwa 2. SUKARMAN Bin AMIRRUDINolehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama :1 (satu) tahun;3.

1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD KOSIM Als KOSIM Bin MARHADI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP, sebagaimana dalam Surat Dakwaan tungggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD KOSIM Als KOSIM Bin MARHADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani