keberatan atas gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwaatas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyampaikan replik secara lisan bahwa benar daripertama Penggugat mengajukan Penggugat masih melakukanhubungan suami istri. dengan Tergugat 4 kali dirumah padatanggal 16 Desember 2011 dan di tretes tanggal 04, I1, 18Desember 2011, Penggugat mau melakukan hubungan suami istrikarena Tergugat mengancam dan membawa senjata tajam (celurit)ketika dirumah, tapi saat di tretes Tergugat tidak mengancamnamun Penggugat turuti

Wanasari lalu saksi turuti permintaannya tetapi sampai11disana hanya putarputar saja lalu saksi Fajar meminta HPnya katanya maumenghubungi temannya lalu HP saksi berikan setelah itu saksi Fajarmengajaknya jalanjalan lalu saksi turuti saja semua keinginannya lalu saksiFajar mengajak saksi ke pejagan sampai disana memutar ke selatan menuju keKetanggungan lalu menuju ke timur sampai kurang lebih pukul 01.30 wibkami sampai diperempatan masuk Ds. Slatri Kec.

Larangan disitu saksi Fajarmeminta saksi untuk belok ke arah selatan lalu saksi turuti kemauannyanamun sampai jarak kurang lebih satu kilometer di jalan sepi dengan kanankiri areal persawahan tibatiba saksi Fajar meminta saksi berhenti;Bahwa selanjutnya saksi Fajar turun dari sepeda motor namun tibatiba daribelakang saksi Fajar memukul kepala saksi hingga saksi jatuh dari sepedamotor dan terlentang lalu saksi pegang kepalanya yang sakit terkenapukulannya ternyata mengeluarkan darah lalu saksi lihat

jikalaupunmemberi hanya Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), sehingga dengan terpaksa Termohon menjualperhiasan anak Termohon tetapi setelah Termohon bekerja dan punya uang, perhiasan tersebut telahTermohon ganti dengan jumlah yang lebih besar dari semula ;Bahwa, Termohon pernah berhutang tetapi saat itu karena Pemohon tidak di rumah dan Termohon tidakmempunyai uang;Bahwa, setiap perintah dan keinginan Pemohon selalu Termohon patuhi termasuk ketika Pemohon menyuruhTermohon untuk berhenti bekerja pun Termohon turuti

memang pernah tidak Termohon turuti tapi karenasaat itu Termohon bekerja di salon milik paman Termohon ;Bahwa, pergaulan Termohon seperti istriistri yang lain dan Termohon tidak pernah bergaul bebas, memangbenar Termohon pernah menginap di rumah teman di Singkawang akan tetapi saat itu atas izin Pemohonbahkan Pemohon memberi Termohon uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukpegangan selama saya dalam perjalanan ;Bahwa, benar Termohon pergi dari rumah orang tua Pemohon, namun kepergian

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.Termohon banyak menuntut Pemohon untuk dibelikan ini dan dibelikan itu,kehendak Termohon harus Pemohon turuti, kalau tidak Termohon akanmarah dan mengamuk kepada Pemohon. Padahal sebagai tukangbengkel penghasilan Pemohon tidak terlalu besar.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang, denganalasan, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.Termohon banyak menuntut Pemohon untuk dibelikan ini dan dibelikan itu,kehendak Termohon harus Pemohon turuti, kalau tidak Termohon akanmarah dan mengamuk kepada Pemohon;b.Termohon kurang

Putusan No.360/Pdt.G/2019/PA.Gtlopada saat itu Termohon yang datang dari Bolaang Mongondow Selatantidak bersedia di ajak Pemohon untuk tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kota Gorontalo namun lebih memilih untuk tinggal di Hoteldan hal tersebut di turuti Pemohon meskipun terjadi sedikit percekcokankemudian hal tersebut di ketahui oleh orang tua pemohon sehinggasemakin menambah kurang harmonisnya hubungan termohon denganorang tua maupun keluarga besar Pemohon;5.

yang adadi Klampok, Termohon disana hanya bisa bersihbersih rumah dansering diminta untuk jaga warung, ibu mertua selalu mengajak diapergi, sementara yang Termohon inginkan ya kalau hari libur knususuntuk keluarga, jalanjalan, menyenangkanKetika ibu Termohon sakit, sehabis operasi tumor didalam kandungan,dan akhirnya rahimnya diangkat, setiap malam minggu dia selalumengajak Termohon untuk pergi kerumahnya, tetapi kan Termohon11masih ada tanggungan menjaga ibu yang sedang sakit, kalau tidakTermohon turuti

dia marah, akhirnya ya Termohon turuti, setelahsemalam disana, Termohon minta pulang tetapi ibu mertua selalumelarang dan menahan cucunya untuk tidak boleh pulang, itu yangsering menjadi CekCOK ; 222m enn nn neem nn nnn nnn nnn Termohon mencuci, nyetrika dianggap juga tidake Termohon minta bantuan dia untuk nyeboki anak, dia tidak mau,katanyae Istrikan berhak bertanya mengenai hasil penjualan motor spin yangdibeli kyai cilongok tadi, dia jawab uangnya habis untuk uripku, wajarkalau Termohon marah

orang anak perempuanyang ketiganya saat ini dalam asuhan Pemohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama 10 tahun, Pemohon yangmeninggalkan rumah.Bahwa penyebab perpisahan karena Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar dan yang dipertengkarkan karena Termohonsering memarahi anakanaknya, sehingga Termohon melukaiHal. 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Pwlperasaan Pemohon dengan kalimat siapa lagi yang anakanak ikuti(turuti

bahwa dalam pokok permohonannya, Pemohon memohonizin kepada pengadilan agama untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon, dengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis hingga dikaruniai 3 (tiga) orang anak, kKemudiansejak pertengahan tahun 1999 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenamulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohonyang sering memarahi anak Pemohon dan Termohon di depan Pemohon danmengatakan siapa lagi yang harus anakanak turuti

Contohnya saja: Semua kehendak Tergugatharus Penggugat turuti, namun kadangkala kehendak Tergugat tersebuttidak bisa Penggugat turuti. Sehingga akhirnya terjadilah pertengkaran;b. Tergugat orangnya tidak jujur dan kurang terbuka dalam semua hal,termasuk dalam hal keuangan;c. Tergugat sering menuduhnuduh keluarga Penggugat sebagai keluargayang tidak baik. Contohnya saja: Tergugat sering mengatakan kalaukeluarga Penggugat memberi Tergugat racun.

bulan januari 2006 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dimanapulangnya sampai subuh bahkan pernah tidak pulang, dan Tergugat sering10.11.minumminuman keras sampai mabuk dan sifat egois Tergugat yangberlebihan dimana Tergugat mau menang sendiri dan hanya perkataanTergugat yang harus di turuti

Termohon egois perihal permasalah rumah tangga apabila Termohonmempunyai keinginan apapun inginnya di turuti tanpa punya pengertiankepada Pemohon;c. Termohon tidak patuh dan berani kepada Pemohon apabila Pemohonmenyuruh Termohon untuk membutakan kopi sering menolak permintaanPemohon tersebut;d. Termohon tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun pada bulanJuli 2018 terjadi perselisihan karena termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh pemohon akibatnya sering terjadicek cok ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0001 Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Pemohon danTermohon bertengkar yang disebabkan termohon selalu minta inginsegera di ceraikan, maka dari itu dengan ini pemohon turuti kKemauantermohon dan

Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Juli2018 terjadi perselisihan karena termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh pemohon akibatnya sering terjadi cek cok ; Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Pemohon danTermohon bertengkar termohon selalu minta ingin segera di ceraikan,maka dari itu dengan ini pemohon turuti kemauan termohon ; Bahwa saksi mengetahui antara pemohon dan termohon telahterjadi perpisahan

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama kuranglebin selama 3 (tiga) tahun tanpa adanya ikatan perkawianan yang syahHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Btmmenmjalin hubungan spesial dengan kata lain pacaran dengan maksudtujuan Sampai ke jenjang perkawinan.Bahwa, selama menjalin hubungan asmara dengan Penggugat di manaTergugat seringa meminta untuk di belikan sebuah Appartemen, akhirnyapermintaan tesebut di turuti olen Penggugat.Bahwa, kemudian pada

keterkaitan antara hubungan hukum Penggugatdan Tergugat diperoleh faktafakta hukum keperdataan perkara a quo yaknibahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama kurang lebihselama 3 (tiga) tahun tanpa adanya ikatan perkawianan yang syah menmyalinhubungan spesial dengan kata lain pacaran dengan maksud tujuan sampai kejenjang perkawinan.Bahwa, selama menjalin hubungan asmara dengan Penggugat di manaTergugat seringa meminta untuk di belikan sebuah Appartemen, akhirnyapermintaan tesebut di turuti

Setelah tiba di rumahkost tersebut terdakwa mengajak kembali saksi korban untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan berkata sekarang ko su tinggaldengan saya, ko harus turuti saya punya katakata kalau tidak saya kasih tauorangorang kalau saya sudah tidur sama ko, terus saya kasih tinggal konamun saksi korban tetap menolak/tidak mau sehingga terdakwa langsungmembuka paksa pakian yang dikenakan saksi korban hingga saksi korbandalam keadaan telanjang/bugil dan terdakwa juga membuka pakaiannyasendiri

Setelah tiba di rumah kost tersebutterdakwa mengajak kembali saksi korban untuk melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan berkata sekarang ko su tinggal dengan saya, koharus turuti saya punya katakata kalau tidak saya kasih tau orangorang kalausaya sudah tidur sama ko, terus saya kasih tinggal ko namun saksi korban tetapmenolak/tidak mau sehingga terdakwa langsung membuka paksa pakian yangdikenakan saksi korban hingga saksi korban dalam keadaan telanjang/bugil danterdakwa juga membuka pakaiannya

enggan tinggal dirumah orang tua Pemohon;e Termohon selalu mengungkitungkit masa lalu Pemohon dan selalu menuduhPemohon mempunyai pacar;e Termohon masih bersikap kekanakkanakan (belum dewasa);6 Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon padatanggal 23 Desember 2014, pertengkaran tersebut disebabkan Termohonmengajak Pemohon untuk membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Tebedak I, namun Pemohon menolak keinginan Termohon tersebut,karena keinginannya tidak di turuti

Termohon selalu ingin di turuti keinginannya dan harus dapatsaya penuhi walaupun tidak sesuai dengan kehendak atau punkemampuan sy sehingga menimbulkan pertengkaran dan hutangyang banyakd. Termohon tidak pernah memberikan kepada pemohon untukmerawat orang tua Pemohon yang sedang sakit.;5.

Bahwa, selama PENGGUGAT menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) selaluberkirim uang ke TERGUGAT, dan TERGUGAT terlalu mengandalkan hasilkeringat yang didapat oleh PENGGUGAT, permintaan uang TERGUGATselalu PENGGUGAT turuti akan tetapi peruntukan dan penggunaannya tidakpergunakan dengan jelas, Alasan untuk modal tanam semangka (pertanian),akan tetapi ketika di tanya antara modal dengan hasil yang di panen,tidaklah yang diharapkan, modal yang diberikan oleh PENGGUGAT kuranglebih sekitar Rp. 30.000, (tiga

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm.untuk memaksakan segala kehendaknya agar di turuti sehingga terjadiPertengkaran.4.

Pid.Sus/2019/PN Bknberkata nggak, keluarlah, selanjutnya terdakwa memaksa untukmeKorbanng kemaluan saksi korban dan saksi korban memberontakdengan meninju dada terdakwa dan terdakwa tetap memaksa hinggaakhirnya terdakwa memasukkan jari kedalam lubang kemaluan saksikorban, dan saksi korban terus memberontak hingga terdakwa marahdan memukulkan gayung yang berada dikamar mandi terus ke kepalasaksi korban hingga gayung tersebut pecah sambal berkata biar cepatselesai biar nggak papa pukul Korban lagi, turuti

dan saksi korbanberkata nggak, keluarlah, selanjutnya terdakwa memaksa untukmeKorbanng kemaluan saksi korban dan saksi korban memberontakdengan meninju dada terdakwa dan terdakwa tetap memaksa hinggaakhirnya terdakwa memasukkan jari kedalam lubang kemaluan saksikorban, dan saksi korban terus memberontak hingga terdakwa marahdan memukulkan gayung yang berada dikamar mandi terus ke kepalasaksi korban hingga gayung tersebut pecah sambal berkata biar cepatselesai biar nggak papa pukul Korban lagi, turuti

dan saksi korban berkata nggak, keluarlah, selanjutnyaTerdakwa memaksa untuk meKorbanng kemaluan saksi korban dansaksi korban memberontak dengan meninju dada Terdakwa danTerdakwa tetap memaksa hingga akhirnya Terdakwa memasukkan jarikedalam lubang kemaluan saksi korban, dan saksi korbanterus memberontak hingga Terdakwa marah dan memukulkan gayungyang berada dikamar mandi terus ke kepala saksi korban hingga gayungtersebut pecah sambal berkata biar cepat selesai biar nggak papa pukulKorban lagi, turuti

dan saksi korban berkata nggak,keluarlah, selanjutnya Terdakwa memaksa untuk meKorbanng kemaluan saksikorban dan saksi korban memberontak dengan meninju dada Terdakwa danTerdakwa tetap memaksa hingga akhirnya Terdakwa memasukkan jarikedalam lubang kemaluan saksi korban, dan saksi korban terus memberontakhingga Terdakwa marah dan memukulkan gayung yang berada dikamar manditerus ke kepala saksi korban hingga gayung tersebut pecah sambal berkatabiar cepat selesai biar nggak papa pukul Korban lagi, turuti

Kerobokan.Bahwa cara membeli sabu tersebut dari ALIT adalah dengan jalanmenghubunginya lewat telopon dengan tujuan untuk meminta uang milikterdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan saksi dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbanguangnya hilang kemudian turuti oleh BAMBANG PINARSO, setelahsepakat harga terdakwa BAMBANG PINARSO transfer lagi sebesar Rp.800.000,. setelah itu ditransfer kerekening BCA dari ALIT, laluHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018

Kerobokan.Bahwa cara membeli sabu tersebut dari ALIT adalah dengan jalanmenghubunginya lewat telopon dengan tujuan untuk meminta uang milikterdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan saksi dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbanguangnya hilang kemudian turuti oleh BAMBANG PINARSO, setelahsepakat harga terdakwa BAMBANG PINARSO transfer lagi sebesar Rp.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018 /PN Dps800.000,. setelah itu ditransfer kerekening BCA dari

kurang lebih 0,8 gram,dengan harga sebesar Rp. 1.400.000, (Delapan ratus ribu rupiah).Terdakwa membeli sabu tersebut dari orang yang bernama ALIT yangkeberadaannya di LP dan di LP mana Terdakwa tidak tahu.Bahwa Caranya Terdakwa membeli sabu tersebut dari ALIT adalah denganjalan menghubunginya lewat telpon dengan tujuan untuk meminta uangTerdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan Terdakwa dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbang uangTerdakwa hilang Terdakwa turuti

Kerobokan.Bahwa cara membeli sabu tersebut dari ALIT adalah dengan jalanmenghubunginya lewat telpon dengan tujuan untuk meminta uang milikterdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan saksi dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbanguangnya hilang kemudian turuti oleh BAMBANG PINARSO, setelahsepakat harga terdakwa BAMBANG PINARSO transfer lagi sebesar Rp.800.000,. setelah itu ditransfer kerekening BCA dari ALIT, laluHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018

Kerobokan.Bahwa cara membeli sabu tersebut dari ALIT adalah dengan jalanmenghubunginya lewat telpon dengan tujuan untuk meminta uang milikterdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan saksi dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbanguangnya hilang kemudian turuti oleh BAMBANG PINARSO, setelahsepakat harga terdakwa BAMBANG PINARSO transfer lagi sebesar Rp.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018 /PN Dps800.000,. setelah itu ditransfer kerekening BCA dari

kurang lebih 0,8 gram,dengan harga sebesar Rp. 1.400.000, (Delapan ratus ribu rupiah).Terdakwa membeli sabu tersebut dari orang yang bernama ALIT yangkeberadaannya di LP dan di LP mana Terdakwa tidak tahu.Bahwa Caranya Terdakwa membeli sabu tersebut dari ALIT adalah denganjalan menghubunginya lewat telpon dengan tujuan untuk meminta uangTerdakwa yang dipinjamnya sebesar Rp. 600.000, namun saat itu ALITtidak ada uang dan Terdakwa dikasi sabu dengan berat 0,8 ketimbang uangTerdakwa hilang Terdakwa turuti