Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2395/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diKecamatan Gubeng Kota Surabaya ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    Halaman 4 dari 10 halamanDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering mabuka mabukan ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah
Register : 09-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1117/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON
90
  • ahli waris di Pengadilan Agama Surabya adalahagar bisa mengurus hakhak dan kewajibankewajiban suaminya(XXXX);Bahwa saksi menyatakan XXXX telah meninggal dunia pada tanggal15 Februari 2013;Bahwa, saksi menyatakan ketika XXXX meninggal dunia, ayahkandungnya yang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun1999 dan ibu kandungnya yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 1990;Bahwa saksi menyatakan, XXXX hanya pernah menikah denganPemohon saja dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu XXXX, umur10
Putus : 11-03-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Ktg
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
1610
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama S I umur10 tahun, dan O I umur 14 bulan, kedua anak tersebut berda dalam asuhanPenggugat; yang sekarang ikut bersama ...Untuk alasan perselisihanhalaman 5Putusan nomor ...../Pdt.G/20..../PA.Ktg.
    A, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa T U, Kecamatan D B, Kabupaten B M., di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ...Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 09 Januari 2004Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama S I umur10
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 27 Juni 2016 — PT
71
  • tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dandikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1dan Anak2 umur10
    ikut mencariinformasi dimana alamat Termohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 dan Anak2 umur10
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3601/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
81
  • memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini;Hal 3 dari 23 hal Putusan No. 3601/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isterisah yangmenikah pada tanggal 18 September 2006;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Ngelom,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK ( umur10
    Termohon dan Pemohon selama berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi dan masingmasing tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuamiistri;Hal 4 dari 23 hal Putusan No. 3601/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudahdidamaikan oleh keluarga Pemohon maupun Termohon namun tidakberhasil;Bahwa Termohon pada dasarnya keberatan atas Permohonan Pemohontersebut, tetapi keinginan Pemohon ingin cerai ya terserah, namunTermohon menuntut dan memohon hak asuh anak bernama ANAK ( umur10
    yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tahun 2006 ; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di DesaNgelom, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaANAK ( umur10
    Menetapkan anak yang benama ANAK I, tanggal lahir 22 Mei 2007 ( umur10 tahun ) dan bernama ANAK Il, tanggal lahir 18 Oktober 2013 (umur 3tahun)3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya nafkahanak tersebut melalui penggugat Rekonvensi setiap bulan minimal sebesarRp 1.000.000, ( satu juta rupiah ) dengan kenaikan 10 % setiap tahunhingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.
Register : 27-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 723/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman Kecamatan Kendit, Kabupaten SitubondoSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 24 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugart, telah mempunyai 1 oranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 rahun ; Bahwa 4 bulan yang lalu rumah
    SAKSI II , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 24 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugart, telah mempunyai 1 oranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 rahun : Bahwa
Register : 17-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2787/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
91
  • dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 30 Oktober2001;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun bulan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : anak penggugat dan tergugat, umur10
    Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 30 Oktober2001;e Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama tahun bulane Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : anak penggugat dan tergugat, umur10
Register : 07-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon
70
  • P/2O013/PALJI....ccscscscscsceeneeseseseterenenensdiluarPengadilan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas,maka ketiga anak Pemohon yakni : (1) Anak I , umur 15 tahun; (2) Anak IT , umur10 tahun dan (3) Anak III , umur 10 tahun, masih dibawah umur serta belumpernah melakukan perkawinan dan harus di bawah perwalian dan dari faktafaktaitu pula Pemohon sebagai orang tuanyanya tidak terdapat halhal yangmemberikan mudlarat kepada anaknya dan akan mampu bertanggung jawabsebagai
    telahmemenuhi alasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis tidak menemukanadanya indikasi sebagai bukti bahwa Pemohon telah melakukan sesuatu tindakanatau perbuatan yang dapat menyebabkan Pemohon tersebut dapat dicabut haknyasebagai wali dari anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajlis Hakim menetapkan Pemohon sebagai wali dari ketiga anak yang bernama(1) Anak I, umur 15 tahun; (2) Anak II, umur 10 tahun dan (3) Anak IIT , umur10
Register : 26-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 8 Oktober 2015 — P DAN T
50
  • SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 Tahun ; dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat
    Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 Tahun ; dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena kekurangan belanja dalamrumah tangganya ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat
Register : 07-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA METRO Nomor 1055/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun.
    Penggugat dan Tergugat menikah, saksi hadir.e Bahwa, setahu' saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan ditempat orang tua Penggugat, atas dasar suka samasuka.e Bahwa, setahu saksi pada waktu nikah Penggugat bersetatusPerawan, sedangkan Tergugat bersetatus Jejaka.e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember tahun 2001 di Metro Barat Kota Metro.e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Anandita Mareta Sari Binti Agus Suyono, umur10
Register : 18-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 24Desember 2004;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 0898/Pat.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah oerang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK 1 Umur10
    G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah oerang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK 1 Umur10 tahun dan ANAK 2 Umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • bertempattinggal di , Kab.Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut :Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman nenek Penggugat selama 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semularukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK lI, lakilaki, umur10
    Put No.1420 /Pdt.G/2017/PA.Ngwyang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman nenek Penggugat selama 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semularukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK lI, lakilaki, umur10 tahun saat ini ikut bude Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka seringbercekcok secara lisan saja yaitu disebabkan oleh Tergugat
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1939/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
90
  • tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Januari 2007;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama anak penggugatdan tergugat umur10
    tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 10 Januari 2007; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama anak penggugatdan tergugat umur10
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama anak penggugat dantergugat umur10 tahun.;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012sudah mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang menjadipenyebab utama adalah persoalan perekonomian atau kebutuhan hidupseharihari kurang tercukupi,;4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Pwk
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua)orang anak yang bernama : 1) Xxxxxxxxxx (Purwakarta, 24 Juli 2010/ umur10
    dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak ada halhalyang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua)orang anak yang bernama : 1) Xxxxxxxxxx (Purwakarta, 24 Juli 2010/ umur10
    dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri,sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua)orang anak yang bernama : 1) Xxxxxxxxxx (Purwakarta, 24 Juli 2010/ umur10
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • ada larangansecara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaidua orang anak bernama Anugrah Saputra, umur 14 tahun dan Akbar, umur10
Register : 03-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 8 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX, umur 20 tahun, XXXX, umur 16 tahun dan XXXX, umur10
    telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 8 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 20 tahun, XXXX, umur 16 tahun dan XXXX, umur10
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5673/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
111
  • Nomor 5637 /Pdt.G/2014/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai 2 anaknama: ANAK, umur10 tahun, danANAKII , umur7 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah
    SAKSIIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan sudah mempunyai 2 anak nama :ANAKI, umur10 tahun, dan ANAK II, umur7 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak
Register : 19-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0795/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
83
  • keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adikPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 27Desember 1996, kemudian setelah nikah Penggugat denganTergugat kumpulbersama bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun, lalupindah kerumah sendiri selama 10 tahun telahberhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur10
    Tergugatkarena saksi adalah adikTergugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 0795/Pdt.G/2010/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 27Desember 1996, kemudian setelah nikah Penggugat denganTergugat kumpulbersama bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun, lalupindah kerumah sendiri selama 10 tahun telahberhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur10
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Nurul Atika Safira, umur10 Tahun 3. Mutiara Syifa Azahra, 3 Tahun 6 bulan; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat yang didirikan sebelum menikah dengan Tergugat di Dusun VHal. 3 dari 10 Hal.
    Nurul Atika Safira, umur10 Tahun 3.
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 12 Mei 2016 —
108
  • gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 25 tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orangtua Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alfin Khoironi, umur10
    saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 25 tahun.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orangtua Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alfin Khoironi, umur10