nn nn enn nnn ence nnn nneeBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis di belum menetap karena selalau berpindah pindah rumah kontrakan selama 6tahun, kKemudian terakhir di rumah kediaman bersama di Gondangrejo Karanganyarselama 8 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah(ba'da dukhul) serta juga pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri sebelummenikah , dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama AYU KARTIKA PUTRI umur14

ALWI FAUZAN, Umur14 Tahunb.

Xxx umur14 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga;;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil

Xxx umur14 tahun;Putusan, Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 10 halaman.

IIPENGGUGAT DAN TERGUGATchtzegelen/bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l. sebagaimanatersebut di atas, maka harus dinyakan terbukti, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai3 orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14

tahun, ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 9 tahundan ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 8 tahun, makaharus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun, ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 9 tahundan ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 8 tahun.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi

ANAK PERTAMA, umur14 tahun, 2.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (badadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama: 1), umur14 tahun; 2) umur 9 tahun;5.

Saksi 1umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena adik kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2001,keudian bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 15tahun dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke 1, umur14 tahun ikut Termohon, Anak ke 2, umur 11 tahun ikut Termohondan Anak ke 3, umur 9 tahun ikut

SAKSI 2, umur; 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggadekat Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2001,keudian bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 15tahun dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke 1, umur14 tahun ikut Termohon, Anak ke 2, umur 11 tahun ikut Termohondan Anak ke 3, umur

Pdt.Gf2017IPA.Rgtna Putri,umur14 tahun = anaktersebutdipelihara olehPenggugat;3. BahwasejakputusanperceraianantaraPenggugatdenganTergugattanggal17Oktober2012sesualakta ceralnomorNomor521/Pdt.G/2012/PA. Rot.Tanggal 17Oktober 2012sebagaimanaAkta CeraiNomor0605/AC/2012PA.Rgt, tanggal08 Nopember2012bertepatandengan tanggal23 Zulhuijjah1432 H. hinggagugatan inidiajukanTergugat tidakHal. 2 dari 15 Put. No. 0454!

SaksisaksiSaksi kesatu Darmin bin La Mare, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai ipar Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaFirlda binti Ambo Tang namun belum cukup umur untuk kawin (Umur14 tahun, 4 bulan ).Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran( menjalin hubungan asmara).Bahwa perempuan Umur Firlda binti Ambo Tang (calon

NO. 159/Pdt.P/2014/PA Wsp Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaFirlda binti Ambo Tang namun belum cukup umur untuk kawin (Umur14 tahun, 4 bulan ). Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah saling mengenal, bahkan pacaran. Bahwa perempuan Firlda binti Ambo Tang (calon pengantinperempuan) sudah lama mengalami menstruasi (haid).

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikTergugat selama 16 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur14 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun;c.

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Risna binti Ruddin, umur14

bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 14 tahun 11 bulan, namun sudah memiliki Kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Risna binti Rudding, umur14

Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : AHMAD JAYADI, Lakilaki, umur14

Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : AHMAD JAYADI, Lakilaki, umur14

Adrian, umur14 tahun, b. Erwin, umur 13 tahun, c. Nur Intan, umur 7 tahun, dansekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0211/Pdt.P/2017/PA.Ti Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2. Basri bin M.

Adrian, umur14 tahun, b. Erwin, umur 13 tahun, c.

Padel A bin Agus K, umur14 tahun, Abd. Rahman bin Agus K, umur 12 tahun) Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Padel A bin Agus K, umur14 tahun; 2. Abd.

Put No. 1110/Pdt.G/2021/PA.Ngwdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur14 tahun dan ANAK II, perempuan, umur 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak terima dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Termohon sebelum nikah dengan Pemohonberasal dari Desa Kletekan, Kecamatan Jorogoro, Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur14

Desa XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 7 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersamaselama 7 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur14

,Hal. 4 dari 9 Hal.selama 7 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur14 tahun dan XXX umur 5,5 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejak buljan Juni 2011 mulaisering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Termohon cemburu dansakit hati setelah mengetahui Pemohon telah berselngkuh dengan wanita lainbernama Rejiah dan sekarang Pemohon telah menikahi dan tinggal serumahdengan wanita tersebut ; Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihan dan pertengkaran

Nafkah anak bernama XX umur14 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan denganpenambahan 10% untuk setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa /mandiri;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahdan telah dikaruniai Seorang anak bernama XX umur 14 tahun ; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon selama 13 tahun 11 bulan;Putusan

Nafkah anak bernama XX umur14 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan denganpenambahan 10% untuk setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa /mandiri, sebagaimana kesanggupan Pemohon sendiri yang disampaikandimuka persidangan tanggal 11 Desember 2017, karena sekarang Pemohonmerasa sudah tidak mampu lagi;Bahwa atas pernyataan Pemohon tersebut, Termohon keberatan karenasebelumnya telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon, danTermohon tetap minta agar kesanggupan awal

Nafkah anak bernama XX umur14 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan denganpenambahan 10% untuk setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa /mandiri, yang kemudian pada persidangan tanggal 18 Desember 2017Pemohon melalui kuasa hukumnya menyatakan tidak sanggup lagi, karenaPemohon merasa tidak mampu, maka Majelis Hakim menilai ketidaksanggupanPemohon tersebut tidak beralasan dan tidak dapat diterima, oleh karenanyakesanggupan awal Pemohonlah yang akan ditetapkan dalam amar putusan

Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1. saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang parkir, tempatkediaman di , Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;7 Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak1, umur14 tahun dan Anak2, umur 9 tahun, Anak 37

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di , Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon;7 Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak1, umur14 tahun dan Anak2, umur 9 tahun, Anak 37 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang pakaian ,tempat kediaman di abupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2001,selanjutnya bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 15 tahun 1bulan dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke1, umur14 tahun, Anak ke2, umur 12 tahun, dan Anak ke3, umur 7 tahun,yang sekarang dibawah asuhan Tergugat ;Bahwa

Saksi 2, umur .34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Demak, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2001,selanjutnya bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 15 tahun 1bulan dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke1, umur14 tahun, Anak ke2, umur 12 tahun, dan Anak ke3, umur 7 tahun,yang sekarang dibawah asuhan

Bahwa anak yang bernama ANAK PEMOHON, jenis kelaminperempuan, kelahiran di Pasuruan tanggal 23 September 2002 atau umur14 tahun enam bulan masih di bawah pemeliharaan/asuhan Pemohon;5. Bahwa karena anak Pemohon dengan ISTRI PEMOHON yang bernamaANAK PEMOHON masih di bawah umur dan belum dapat bertindak hukum,maka Pemohon mohon ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut;6.

diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksitersebut dapat diambil fakta sebagai berikut :wa Pemohon dan almarhumah istrinya bernama ISTRI PEMOHONPenetapan No.266/Pdt.P/2017/PA.TL Him 7 dari 10berdasarkan bukti P.1 dan P.3 adalah sebagai suami istri sah yang menikahsejak tahun 1991;wa dalam perkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Hilmi Yashar Febriansyah, umur 25 tahun danANAK I PEMOHON, umur 21 tahun 7 bulan dan ANAK PEMOHON, umur14