dikuatkanpula dengan bukti P.5 serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa paraPemohon adalah suami isteri sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 telah terbukti bahwaanak yang bernama #444# adalah anak sah dari para Pemohon dan sekarang baru berumur 15 tahun 9 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah terbukti pula bahwapara Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang bernama #44## namun ditolakoleh KUA Kecamatan Magersari, Kabupaten mojokerto karena belum cukup umuratau

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, makaoleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianak yang bernama , , dan , guna kepentingan mengurus harta peninggalanalmarhum dan almarhumah , karena anakanak tersebut masih di bawah umuratau

sedemikianeratnya dan Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Garut agarmemberikan dipensasi kepada anak Pemohon tersebut untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yaitu:P.1 sampai dengan P.8 dan dua orang saksi sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti dan keterangan lainnya di depan sidang, ditemukan fakta sebagaiberikut : bahwa anak perempuan Pemohon bernama CPW saat ini belum cukup umuratau

ditunjuk seorang wali ;Menimbang, bahwa didalam pasal 51 ayat (2) UU No 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan menyebutkan disebutkan bahwa Wali sedapatdapatnya diambildari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berpikirsehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, bahwa dari bunyi ketentuan pasal inidihubungkan dengan diri pemohon yang bermohon untuk menjadi wali atasanak Seva Jaya Satriya yang sekarang berumur 14 tahun, masih dibawah umuratau

untuk melangsungkan perkawinan, karena sekarang baruberumur 18 tahun 5 bulan ; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon mau kawin dengan seorangpeermpuan bernama XXXXXXXXXXXXXxX ; Bahwa anak para Pemohon tersebut telah melamar calon isterinya yangbernama XXXXXXXXXXXXX dan lamaran tersebut telah diterima keluargacalon isteri anak para Pemohon, namun ketika hendak melaksanakanperkawinan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan tidak maumencatatkan perkawinannya karena anak para Pemohon masih kurang umuratau

berupa sebidangtanah pekarangan yang diatasnya berdiri rumah permanen yang terletak di Desa Dasan Geres,Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, dan ahli waris yaitu Pemohon dan kedua oranganaknya, serta tiga orang anak suami Pemohon dengan istri pertamanya..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dikuatkan dengan alatbukti P4 dan P5, maka ternyata anak tersebut tersebut yaitu ANAK I, lahir pada tanggal 19Desember 1996, dan ANAK II, lahir tanggal 19 Juli 2001, keduanya masih dibawah umuratau

Bahwa Arieferty Prima Jaya (L), umur 19 tahun dan Dearesty Safira Jaya(P)(, umur 15 tahun, adalah anak kandung dari perkawinan antara ERYKUSUMA PUSPITA JAYA, dan kedua anak tersebut masih dibawah umuratau belum mencapai usia dewasa;b. Bahwa ayah kandung kedua anak tersebut telah meninggal dunia;c.

Sepinggan, atas namaPemohon ; 225222555e Bahwa Pemohon bermaksud menjual bidang tanah tersebut ; Bahwa maksud Pemohon tersebut belum dapat terlaksanakarena anak Pemohon yang bernama GUGUS ANANTAPUTRA dan SHINTA ANDARI PUTRI masih dibawah umuratau belum dewasa, sehingga dianggap belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum ;e Bahwaatas dasar itulan Pemohon mengajukan permohonan iniagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak anakPemohon yang berrnama GUGUS ANANTA PUTRA danSHINTA ANDARI PUTRI tersebut

Bahwa oleh karena adik pemohon tersebut masih dibawah umuratau belum dewasa sehingga tidak cakap melakukan perbuatanhukum, maka kepada adik pemohon tersebut guna dapatmelakukan prbuatan hukum mncairkan asuransi haruslah diwakilioleh kakak kandungnya yang harus ditetapkan melalui PenetapanPengadilan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, dalam waktu yangtidak terlalu lama dapat memanggil pemohon untuk mengikuisidang dan kemudian setelah memeriksa

PUTUSANNomor: 33/PID.B/2012/PN.ATB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkaranya Terdakwa:N AMA Lengkap : TOBIAS BRIA alias ABIA;Tempat lahir : Manlea;Umuratau Tanggal lahir : 41 Tahun/10 Nopember 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wemalae, Desa Wehali, KecamatanMalaka Tengah

hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa pihak keluarga Para Pemohon dan pihak keluarga CalonPembelai LakiLaki telah menyetujui rencana pernikahan CalonPembelai Perempuan dengan Calon Pembelai LakiLaki;Bahwa Para Pemohon telah melaporkan kehendak pernikahan anaknyaCalon Pembelai Perempuan dengan Calon Pembelai LakiLaki kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, namun KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut karena anak Para Pemohon belum cukup umuratau

hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa pihak keluarga Para Pemohon dan pihak keluarga CalonPembelai LakiLaki telah menyetujui rencana pernikahan CalonPembelai Perempuan dengan Calon Pembelai LakiLaki; Bahwa Para Pemohon telah melaporkan kehendak pernikahan anaknyaCalon Pembelai Perempuan dengan Calon Pembelai LakiLaki kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, namun KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut karena anak Para Pemohon belum cukup umuratau

Yudha Saputra masih dibawah umuratau belum dewasa sehingga perlu penetapan wali guna mengurus balik namaSertifikat Hak Milik dan segala keperluan yang menjadi hak dan kepentingananak tersebut dalam kaitannya sebagai ahli waris almarhum Abd. Samad binTamba.Bahwa pihak keluarga lainnya tidak ada keberatan apabila Pemohon menjadiwali atas anaknya Muh.

pernah melangsungkan perkawinanada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya , dalam ayat ( 2) disebutkan bahwa Orang tua mewakili anaktersebut mengenai perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa kekuasaan orang tua atau Wali tidak saja meliputidiri sianak saja, tapi juga meliputi harta benda atau kekayaan sianak itu.Menimbang bahwa anak Pemohon tersebut diatas sampai pada saatpermohonan ini diajukan di Pengadilan masih tergolong anak di bawah umuratau

Sedangkan di dalam Pasal 105Ayat (b) yaitu Pemeliharaan anak yang sudah cukup umuratau mumayyiz akan diserahkan kepada sang anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya .7.

Menunjuk kepada Pemohon (EFIN SULISTYORINI, S.SI) untukbertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umuratau belum dewasa yaitu bernama : ALFATHAN DANISWARA, lahir diNganjuk, pada tanggal 21 Desember 2008, untuk menanda tanganisuratsurat dan menyelesaikan Administrasi/ transaksi serta menghadapPejabat yang berwenang dalam hal meneruskan dan mengelola Sahampada PT.

Airlangga Restu Saputra Umur 6 Tahun, yang masih dibawah umuratau belum Dewasa ; Bahwa tujuan untuk menjadi wali terhadap kedua orang anaknya Pemohonuntuk kepentingan menjual /menjaminkan disalah satu Bank tanah warisandari almarhum suami pemohon karena belum dibagi waris demi kepentingankepada ahli warisnya untuk biaya pendidikan dan keperluan seharihariP@EIMIONIOM jHssese senses tntBahwa benar ke 3 (tiga) orang ahli waris Almarhum tidak ada yang keberatankalau warisan tersebut di jual atau dijaminkan

Airlangga Restu Saputra Umur 6 Tahun, yang masih dibawah umuratau belum Dewasa ; Bahwa tujuan untuk menjadi wali terhadap kedua orang anaknya Pemohonuntuk kepentingan menjual /menjaminkan disalah satu Bank tanah warisandari almarhum suami pemohon karena belum dibagi waris demi kepentingankepada ahli warisnya untuk biaya pendidikan dan keperluan seharihariPEMONON j 222 nn monn enn ence en nn nn nn nne Bahwa benar ke 3 (tiga) orang ahli waris Almarhum tidak ada yang keberatankalau warisan tersebut

LAELI OKTI SETIANINGSIHlahir di Kebumen pada tanggal 21 Oktober 2009 yang masih di bawah umuratau belum dewasa menurut Kitab UndangUndang Hukum Perdata Pasal 385Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 32 / Pdt.P /2016/PN.KbmApabila kepada si belum dewasa, baik dengan suatu tindak perdata antaraorangorang yang masih hidup baik dengan sebuah wasiat telah dihibahkanatau dihibahwasiatkan sejumlah harta benda, dan pengurusan akan itudipercayakan kepada seorang pengurus atau lebih, maka ketentuan pasal 307KUHPerdata

ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa perwalian hanya terhadap anak yang belummencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinandan ternyata pula bahwa Pemohon adalah ibu kandung anak tersebut,sehingga Pemohon sangat beralasan untuk mengajukan permohonanperwalian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, yangmenerangkan agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari seorang anaknyabernama Albani Ramli bin Dr.Aryanto Ramli yang dinilai masih dibawah umuratau

para Pemohon yang bernama ######### karena belum cukupumur untuk melangsungkan perkawinan, karena sekarang baru berumur 18tahun 9 bulan ; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon mau kawin dengan seorangperempuan bernama #444 4E HEHEHE ; Bahwa anak para Pemohon tersebut telah melamar calonnya dan lamarantersebut telah diterima oleh keluarga calon isterinya, namun ketika hendakmelaksanakan perkawinan, KUA Kecamatan Trowulan tidak maumencatatkan perkawinannya karena anak para Pemohon masih kurang umuratau

karena sangat membutuhkan danaguna membiayai pendidikan sekolah anakanaknya tersebut, disamping itujuga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari rumah tangganya;Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan penetapan ijinuntuk menjual atas sebidang tanah tanah berikut bangunan rumah diatasnya seperti ternyata dalam posita nomor 1 tersebut di atas kepada KetuaPengadilan Negeri Semarang, karena adanya salah satu ahli waris yangberhak atas harta waris tidak bergerak tersebut yang masih di bawah umuratau