H.QOMARONTLS.H.sebagai Ketua Majelis, MUNIF WAGIO,S.Ag.S.H. dan Dra. TETIHIMATI masing masing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, MOH. FARHUDIN,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisttdDrs. H/ QOMARONL,S.HHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdMUNIF WAGIO,S.Ag.S.H. Dra. TETI HIMATIPanitera PenggantittdMOH.

TASIRAN ; Tanah tersebut oleh almarhum TIBEN dan KARI diberikan kepadaWAGIO dan selanjutnya oleh WAGIO diwariskan kepada anaknyabernama NGATMIJAH ; b. Sebidang tanah sawah Persil No.3c Kelas VI Buku C Desa No.390Luas 700 m? terletak di Desa Dateng Kecamatan Laren KabupatenLamongan, atas nama NAFSIYAH, dengan batasbatas : Utara = HUtain 5 2nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn cnnTMG 5 SEWAGE gpm nnn nnnSelatan : H. KASBU ; Barat : H.

WAGIO (suami) kawin dengan RAMIJAH (istri) mempunyai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : 00n 2 21. NGATMIJAH (istri) kKawin dengan SIDIK (Suami) mempunyai 5(lima) orang anak masingmasing bernama : ogr Pf1..

; Bahwa WAGIO mempunyai saudara bernama NGADIMIN ; Bahwa NGATMIJAH memperoleh tanah objek sengketa dari orangtuanya yaitu WAGIO, namun saksi tidak tahu WAGIO memperolehtanah tersebut darimana ; Bahwa tanah obyek sengketa sekarang digarap oleh siapa saksi tidakBahwa luas tanah obyek sengketa saksi tidak tahu tetapi terdiri dari 4(GITIPAL) PETAK ~~~~ nnn nnn nnn nnn nenenenmnanenananananeBahwa saksi pindah dari Desa Dateng ke Desa Pangean sudah lamawaktu saksi masih bujang ; Bahwa NGATMIJAH mempunyai

JADI) ;Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Dateng sejak 14 Juli 2007 sampaiGENGaN SCKALANG 5 ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene mennnnnnnBahwa setahu saksi yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah2 (dua) petak sawah di persil 2 Desa Dateng ; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut belum bersertifikat dan dalambuku C Desa nomor 313 atas nama WAGIO P.

JADI dapat tanah tersebut beli dari RUSMAN tetapi kapanjual belinya Salksi tidak. tau 2es0~encessnenenmesansnenemeen nse20Bahwa RUSMAN dapat tanah tersebut dari NGADIMIN, NGADIMINdapat tanah tersebut dari SIMAN ; Bahwa KASTUMI mempunyai tanah milik orang tuanya yaituNGATMIJAH ;Bahwa WAGIO mempunyai saudara NGADIMIN, YAYO danDULKARIM ; 2222222 nnn n nn nn nn ne eeBahwa letak tanah yang dikuasai SUJAI jejer (bersebelahan) dengantanah yang dikuasai H.

Solikhin bin Ahmad Sabarmin , dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II, sewaktuPemohon dengan Pemohon II nikah saksi hadir, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, seingat saksi Pemohon nikah dengan Pemohon II pada tahun1991, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Pemohon II nama Zaenal,dan menjadi saksi yaitu Sukir dan Wagio, dan yang jadi Khotib Suhudmahar Rp.5.000 tunai:;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahmempunyai

Sarjio bin Pawiro, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il,sewaktu Pemohon nikah dengan Pemohon II saksi hadir, statusPemohon jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa, seingat saksi Pemohon nikah dengan Pemohon Il padatahun 1991, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Pemohon II namaZaenal, dan menjadi saksi yaitu Sukir dan Wagio, dan yang jadi KhotibSuhud mahar Rp.5.000 tunai;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahmempunyai 2 orang anak;Bahwa

merupakan bagian dari Penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana surat permohonannya tertanggal 04 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon II yang menyatakan Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 26 Januari 1991 di Desa Taman Harjo Kecamatan SemendawaiSuku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dilaksanakan secara Islam, waliBapak Pemohon II (Zaenal), yang menjadi saksi Sukir dan Wagio

II status perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, menurut saksi tetangga Pemohon denganPemohon Il (Solikhin bin Anmad Sabarmin) dan saksi II juga tetangga Pemohon dengan Pemohon II (Sarjio bin Pawiro) membenarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar tahun 1991, status Pemohon jejakadan Pemohon II perawan, dilaksanakan secara Islam, dengan wali nikah adalahBapak Pemohon Il (Zaenal), disaksikan 2 orang saksi Sukir dan Wagio

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Wagio) terhadap Penggugat (Dewi Komalasari alias Dewi Kumala Sari binti Burhan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

QOMARONLS.H. danMUNIF WAGIO,S.Ag.S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta. MARODIN.S.H, sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majlis tersebut dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon: KETUA MAJELISttdDrs. SYAHRIAL,S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. QOMARONLS.H. MUNIF WAGIO,S.Ag.S.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN,S.H.1.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Lasiyem Binti Partono) dengan (Widodo Bin Wanto Wagio) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1981 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Nongko, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widodo Bin Wanto Wagio) terhadap Penggugat (Lasiyem Binti Partono );

5.

QOMARONLS.H.sebagaiKetua Majelis,s MUNIF WAGIO,S.Ag.S.H. dan Dra. TETI HIMATI masing masingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, MOH.FARHUDIN,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Ketua MajelisttdDrs. H. QOMARONI,S.HHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdMUNIF WAGIO,S.Ag.S.H. Dra. TETI HIMATIPanitera PenggantittdMOH.

AL MAHDIY, SH. dan MUNIF WAGIO,S.Ag.,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh ROSIFUL, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :ttd. ttd.Drs. AL MAHDIY, SH. Drs. AHMAD FAIZ, S.H..MSLttd.MUNIF WAGIO, S.Ag.,SH. PANITERA PENGGANTI:ttd.ROSIFUL, S.AgRincian Biaya Perkara :LT.

Risno dan Munif Wagio,S.Ag.,SHmasing masing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim anggota, Moh. Farhudin,SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. Almahdiy,SHHakim Anggota Hakim Anggota IIPerincian Biaya:1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahDrs. RisnoMunif Wagio,S.Ag.,SHPanitera PenggantiMoh.

H.QOMARONI, S.H. dan MUNIF WAGIO, S.Ag, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh H. SUTRISNO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; KETUA MAJELISttdDra. Hj. MULP AH SIRRY.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. QOMARONTL S.H. MUNIF WAGIO, S.Ag, S.H..PANITERA PENGGANTIttdH.

MULI'AH SIRRY Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs SYAMSUL FALAH,MH. dan MUNIF WAGIO,S.Ag.,S.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Hakimanggota dan H. SUTRISNO,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Termohon; KETUA MAJELISttdDra. Hj. MULI'AH SIRRYHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs.SYAMSUL FALAH,MH.

MUNIF WAGIO,S.Ag.,S.H.PANITERA PENGGANTIttdH. SUTRISNO,SH.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 155.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000,Perkara Nomor: 0084/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enameibu. rupiah) 9 GHhRH Sesh Ser oe or Se Se Se SeDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim di Banyumas pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1430Hijriyah, putusan mana yang pada hari itu juga dibacakanoleh kami Munif Wagio, S.Ag, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Zubaidi, SH. dan Titi Hadiah Milihani, SH. masingmasing sebagai

Redaksi4, Biaya MeteraiJumlahKetua Majelis,ttdMunif Wagio,S.Ag,SH.Panitera Pengganti,ttdS udin, S.Ag,Rp 30.000,00Rp 255.000, 00Rp 5.000,00Rp 6.000, 00 + Rp 296.000, 00SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAWAKIL PANITERA. AKHSIN MUNTHOHARDrs

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Poniman bin Wagio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risdika Hapsari Putri Daulay binti Parlagutan Daulay) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2015/PA.Pspk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koia Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dengan persidanganHakim Majelis, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara antara :Poniman bin Wagio, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal diDesa Simirik Dusun Balakka Nalomak, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan

Mengabulkan permohonan Pemoheon.2.Memberi izin kepada Pemohon (Poniman bin Wagio ) untukmenjaiuhkan talak satu raji ternadap Termohon (Risdika Hapsari PuirDaulay binti Parlagutan Daulay ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan.3.

Paijo bin Wagio, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Balakka Nalomak, Desa Simirik,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsiimpuan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya : bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah sejak 4 tahunyang lalu. karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon dan tidak jelas ke mana perginyaTermonon; bahwa Pemohon ielah berusaha mencari Termohon, namun Pemohontidak

bahwa sesuai dengan salah satu asas dalam hukumperkawinan yaitu mempersulit terjadinya perceraian, maka Pemohon tetapdibebani wajid bukti meskipun Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, hal ini sesuai dengan Penjelasan Umum point (4) huruf eUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan 2 (dua)orang saksi masingmasing: Edi Suyanto bin Dawir dan Paijo bin Wagio

Memberi izin kepada Pemohon (Poniman bin Wagio) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Risdika Hapsari Putri Daulay bintiParlagutan Daulay) di hadapan sidang Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan;4.

AL MAHDIY, S.H. dan MUNIF WAGIO, S.Ag.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh MARODIN, S.H sebagaiPanitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. SYAHRIAL, S.H..HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AL MAHDIY, S.H.

MUNIF WAGIO, S.Ag., S.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 PendaftaranRp. 30.000,2 Biaya ProsesRp. 25.000,3 Pemanggilan acccsececececececeeeeececeeeceeeeeneeenenenees

Hadi Suprapto bin Wagio, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di LingkunganManggis, Gang Nangka No. 8, Kelurahan Simpang Tiga Pekan,Kecamatan Perbaungan. Kabupaten Serdang Bedagai, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan pemohon selaku tetangga sejak kecildengan jarak rumah 2 meter, dan saksi kenal dengan Termohonyanng bernama Nila Kesumawati sebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman. Putusan.

memenuhisyarat formil alat bukti surat yang menerangkan antara Pemohon denganTermohon adalah suami isteri dan belum pernah bercerai, maka MajelisHakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapay alat bukti P.1 teseebut telahmemenuhi syarat materil bukti surat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaHadi Suprapto bin Wagio

dan Indra Mawan bin Hadi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama (Hadi Supraptobin Wagio) yang berasal dari keluarga Pemohon, menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulanOktober 2010 yang lalu, disebabkan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga, keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa Saksi Pemohon yang kedua (Indra Mawan binHadi) yang berasal dari

Nomor. 651/Pdt.G/2018/PA.Lpk.rumah tangga, keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiriselaku teman Penggugat;Menimbang, bahwa dua orang orang saksi yang diajukanPemohon, masingmasing bernama Hadi Suprapto bin Wagio dan IndraMawan bin Hadi yang berasal dari tetangga dan keluarga Pemohon,masingmasing saksi cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksiyang telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, MajelisHakim berpendapat

saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhisyarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang bernama HadiSuprapto bin Wagio dan Indra Mawan bin Hadi, yang menerangkantentang Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2010 yang lalu, dan sejak saat itu tidak pernah lagi bersatu dalamrumah tangga, keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuan saksisendiri yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan

AL MAHDIY, S.H. dan MUNIF WAGIO, S.Ag.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh MOH. FARHUDIN, SH.sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUAttdDrs. AHMAD FAIZ, S.H.,MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AL MAHDIY, S.H. MUNIF WAGIO, S.Ag., S.H.PANITERA PENGGANTIttdMOH. FARHUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :...

AL MAHDIY, S.H. dan Drs.MUNIF WAGIO, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehMARODIN, S.H sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTAttdDrs. AL MAHDIY, S.H.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISttdDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.HAKIM ANGGOTAttdDrs. MUNIF WAGIO, S.Ag., S.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, S.H.Biaya Proses.

QOQMARONI,S.H.sebagaiKetua Majelis,s MUNIF WAGIO,S.Ag.S.H. dan Dra. TETI HIMATI masing masingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Dra. ELVISETIYANINGSIH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Ketua MajelisttdDrs. H. QOMARONI,S.HHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdMUNIF WAGIO,S.Ag.S.H. Dra. TETI HIMATIPanitera PenggantittdDra.

NURRUDIN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehMUNIF WAGIO, S.Ag., SH. dan Drs. M. HASYIM B., SH. masing masing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Drs. AKHSIN MUNTHOHAR sebagai PaniteraPengganti dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.MUNIF WAGIO, S.Ag., SH. Drs. H. NURRUDIN, SH.Hakim Ang gota, Panitera Pengganti,ttd. ttd.Drs. M. HASYIM B., SH. Drs.

RISNO dan MUNIF WAGIO,S.Ag.,SH masing masing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, MIFTAKHULHILAL,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Ketua MajelisttdDrs. ALMAHDIY,SHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. RISNO MUNIF WAGIO,S.Ag.,SHPanitera PenggantittdMIFTAKHUL HILAL,SHPerincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2.