korban mengambil barang tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buk(satu) Unit Camera merk SAMSUNG beserta charger, 1 (satu) unitwarna merah merk Hp dan 1 (satu) unit HP merk VIVO ;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan gsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang kdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 jam 14.30 wiRabu tanggal 10 Februari 2021 jam 00.30 wit. terjadi di BIN PemDoyo Baru Distrik Waibu

mengambil itu telah selesai jika benda terse berada ditangan pelaku walaupun benar bahwa ia kemudian telah m kembali benda yang bersangkutan karena ketahuan orang lain;Bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap bagianbenda seseorang yaitu sesuatu yang mempunyainilai di dalam ekonomi dari seseorang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipebahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 jam 14.30 wit dantanggal 10 Februari 2021 jam 00.30 wit. terjadi di BIN Pemda BlokBaru Distrik Waibu

PUTUSANNomor: 62/Pid/2013/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SYAWAL MANAI ;Tempat Lahir : Toraja ;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun/5 Mei 1998 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Doyo Baru, Distrik Waibu Selatan, KabupatenJayapura ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan

MARIO HISAGE;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yangmeringankan (ade charge), yaitu:1.Nama lengkap BARBALINA KREUTHA, Lahir Doyo Lama tanggal 3 Juli1974, Jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Alamat KampungBambar RT 002 RW 003 Kelurahan Bambar Kecamatan Waibu KabupatenJayapura, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tanggamemberikan keterangan tidak dibawah sumpah/janji karena saksi adalah ibukandung terdakwa, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

Nama lengkap AMON WALLY, Lahir tanggal 18 Oktober 2005, Jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, Alamat Kampung Bambar RT 002RW 003 Kelurahan Bambar Kecamatan Waibu Kabupaten Jayapura, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Pelajar, memberikan keterangan tidak dibawahsumpah, karena saksi adalah adik kandung terdakwa, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi masih berstatus sebagai pelajar SMP;Bahwa pernah ada polisi yang datang ke rumah kami, pada saat itusaksi sedang tertidur

Nama lengkap JUNYATI DOYOPO, Lahir di Sentani tanggal 28 April 1986,Jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Alamat Kampung BambarRT 002 RW 003 Kelurahan Bambar Kecamatan Waibu Kabupaten Jayapura,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lou Rumah Tangga, mengucapkansumpah/ janji menurut agamanya untuk memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saat itu saksi melihat dirumahnya Terdakwa ada banyak polisidan saksi yang sedang berada di dalam rumah kemudian keluar darirumah untuk melihat

SaksiSaksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Doyo Baru, Perumahan Efata,Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah adik kandung Penggugat. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Mandey, Kelurahan Yobe, Distrik Abepura, KotaJayapura. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 3 oranganak. Anak kedua sudah meninggal dunia.

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2019/PA.StnZa N= % *Kea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Unilever, tempat kediaman di ...................8eeeeyDistrik Waibu, Kabupaten Jayapura, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di BTN Daime-Daime Jalur 1, Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan

,Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di ............ ccc ccc cee cece eee en eee eee eee eneyKecamatan Tapos, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29

Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;> Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Januari2021 sekitar jam 23.40 WIT di Belakang Pasar Jokowi Doyo Baru DistrikWaibu Sentani Kab.Jayapura.Halaman 4 dari 31Putusan Nomor82/Pid.Sus/2021/PN Jap...Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa yang menjadi pelaku dalamtindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja pada hari Kamistanggal 14 Januari 2021 sekitar jam 23.40 WIT di Belakang PasarJokowi Doyo Baru Distrik Waibu

MANUPAPAMI Alias AQUILA yangmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa awalnya kami mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana Narkotika jenisGanja Belakang Pasar Jokowi Doyo Baru Distrik Waibu SentaniKab.Jayapura kemudian kami melakukan penyelidikan lebih lanjutkemudian kami mendapati sebuah rumah yang diduga menjadi tempattindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja kemudian sekitarpukul 23.40 WIT kami melakukan penggerebekan

MANUPAPAMI AliasHalaman 6 dari 31Putusan Nomor82/Pid.Sus/2021/PN Jap...AQUILA secara diamdiam pada saat dalam perjalanan menujuBelakang Pasar Jokowi Doyo Baru Distrik Waibu Sentani Kab.Jayapura.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa Sdra. FRIDOLIN A. MANUPAPAMIAlias AQUILA menyimpan Narkotika jenis Ganja tersebut di bawah tikardekat Sdra. FRIDOLIN A. MANUPAPAMI Alias AQUILA duduk padasaat itu.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa bentuk bungkusan paket Narkotikajenis Ganja milik Sdra. FRIDOLIN A.

MANUPAPAMI Alias AQUILA yang saya amankan diBelakang Pasar Jokowi Doyo Baru Distrik Waibu Sentani Kab. Jayapuraterkait dengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa benar barang bukti yangdiperlihatkan pemeriksa kepada Saya adalah benar milik Sdra.FRIDOLIN A.

Fotokopi Silsila keluarga yang diketahui oleh Kepala Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura, telah dicocokan dengan aslinya dan diberi materaicukup (bukti P8) ;9. Fotokopi Buku Rekening Nomor Rekening a atas namaWE, telah dicocokan dengan aslinya dan diberi materai cukup (buktiP9) ;Bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, para Pemohon dan kuasanyatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dibawahSumpah masingmasing bernama :1.

Distrik Waibu, Kabupaten Jaypura, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah ibu kandung saksi;Bahwa Tergugat adalah ayah kandung saksi:;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat hendakbercerai;Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal di Jayapura,kemudian pindah ke sentani sampai saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak;Bahwa anak pertama, ketiga dan ke empat tinggal bersamaPenggugat, sedangkan anak kedua sudah

::eee , DistrikWaibu, Kabupaten Jayapura, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Gadogado, bertempat tinggalOh .eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaee ees , Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Doyo Lama, Distrik Waibu, KabupatenJayapura, Sentani. Namun Penggugat meminta kejelasan dengan statusrumah tersebut agar kelak dikemudian hari jika Tergugat menikah lagi, tidaklagi mempermasalahkan status rumah tersebut, dan Tergugat yangmembayar cicilan rumah hingga lunas.

Doyo Lama, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura,Sentani, menjadi hak Penggugat dan kedua anak.5. Menetapkan Tergugat berkewajiban membayar cicilan rumah setiapbulan hingga lunas dan mengurus balik nama rumah tersebut kepadaPenggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat.6.

Pemohon mendalilkan pisah tempat tinggal bermula padabulan Januari 2020 ketika Termohon terlalu protektif, mengitervensi Pemohondalam pekerjaan Pemohon yang bersifat rasia dan sejak kejadian tersebutTermohon pulang ke Jakarta dan setelah balik dari Jakarta Termohon lebihmemilih tinggal di Perumahan Grand Efata VII Waibu No.

E25, RTO04/RW005,Kampung Doyo Lama, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura sampai sekarang.Sedangkan menurut Termohon, karena Pemohon kembali lagi dengan seringmengunjungi BAR akhirnya diamdiam Termohon kembali ke Jayapura hinggaakhirnya Pemohon mengetahui hal tersebut dan marah hingga Pemohonmeminta Termohon untuk meninggalkan rumah orangtuanya dan pada tanggal04 September 2020 Termohon bersama anak Pemohon dan Termohonmeninggalkan rumah orangtua Pemohon dan tinggal di Doyo sampai sekarang.Menimbang,

Putusan No 4832/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Papua selama kurang lebih 5 tahun kemudianpindah ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (satu); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 1tahun 4 bulan, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Waibu, Jayapura; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Ruko Sewa, Doyo Baru, Kelurahan Doyo Baru, Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura, dan terakhir tinggal bersama sejak awal Januari 2020,hingga sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiseorang orang anak;5.

tanggal 7 November 2016 dalam perkara para terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa mereka Para Terdakwa masingmasing Terdakwa ALANRONDUNUWU, Terdakwa II JOHANES CALVIN TUMARA alias ANES,Terdakwa Ill FEBRI PANEKENAN, baik secara sendirisendiri maupunbersamasama pada hari Rabu, tanggal 4 Mei 2016 sekitar jam 18.30 WITatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diKampung Yakonde, Distrik Waibu

dan kode etik kedokteran dr Eddy Trisno;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Para Terdakwa masingmasing Terdakwa ALANRONDUNUWU, Terdakwa II JOHANES CALVIN TUMARA alias ANES,Terdakwa Ill FEBRI PANEKENAN, baik secara sendirisendiri maupunbersamasama pada hari Rabu, tanggal 4 Mei 2016 sekitar jam 18.30 WITatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diKampung Yakonde, Distrik Waibu

Provinsi Papua, pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Hinekombe, Kecamatan Sentani, KabupatenJayapura, Provinsi Papua, sebagai pemohon Il;PEMOHON Ill, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Februari 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Doyo Baru, Kecamatan Waibu

Waibu, Kab. Jaya Pura, Propinsi Papua, disebut sebagaiPemohon II;3. PEMOHON Ill, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kec. Sentani, Kab. Jaya Pura, Propinsi Papua.selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;4. PEMOHON IV, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Kel. Bungaejaya, Kec. Bontoala, Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV ;5. PEMOHON V, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan tidak bekerja,Alamat, Kel. Bungaejaya, Kec.

., Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Ferawati;Bahwa saksi adalah suami dari tante Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Dennis;Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Tergugat, hanyakenal saja sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 hari kemudian pindah ketempat koskosan di Matoa;Bahwa

permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANDI RAHMAWATI Alias RIRIN pada bulan April dan Junitahun 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih masuk padatahun 2016, bertempat di tempat tinggal terdakwa BTN Kolam Doyo Baru Blok Gjalur 4 Distrik Waibu

Ananda Cindy binti Dedituju, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pelayan Caf lvander Bandara Sentani, tempat tinggal KampungDoyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat maupunTergugat, hanya sebagai teman kerja Penggugat.Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan yang lalu dansudah berstatus sebagai Suami isteri.Bahwa saksi megetahui dari pernikahan Penggugat