Ditemukan 188 data
8 — 0
Halaman 12 dari 15daripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari pada mangerssuatu manftaat,Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ais walil
116 — 7
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu maka gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan dalil Syar'i yang terdapat dalam kitab Ghoyatul Maromberbunyi sebagai berikut :Ail walil) ale (gl gas il day ill die) aac aid! lal,Artinya: Apabila ketidak senangan seorang isteri terhadap suaminya telahhim. 14 dari 17 hlm. Put.
17 — 1
Manhaj alThulab : juz 6 hal 346 yang berbunyi:Ail walil) Lge (glb Yeas Aas jl Ae pte ual olsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu.2. Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:Leo IY OSs ey 5M Calyie! sl day Sl die Lncllll cal Lalyoo Gd 1Lgilla Login CD) Ye ptalill jac s Leglliel Cus Spiiell algo dee GLb;Hal. 14 dari 17 Put.
1.Sapri P. Maksud bin Pau Maksud
2.Nur Ismail binti Ismail Daud
66 — 12
yang memohon agar perkawinan disahkan dalam permohonan, dengandemikian Hakim berpendapat bahwa kedudukan para Pemohon memiliki legal standinguntuk mengajukan perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Buol, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol Tolitoli, pada 08 Oktober1988, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ismail Daud, yang ijabkabulnya dilakukan oleh walil
19 — 1
:walil als all kag jl arg jll at, prcriuial llyail l,Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Panitera Pengadilanatau pejabat yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya
17 — 4
kerusakan lebih baik daripada mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menunjukkankeinginannya yang sedemikian kuat untuk bercerai dengan Tergugat, meskipunMajelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, maka dalam keadaan yang demikian ajaran Islammembenarkan Hakim untuk menjatuhkan talak suaminya dengan talak satu,sesuai dengan dalil dalam Kitab Ghoyat alMuram Li alSyarhil Majdi sebagaiberikut:Ail walil
12 — 2
Nomor 1179/Pdt.G/2019/PA.Dmkmenjatuhkan putusan perceraian, peristiwa tersebut sejalan dengan doktrin fiqihdalam Kitab alMuhazab Jilid Il, halaman 81 yang secara tekstual berbunyi:Ail walil) Lge gle leas jl das pl Ane sl aac sid!
9 — 5
Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakan bahwa telahHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1479/Pdt.G/2018/PA.TmK.terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadap Tergugat,dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fikih dalam kitab Allqna juz Il halaman 133 yag dijadikansebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dale walil
15 — 1
pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa walaupun Islam membenci adanya perceraiannamun Islam juga membolehkan perceraian manakala suatu rumah tanggasudah tidak dapat dipertahankan lagi keutuhannya dan tidak dapat diharapkankebaikannya, satu dan lain hal disebabkan karena seorang isteri sudah tidakmenyenangi sama sekali terhadap suaminya karena sikap dan tingkah lakunyaSebagaimana yang dimaksud dalam kitab Ghoyatul Marom yang antara lainmenyatakan:Ail walil
9 — 1
pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa walaupun Islam membenci adanyaperceraiannamun Islam juga membolehkan perceraian manakala suatu rumahtanggasudah tidak dapat dipertahankan lagi keutuhannya dan tidak dapat diharapkankebaikannya, satu dan lain hal disebabkan karena seorang isteri sudah tidakmenyenangi sama sekali terhadap suaminya karena sikap dan tingkah lakunyasebagaimana yang dimaksud dalam kitab Ghoyatul Marom yang antara lainmenyatakan :Ail walil
38 — 12
danTergugat baik secara Pribadi maupun dua orang anak yang masih belum baligh buahdari pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut patut dikemukakan maksud kaidah fighiyah yang berbunyi:cd Le ti te cle e tae te LAMI>Artinya " Mencegah kerusakan/ kemadlorotan didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaat".Juga doktrin hukum Islam dalam Kitab Ghayatul Maram disebutkan:Halaman 18 dari 21 halaman nomor 4308/Padt.G/2015/PA.BLAil walil
15 — 10
PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2021/PA.MnasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Bobi Herwan bin Walil, tempat dan tanggal lahir Kota Bumi, 13Desember 1978, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman diDesa Batu) Bandung, kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon
11 — 7
Penetapan No.67/Pat.P/2021/PA.Mna Bahwa anak para Pemohon telah memiliki pekerjaan dan penghasilansendiri serta telah siap hidup dan membina rumah tangga;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan orang tua calon istrianak para Pemohon yang bernama: Bobi Herwan bin Walil dan Lipi Hernita bintiTahri bertempat tinggal di Desa Batu Bandung, kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan selaku ayah dan ibu kandung, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak yang bernama Reza Oktaviola binti Bobi Herwan
83 — 31
HOLID) ; e Bahwa tugas Wakil Lurah adalah membantu Lurah jika Lurahberhalangan, tugas Walil Lurah mengkoordinasikan kerja para staf danmemonitor tugastugas pekerjaan dan mewakili Lurah; e Bahwa jika Lurah berhalangan maka Wakil Lurah sementara yangmenjalankan tugas sesuai Pergub, kecuali ada perintah dan arahantugastugas yang tidak bisa di wakili oleh Wakil Lurah; e Bahwa halhal yang tidak bisa diwakili oleh seorang Wakil Lurah,biasanya ada tugastugas Lurah dari Camat, apalagi mengenai urusanFES
23 — 3
Manhaj alThulab: juz 6 hal 346 yang berbunyi:Ail walil) Lge (glb leas jl day jl Ae) pce atl OsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu,2. Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:Hal. 19 dari 23 Put. No. 0284/Pdt.G/2017/PA.Wt.Lee IY! GIS 5 & 55 Calin!
23 — 3
Manhaj alThulab : juz 6 hal 346 yang berbunyi:Ail walil) Lge (glb leas jl das jl Ae) pte sil osArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu.2. Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:Lee cI! GIS 5 & 55 Cal jie!
30 — 3
Menetapkan Penggugat sebagai Walil pemegang hakpengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) terhadap ke2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yaitu3.1 Anak I, perempuan, yang lahir di Jakarta padatanggal 30I 2002, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 4377/U/JS/2003;3.2 Anak II, laki laki, yang lahir di Jakarta padatanggal 592008, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 22924/KLU/JP/2008;4.
1.Nimron Varasian
2.Lilis Mery Lisbeth. S
3.Antoni Krisman Simbolon
Tergugat:
1.Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah Daerah Provinsi Riau
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
3.Rina Hamzah, SH.,MH.,MKn
100 — 17
Sahar dan NyonyaErmalis Walil, yang dibuatkan An. LILIS MERY LISBETH(Penggugat II) sesuai SKGR Lurah Reg. Nomor : 405/ST/IX/2012tanggal 4 September 2012, Camat Reg.
69 — 17
., Selaku Hakim Adhoc Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Mataram masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Walil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal19 Mei 2015, Nomor: 06/Pen.Pid.Sus/2015/PT.MTR. untuk memeriksa,mengadili, memutus perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut padahari: Rabu tanggal 10 Juni 2015 diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh JUMA*AH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut
Pembanding/Penggugat II : Lilis Mery Lisbeth. S
Pembanding/Penggugat III : Antoni Krisman Simbolon
Terbanding/Tergugat I : Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah Daerah Provinsi Riau
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat III : Rina Hamzah, SH.,MH.,MKn
129 — 152
Sahar dan Nyonya Ermalis Walil, seluas 8.000M2, terhadap tanah ini telah dipecah menjadi 2 (dua) persil, satu persilseluas 4000 M2 dibuatkan An. NIMRON VARASIAN (Penggugat I) sesuaisurat keterangan ganti rugi (GKGR) Lurah Reg. Nomor : 325/ST/VI/2012tanggal 27 Juni 2012, Camat Reg. Nomor : 464/BR/2012 tanggal 28 Juni2012, dan satu persil lagi seluas 4000 M2 dibuatkan atas nama IstriPenggugat yaitu LILIS MERY LISBETH (Penggugat II) sebagaimanaSKGR Lurah Reg.