Ditemukan 200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wangsa wasit wangi wangsih wangkit wangsir wangsi wangit wangsid wangsito
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7
  • dengan Calon suaminya sudahberlangsung sejak bulan Desember 2018; Bahwa, cucu Pemohon sudah dilamar dan bertunangan denganCalon Suaminya sejak Februari 2020 yang lalu; Bahwa, cucu Pemohon tidak ada hubungan family dengan CalonIstri yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan;= Bahwa, cucu Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan Calon Suami cucu Pemohon tersebut;7 Bahwa, cucu Pemohon berstatus Perawan dan Calon suaminyaberstatus Jejaka serta Samasama beragama Islam;MUNASIR BIN WANGSIT
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2859/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Wangsit Sandhi Adiputra bin R.
    Wangsit Sandhi Adiputra NIK. XXXXxX,tanggal 04 September 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P. 1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 02 November 2007yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri, atas nama Pemohon danTermohon, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P. 2);B. Saksisaksi:1.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Pilih saya dan anakanak kemudian tinggalkan perempuan itu dan kitalupakan semua kemudian mulai hidu baru ;b.Pilih perempuan itu dan kehilangan saya serta anakanak buat selamanyac.Ternyata suami memilih perempuan itu) atas dasar dia dapatpetunjuk/bisikan/wangsit bahwa jodonya perempuan itu ;d. Selama ini suami selalu mempercayai bahwa petunjuk yang dia terimaselalu benar 100% ;2. terjadi kesepakatan bahwa suami ;a. akan menafkahi anakanak tiap bulan ;b.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 155/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 3 Juli 2013 — M. ZAHID Bin ACHMAD SYA’DULLOH
29 — 3
  • Zahid terdapat 1 buah cemetidan barangbarang yang lain berupa cincin yang ditempatkan di kotak merah danada yang ditaruh dikotak kardus BHS dan saksi sempat memfoto salah satupusaka berupa cemeti tersebut di HP saksi dan diperlihatkan kepada Gus Bahardan saksi Moh.Kholil Rochman dan Gus Bahar dan saksi Moh.Kholil Rochmanmenerangkan bahwa cemeti tersebut miliknya ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa keberadaan barangbarangtersebut milik siapa kemudian terdakwa jawab didapat dari wangsit
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • ;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi didalam persidangan dinataranya :Saksi : SUNAWAI BIN WANGSIT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT 02.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 23-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Pwr
Tanggal 1 Agustus 2017 — ARIS WURYANTO Bin SUTORI
30 — 9
  • ., Wangsit Priyambodho, S.H., dan Ady PutraCesario, S.H. Advokat, Paralegal Bersertifikat dan Pengabdi Hukum di KantorOrganisasi Bantuan Hukum Yayasan Adil Indonesia beralamat di JI. Jend.Sudirman No. 41 Pangenjurutengah Purworejo berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 April 2017 sebagaimana telah didaftarkan dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 52/SK/2017 tanggal 4 Mei2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 14-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 188/Pdt.P/2014/PA.JS
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON
18 — 9
  • No. 0188/Pdt.P/2014/PA.JS15.16.Pemohon, ayah kandung Pemohon memberikan alasan untukmelakukan akad nikah di rumah atau mesjid dekat rumah dengan alasanmendapat wangsit dari almarhum ayah dari ibu kandung Pemohonbahwa akad harus diadakan di rumah tebet. Alasan mana yangterdengar mengadangada.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 27-10-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1251/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • ,dan Wangsit Priyambodo, SH., para Advokat yangberkantor di Jalan Jendral Sudirman No. 41Kabupaten Purworejo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Januari 2018, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 13/PDT/2012/PT.SBY
Tanggal 17 April 2012 — TASMIRAN, DKK LAWAN TASINAH, DKK
29 — 18
  • Tanah sawah 1 (satu) petak juga dikenal dengan sawah Kendal, yangterletak di desa Tuwiri Wetan, kecamatn Merakurak Kabupaten Tuban,dalam buku C desa tercatat atas nama TOSIYAH, Luas kurang lebih :1.378 m2 SPPT NO: 35.23.150.010.001.0056.0 SPPT atas nama SRIYUNIARTIN (tergugat IT), dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Wangsit,Timur : Tanah milik Sugeng,Selatan : Tanah milik Suyani,Barat : Tanah milik To Kain,Tanah tersebut dikuasai dan dikerjakan Tergugat V, Untuk selanjutnyadalam hal ini disebut
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Mad
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
Drs. WALOEYO
33 — 5
  • WANGSIT GALUH CANDRA KIRANA, 3. ANAK MAS GADING GONDO KUSUMO yang menjadi hak dan bagian miliknya yang terletak di Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 980/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • PURWOREJO dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko Triyanto S.H. danZulan Ismoro, SH, Advokat yang berkantor di Rt 2Rw 1 Kelurahan Pangenjuru Tengah KecamatanPurworejo XXXXXXXXX XXxxxxxxx berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Agustus 2018 sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 14 Mei 1996, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wangsit
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1017/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • Tergugat seringbilang kepada Penggugat bahwa dia dapat wangsit atau bisikanbisikanghaib. Kebiasaan ini masih sering dilakukan saat Penggugat sudahmenjadi PNS, sampai tahun 2008. Ini semua tidak ada hubungannyadengan proses Penggugat diterima menjadi PNS;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5718/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
148 — 58
  • Sekali lagi ini adalahpermintaan semenamena dari Penggugat yang tidak ada dasarnyayang seolaholah Penggugat telah mendapatkan wangsit berupabisikanbisikan;25. Bahwa ternyata terbukti Penggugat tidak mengalami kerugianmateril maupun moril dan bahkan tidak berhak mengajukan dendakepada Tergugat atas suatu hal tidak ada dasarnya sehingga sudahsewajarnya gugatan aqua harus Ditolak;IV.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXX bin XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 14 Oktober 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Sumberan Lor, Rt O003/rw 003, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, ProvinsiJawa Tengah, Negara Indonesia dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wangsit
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 314/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat:
1.Sanan bin Sarip Usen
2.Sanah binti Sarip Usen
3.Saman bin Sarip Usen
4.Siman bin Sarip Usen
5.Winah binti sarip Usen
Tergugat:
1.Aris Maulana Kurniawan
2.Ryan Fahreza Pohan
3.Sarmili
4.Avi Chirzan
5.Nur Wangsit
6.Heri
7.Ansoi Pasaribu
8.Hendri Saputra
9.HARIES FADILLAH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Lurah Sukamaju Baru
2.Kepala Kantor Pertanahan BPN Kota Depok
46 — 25
  • Penggugat:
    1.Sanan bin Sarip Usen
    2.Sanah binti Sarip Usen
    3.Saman bin Sarip Usen
    4.Siman bin Sarip Usen
    5.Winah binti sarip Usen
    Tergugat:
    1.Aris Maulana Kurniawan
    2.Ryan Fahreza Pohan
    3.Sarmili
    4.Avi Chirzan
    5.Nur Wangsit
    6.Heri
    7.Ansoi Pasaribu
    8.Hendri Saputra
    9.HARIES FADILLAH
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Kelurahan Lurah Sukamaju Baru
    2.Kepala Kantor Pertanahan BPN Kota Depok
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penadahan
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 217/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 2 Februari 2016 — HERI SUDRAJAT Als IRI Bin WIKARYA sebagai terdakwa
52 — 3
  • CANDRA IDE WANGSIT PRATIWI Binti CANDRA GOANA, dibawah Sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN.SmdBahwa Sdr. lwan Setiawantelah mengajukan pembiayaan kendaraanToyota Avanza tahun 2012 warna Silver kepada PT.MPM Finance akantetapi terdakwa tidak bisa membayar angsuran pembayaran setiap bulannya;Bahwa Sadr. lwan Setiawan mengajukan pembiayaan kendaraan tersebutkepada PT.MPMPada bulan Agustus 2014;Bahwa saksi ikut menyetujui atau menandatangani
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wangsit Privambodo, S.H.,Advokat yang berkantor di Jalan WR.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 281/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
NINA MARTINI Binti Alm DAEHIMI
64 — 9
  • Saksi : DADANG WANGSIT, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai istri Saksi ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BAP Penyidik ; Bahwa saksi mengakui awalnya tidak mengetahui apa yang telahdilakukan oleh Terdakwa terhadap para saksi korban yang masih memilikihubungan keluarga dengan saksi dan Terdakwa ; Bahwa menurut pengakuan para saksi korban yaitu sdr. SLAMETBUDIMAN dan sdri.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 216/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 2 Februari 2016 — IWAN SETIAWAN bin ASE SUGIAMAN sebagai Terdakwa
52 — 8
  • CANDRA IDE WANGSIT PRATIWI Binti CANDRA GOANA, dibawah Sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwaterdakwa telah mengajukan pembiayaan kendaraan Toyota Avanzatahun 2012 warna Silver kepada PT.MPM Finance akan tetapi terdakwatidak bisa membayar angsuran pembayaran setiap bulannya; Bahwa Terdakwa mengajukan pembiayaan kendaraan tersebut kepadaPT.MPMPada bulan Agustus 2014; Bahwa saksi ikut menyetujui atau menandatangani persetujuan pengajuankredit pembiayaan kendaraan tersebut ; Bahwa terdakwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SONY HARTONO Diwakili Oleh : Alfons Atu Kota,SH
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Tergugat V : Memed Widodo
Terbanding/Tergugat III : Bodhi Santoso
Terbanding/Tergugat I : Ir. Hans Karyose, SE.
Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Arja Malis Roswar, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Tommy Chandra
Terbanding/Tergugat II : Bank BRI Tbk. Syariah Cabang Serang,
70 — 39
  • TIDAK ADA DASARNYA BAGI PENGGUGAT MEMINTA GANTIRUGI DAN DWANGSOM KEPADA TERGUGAT II1.Bahwa dikarenakan semua tindakan yang dilakukan oleh Tergugat Ildalam pembuatan akadakad serta melakukan lelang sudah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga tidak ada alasanlain yang dapat membenarkan bahwa Penggugat mengalamikerugian material secara tanggung renteng sebesarRp.5.040.000.000, (lima miliar empat puluh juta rupiah) yangnilainya didapat dari langit berupa wangsit.2.Bahwa Penggugat meminta