MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI dengan calon suaminya bernama DIYAN WANTORO bin TIRSAM;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp561.000,- (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

O01 RW. 02 DesaTunjung Kecamatan Gucialit KabupatenLumajangdengan calon suaminya :Nama : DIYAN WANTORO bin TIRSAMUmur > 22 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman di : Dusun Sekartanjung RT. O1 RW. O02 DesaTunjung Kecamatan Gucialit KabupatenLumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI dengan calonsuaminya bernama DIYAN WANTORO bin TIRSAM;3.

Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Para Pemohonnama: SOLEHAWATI binti SURADI yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak Para Pemohon telah siap menjadi istri / ibu rumah tangga,mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan,Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon nama: DIYAN WANTORO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508131204980002 tanggal 03122017 atas nama Diyan Wantoro bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508132708052216 tanggal 10062014 atas nama kepala keluarga Tirsam, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);B. Bukti Saksi1.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI dengancalon suaminya bernama DIYAN WANTORO bin TIRSAM;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Kamis tanggal 05Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ul Awwal 1442Hijriyah oleh Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Isdiyanto bin Rano Prawirodatmojo adalah:

a. Paryanti Binti Hadi (isteri);

b. Mukini binti Sumarto Ngadiman (Istri)

c. Krisna Wantoro bin Isdiyanto (anak)

d. Rindayanto bin Isdiyanti (anak)

e. Tri

Krisna Wantoro bin Isdiyanto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, alamat tempat tinggal di Jalan Pelita 7 perumahanSambutan Idaman Permai Blok F, RT. 35, No. 240,Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Pemohon III;4. Rindayanto bin Isdiyanto, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, alamat tempat tinggal di Sejati, RT. 018, No. 95,Kelurahan Sungai Kapih, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, Pemohon IV;5.

Menetapkan, bahwa:1) Paryanti Binti Hadi (isteri)2) Mukini Binti Sumarto Ngadiman (isteri)3) Krisna Wantoro Bin Isdiyanto (anak)4) Rindayanto Bin Isdiyanto (anak)5) Tri Astuti Binti Isdiyanto (anak)6) Isanawati Binti Isdiyanto (anak)7) Adi Andriyanto Bin Isdiyanto (anak)8) Wisnu Aji Isdiyanto Bin Isdiyanto (anak)9) Andini Dewi Isdiyanto Binti Isdiyanto (anak)Adalah ahli waris yang sah dari Alm. Isdiyanto Bin Rano Prawirodatmojo;3.

Isdiyanto adalah suami istri yang sah danmereka telah karuniai 5 (lima) orang anak, yaitu Krisna Wantoro,Rindayanto, Tri Astuti, Isanawati dan Adi Andriyanto;Bahwa Pemohon II dan alm. Isdiyanto adalah juga suami istri sah danselama perkawinan mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak, yaituWisnu Aji, umur 20 tahun dan Andini Dewi, umur 7 tahun ;Bahwa Alm.

Isdiyanto meninggalkan 2 (dua) istri (Paryanti bintiHadi) dan Mukini binti Sumarto Ngadiman serta 7 (tujuh) anak kandung yaituKrisna Wantoro, Rindayanto, Tri Astuti, Isanawati, Adi Andriyanto, Wisnu AjiIsdiyanto dan Andini Dewi Isdiyanto. Pada masa hidupnya alm.

Krisna Wantoro bin Isdiyanto (anak kandung)2.4. Rindayanto bin Isdiyanto (anak kandung)2.5. Tri Astuti binti Isdiyanto (anak kandung)2.6. Isanawati binti Isdiyanto (anak kandung)2.7. Adi Andriyanto bin Isdiyanto (anak kandung)2.8. Wisnu Aji Isdiyanto bin Isdiyanto (anak kandung)2.9. Andini Dewi Isdiyanto binti Isdiyanto (anak kandung)Salinan Penetapan Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.SMd. ......ccccccsecceeeceeeceeeeeeeeeaeeaeeneaeeas 123.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Angga Setiyo Wibowo bin Wantoro tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angga Setiyo Wibowo bin Wantoro oleh karena itu

Terdakwa:
Angga Setiyo Wibowo bin Wantoro

Menyatakan terdakwa ANGGA SETIYO WIBOWO Bin WANTORO bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduaPasal 127 Ayat 1 huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa Pidana Penjara 1(satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya tersebut serta memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana yang seringan ringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, dan telahmendengar tanggapan Terdakwa, terhadap tanggapan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pula pada Pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa Terdakwa ANGGA SETIYO WIBOWO Bin WANTORO

Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2017 tentangPutusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Met halaman 4 dari 21 hal.perubahan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.atauKeduaBahwa Terdakwa ANGGA SETIYO WIBOWO Bin WANTORO

orang dalam unsurini adalah tertuju pada setiap subyek hukum yang dihadapkan oleh PenuntutUmum dengan suatu. dakwaan ke depan persidangan serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum atas suatu perbuatannya serta salahPutusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Met halaman 14 dari 21 hal.satu dari tujuan perlunya dipertimbangkan dalam unsur ini adalah untukmencegah terjadinya kesalahan terhadap orang (error in person);Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernamaAngga Setiyo Wibowo bin Wantoro

Menyatakan Terdakwa Angga Setiyo Wibowo bin Wantoro tersebut di atas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angga Setiyo Wibowo binWantoro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) dan 2 (duabulan);3.

tersebut disetujui oleh saksi EKO WANTORO yang kemudian akanbertemu di canguk, jalan Magelang Tegalrejo.

Bin HADI SUWARNO = untukmenyampaikan maksud dan tujuan terdakwa untuk meminjam uang, danmaksud tersebut disetujui oleh saksi EKO WANTORO yang kemudian akanbertemu di canguk, jalan Magelang Tegalrejo;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 terdakwabertemu dengan saksi EKO WANTORO ditempat yang telah disepakati yaitudi canguk, pinggir jalan Magelang menuju Tegalrejo, dan setelah bertemusaksi EKO WANTORO menyerahkan uang sejumlah Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) kepada

oleh saksi EKO WANTORO yang kemudian akanbertemu di canguk, jalan MagelangTegalrejo.

Sesuai batas waktu yang telahdisepakati terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi EKO KURNIAWAN karena motor tersebut telah terdakwagadaikan kepada saksi EKO WANTORO tanpa sepengetahuan dari saksi EKOKURNIAWAN.

, saksi SUHERI AS dan saksi BUDI ARIANTO (ketiganyamerupakan anggota Polri) masuk kedalam rumah terdakwa dari pintu dapurrumah tanpa sepengetahuan terdakwa dan saat terdakwa memegang bong danmancis di dalam kamar, dan terdakwa langsung meletakkan bong dan mancisyang ada ditangan terdakwa ke lantai kamar karena terdakwa melihat saksiKRIDA WANTORO, saksi SUHERI AS dan saksi BUDI ARIANTO sudah masukkedalam kamar dan kemudian saksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI AS dansaksi BUDI ARIANTO langsung melakukan

penangkapan terhadap terdakwa,setelah itu saksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI AS dan saksi BUDIARIANTO menemukan berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Sabu, 1 (Satu)buah bong lengkap dengan pipet dan kaca pirek bekas bakar yang berisikannarkotika jenis sabu , 2 (dua) buah mancis dan 1 (Satu) buah pipet berbentukscop di lantai kamar terdakwa atau dilokasi terdakwa menggunakan Narkotikajenis sabu, kemudian saksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI AS dan saksiBUDI ARIANTO membawa terdakwa beserta barang

Labuhanbatu, atas informasi tersebut saksi KRIDAWANTORO, saksi SUHERI AS dan saksi BUDI ARIANTO langsung berangkatmenuju kelokasi yang dimaksud, dan sekitar pukul 12.30 wib saksi KRIDAWANTORO, saksi SUHERI AS dan saksi BUDI ARIANTO tiba di sebuah rumahHalaman 5 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Rapyang diduga sebagai pemilik Narkotika jenis sabusabu tersebut, kemudiansaksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI AS dan saksi BUDI ARIANTOmelakukan penyelidikan dan saksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI AS dansaksi

BUDI ARIANTO melihat dari dinding rumah dengan cara mengintip adaseorang lakilaki sedang asik menggunakan Narkotika jenis sabu di salah satukamar dalam rumah tersebut dan kemudian saksi KRIDA WANTORO, saksiSUHERI AS dan saksi BUDI ARIANTO langsung masuk kedalam rumah melaluipintu belakang rumah yang tidak terkunci dan langsung melakukanpenangkapan terhadap lakilaki tersebut yang berada di dalam kamar tersebutyang mengaku bernama terdakwa Stiawan Jodi Lubis Alias Jodi , kemudiansaksi KRIDA WANTORO

Menyatakan sah kelahiran seorang anak Perempuan yang bernama ANITA TRI JULIANA anak dari pasangan suami istri bernama AGUS WANTORO dengan SURATMI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 31 Juli 2011;----------------------------- 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama ANITA TRI JULIANA, dalam register yang dipergunakan untuk itu;----------------------------- 4.

Menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon;2.anak Perempuan yangbernama ANITA TRI JULIANA anak dariMenyatakan sah kelahiran seorangpasangan suami istribernama AGUS WANTORO denganSURATMI yang lahir diYogyakarta pada tanggal 31 Jull3.Dinas Kependudukan danMemerintahkan kepada KepalaPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untukmencatat kelahirananak Pemohon yang bernama ANITA TRI2JULIANA, dalamregister yang dipergunakan untuk4.

Foto copy KutipanAktaNikahdenganNomor:625/15/X11/2002, yangmenerangkan bahwa pada hariAhadtanggal 15 Desember 2002 telahberlangsung pernikahanantara AGUS WANTORO denganSURATMI yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan tertanggal16 Desember 2002, diberi tandabuktiMenimbang, bahwa bukti Ft.1sampai dengan Ft.S tersebuttelah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhimate ra i secu ku pnya;Menimbang, bahwa selainmengajukan bukti surat surattersebut di atas, di persidangan Pemohonjuga

P.2 berupa SuratPernyataan Kelahiran tertanggal dengan SURATMI yang dilangsungkan di1 Agustus 2011 maka telah terbukti bahwa Kasihan;Pemohon adalahbenar benar anak dari pasangan suami Halaman 7 dari 10Perkara No. 138/istri yang bernama AGUS Pdt.P/2013/PN.Yk.WANTORO dan SURATMI yang dilahirkandi Yogyakarta padatanggal 3iJuliMenimbang, bahwa selanjutnyadari surat bukti P.Sberupa Surat Nikah Pemohon tertanggal16 Desember 2002, yangmenyatakan bahwa benar telah terjadiperkawinan yang sahantara AGUS WANTORO

denganSURATMI yang dilangsungkan diKasihan;Menimbang, bahwa dari buktitersebut jelas bahwa ANITATRI JULIANA adalah anak dari hasilperkawinan yang sah antaraAGUS WANTORO dan SURATMI.

Menyatakan sah kelahiran seoranganak Perempuan yangbernama ANITA TRI JULIANA anak daripasangan suami istribernama AGUS WANTORO denganSURATMI yang lahir diYogyakarta pada tanggal 31 Juli3. Memerintahkan kepada KepalaDinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untukmencatat kelahirananak Pemohon yang bernama ANITA TRIJULIANA, dalamregister yang dipergunakan untuk4. Menetapkan biaya permohonanDemikian ditetapkan pada hari:Senin, Tanggal 04 Maret2013, oleh kami A.S.PALUMPUN,S.H.

BOYKE INDRA JAYA, SH (saksi korban) dan Sadr.HENDRA WANTORO (keduanya anggota Polisi dari Polres Metro JakartaPusat) sedang melakukan observasi dan antisipasi kejahatan dalam Bus(Penodongan, Pencopetan dan Perampasan), menaiki Bus Mayasari 14Jurusan Tanjung PriokTanah Abang dan pada saat Bus melintas di JI. KebonSirih Jakarta Pusat ketika Sdr.

HENDRA WANTORO(keduanya anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Pusat) segera mengejarterdakwa TAGOR PARLAUNGAN HUTAGAOL Als. TAGOR dan langsungmenangkap terdakwa TAGOR PARLAUNGAN HUTAGAOL Als. TAGOR yangakan kembali menaiki Bus Mayasari 14 Jurusan Tanjung PriokTanah Abangyang sama dari pintu belakang Bus tersebut, selanjutnya Sdr. BOYKE INDRAJAYA, SH (saksi korban) langsung menarik pundak terdakwa TAGORPARLAUNGAN HUTAGAOL Als.

BOYKE INDRA JAYA, SH (saksi korban) dan Sdr.HENDRA WANTORO (keduanya anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Pusat)melakukan Penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa TAGORPARLAUNGAN HUTAGAOL Als. TAGOR dan ditemukan di dalam tas punggungwarna biru miliknya yaitu 1 (satu) bilah pisau bergagang plastik warna hitam yangterdakwa TAGOR PARLAUNGAN HUTAGAOL Als.

HENDRA WANTORO (keduanya anggota Polisi dari Polres MetroJakarta Pusat) membawa terdakwa TAGOR PARLAUNGAN HUTAGAOL Als.TAGOR ke Polres Metro Jakarta Pusat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.aes Perbuatan terdakwa TAGOR PARLAUNGAN HUTAGAOL Als.

Saksi HENDRA WANTORO yang keterangannya di BAP Kepolisiandibawah sumpah dibacakan di persidangan, pada pokoknya meneran gkansebagai berikut:Bahwa peristiwa hukum tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Pebruan2016 sekitar jam 18.30 Wib di dalam Bus Mayasari 14 jurusan TanjungPriokTanah Abang yang melintas di JI. Kebon Sirih Jakarta Pusat.Bahwa berawal ketika Sdr. BOYKE INDRA JAYA, SH (saksi korban) danSdr.

BAGUS WANTORO, MM selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), Drs. H. ACHMAD SUDIYONO, SH. M.Si selakuPengguna Anggaran, SUMARDI, SPd, MM selaku Ketua Panitia PengadaanBarang dan Jasa, SOEGENG B.

Bagus Wantoro, MM.sebanyak 417 judul buku untuk 50 sekolah SD/SDLB terdiri dari1.250 Dos = 94.950 buah buku dengan Bukti Berita AcaraPenerimaan Barang berikut lampirannya yaitu Faktur pengiriman dariCV. Afika jaya tanggal 8 Desember 2010 yang dibuat danditandatangani oleh Ir. Bagus Wantoro, MM. Tanggal 10 Desember 2010, diterima oleh Ir.

Bagus Wantoro, MM.sebanyak 970 judul buku untuk 29 sekolah SD/SDLB terdiri dari1.479 Dos = 131.660 buah buku dengan Bukti Berita AcaraPenerimaan Barang berikut lampirannya yaitu Faktur pengiriman dariCV. Afika jaya tanggal 10 Desember 2010 yang dibuat danditandatangani oleh Ir. Bagus Wantoro, MM. Tanggal 13 Desember 2010, diterima oleh Ir.

Bagus Wantoro, MM. danTerdakwa/Pemohon Kasasi, maka baik saksi Ir. Bagus Wantoro, MM.maupun Terdakwa/Pemohon Banding langsung memberikantanggapannya sebagai berikut:e Terdakwa/Pemohon Kasasi Drs. H.

Bagus Wantoro, MM selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK), Terdakwa selaku Direktur CV. Afrika Jaya, Arief HadiansyahTN, ST selaku Kuasa Direktur CV. Aneka Ilmu dan Drs. Usman Hadi selakuDirektur CV. Bintang Sembilan selaku rekanan, Sumardi, SPd, MM dan Ir.Bagus Wantoro, MM, menyatakan tujuan akhir adalah Gudang DiknasKabupaten Jember.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rahmah Cahyani Binti Budiono
   untuk menikah dengan calon suaminya bernama Igis Wantoro Bin Wagimin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Rahman Cahyani binti BudionoTanggal lahir : 13 Agustus 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan > Ikut OrangtuaTempat tinggaldi : Jalan Pedayung RT. 016 RW.001 Desa TakisungKecamatan Takisung Kabupaten Tanah LautDengan calon suaminya :Nama : Igis Wantoro bin WagiminUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh SerabutanTempat tinggal di : JI.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahman Cahyani bintiBudiono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Igis Wantoro;3.

keterangan sebagaiberikut : Bahwa saya sudah kenal dengan selama setahun lalu dengan calonsuaminya ; Bahwa saya sudah dilamar oleh keluarga calon suami saya dan lamarannyaditerima oleh orang tua Saya ; Bahwa calon suami dan saya tidak ada larangan untuk menikah, karenatidak ada hubungan darah maupun sepersusuan ; Bahwa saya berstatus perawan dan calon suami saya jejaka ;Bahwa calon suami saya sudah bekerja serabutan ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk calon suami anak para Pemohon,bernama: Igis Wantoro

; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalahmenantu dengan para Pemohon;= Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama RahmahCahyani bin Budiono; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun5 bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohonbernama Igis Wantoro

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RahmahCahyani Binti Budiono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaIgis Wantoro Bin Wagimin ;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.78/Pat.P/2021/PA.PIh3.

Bagus Wantoro, MM selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK), Sumardi, SPd, MM selaku Ketua Panitia Pengadaan Barangdan Jasa, Soegeng B. Resobowo, SH, Malai Sondi, Spd, Drs.

Bagus Wantoro, MM danSumardi, SPd, MM terkait penyaluran buku SD/SDLB, SMP/SMPLB dan AlatPeraga Kesenian dan Olah Raga SMP/SMPLB tersebut, Ir. Bagus Wantoro,MM menghubungi Terdakwa Drs. USMAN HADI selaku Direktur CV. BintangSembilan, Drs. ABDUL FATAH, SH, MM selaku Direktur CV. Afika Jaya danARIEF HADIANSYAH TN, ST selaku Kuasa Direktur CV.

BAGUS WANTORO,MM, Drs. H. ACHMAD SUDIYONO, SH,M.Si, Terdakwa Drs. USMAN HADI selaku Direktur CV. Bintang Sembilan,Soegeng B. Resobowo, SH, Malai Sondi, Spd, Drs.

BAGUS WANTORO, MM selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), Drs. He. ACHMAD SUDIYONO, SH.

Bagus Wantoro, MM danSumardi, SPd, MM terkait penyaluran buku SD/SDLB, SMP/SMPLB dan AlatPeraga Kesenian dan Olah Raga SMP/SMPLB tersebut, Ir. Bagus Wantoro,MM., menghubungi Terdakwa Drs. USMAN HADI selaku Direktur CV.Bintang Sembilan, Drs. ABDUL FATAH, SH, MM selaku Direktur CV. AfikaJaya dan ARIEF HADIANSYAH TN, ST selaku Kuasa Direktur CV.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa BAYU TRI WANTORO Bin SUYATI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAYU TRI WANTORO Bin SUYATI ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 29 Desember 1990 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kepuh Jagalan Rt.01 Rw.01, Kel. Tegaltirto,Kec.Berbah, Kab.

baik yang diajukan olehterdakwa sendiri maupun yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa Bayu Tri Wantoro

Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Bayu Tri Wantoro pada hari Jumat tanggal 16 Mei2014 sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2014, bertempat di rumah saksi Lintong Pardomuan Sihombing diJaplaksari Bromonilan Rt.18 Rw. 02 Kel. Purwomartani Kec.

Narkotika golongan jenis ganjadigunakan oleh terdakwa Bayu Tri Wantoro dan saksi LintongPardomuan Sihombing pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitarjam 09.00 wib di belakang rumah saksi Lintong PardomuanSihombing dengan cara daun ganja dicampur tembakau kemudiandilinting dengan kertas rokok Mars Brand kemudian disulut ujungnyadengan korek api dan dihisap sebagaimana layaknya orang merokokdan hal tersebut dilakukan bergantian antara terdakwa Bayu TriWantoro dan saksi Lintong Pardomuan Sihombing

Hasil pemeriksaan urine Nomor : R/167/V/2014/Biddokkes tertanggalYogyakarta, Mei 2014 atas nama Bayu Tri Wantoro bin Suyati (terdakwadalam perkara ini) dengan hasil pemeriksaan cannabinoids positif (+)yang ditandatangani oleh pemeriksa Didik Nurcahyo, AMAK sertadiketahui Kabiddokkes Polda DIY, dr. A.

Atas informasi tersebut lalusaksi Krida Wantoro dan saksi Suheri Agus Susilo pergi keDesa Selat Besar wilayah hukum Polsek Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu melakukan pengintaian. Selanjutnya sekirapukul 20.30 Wib, saksi Krida Wantoro dan saksi Suheri AgusSusilo sampai di tempat tersebut lalu melihat terdakwadengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian saksi KridaWantoro dan saksi Suheri Agus Susilo datang mendekatiterdakwa.

Kemudian terdakwa berusaha melarikan diri dansaksi Krida Wantoro dan saksi Suheri Agus Susilo melihatterdakwa membuang 1 (satu) unit handphone dan akhirnyaterdakwa berhasil tertangkap.

Kemudian terdakwa berusaha melarikan diri dansaksi Krida Wantoro dan saksi Suheri Agus Susilo melihatterdakwa membuang 1 (Satu) unit handphone dan akhirnyaterdakwa berhasil tertangkap.

SAKSI KRIDA WANTORO, dibawah Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan tindak pidana perjudian yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian ;e Bahwa saksi bersama rekan rekan telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Jum/attanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 20.30 Wib di DusunSelat Cina Desa Selat Besar Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk CROSS I-CHERRY warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Cross C-IT warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Nurdin Bin Juhri 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 6600 warna putih hitam ;Dikembalikan kepada saksi Sunardi Bin Komosasmito ; 1 (satu) serangka golok kecil dari kayu warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Dayat Wantoro Bin Ana ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk CROSS ICHERRY warna hitam, 1(satu) buah handphone merk Cross CIT warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Nurdin Bin Juhrie 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 6600 warna putih hitam ;Dikembalikan kepada saksi Sunardi Bin Komosasmito ;e 1 (satu) serangka golok kecil dari kayu warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Dayat Wantoro Bin Ana ;4.

Diikuti DenganKekerasan Atau Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Dengan MaksudUntuk Mempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian Atau Dalam HalTertangkap Tangan, Untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri AtauPeserta Lainnya, Atau Untuk Tetap Menguasai Barang Yang DicuriPerbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut := Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal bahwasebelumnya yaitu sekitar jam 19.30 wib para karyawan PP SACNA KSO(Diantaranya Saudara Dayat Wantoro

Bin Ana, Nurdin Bin Juhri, SunardiBin Komosasmito) sedang beristirahat bersama di dalam mess tibatibadatang Terdakwa dalam keadaan emosi dan berteriakteriak Mana SiOboyMana Si Oboy , kemudian Terdakwa mendobrak 2 (dua) pintukamar tidur karyawan termasuk kamar tidur Saudara Dayat Wantoro BinAna yang terletak dibagian depan dengan cara menendang menggunakankaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali sehingga Saudara DayatWantoro Bin Ana terkejut melihat kedatangan terdakwa sambil berkata Ngomong Naon

Selanjutnya dalamkeadaan emosi terdakwa memukul Saudara Dayat Wantoro Bin Anadengan menggunakan kepalan tangan kearah bagian kepala sebanyak 2(dua) kali akan tetapi dapat ditangkis kKemudian Saudara Dayat WantoroBin Ana berusaha keluar dari kamar karena melihat Terdakwa mengambilgolok kecil/oedog cepot (daftar pencarian barang) milik Saudara DayatWantoro Bin Ana yang berada di dalam kantong yang kemudiandipergunakan oleh terdakwa untuk mengancam karyawan sehinggaSaudara Dayat Wantoro Bin Ana dan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk CROSS ICHERRY warna hitam, 1(satu) buah handphone merk Cross CIT warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Nurdin Bin Juhrie 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 6600 warna putih hitam ;Dikembalikan kepada saksi Sunardi Bin Komosasmito ;e 1 (satu) serangka golok kecil dari kayu warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Dayat Wantoro Bin Ana ;6.

Jombang mengetahui ada 3 (tiga) orang berboncengan tigaorang dalam satu sepeda motor yakni Saksi YHOGIK WANTORO besertasaksi HELMI, dan Saksi M. REZA Alias KENUT (berkas penuntutanterpisah).

Setelah dilakukanpengembangan bahwa Saksi YHOGIK WANTORO beserta saksi HELMI,dan Saksi M.

REZA Alias KENUT lalu YOGIK dan REZA dibawa kePolsek Ngusikan ;Bahwa setelah sampai di Polsek Ngusikan dilakukan penggeledahanbadan kepada YOGIK WANTORO dan berhasil ditemukan barang buktiberupa ; 1 (satu) buah HP Merek Nevera warna putih yang digunakanuntuk komunikasi mengedarkan Pil Double L dan uang tunai sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkan M.

REZA Alias KENUT lalu YOGIK danREZA dibawa ke Polsek Ngusikan, setelah sampai di Polsek Ngusikan dilakukanpenggeledahan badan kepada YOGIK WANTORO dan berhasil ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merek Nevera warna putih yangdigunakan untuk komunikasi mengedarkan Pil Double L dan uang tunai sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sedangkan M.

dan BUDIWICAKSONO = sehingga menyebabkan Terdakwa YOGIK WANTORO dan BUDIWICAKSONO ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Ngusikan untuk dilakukanpengusutan lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurDengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan AtauAlat Kesehatan telah terpenuhi menurut hukum;Ad 3.

tersebut dan kemudianTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah), kemudian setelah itu SURYA pergi meninggal Terdakwa denganmengendarai sepeda motor miliknya, sedangkan Terdakwa menunggu RBT,kemudian pada saat Terdakwa sedang menunggu RBT Terdakwamenyimpan Narkotika jenis sabusabu tersebut dibawa kaki diatas sendalmerk Eiger warna hitam sebelah kiri Terdakwa, kemudian sekira pukul 20.00wib pada saat Terdakwa sedang menunggu datang saksi SM.LUMBANGAOL, SH, saksi KRIDA WANTORO

LUMBANGAOL, SH, saksi KRIDA WANTORO, dansaksi BUDI ARIANTO menanyakan dimana Terdakwa menyimpan Narkotikajenis sabusabu tersebut dan Terdakwa mengatakan bahwa TerdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1365/Pid.Sus/2019/PT.MDNmenyimpan di bawa kaki sebelah kiri diatas sendal eiger yang Terdakwapakai, kemudian saksi SM. LUMBANGAOL, SH, saksi KRIDA WANTORO,dan saksi BUDI ARIANTO melakukan pemeriksaan badan dan berhasilmenemukan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih, kKemudiansaksi SM.

LUMBANGAOL, SH, saksiKRIDA WANTORO, dan saksi BUDI ARIANTO (ketiganya merupakananggota Polri) dan langsung menangkap Terdakwa, kemudian saksi SM.LUMBANGAOL, SH, saksi KRIDA WANTORO, dan saksi BUDI ARIANTOmenanyakan dimana Terdakwa menyimpan Narkotika jenis sabusabutersebut dan Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa menyimpan di bawakaki sebelah kiri diatas sendal eiger yang Terdakwa pakai, kemudian saksiSM.

LUMBANGAOL, SH, saksi KRIDA WANTORO, dan saksi BUDIARIANTO melakukan pemeriksaan badan dan berhasil menemukan 1 (Satu)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1365/Pid.Sus/2019/PT.MDNbuah handphone merk Nokia warna putih, kemudian saksi SM.LUMBANGAOL, SH, saksi KRIDA WANTORO, dan saksi BUDI ARIANTOmenginterogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenissabusabu tersebut adalah miliknya, kemudian saksi SM.

LUMBANGAOL,SH, saksi KRIDA WANTORO, dan saksi BUDI ARIANTO membawaTerdakwa DIKI SULISTIADI alias DIKI beserta barang bukti ke Polsek BilahHilir dan selanjutnya diserahkan ke Polres Labuhanbatu guna proses hukumlebih lanjut; Bahwa Terdakwa DIKI SULISTIADI alias DIKI dalam memiliki, menguasaiNarkotika Golongan jenis sabu tersebut tanpa seijin dari pejabat yangberwenang yang mengeluarkan jjin; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Narkotikayang tertuang di dalam BA Analisis Laboratorium

Untuk peminjaman perusahaan tersebut antara Terdakwadan Esfanita Wantoro kemudian pada tanggal 26 Mei 2008 membuat SuratPerjanjian Pinjam Pakai CV (Perusahaan) yang diantaranya memuatpernyataan Terdakwa sanggup mengerjakan dan menyelesaikan pekerjaandengan baik sesuai dengan RAB yang ada serta sanggup dan bersediamenanggung segala resiko yang diakibatkan pekerjaan itu.

Selanjutnyaperusahaan yang dipinjam Terdakwa tersebut didaftarkannya kepada panitiapelelangan pekerjaan tersebut di Dinas Pekerjaan Umum Kota Pagaralam,namun untuk penandatanganan suratmenyurat yang menjadi kelengkapanproses pelelangan dan untuk pekerjaannya Terdakwa tetap memakai namaEsfanita Wantoro selaku Direktur dari CV.

Bin Haidir dan Firdaus Obrini Bin Masuhip Serunting.Selanjutnya persyaratan lainnya adalah Berita Acara Pemeriksaan fisik yangdibuat kedua orang pengawas lapangan tersebut dengan ditandatangani pulaEsfanita Wantoro dari CV. Bayu Pratama dan disetujui oleh Yaziar, S.T. BinHerman. Padahal senyatanya baik Terdakwa selaku pelaksana pekerjaan danTemmy Charles, S.T.

Selanjutnyaperusahaan yang dipinjam Terdakwa tersebut didaftarkannya kepada panitiapelelangan pekerjaan tersebut di Dinas Pekerjaan Umum Kota Pagaralam,namun untuk penandatangan suratmenyurat yang menjadi kelengkapanproses pelelangan dan untuk pekerjaannya Terdakwa tetap memakai namaEsfanita Wantoro selaku Direktur dari CV.

S, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi bersama rekannya saksi Krida Wantoro, melakukanpenangkapan Terhadap Terdakwa terjadi pada hari Minggu, tanggal 17Februari 2019 sekira pukul 02.30 Wib di Jalan Pasar Melintang, Lingkungan.Negeri Lama Kota Kecamatan Bilah Hilir Kabupetan Labuhanbatu, karenaNarkotika jenis Sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah saksi bersamarekannya saksi Krida Wantoro mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan ada seorang

lakilaki yang menguasai Narkotika jenis sabu,selanjutnya saksi bersama rekannya saksi Krida Wantoro, langsung pergiketempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan serta penangkapanterhadap Terdakwa dan sesampainya ditempat saksi bersama rekannya saksiKrida Wantoro melihat Terdakwa dan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dengan keadaan duduk dilantai besertabarang bukti berupa 1 (satu) buah kaleng permen mentos, 2 (dua) buahplastik klip Sedang yang berisikan Narkotika

Negeri Lama Kota Kecamatan Bilah Hilir KabupetanLabuhanbatu, karena Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh Terdakwa ditangkap SaksiKrida Wantoro bersama rekannya Saksi Suheri A.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana Berita Acara Analis Laboratorium ForensikCabang Medan dan Terdakwa juga tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat Terdakwa saat dilakukan Saksi Krida Wantoro bersamarekannya Saksi Suheri A.

Setiono mendapat laporan kalau digudangBulog sering terjadi pencurian beras dimana masyarakat yang mendapat pengiriman beras raskinyang diterima isinya selalu tidak sesuai setelah itu dilakukan penyelidikan ke Gudang bUlog danmelihat terdakwa TAKI WANTORO als.

Sumenep saksi 1 dansaksi 2 telah melakukan penagkapan terdakwa TAK WANTORO als.IWAN alamat Jl.

Sumenep saksi 2 dansaksi 1 telah melakukan penagkapan terdakwa TAK WANTORO als.IWAN alamat Jl.

yangmalarikan diri namun saksi 2 tidak mengetahuinya tidakmengetahui terhadap temanteman terdakwa yang berhasilmelarikan diri dikarenakan pada saat itu banyak orang yang bekerjadi gudang bulog yang mana pada saat dilakukan introgasi kepadaterdakwa juga tidak mengetahuinya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa TAKI WANTORO

akan terpenuhijika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapatdipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa ANIS EFENDI als.NISYANTO yangidentitasnya telah tercantum lengkap dalam surat dakwaan dan telahmembenarkan semua identitasnya tersebut adalah merupakan subyekhukum yang telah didakwa melakukan perbuatan pidana dan mampu untukmempertanggungjawabkan semua perbuatannya, karena di persidangantampak sehat baik jasmani maupun rohaninya ;Menimbang, bahwa terdakwa TAKI WANTORO

Saksi mengetahui hal tersebut karena dikabari keluargamelalui handphone.e Bahwa sekarang anak Pemohon tersebut tinggal dengan Pemohon di DusunGetas RT.003/RW.003, Desa Bandunggede, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung.e Bahwa anak Pemohon yang bernama Yaqut Nafis belum pernah mempunyaiAkta Kelahiran.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Wantoro tersebut, Pemohonmenyatakan benar.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan alat bukti lagi, melainkan mohon penetapan.Menimbang

Adapun yang wajib melaporkan kelahiran tersebut berdasarkanPenjelasan Pasal 23 ayat (1) Perda Kabupaten Temanggung Nomor 4 Tahun 2009yaitu kepala keluarga atau keluarganya atau yang diberi kuasa.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 yang diperkuat olehketerangan saksi Sudarto dan saksi Wantoro yang saling bersesuaian terbukti bahwaSuharno dan Romiyah adalah pasangan suami istri yang melakukan perkawinansecara sah menurut agama Islam di Ngadirejo, Temanggung pada tanggal 7 Oktober2008 dan

perkawinan tersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Negadirejo, Kabupaten Temanggung sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 399/18/X/2008 tanggal 7 Oktober 2008.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 yang diperkuat olehketerangan saksi Sudarto dan saksi Wantoro yang saling bersesuaian terbukti bahwadari perkawinan Suharno dengan Romiyah tersebut dikaruniai seorang anakperempuan bernama Yaqut Nafis.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 yang

diperkuat olehketerangan saksi Sudarto dan saksi Wantoro yang saling bersesuaian terbukti bahwaanak dari Suharno dengan Romiyah yang bernama Yaqut Nafis lahir di Temanggungpada tanggal 16 September 2009 dan adanya kelahiran anak Pemohon tersebut telahdiumumkan secara adat kepada masyarakat setempat dengan cara mengadakanbrokohan / kenduri yang dihadiri oleh para tetangga Pemohon termasuk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, terbukti bahwa YaqutNafis adalah anak perempuan yang lahir di

Oleh karena ituberalasan bagi Hakim untuk mengabulkan petitum permohonan Pemohon nomor 2(dua).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 dan P.4 yang diperkuatoleh keterangan saksi Sudarto dan saksi Wantoro yang saling bersesuaian terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama Yaqut Nafis sekarang tinggal dengan Pemohondi Dusun Getas RT.003/RW.003, Desa Bandunggede, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudarto dan saksi Wantoroyang saling bersesuaian terbukti