Ditemukan 230 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 367/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 12 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
39 — 3
39 — 3
., serta ibarat Kitab AhkamulQur'an juz II halaman 405 sebagai berikut ;la Y> gle bl agg LFA alo euww.os a2asl ou So alIles Wein 2Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk orangdholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, sehingga gugatanPenggugat untuk bercerai dengan
Register : 10-11-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, kondisi rumah tangga tersebut justru akan menimbulkan bebanpenderitaan berkepanjangan bagi Penggugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :ald ool rile IY Sle lbjoz lle plo ra Ibjo wid Lrslldlacs x 9lalsliiw sUia bla bJagl wigololc IY oy 96> jlldlac lgol loil ug Wein
Register : 21-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 703/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, kondisi rumah tangga tersebut justru akan menimbulkan bebanpenderitaan berkepanjangan bagi Penggugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :sal ool sls IY 9Sly lige Iglei ples ra Wig wid Lrslldlacs a6glalsliiw lia blaa lJagl vigololc IY 4 96> jlldlac Lgol loil ug Wein
Register : 28-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 204/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, kondisi rumah tangga tersebut justru akan menimbulkan bebanpenderitaan berkepanjangan bagi Penggugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :ald ool rile IY Sle lbjoz lle slid ra Ihjo wid Lrislldlac r9lalsige lia blaa lJagl vigololc IY 4 96> jlldlac Lgol loil ug Wein
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0366/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
No.0366/Pdt.G/2018/PA.Bnbam 5 lee Wein 53 aS dal 38 6S Gls 3) tails 05 a = IE c?
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0294/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, kondisi rumah tangga tersebut justru akan menimbulkan bebanpenderitaan berkepanjangan bagi Penggugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :ald ool ssls IY Sle lbjoz lolez slid ra Ij wid Lrslldlacs x 9lalsige sUia laa bJagl vigolole IY oy 96> jlldla lgol loil ug Wein
Register : 21-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 322/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Bong Djin Chan
2.Sherly Halim
14 — 4
1.Bong Djin Chan
2.Sherly Halim
14 — 4
Sawah Besar,Jakarta Pusat, N.I.K : 3172054704750003 (selanjutnya disebut sebagai PemohonIl),Untuk selanjutnya disebut sebagai Wein nian exenaaTeNEMNNaIES 94 ceo PARAPEMOHON ;Susunan Persidangan :Duta Baskara, SH.MH. HakimWidia Fitrianti, SH.
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, kondisi rumah tangga tersebut justru akan menimbulkan bebanpenderitaan berkepanjangan bagi Penggugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :ald ool ssls IY Sle lbjoz lolez slid ra Ij wid Lrslldlacs x 9lalsige sUia laa bJagl vigolole IY oy 96> jlldla lgol loil ug Wein
Register : 02-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
MUI yo Wi ule cLlail,an> Edo) VIS vl Wein...Artinya:"Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempat... ataudari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu bersembunyi atau karenaenggan, apabila Penggugat mempunyai bukti yang kuat...
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
terbukti dan sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf d dan f PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf d dan f Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugatsesuai dengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syarayang terdapat dalam Kitab Figih Sunnah Juz II hal. 2119 yang telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Jacs Wale aia ILjgra gleiyloa Uj9z3 L> sai LO galalal 9 ora rd 91 2 Wein
Register : 09-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 159/Pid.Sus/2012/PN.KB Tanggal 6 Agustus 2012 — SISWANTO Bin KASNO
48 — 20
48 — 20
kemudian menyuruhsaksi terlentang kemudian terdakwa membuka celananya dan menindih badan saksi danberusaha memasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi;e Bahwa kemudian saksi berkata kakkak sakit aduh saat alat kelamin terdakwa masukke dalam alat kelamin saksi kemudian alat kelamin terdakwa mengeluarkan cairanberwarna putih dan saksi merasakan panas di sekitar kemaluan saksi; e Bahwa kemudian terdakwa berdiri dan berjalan ke arah dapur rumah saksi mengelapalat kelaminnya dengan menggunakanPUTAS WEIN
Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 08/Pid.B/2014/PN.SKG Tanggal 26 Februari 2014 — LONGKI Bin AMBO LAU
21 — 4
21 — 4
meter daritempat kejadian ;Bahwa saksi tidak bersama siapa melakukan penganiayaan ;Bahwa saksi tahu telah terjadi penganiayaan setelah Polisi datang kerumah menanyakanTerdakwa dan memberitahu kalau Terdakwa telah menganiaya saksi korbanBahwa saksi tidak melihat luka pada saksi korban ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;4 Saksi AMIN Bin PARENRENG := ===Bahwa setelah kejadian baru saksi tahu kalau terdakwa telah menganiaya saksi korbanTSC "Bitte "WEIN
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN NAZWA bin M.NATSIR
37 — 1
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN NAZWA bin M.NATSIR
37 — 1
oF OkbabewrSO07 akira joer 1 ceo Wein Eseer eal Melnkuien SSnsnghaPa iver haalenps eetAlkru!
Register : 24-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 76 /Pid.B/2013/PN.MSH Tanggal 3 Oktober 2013 — Jaksa Penuntut:
YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
JHONWEN LAIAN
49 — 26
49 — 26
kemudian atas Pledooi/pembelaan dariPenasehat Hukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas replik tersebut, terdakwa juga secaralisan dalam dupliknya pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor Reg.Perkara : PDM55/Msh/07/2013 tertanggal 29Agsutus 2013 terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa JHON WEIN
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
serta tekad Pemohon untukponaona torhari eoneeaer,i earhi eorJnJdi arhhabari aJkJei seanli paatalrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, apabilamereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukan keharmonisan yangakan dicapali, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan,sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:weed) la le asks colaall e 52Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;' Te 4 beep pte ee Gs ae Wein
Register : 17-04-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 13 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
KompilasiHukum Islam dan karena patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka sesuaidengan petitum gugatan Penggugat, Pengadilan menceraikan Penggugat dariTergugat dengan menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat sesuaidengan dalil syari yang terdapat dalam Kitab Fiqih Sunah Juz II halaman 248 yangtelah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut:H1Y43 9Sley Woe gleiylea Wjgrd suid WdLow Jas aS qsal tic SeyWalle fy yo ocajllillglloiluc Wein
Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/Pid/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — SARUDIN PURBA
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Van Hamel yang mengatakan Dader (auteur, Thater) vaneen delikt is ... hij en alleen hij in wein en in wiens doen en laten metde geloven daarvan, alle inen uitwendige bestanddelen aanwezig zijn diein de wetelijke begripsomschrijving van net delikt... worden genoemd.
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Sak Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN Alias SYAMSUL Bin MISKA YUSUF
14 — 12
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN Alias SYAMSUL Bin MISKA YUSUF
14 — 12
., dengan kesimpulan:Pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa atas nama ERWIN PANCA SAPUTRA Als WEIN Bin SUTIKNO(Alm) adalah Positif Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan (Satu) sesuai dengan Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 68 / BB / II / 14329.00 /2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh PT. Pegadaian (Persero) UPCPerawang MAHDI HARIS, SE.
Register : 07-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 2/Pdt.G/2016/PN.NJK Tanggal 31 Maret 2016 — SAJI MELAWAN
1. PARDI
2. SUPARMI
3. NYAINEM
4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NGANJUK
61 — 8
61 — 8
Wein Spenser tee re een renee intiminMO, VSI mmm mmm nn nnnd. Hibah; 22222 nnn nnn nnn nee ne ne nen neQ. Infaq; === === 92222 no nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn neeFi, SS INEACLE Cj nnni. Ekonomi Syariah; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, sejatinya setelahberlakunya Undangundang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Putus : 17-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2017/PT.SMR Tanggal 17 Maret 2017 — KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR Cq. KEPOLISIAN RESORT KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. KEPOLI-SIAN SEKTOR KUALA SAMBOJA KECAMATAN SAMBOJA KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu :
1. AKBP M. FARIDL DJAUHARI, SH. (KASBBDI BANKUM BIDKUM POLDA KALTIM);
2. AKBP DR. ARY ACHIYAT, S.H., M.H. (ADVOKAT MADYA BIDKUM POLDA KALTIM);
3. AKP ROKHMAD, SH.,MH (ADVOKAT PRATAMA 2 BIDKUM POLDA KALTIM;
4. IPTU NAINURI SUHADI, SH.,Mhum. (ADVOKAD PRATAMA 1 BIDKUM POLDA KALTIM);
5. PENATA TK I IMAN ROCHAMAN, SH. (PAUR LUHKUM SUBBID SUNLUHKUM BIDKUM POLDA KALTIM).UR PANGARIBUAN &ASSOCIATESâÃÂÃÂ, yang beralamat Jl. Syarifuddin yoes 99 Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Mei 2016 yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 9 Mei 2016 dibawah nomor : W18-U4/HK.02.1/V/2016;
Selanjutnya disebut PEMBANDING semula Tergugat;
M E L A W A N :
1. M. MAKHRONI, beralamat di Jalan Tahir RT. 01 Kuala Muara Jawa Pesisir, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yaitu Drs. HM. ANDREAS Y. SUTRISNO,SH.,MM dan Drs. ASIR, SH. Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Delima Dalam Blok C RT. 53 No. 15 Smarinda, Kalimantan Timur berdasarkan Surat kuasa khusus tertanhggal 05 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong tertanggal 11 Juni 2015 Nomor : W18-U4/93/HK.02.1/VI/2015;
Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula Penggugat ;
1. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTA NEGARA, berkedudukan hukum di Jalan A. Yani No. 22Tenggarong Kalimantan Timur;
Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula Turut Tergugat
82 — 28
82 — 28
Kuala Samboja,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan panjang155 x 125 meter luas selurunnya 19.375 dengan batasbatas : Dahulu :Halaman 8 dari 31 halaman Putusan No. 5/PDT/2017/PTSMRSebelah Timur BTS, mernmn nn nmr mn mr meneame rmanSebelah Selatan = IPOS POIDS) nnnene ncn nnn nner nnnSebelah Barat WEIN UPAR; =nnnn nnn nnennnnnnnnnnnnannSebelah Timur 2 KUINI; = Sebelah Timur berbatas dengan sdr.