Witaponda, Kab.Morowali yang mana Saksi mengambil shabu tersebut atas perintah /arahan dari Sdra. JAYA melalui komunikasi telefon dan setelah mengambiilshabu tersebut Saksi kemudian langsung membawanya pulang kerumahSaksi di Desa Samarenda, Kec. Bumi Raya, Kab. Morowali. Bahwa Saksi dihubungi oleh JUNAEDI alias EDI yang merupakannarapidana TP.

Witaponda, Kab. Morowali. Bahwa Shabu yang Saksi serahkan kepada terdakwa RAMLAN ALIASLAN yaitu sebanyak 1 (Satu) paket dengan ukuran berat sekitar 25 (duapuluh Lima) gram. Bahwa Shabu yang Saksi serahkan kepada terdakwa RAMLAN ALIASLAN saya jualkan dengan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WitaPonda, Kabupaten Morowali;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahiryang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga tidak bisa menjalinhubungan baik dengan keluarga Penggugat dan tidak bisa menerimasaran dari Penggugat maupun dari orang lain 3.

Witaponda Kab. Morowali Prov.Sulawesi Tengah. dalam hal ini memberikan kuasa kepada AzwarAnas Muhammad, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Ungkaya, Kecamatan WitaPonda, Kabupaten Morowali dengan nomor sertifikat 00730 dengan luas 10.000 M?diperuntukkan dan menjadi milik pihak kedua;6.

denganseorang wanita bernama Indra Wati binti Wakijan (Penggugat) sehinggadengan demikian bukti (P.2) telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.2) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti (P.2) tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WitaPonda

JumadibinTenteng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ungkaya Kecamatan WitaPonda Kabupaten Morowali,dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagaiadik kandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 1995;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa UloUlo KecamatanTellu

satu) buah pireks yang kemudianmemasukkan 1 (Satu) sendok sahbu kedalam kaca pireks kemudianterdakwa menggunakan sabhu tersebut dengan cara di bakar sambilmenghisap, kemudian terdakwa menghirup lewat mulut danmengeluarkan asapnya lewat hidung sampai sahbu tersebut habis.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Pso Bahwa terdakwa terakhir kali mengkonsumsi /menggunakan Narkotika Jenis sabhu pada hari Sabtu tanggal09 Januari 2021 sekitar pukul 16.30 wita di rumah ATTO DesaEmea, Kecamatan Witaponda

tanda bukti (P.2);Fotocopi Kartu Keluarga Nomor: 7206120208070041, tertanggal 18112010, atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMorowali telah diberi materai serta dinazegelen, dan telah dilegalisirPanitera, kemudian Hakim Tunggal memberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohonjuga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Nurwanto bin Nuralam, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Puntari Makmur Kecamatan WitaPonda

Pada tanggal 28 April 2008 telah menikah seorang Lakilaki:Nama : Rusdianto bin Ahmad MuhaUmur : 39 tahunAgama > IslamPendidikan : SiPekerjaan : WiraswastaTempat : Desa Sampeantaba , Kecamatan WitaPonda Kabupaten Morowali1 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Buk.Dengan seorang perempuan bernama :Nama : Kamrang binti Pundu (Almarhumah)Umur :Agama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan :PNSTempat tinggal csYang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Baratberdasarkan Surat Nikah : 146/18/V/2008 Tanggal

SaksisaksiSaksi , Sukir bin Wirorejo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lantula Jaya, Kecamatan WitaPonda, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah, saksimengaku sebagai tetangga paman Pemohon , di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Juni 1994;Hal. 4 dari 17 hal.

mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, kedua calonmempelai, calon besan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyabertanggal 25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Mny, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara islam padatanggal 25 Oktober 1998 di Kecamatan Witaponda

Herman bin Beddu, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Emea, Kecamatan WitaPonda, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakansepupu saksi sedangkan Tergugat suami sah Penggugat yangbernama A.

Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan akta otentik yang telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WitaPonda untuk melangsungkan pernikahan antara Putri Juleha binti Sultandengan Sulfikar bin Marlan (calon suami) dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril.

Penggugat) sehingga dengan demikianbukti (P.2) telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Putusan No. 228/Pdt.G/201 7/PA.Buk Hal. 8 dari 18Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.2) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti (P.2) tersebut bersifat sempurnadan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WitaPonda

Putusan Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Buk.Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Xxxxxxxx,dan biasa juga tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxxxx,Kecamatan Witaponda, Kabupaten Morowali dan terakhir tinggal dikediaman bersama di Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan XXxXxXxXXxx,Kabupaten Morowali;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Witaponda,Kabupaten Morowali, Propinsi Sulawesi Tengah, Nomor xxxxx tanggalXXxxXx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, terhadap semua bukti surat tersebut tidak ada bantahan dariTergugat;2.

dan Kuasa tertanggal 02 Mei 2013 tersebut di atas yangpada akhirnya membawa PARA PENGGUGAT dalam suatu kerugian akibatpenandatanganan tersebut yang merupakan awal mula dari timbulnyapermasalahan dalam gugatan ini;TENTANG KEDUDUKAN HUKUM PARA TERGUGATTERGUGAT dalam konteks gugatan a quo merupakan pihak yang semulaingin mengambilalih CV MITRA BERSAMA guna mendapatkan atau untukmengambilalih Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi yang ada pada CV MITRABERSAMA yang berlokasi di Desa Ungkaya, Kecamatan Witaponda

Ill tetap memproses tindakan TERGUGAT sehinggaterbitlan Akta Masuk sebagai Persero, keluar dari Perseroan dan PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV MITRA BERSAMA No. 41, TanggalO06 Mei 2013;Dalam perkara a quo, TERGUGAT I, selalu meyakinkan PARA PENGGUGATbahwa keterlibatan TERGUGAT II dalam rencana transaksi pengambilalihan CVMITRA BERSAMA guna mendapatkan atau untuk mengambil alin Izin UsahaPertambangan Eksplorasi yang ada pada CV MITRA BERSAMA yang berlokasidi Desa Ungkaya, Kecamatan Witaponda

PENGGUGAT uraikansecara menyeluruh tentang latar belakang timbulnya permasalahan hukum aquo sehingga berujung pada adanya gugatan;Permasalahan hukum dalam gugatan a quo terjadi berdasarkan adanyatindakan yang dilakukan secara tanpa hak dan melawan hukum yang dilakukanoleh TERGUGAT sehubungan dengan proses pengurusan perubahankepemilikan CV MITRA BERSAMA guna mendapatkan atau untuk mengambilalih Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi yang ada pada CV MITRA BERSAMAyang berlokasi di Desa Ungkaya, Kecamatan Witaponda

Witaponda KabupatenMorowali Provinsi Sulawesi Tengah berdasarkan Keputusan BupatiMorowali Nomor: 540.3/SK.006/DESDM/V1/2013 Tentang PersetujuanPeningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi kepada CV.

Witaponda Kabupaten Morowali Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa Objek Sengketa yang merevisi Keputusan BupatiMorowali Nomor: 540.3/SK.006/DESDM/V1/2013, hanya merevisi halhal berikut:a. Mengubah nama pemegang saham pada diktum kesatu;b. Mengubah diktum ketiga;C.

Witaponda Kabupaten Morowali Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa dengan terbitnya objek sengketa dan Objek Sengketa II, telahmemberikan kesempatan kepada pihakpihak yang tersebut dalam objeksengketa aquo untuk meneruskan kegiatan pengurusan dokumenadministrasi pertambangan untuk selanjutnya melakukan kegiatan operas!

Witaponda,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;4. Bahwa sebenarnya Surat Keputusan yang yang dimiliki olehPenggugat tekait IUP Operasi Produksi (OP) a quo adalah sesuatuyang berbeda dengan yang dimiliki olen Tasdik selaku Direktur CVMitra Bersama. Nomor surat keputasan a quo sama, yakni Nomor :540.3/SK.006/DESDM/VI/2013. Namun luasan wilayahnya berbeda.Yang dimiliki oleh Penggugat seluas 628 ha, sementara yang dimilikioleh Tasdik seluas 606 ha.

Witaponda Kabupaten Morowali ProvinsiSulawesi Tengah berdasarkan Keputusan Bupati Morowali Nomor:540.3/SK.006/DESDM/VI/2013 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi kepada CV. Mitra Bersama sehingga dengan keluarnya obyeksengketa dan obyek sengketa II telah menimbulkan kerugian faktual bagiPenggugat in casu CV.

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut dengancalon suaminya yaitu:Nama : Calon Suami Anak Para Pemohon;Tempat Tanggal Lahir : Solonsa Jaya, 25 Februari 2002, (19 tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : tidak adaTempat Kediaman : XXX, Desa Solonsa Jaya, Kecamatan Witaponda,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Kota Palopo3.

Witaponda, Kab.Morowali;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 16 September 2017 sampai dengan tanggal 5Oktober 2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 14 November 2017;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso, sejak tanggal15 November 2017 sampai dengan tanggal 14 Desember 2017;Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan