Ditemukan 607 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Amt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
393
  • Abdul Hakim);
  • Yusriadi Hakim bin Abdul Hakim (cucu dari anak laki-laki kandung H. Abdul Hakim);
  • Bovy Royadi bin Abdul Hakim (cucu dari anak laki-laki kandung H.
    Dyah Ayu permata sari binti Syafrudin, SE (alm)Arnovadie hakim bin H.Abdul hakim (alm)Yusriadi Hakim bin H.Abdul hakim (alm)Novy royadi bin h.Abdul hakim(alm)b. Husaini (alm) bin H. Jailani (alm)Husaini (alm) bin H.Jailani (alm) (anak laki laki kandung) menikahdengan Hj.Faridah (almh) dikaruniai anak 2 orang yaitu: Noorlena binti Husaini (alm) Marlini binti Husaini (alm)c. Norhayati Binti H. Jailani (alm)d. H. Abdul Khadir (alm) bin H. Jailani (alm)H.
    H.Abdul Hakim (alm) bin H.Jailani (anak laki lakikandung) menikah dengan Hj.Dahlia (alm) dikaruniai 4 orang anakyaitu :a) Syafrudin,SE (alm) menikah dengan Dyah Daryaniratna,N.L,SEdikaruniai anak 2 orang yaitu : Adhika Maharddika putra bin Syafrudin,SE (alm) Dyah Ayu permata sari binti Syafrudin, SE (alm)b) Arnovadie hakim bin H.Abdul hakim(alm)c) Yusriadi Hakim bin H.Abdul hakim(alm)d) Novy royadi bin h.Abdul hakim(alm)2.
    Yusriadi Hakim bin Abdul Hakim (cucu dari anak lakilaki kandung H. Abdul Hakim);2.6. Bovy Royadi bin Abdul Hakim (cucu dari anak lakilakikandung H. Abdul Hakim);2.7. Noorena binti Husaini, (cucu dari anak perempuankandung Husaini);2.8. Marlini binti Husaini, (cucu dari anak perempuankandung Husaini);2.9. Yuliansyah bin Husaini, (cucu dari anak lakilakikandung Husaini);2.10. Yudi bin Husaini, (cucu dari anak lakilaki kandungHusaini);2.11.
    Abdul Hakim yang memiliki 4 (empat) orang anak bernamaSyafrudin, SE., Arnoviadi Hakim, Yusriadi Hakim dan Novi Royadi, (2)Noorhayati, (3) Husaini yang memiliki 6 (enam) orang anak bernama Noorlena,Marlini, Yuliansyah, Yudi, Agus dan Nurul Hatimah yang diperkuat denganketerangan saksisaksi, (3) H. Abdul Kadir, (4) Muhammad Taufik Hakim;Hal. 15 dari 22 hal.
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PID/2017/PT BNA
Tanggal 6 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum II : HARRY CITRA KESUMA
Terbanding/Terdakwa III : YUSRIADI YUSKI ALIAS NYAK BIN ALM. YUSKI
Terbanding/Terdakwa I : YUDHISTIRA WIDARMANA ALIAS YUDI BIN ALM. WASIMIN MAHARDHY
Terbanding/Terdakwa II : EKI Z. ALIAS EKI BIN ZAINIL
6636
  • WASIMIN MAHARDHY, Terdakwa II EKI Z Alias EKI Bin ZAINIL,dan Terdakwa III YUSRIADI YUSKI Alias NYAK Bin Alm. YUSKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukanpenyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YUDHISTIRA WIDARMAN Alias YUDI Bin Alm.
    WASIMIN MAHARDHY, Terdakwa II EKI Z Alias EKI Bin ZAINIL, dan Terdakwa III YUSRIADI YUSKI Alias NYAK Bin Alm.
    Pembanding/Penuntut Umum II : HARRY CITRA KESUMA
    Terbanding/Terdakwa III : YUSRIADI YUSKI ALIAS NYAK BIN ALM. YUSKI
    Terbanding/Terdakwa I : YUDHISTIRA WIDARMANA ALIAS YUDI BIN ALM. WASIMIN MAHARDHY
    Terbanding/Terdakwa II : EKI Z. ALIAS EKI BIN ZAINIL
    YUSRIADI YUSKI ALIASNYAK BIN ALM.
    ALIAS EKI BIN ZAINIL, YUSRIADI YUSKI ALIASNYAK BIN ALM. YUSKI adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Dalam hal perbuatan yang dilakukan ini para terdakwa tidak ada jin daripihak manapun baik dari pihak kKeamanan / Kepolisan maupun pihak medis.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Jo.
    YUSRIADI YUSKI ALIAS NYAK BIN ALM.
    ALIAS EKI BIN ZAINIL, YUSRIADI YUSKI ALIASNYAK BIN ALM. YUSKI adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) Huruf a Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    WASIMIN MAHARDHY, Terdakwa Il EKI Z Alias EKI BinZAINIL,dan Terdakwa III YUSRIADI YUSKI Alias NYAK Bin Alm. YUSKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukanpenyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendir ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDHISTIRA WIDARMAN AliasYUDI Bin Alm. WASIMIN MAHARDHY, Terdakwa II EKI Z Alias EKI BinZAINIL, dan Terdakwa III YUSRIADI YUSKI Alias NYAK Bin Alm.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 109/ Pid. B/ 2011/ PN. SKG
Tanggal 5 Juni 2012 — 1.Fairan bin Rabidin 2.Abd. Rasyid alias Beddu bin Sini 3.Herianto alias Heri bin Laodding 4.Wahyu bin Hatang 5.Lukman bin Bahar
266
  • Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan mengertidan tidak akan mengajukan keberatan terhadapnya; wenennnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang sebelumnya telah memenuhi syarat formal untuk memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan, saksisaksi tersebut adalah:I YUSRIADI bin MULIADL menerangkan : = bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang menangkap para terdakwa;7= bahwa sebelumnya saksi melihat dalam
    Syamsuddin dansaksi Yusriadi bin Muliadi);bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi domino tersebut;bahwa permainan judi tersebut dilakukan secara iseng;bahwa terdakwa mengenali barang bukti dipersidangan; Terdakwa II:=>bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena bermain domino sistem kiukiu dengantaruhan uang keseluruhan Rp. 1.000,;9= bahwa permainan judi tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Elang Sengkang, Kecamatan
    Syamsuddin dansaksi Yusriadi bin Muliadi);bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi domino tersebut;bahwa permainan judi tersebut dilakukan secara iseng;bahwa terdakwa mengenali barang bukti dipersidangan; Terdakwa III := bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena bermain domino sistem kiukiu dengantaruhan uang keseluruhan Rp. 1.000,;bahwa permainan judi tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Elang Sengkang, Kecamatan
    Syamsuddin dansaksi Yusriadi bin Muliadi);10= bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi domino tersebut;= bahwa permainan judi tersebut dilakukan secara iseng;= bahwa terdakwa mengenali barang bukti dipersidangan; Terdakwa IV := bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena bermain domino sistem kiukiu dengantaruhan uang keseluruhan Rp. 1.000,;=> bahwa permainan judi tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Elang Sengkang
    Syamsuddin dansaksi Yusriadi bin Muliadi);= bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi domino tersebut;= bahwa permainan judi tersebut dilakukan secara iseng;= bahwa terdakwa mengenali barang bukti dipersidangan; wenennnnn= Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan subsidaritas, maka berdasarkan asas kepatutan hukum dankebiasaan hukum Majelis berpendapat dakwaan tersebut patut dipandang sebagai dakwaanalternatif sehingga Majelis bebas
Upload : 11-09-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 192/PDT/2013/PT.MDN
ANWAR SAFITRI X MUSTIKA
137
  • Sulawesi No.5 EMedan, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya Yusriadi, SH, Advokat dariLaw Office Yusriadi & Associates,berkantor di Kompleks Graha Sunggal,Jin. Sunggal No. A18 sebagaimanaSurat Kuasa Khusus No.12/SKK/YS/X/2010 tertanggal 15 Oktober 2010,semula disebut sebagai PENGGUGATsekarang sebagai PEMBANDING ; LAWANMUSTIKA AKBAR : umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jin. Bambu RuncingNo.5255 Kel.
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padabulan Mei tahun 2002 di Malaysia dengan wali nikah adalah sepupuPemohon bernama SEPUPU karena ayah Pemohon Il yang bernamaPataha berada jauh di ANAKawesi, yang dinikahkan oleh Imam Masjidbernama Yusriadi, dengan maskawin berupa uang RM. 100 dibayar tunai,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 5/Padt.P/2020/PA.
    Bahwa Pemohon II dinikahkan oleh wali bernama SEPUPU yang merupakansepupu 1 (satu) kali Pemohon II karena ibu Pemohon II dan ibu SEPUPUbersaudara kandung namun SEPUPU menyerahkan perwalian tersebutkepada imam Yusriadi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padabulan Mei tahun 2002 di Malaysia dengan wali nikah adalah sepupuPemohon bernama SEPUPU karena ayah Pemohon Il yang bernamaPataha berada jauh di ANAKawesi, yang dinikahkan oleh Imam Masjid,bernama Yusriadi, dengan maskawin berupa uang RM. 100 dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI danSEPUPU;2.
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN.KTB
Tanggal 21 April 2016 — ADAM MALIK ALS ALEX Bin (Alm) RIDUAN
235
  • Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi YUSRIADI Bin HAABDUL JALIL dan saksi LORENSIUSFEBRIANTO Bin DOMINIKUS (keduanya Anggota Polsek Pulau Laut tengah)sedang melaksanakan razia pekat (Penyakit masyarakat) dijalan raya tepatnyadidepan mako Polsek Pulau laut tengah saat kedua saksi petugas melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubelati/oenusuk terbuat dari besi dengan ujung runcing panjang 8 cm denganganggang
    Saksi Yusriadi Bin H.Abdul Jalil dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 16 Januari2016 skj. 21.30 wita dijalan Raya Tanjung Serdang Desa MekarpuraKecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru tepatnya didepan kantorPolsek Pulau laut Tengah bersama anggota Polisi BRIGADIR LAURENSIUSFEBRIANTO dan orang yang telah saksi tangkap adalah terdakwa; Bahwa saat melakukan penangkapan saksi dalam rangka Giat pekat di jalanraya tepatnya
    Saksi Laurensius Febrianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 16 Januari2016 sekitar pukul 21.30 wita dijalan Raya Tanjung Serdang Desa MekarpuraKecamatan pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru tepatnya didepan kantorPolsek Pulau laut Tengah bersama anggota Polisi Brigadir Yusriadi BinH.Abdul Jalil dan orang yang telah saksi tangkap adalah terdakwa; Bahwa saat melakukan penangkapan saksi dalam rangka Giat pekat di jalanraya
    untuk menyatakan apakah Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamsurat Dakwaan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam21.30 Wita bertempat di Jalan Raya Tanjung serdang Desa mekarpuraKecamatan Pulau laut Tengah Kabupaten Kotabaru; Bahwa bermula ketika saksi Yusriadi
    mengeluarkan ijin dimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta selama pemeriksaan dipersidangan, telahdiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajampada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 21.30 wita dijalan RayaTanjung Serdang Km 38 Desa Mekarpura Kecamatan Pulau Laut Tengah KabupatenKotabaru tepatnya didepan kantor Polsek Pulau laut Tengah;Menimbang, bahwa dari faktafakta selama pemeriksaan dipersidangan, telahdiperoleh fakta hukum bahwa Bahwa bermula ketika saksi Yusriadi
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
148
  • PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2018/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Gedung Balai Desa Sungai Nyamuk Kecamatan SebatikKabupaten Nunukan tersebut telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yusriadi bin Manti, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahDasar
    Pemohon dan Pemohon II samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam.Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan pria lain.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai seoranganak bernama Muhammad Ilham Ayadi bin Yusriadi
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Yusriadi bin Manti)dengan Pemohon II (Rika binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 2017 di Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur,Kabupaten Nunukan.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan.
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 356/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Saleh Alias Dambang
2.Yusriadi Dg Sikki Bin Muh. Yusuf Dg Ngemba
3.Andi Alias Fandi Bin Dg Muji
234
  • Saleh Alias Dambang,, Terdakwa II Yusriadi Dg Sikki Bin Muh. Yusuf Dg Ngemba, Terdakwa III Andi Alias Fandi Bin Dg Muji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau lebih;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Yusriadi Dg Sikki Bin Muh.
    Yusuf Dg Ngemba, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan, Terdakwa II Yusriadi Dg Sikki Bin Muh.
    Saleh Alias Dambang
    2.Yusriadi Dg Sikki Bin Muh. Yusuf Dg Ngemba
    3.Andi Alias Fandi Bin Dg Muji
    Gowa.Islam.Tukang Batu;YUSRIADI DG. SIKKI bin MUH. YUSUFDG. NGEMBA;Ujung Pandang;28 tahun / 28 Maret 1990;LakilakiIndonesiaBalang Baling Kec. Romang Polong Kec.Somba Opu Kab. Gowa.Islam.Wiraswasta;Halaman 1dari 19 No : 356/Pid.B/2018/PN SgmNama lengkap : ANDI alias FANDI bin DG. MUJI;Tempat Lahir : Bontoa;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 12 Septembar 1991;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Mustafa Dg. Bunga Kel. RomangPolong Kec. Somba Opu Kab.
    SALEH ALIASDAMBANG dan Terdakwa II YUSRIADI DG. SIKKI BIN MUH. YUSUF DG.NGEMBA ALIAS ADI dan Terdakwa ANDI ALIAS FANDI BIN DG. MUJItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365Ayat (2) KeLe dan 2e KUHPidana dengan dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing : 1. Terdakwa JAMALUDDINBIN MUH. SALEH ALIAS DAMBANG dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 3 (Tiga) bulan, 2.
    Terdakwa Il YUSRIADI DG. SIKKI BIN MUH.YUSUF DG. NGEMBAALIAS ADI dan Terdakwa III ANDI ALIAS FANDI BIN DG.MUJI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (Delapan) bulan;dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit motor Honda Scoopy warna hitam DD 3326 LF; 1 (Satu) buah handphone Merk samsung;dikembalikan kepada yang berhakHalaman 3dari 19 No : 356/Pid.B/2018/PN Sgm5.
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,(Lima ribu Rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JAMALUDDIN' BIN.MUH.SALEH ALIASDAMBANG , Terdakwa II YUSRIADI DG.SIKKI BIN.MUH YUSUFDG.NGEMBA ALIAS ADI, Terdakwa IIl ANDI ALIAS FANDI BINDG.MUJI padahari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekitar pukul 04.0O Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember2017 atau setidaktidaknya dalam
    SALEH aliasDAMBANG, Terdakwa II YUSRIADI DG. SIKKI bin MUH. YUSUF DG.NGEMBA dan Terdakwa Ill ANDI alias FANDI bin DG. MUJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II danTerdakwa III masingmasing selama 7 (tujuh) bulan. 3.
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN Paringin Nomor 90/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUNAN PUTRA FIRDAUS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MANSYAH Als SIMAN Bin JAHRANI .Alm.
9829
  • kemudian dijawab korbankalau berkelahi dimana handak dan terdakwa menjawab disini, setelah ituterdakwa memukul korban beberapa kali dibagian wajan dengan menggunakantangan kanan terdakwa yang mengenai pipi sebelah kanan dibawah mata,menegnai bibir serta gigi korban bagian atas kanan patah, mengenai pipikorban dan korban tidak sempat membalas pukulan terdakwa dan terdakwa adadilerai oleh saksi SAFRUDDIN dan saksi YUSRIADI kemudian saksiSAFRUDDIN menyuruh korban menjauh dengan menggunakan sepeda motormenuju
    terdakwa dan menahanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Prndengan cara memegang kedua belah telapak tangan terdakwa agar tidakbisa menyerang lagi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengan caramemukul di bagian wajah Saksi beberapa kali dengan menggunakan tangantanpa menggunakan alat; Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan ketika dipukul oleh Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa memukuli Saksi di depan warung disaksikanoleh saudara RUSMAN, saudara MAHPUS AMIN, Saksi YUSRIADI
    kemudian dijawan SaksiSALAMAT kalau berkelahi dimana handak dan Terdakwa menjawab disini,setelah itu Terdakwa memukul Saksi SALAMAT beberapa kali dibagian wajahdengan menggunakan tangan kanan dan Saksi SALAMAT tidak sempatmembalas pukulan Terdakwa, selanjutnya dilerai oleh Saksi SAFRUDDIN danSaksi YUSRIADI kemudian Saksi SAFRUDDIN menyuruh Saksi SALAMATmenjauh dan selajutnya Saksi SALAMAT menjauh berlari meninggalkanTerdakwa di warung, kemudian Terdakwa pulang kerumah; Bahwa pada awalnya Terdakwa
    kemudiandijawan Saksi SALAMAT kalau berkelahi dimana handak dan Terdakwamenjawab disini, setelah itu Terdakwa memukul Saksi SALAMAT beberapaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Prnkali dibagian wajah dengan menggunakan tangan kanan dan SaksiSALAMAT tidak sempat membalas pukulan Terdakwa, selanjutnya dileraloleh Saksi SAFRUDDIN dan Saksi YUSRIADI kemudian Saksi SAFRUDDINmenyuruh Saksi SALAMAT menjauh dan selajutnya Saksi SALAMATmenjauh berlari meninggalkan Terdakwa di warung, kemudian
    kemudian dijawan Saksi SALAMAT kalau berkelahi dimana handak danTerdakwa menjawab disini, setelah itu Terdakwa memukul Saksi SALAMATbeberapa kali dibagian wajah dengan menggunakan tangan kanan dan SaksiSALAMAT tidak sempat membalas pukulan Terdakwa, selanjutnya dilerai olehSaksi SAFRUDDIN dan Saksi YUSRIADI kemudian Saksi SAFRUDDINmenyuruh Saksi SALAMAT menjauh dan selajutnya Saksi SALAMAT menjauhberlari meninggalkan Terdakwa di warung, kemudian Terdakwa pulang kerumah;Menimbang, bahwa akibat dari
Register : 21-06-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 376/PID.B/2010/PN.PDG
Tanggal 3 Agustus 2010 — JULIANTRI MEDIO Pgl RIO
566
  • 28,60 (dua puluh delapan koma enam puluh) gram, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai.......Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2010 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Pangkalan Ojek Koto Baru, Terdakwamenerima ganja kering sebanyak 26 (dua puluh enam) paket kecildi dalam plastic assoy kecil warna bening yang terdiri dari 22(dua puluh dua) paket kecil dibungkus denga kertas pembumgkusnasi sedangkan 4 (empat) paket kecil lagi dibungkus dengankertas koran dari teman Terdakwa bernama YUSRIADI
    YUSRIADI PglBUYUNG Als FALES menyuruh terdakwa untuk menjual ganja tersebutkepada orang lain dengan harga Rp.20.000, (dua puluh~ riburupiah) dan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paketnya.Apabila terdakwa bisa menjual paketan tersebut maka uang hasilpenjualan ganja kering tersebut diberikan/disetorkan Terdakwakepada YUSRIADI Pgl BUYUNG Als FALES, keuntungan yang diperolehTerdakwa jika ganja tersebut terjual adalah berupa uang sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) per.......Adapun terhadap barang
    YUSRIADI PglBUYUNG Als FALES menyuruh terdakwa untuk menjual ganja tersebutkepada orang lain dengan harga Rp.20.000, (dua puluh~ riburupiah) dan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paketnya.Apabila terdakwa bisa menjual paketan tersebut maka uanghasilpenjualan ganja kering tersebut diberikan/disetorkanTerdakwa kepada YUSRIADI Pgl BUYUNG Als FALES, keuntungan yangdiperoleh Terdakwa jika ganja tersebut terjual adalah berupauang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) perpaketnya..... eee ee......
    YUSRIADI Pgl BUYUNG Als FALES dibawah sumpah menurutagama islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalahterdakwa ditangkap karena telah kedapatan memiliki11ganja;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 16April 2010 sekira pukul = 15.30 Wib di tepi JalanRaya Ulu Gadut Padang, pada saat itu terdakwa yangdi tangkap;Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 16April 2010 jam 16.30 Wib ditepi Jalan Raya Ulu GadutPadang;Bahwa setahu saksi,
    YUSRIADI Pgl BUYUNG Als FALES danketerangan Terdakwa JULIANTRI MEDIO Pgl RIO dan dihubungkandengan barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumatpada tanggal 16 April 2010 sekira pukul 15.30 Wib di PangkalanOjek Koto Baru, terdakwa ditangkap Polisi karena telah ditemukan2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja kering pada genggamantangan sebelah kiri terdakwa dan setelah dilakukan interogasi,terdakwa mengaku bahwa masih menyimpan paket ganja yang lainnyadi samping WC bekas gudang kayu
Register : 15-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 353/PID/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : Hardiansyah Bin Husaini Taher Als. Acu
4518
  • Aceh Jaya atas ditemukannya Narkotika jenissabu pada penangkapan terhadap sdr Mahdi Bin Abdurrahman dan Sadr JekiYusriadi Bin Alm Abdul Salam dan dari keterangan sdr Mahdi BinAbdurrahman dan Sdr Jeki Yusriadi Bin Alm Abdul Salam mengakuiNarkotika jenis sabu yang ditemukan tersebut adalah Narkotika yang dibelinya pada terdakwa Hardiansyah Bin Husaini Taher Alias Acu kemudiansaksi beserta 5 (lima) petugas lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya yaitu di Desa Blang dalam dengan cara
    istriterdakwa yang mengakui bahwa terdakwa berada di dalam rumah yangselanjutnya saksi beserta 5 (lima) petugas lainnya masuk ke dalam rumahdan menangkap terdakwa dan tidak melakukan perlawanan, kemudian saksidan 5 (lima) petugas lainnya melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa dan menemukan barang bukti kaca pirex yang di dalamnyaberisikan sisa penggunaan Narkotika jenis sabu, kemudian terdakwa besertabarang bukti di bawa ke polres Aceh Jaya untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa benar sdr Jeki Yusriadi
    Aceh Jaya atas ditemukannyaNarkotika jenis sabu pada penangkapan terhadap sdr Mahdi BinAbdurrahman dan Sdr Jeki Yusriadi Bin Alm Abdul Salam dan dariketerangan sdr Mahdi Bin Abdurrahman dan Sdr Jeki Yusriadi Bin AlmAbdul Salam mengakui Narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebutadalah Narkotika yang di belinya pada terdakwa Hardiansyah Bin HusainiTaher Alias Acu kemudian saksi beserta 5 (lima) petugas lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya yaitu di Desa Blang dalamdengan cara
    Bahwabenar sdr Jeki Yusriadi Bin Alm Abdul Salam pada hari senin tanggal20 Juli 2020 membeli Narkotika jenis sabu pada terdakwa di pinggir jalanGunung Lhoek Batee di Desa Blang Dalam Kec. Darul Hikmah Kab. AcehJaya seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Dan terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu dengan membelinya kepada sdr M. Nur(dpo) warga Desa Kuala Kec. Kuta Binjai Kab.
Register : 02-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 40/Pid.Sus/2022/PN Cbd
Tanggal 19 April 2022 — WALI Bin MUKHTAR SULAIMAN
2.ADAM SAKIMAN Bin YUSRIADI
328
  • WALI BIN MUKHTAR SULAIMAN dan Terdakwa ADAM SAKIMAN BIN YUSRIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dengan
    WALI Bin MUKHTAR SULAIMAN
    2.ADAM SAKIMAN Bin YUSRIADI
Register : 20-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 19 Juli 2016 — Arif Maizon Putra bin Zainir Bujang Ratna Ningsih binti Mansyurdin
221
  • Soni Yusriadi, umur 31 tahun beralamat di Lubuak Aro Nagari TandikekKecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;b. Randi , umur 26 tahun beralamat di Lubuak Aro Nagafi,TandikekKecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman; .dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000., (limfappuluh riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 18 Juli2010 yang lalu di rumah orang tua Pemohon di Korong GunungBalai Baru Nagari Balai Jumaik Kecamatan VII Koto Sungai SariakKabupaten Padang Pariaman; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Ali Idrisdengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Soni Yusriadi dan Randi(saksi sendiri ) dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.45@:000, ( limapuluh ribu rupiah );Bahwa status
    Soni Yusriadi bin Ali Yusriadi , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Tani , tempat tinggal di Korong Lubuk Aro NagariHalaman 5 dari 12 hal penetapan nomor 0091/Pat.P/2016/PA.Prm.Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah saudarasepupu saksi dan kenal dengan PemohonIl sebagai isteri Pemohon yang bernama Ratna Ningsih
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 80/Pdt.P/2020/MS.Bpd
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
3017
  • Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah serta yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II dahulu adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad Ganti dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Halimi dan Yusriadi;4. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat akad nikah dahulu adalah berupa emas sebesar 5 (lima)mayam telah dibayar tunal;5. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;6.
    Penetapan No 69/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinantetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada Tanggal 01 April 2005 bertempat di rumah kediamanorang tua Pemohon II yang beralamat di xxxxxxx Xxxx Xxxxx KecamatanBabahrot XxxxXxXXXX XXXX XXXXX XXXX; Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakansesuai dengan syariat Islam dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Muhammad Ganti, disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Halimi dan Yusriadi
    Penetapan No 69/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinan Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakansesuai dengan syariat Islam dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Muhammad Ganti, disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Halimi dan Yusriadi dengan maskawin berupa emassejumlah 5 (lima) mayam dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon IIadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak
    Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang bertindak sebagai wali nikan adalah Muhammad = Ganti(Muhammad Ganti), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahantersebut adalah Halimi dan Yusriadi, dengan maskawin berupa emassejumlah 5 (lima) mayam dibayar tunai;3. pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;A. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;5.
Register : 28-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 395/Pid.B/2016/Pn Kis
Tanggal 8 September 2016 — Egi Subakti
212
  • Yusriadi;Dikembalikan kepada saksi korban Nita Pertiwi Lubis;- 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Supra X 125 CC type 125 TD warna hitam BK 6436 SK No Rangka MH1JBB1168K358010, Nomor Mesin : JBB1E1354580 An. Laurencius Silalahi, S.E.;Dikembalikan kepada pemiliknya An. An. Laurencius Silalahi, S.E., melalui terdakwa;- 1 (satu) buah besi kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000 (lima ribu rupiah);
    Yusriadi, apabila maksud akanmelakukan kejahatan itu sudah nyata, dengan adanya permulaan membuatkejahatan itu dan perbuatan itu tidak diselesaikan hanyalah oleh sebab halyang tidak tergantung kepada hendaknya sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaan Tunggalkami;2.
    Yusriadi, dikembalikan kepadasaksi korban Nita Pertiwi Lubis; 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Supra X 125 CC type 125 TD warna hitamBK 64386 SK No Rangka MH1JBB1168K358010, Nomor MesinJBB1E1354580 An. Laurencius Silalahi, S.E., dikembalikan kepadapemiliknya An. An. Laurencius Silalahi, S.E., melalui terdakwa; 1 (satu) buah besi kunci leter T, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Mesin : JFF1E1253727,STNK An YUSRIADI, akibat kejadian tersebut saksi korban saksi Nita Pratiwi Lubismengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke4 dariKUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Yusriadi; 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Supra X 125 CC type 125 TD warna hitamBK 6486 SK No Rangka MH1JBB1168K358010, Nomor MesinJBB1E1354580 An.
    Yusriadi;Dikembalikan kepada saksi korban Nita Pertiwi Lubis; 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Supra X 125 CC type 125 TD warnahitam BK 6436 SK No Rangka MH1JBB1168K358010, Nomor Mesin :JBB1E1354580 An. Laurencius Silalahi, S.E.;Dikembalikan kepada pemiliknya An. An. Laurencius Silalahi, S.E., melaluiterdakwa; 1 (satu) buah besi kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 395/Pid.B/2016/PN Kis6.
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 771/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Amin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Burhan dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yusriadi dan Basa,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Bonee, Desa Mallusetasi, Kecamatan
    Yusriadi bin Pudding, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Malluse Tasi, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Mallusetasi, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 12 November 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
    telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Burhan, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Yusriadi
    Adanya 2 orang saksi yaitu Yusriadi dan Basa;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Muh. Amin dengan Pemohon (Muh.
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0149/Pdt.P/2019/PA.Adl
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6021
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saleng, yang dinikahkanoleh Imam Desa bernama Yusriadi, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama H. Samir dan Mansur dengan mahar berupa uang senilaiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan ada proses ijab kabul yang langsungdiucapkan oleh Pemohon ;3.
    0149/Pdt.P/2019/PA Adi.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 11Januari 2011;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Puunangga,Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama Saleng;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Desa bernama Yusriadi
    adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 11Januari 2011;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Puunangga,Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama Saleng;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Desa bernama Yusriadi
    Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Saleng, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa bernama Yusriadi. Ada prosesi ijab kabul. Saksinikah pada waktu para Pemohon menikah adalah H. Samir dan Mansur. Maharwaktu pernikahan para Pemohon berupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratusribu rupiah). Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II.
    Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 11 Januari 2011 di Desa Puunangga, KecamatanLalembuu, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II bernama Saleng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Yusriadi
Register : 06-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN Mentok Nomor 123/Pid.B/2023/PN Mtk
Tanggal 10 Oktober 2023 —
Terdakwa:
YUSRIADI Als ADI Bin LIMPO
960
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa YUSRIADI alias ADI bin LIMPO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelayaran, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan
    YUSRIADI.

Dikembalikan kepada terdakwa YUSRIADI alias ADI bin LIMPO;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
YUSRIADI Als ADI Bin LIMPO
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pkj
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN, S.H
Terdakwa:
RAHMATANG BIN DOLO KARING DG. MANRAPI
934
    • 1 (satu) ekor sapi betina dengan ciri-ciri tanduk pako (tanduk menghadap ke belakang dan agak melengkung ke bawah), bulu berwarna merah terang, umur kurang lebih 2 tahun;
    • 1 (satu) ekor sapi jantan dengan ciri-ciri tanduk Juranga (tanduk menghadap ke atas), bulu berwarna merah kekuning-kuningan, terdapat tanda khusus di bawah mata kanan berwarna putih, umur kurang lebih 1 tahun;

    Dikembalikan kepada saudara Muhammad Yusuf alias Yusuf Bin Hattabe melalui Saksi Yusriadi

    Yusriadi alias Bogel Bin. Muh.
    menelfon Saksi untuk menagih sisa penjualan kedua sapi,namun Saksi menyampaikan jika kedua sapi tersebut belum terjual danSaksi baru memiliki uang Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), laluTerdakwa menyampaikan iya itu saja dulu; Bahwa total uang yang sudah Saksi bayarkan kepada Terdakwa yaitusejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020, datang Saksi Yusriadiyang menyampaikan bahwa kedua sapi tersebut adalah milik ayahnya,kemudian Saksi mempersilahkan Saksi Yusriadi
    untuk memeriksa baikbaik kedua sapi tersebut dan menyampaikan jika ia membelinya dariTerdakwa; Bahwa kemudian anggota kepolisian datang ke tempat Saksi untukmengamankan kedua sapi tersebut; Bahwa Saksi tidak curiga pada Terdakwa dikarenakan Terdakwamerupakan peternak sapi dan Terdakwa mengaku sebagai pemilik keduasapi tersebut; Bahwa Saksi baru mengetahui pemilik kedua sapi tersebut adalahsaudara Yusuf ketika Saksi Yusriadi datang dan memberitahunya; Bahwa Saksi mengalami kerugian Rp5.000.000,00
    1tahun; Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Saksi Muhammad bahwa iaadalah pemilik 2 (dua) ekor sapi yang dijual tersebut; Bahwa 2 (dua) ekor sapi yang Terdakwa ambil dan jual kepada SaksiMuhammad merupakan milik saudara Yusuf; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin pada saudara Yusuf untukmengambil dan menjual 2 (dua) ekor sapi tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil dan menjual 2 (dua) ekor sapitersebut yaitu untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya; Bahwa kerugian yang dialami saudara Yusuf (ayah Saksi Yusriadi
    betina dihargai Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sapi jantandihargai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menyampaikan kepada SaksiMuhammad bahwa ia adalah pemilik 2 (dua) ekor sapi yang dijual tersebutmeskipun pemilik 2 (dua) ekor sapi tersebut adalah saudara Yusuf;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil dan menjual 2 (dua)ekor Sapi tersebut yaitu untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saudaraYusuf (ayah Saksi Yusriadi
Register : 02-12-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0373/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon I

Pemohon II
133

  • Durahman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.03, Desa Tangga Ulin,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu) Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Rusnah binti Yusriadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.03, Desa Tangga Ulin,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu) Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Il";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    Durahman sedangkanPemohon Il bernama Rusnah binti Yusriadi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 April 1998; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di KecamatanLampihong;Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0373/Pdt.P/2015/PA.A mt Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sekarang ini bertempat tinggal di RT 03,Desa Tangga Ulin Hulu, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud memperbaiki Buku KutipanAkta Nikah dikarenakan dalam
    Durahman sedangkanPemohon Il bernama Rusnah binti Yusriadi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri menikahpada bulan April 1998; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sekarang ini bertempat tinggal di RT 03,Desa Tangga Ulin Hulu, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud memperbaiki Buku KutipanAkta Nikah dikarenakan dalam penulisan nama Pemohon terdapatkesalahan tulis, semula bernama Rosli bin H.