Ditemukan 1969 data
61 — 6
; Bahwa obyek sengketa tidak pernah dikuasai oleh Subeda ; Bahwa setelah dibagi Penggugat langsung menguasai obyek sengketatetapi tidak menanam apaapa, sedangkan bagian Subeda dikerja oleh LaPosi ; Bahwa tanah yang dijual oleh Subeda adalah semua yakni sebelah Timurdijual kepada La Posi dan sebelah Barat dijual kepada La Bolong ; Bahwa PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) dibayar oleh Subeda;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;12Saksi HAYANI
11 — 4
., danNur Fatah, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Hayani,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdAchmad Faroby, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota,ttdNur Fatah, S.H.I.Perincian biaya perkara :1.
12 — 14
kediaman orang tua Pemohon selama 10 ( sepuluh ) hari dan dirumah dinas guru selama 2 ( dua ) tahun lebih dan di rumah kediamanbersama , selama 23 ( dua puluh tiga ) tahun ;Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak ;Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon yangmenyebabkan Pemohon berpisah tempat tinggal dengan Termohonterjadi pada bulan April 2009 sampai sekarang ;Bahwa Termohon cemburu karena Pemohon pacaran dengan muridnyayang bernama Hayani
32 — 11
PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2020/PA.MnaZz NEW 5 SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Insonadi bin Dimarjo, tempat dan tanggal lahir Karang Gunung, 06 Agustus1977, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Batu Ampar KecamatanKedurang Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon ;Mitri Hayani
6 — 1
Mahrus ; Selatan : Tegal PUl ; Barat : Tegal Nidin yang terletak di Desa Jurangsapi,Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso yang dikuasai olehTergugat dan sekarang dalam status dipekerjakan dengansistem bagi hasil keorang lain bernama Bok Hayani, WargaDesa Jurang Sapi Timur Sungai) ; Selanjutnya disebutObyek Sengketa II;Pembelian sepeda motor STNK an, tanpa ads BPKB merekYupiter MX.
10 — 8
Trasindo Murni Perkasa, serta memilikipenghasilan lebih kurang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa benar kedua orang tua dari pihak FerbriannisabintiRachmad Rijali dan Alfian Pratama bin Firmansyah sudah merestui untukmenikah;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Hayani didepanHal. 6 dari 20 Hal. Penetapan No.391/Pat.P/2021/PA.
12 — 7
pokoknya mengakui sebagian dalilgugatan Penggugat dan membantah sebagian lainnya, termasuk mengakuitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yang manaPenggugat pergi meninggalkan rumah, serta Tergugat keberatan berceraldengan Penggugat, serta Tergugat mendalilkan bahwa anak bernama x adalahanak adopsi Tergugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang dekat yaitu X dan Hayani
13 — 2
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SYAWALUDDIN BIN KLIWON) untuk menjatuhkan Talak Satu RajI terhadap Termohon (NURUL HAYANI HIDAYAT BINTI HIDAYAT ALAMSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi
26 — 26
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Hidayat bin Baharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahma Hayani Putri binti Arizal) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
- Menghukum Tergugat
20 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (M Zaenuddin bin Musleh) terhadap Penggugat (Nurul Hayani binti Renap);
4.
25 — 4
HAYANI Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2013 sekitar pukul 05.30 Wita, bertempat diTerminal Keramat Barabai Jin. H.M.Syarkawi Kel. Barabai Utara Kec. Barabai Kab.HST,saksi UDI Als H. YATIN Bin H.
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
Haryani Alias Santi Alias Mama Utti Binti Sudirman
64 — 40
tertulis tanggal 30 Juni 2020dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebutdikemudian hari dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya, dan Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa HAYANI
LILY NURKHAYANI
62 — 6
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskan nama, bulan dan tahun lahir dari nama LILY NURKHAYANI lahir di Brebes tanggal 02 Februari 1992 dan nama LILI NURHAYANI lahir di Brebes tanggal 02 Maret 1989 menjadi nama LILI NUR HAYANI lahir di Brebes tanggal 02 Februari 1992.
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
MOHAMMAD RIFANI AGUSTAM,SH.
Terdakwa:
MUCHRIZAL Bin ZAINAL ABIDIN Alm
68 — 21
, sebagaimana dakwaan alternative kedua penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muchrizal Bin Zainal Abidin (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) buah remot mobil Toyota Fortuner VRZ nomor Polisi BE 1732 BC;
Dikembalikan kepada saksi Rodi Hayani
17 — 8
NOOR HAYANI binti UMAR SANUSI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Transad Palam Blok A RT.07 RW. 03 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan saudara ipar dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sekitar14 tahun yang lalu di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan CempakaKota Banjarbaru dan saksi
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2169 K/Pid.Sus/201 1 81 Ae Rp 200.000,0082 Enik Rp 200.000,0083 Mri Rp 200.000,0084 Hayani Rp 200.000,0085 Nasrudin Rp 500.000,0086 Inaq Rosidin Rp 500.000,0087 Iri Rp 1.000.000,0088 Bayu Rp 1.000.000,0089 Inaq Mahsun Rp 500.000,0090 Sahdan Rp 1.000.000,0091 M.
No. 2169 K/Pid.Sus/2011 69 lrawan Rp 500.000,0070 Yus Rp 300.000,0071 Budi Ro 500.000,0072 Sipak Rp 250.000,0073 Naan Rp 200.000,0074 Hajar Rp 300.000,0075 lon Ini Rp 100.000.0076 Sadar Rp 200.000,0077 Mahrup Rp 200.000,0078 Rohani Rp 400.000,0079 Ibu Ini Rp 200 000,0080 Mansur Rp 1.000.000,0081 Ae Rp 200.000,0082 Enik Rp 200.000,0083 Iri Rp 200.000,0084 Hayani Rp 200.000,0085 Nasrudin Ro 500.000,0086 Inaq Rosidin Rp 500.000,0087 Iri Rp 1.000.000,0088 Bayu Rp 1.000.000,0089 Inaq Mahsun Rp 500.000,0090
65 — 9
Saksi Sri Linda Hayani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan karena menjadi Saksi dalam perkara tindakpidana yang dilakukan oleh Anak karena telah melakukan pencurian dirumah kontrakan Saksi Andi Wijaya;Bahwa Saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021sekira
49 — 18
Analisis PembuktianMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi bernama Atik Hartati binti Sudiro dan Linda Hayani binti M.
24 — 4
alu saksiMuhammad Deka menjawab mau berapa banyak, alu terdakwa mengatakanuntuk kita pakeklah, alu saksi Muhammad Deka bertanya berapa laluterdakwa menjawab satu ji lah (maksudnya satu gram) sama uang satu juta,tapi aku tidak ada uang kontan, aku tarok kereta (sepeda motor) dulu sebagaiHalaman3 dari 20 Putusan Nomor 294/Pid.B/2014/PN Tjbjaminan, nanti sore aku tebus dan setelah itu saksi Muhammad Deka menyuruhterdakwa untuk menemuinya di Hotel Hayani Tanjungbalai.
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
KONTU (ISTRI BORAHIM BIN DONGGANG) ;HAYANI BINTI BORAHIM (Anak) ;UDDIN BIN BORAHIM (Anak)HADINA BINTI BORAHIM (Anak) ;SAYU BINTI BORAHIM (Anak) ;RAHMAWATI BINT BORAHIM (Anak) ;M. ALI BINBORAHIM (Anak) ;MIRIA BINT BORAHIM (Anak) ;3. Bahwa sesuai dengan keterangan kewarisan tersebut pada point dua, paraahli = waris BORAHIM BIN DONGGANG semua sepakatmengalihkan/menjual kepada H.SUPRIADI (Penggugat) berdasarkan suratOo NO aA FF WN >Halaman 2 dari 18 halaman.