Ditemukan 2307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2007 200701 2006di 2009di 2001di 2008di 2017di
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 7
  • tidaknya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan Perkawinan adalah sah,apabila dilakukan = menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 berupa SuratPasuPasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) No: 4.897 dapat diketahuibahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 April 2007di
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1143/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 12 Oktober 2009 — PEMOHON TERMOHON
10 — 1
  • Bahwa, benar termohon telah menikah dengan Pemohon pada tgl. 28 Desember 2007di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Situbondo Kab. Situbondodengan Akta Nikah No. 437/52/XII/2007 dengan status Termohon perawan danPemohon jejaka;2. a. Bahwa, setelah menikah Termohon dan Pemohon hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suami istri tetapi bertempat tinggal dirumah Termohon sampaiTermohon melahirkan kedua anaknya.b.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0145/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2007di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1637/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena disamping Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, Tergugat juga telah menjatuhkan talaknya pada tahun 2007di depan orang tua Penggugat dan keluarga lainnya;Saksi kedua : Zulfahmi bin Tamar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Singgalang Tujuh No. 50 RT. 01RW. 11, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, di bawah sumpahnya memberikan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ditambah pertamamelalui undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perobahan keduamelalui undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,secara relative Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi duplikatkutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti secara hukum bahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukanperkara ini masih terikat sebagai suami isteri sah yang pernikahannyadilangsungkan pada tahun 2007di
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2365/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • merupakan bukti tertulis,ssesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2berupa fotokopi Surat Keterangan,merupakan bukti tertulis,ssesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada Oktober 2007di
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1675/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON
10 — 3
  • aslinya sebagai bukti P.Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama :1.SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Tamalanrea Jaya ,Kecamatan tamalanrea Kota Makassar sebagai saksi pertama, di bawahsumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah pada tanggal 16 Desember 2007di
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 9 September 2007di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang ProvinsiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.PstSumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor #### yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DellSerdang Provinsi Sumatera Utara tertanggal10 September 2007;2.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.SWL
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahHalman 12 dari 22 Him.Puts.No.16/Pdt.G/2019/PA Swimemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Saksikenal dengan Tergugat bernama Dedi Hamdani, hubungan saksi denganPenggugat adalah teman akrab Penggugat sebelum menikah denganTergugat, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan tahun 2007di
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • perkara, jika itu sangatpenting, cermat, tertentu dan bersesuaian satu dengan yang lainnya, sehingga telah terbuktisecara sah menurut hukum bahwa Penggugat telah membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan proses tahap konstatir padapembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagaisuamiistri, menikah pada tanggal 22 Juli 2007di
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Negr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni 2007di Desa Habirau, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yang tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan berdasarkan Surat KeteranganNomor : 039/Kua.21.06.5/Pw.01/Il/2019 tertanggal 21 Januari 2019;Hal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Negr..
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Bahwa, Penggugat (PENGGUGAT) telah menikah dengan Tergugat (TERGUGAT s), sebagaimana Surat Keterangan NomorB.117/Kua.13.35.33/PW.01/08/2021 di Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Nomor Akta Nikah : 278 /86 /V/2007 Pada tanggal, 27 Mei 2007di KUA Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/Pid/2009
Tanggal 3 Maret 2011 — AANG ENDANG RUSMANA bin SUPARDI
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban telah ada kesepakatansebelumnya terbukti dengan Surat Pengoperan Hak No. 21 tanggal 2Agustus 2007 dan Surat Pengoperan Hak No. 06 tanggal 3 September 2007di hadapan Notaris Badiah Azhary, S.H., di mana antara Terdakwa dan saksikorban secara sadar dan bersamasama menghadap Notaris di Palembangtanoa paksaan atau tekanan dari pihak manapun;Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 1510 K/Pid/20094.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama:1) Nama anak I, Perempuan, Lahir Tanggal 16122000 diPalu;2) Nama anak II, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 11 Agustus2002 di Palu;3) Nama anak III, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 208 2004 diJambi;4) Nama anak IV, Perempuan, Lahir pada tanggal 11 Mei 2007di Jambi;5) Nama anak V, Perempuan, Lahir Pada tanggal 2972009 diJambi;5.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • dilakukan dan atau diupayakan perdamaian keluarga agarPenggugat dengan Tergugat rukun bersatu lagi namun tetap dan terusberpisah hingga kini;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak mengajukan alat bukti suratmaupun saksi /n Casu;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangan di atastelah dapat tersimpulkan adanya sejumlah fakta hukum sebagai berikut;i;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menurut hukumyang telah melaksanakan perkawinan pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007di
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada Tanggal 20 April 2007di Desa Busungbiu dan Perkawinan tersebut di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan aktaperkawinan Nomor 444/WNI/Bsb/2008 tertanggal 11 Agustus 2008 adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • XXXXXXXXXXXXX, perempuan yang lahir pada tanggal 18 Maret 2007di Banjarmasin;Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat dan TergugatteruS menerus menjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktorpenyebab utama dan paling dominan adalah karena adanyaperselingkuhan antara suami Penggugat dengan wanita lain, selain faktorpenyebab utama tersebut juga disebabkan :a.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2007 — Upload : 25-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 58-K/PM.II-09/AD/V/2007
Tanggal 31 Mei 2007 — Pratu PERI YUPITER
50 — 17
  • Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : SDAK/90/K/AD/II09/IV/2007 tanggal 26 April 2007di depan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa di persidangan.Memperhatikan :1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelisyang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0924/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materill;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Penggugat telah memenuhi syarat formiildan maiterill dan keterangan keduanya relevan dengan dailildalil permohonanPenggugat, maka keterangan kedua saksi Penggugat telan memiliki kekuatanpembuktian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan, terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2007di
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 31 Desember 2007;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA. Tng2.