Ditemukan 2235 data
7 — 1
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1426/Pdt.G/2017/PA.TL.Hlm 14 dari 14
18 — 2
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.0385/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14
11 — 1
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.0690/Pat. G/2018/PA. TL.Hal 14 dari 14
7 — 0
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Meterai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.0620/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 14 dari 14
50 — 15
sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi tetangga kos ayah terdakwa ;e Bahwa pada saat kejadian perkara ini, saksi berada di rumah ibu terdakwa VictorKurniawan di Pare bersama dengan terdakwa dan Victor Kurniawan ; Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi IT (Samsul Muarif
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
HERMAN SUWANDI bin alm. SUWANDI
21 — 6
., selaku Hakim Ketua Majelis, ALEXADAM FAISAL, SH. dan MUARIF, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, SUTIKNA, SH.,MH dan GEDEARIAWAN, SH.,MH dengan didampingi oleh Para HakimHakim anggotatersebut, dibantu oleh Dra. Hj. HARIDAH SULKAM, MH., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur serta dihadiri oleh : YULLYLESTARI.
SEPTY SABRINA, SH
Terdakwa:
Zulhansyah
38 — 9
., dan MUARIF, SH.,masing masing sebagai Hakim Anggota; putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dandibantu oleh HELENI FAERIATI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh SEPTY SABRINA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timurserta dihadapan Terdakwa melalui teleconference.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,KHADWANTO, S.H. M.
32 — 10
korban Septriwan Pgl Iwan.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BA 2231 LK warnahitam no rangka MH1JBE11XBK110154 no mesin JBE1E1111609.1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda revo BA 2231 LK.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda BA 2231 LK.Dikembalikan kepada terdakwa.11Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 28FEBRUARI 2012 dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bukittinggi oleh kami MUARIF
13 — 0
Pemohon,S.Pd.I binti Pewaris, umur 29 tahun, Pekerjaan Guru, AgamaIslam, beralamat di Kota Surabaya, Untuk selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon Ix;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juli 2019, Para Pemohonmemberikan Kuasa kepada Samsul Muarif, SH. dan Dwi Kumalasari, SH.Para Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Surabaya, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa
24 — 5
Pada tahun 2017 Penggugat pergi lagi ke Hongkong dan tidak adakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membantahterhadap dalildalil gugatan Penggugat, maka dengan demikian Penggugatdibebani pembuktian untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sutanti binti Miskun dan Suryanto Bin Miskun, dansaksisaksi Tergugat bernama Karjito bin Marsididan Saiful Muarif
81 — 8
Membebankan kepada Terdakwa Anak membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016oleh MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua, ABDUL HASAN, S.H., dan WHISNUSURYADI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 26 dari27.Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN LBS.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016oleh Hakim
MUARIF, S.H.WHISNU SURYADI, S.H.Panitera Pengganti,WALWATRI, S.H.Halaman 27 dari27.Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN LBS.
93 — 21
MUARIF;Bahwa kemudian setelah dilakukan intrograsi terhadap ke 3 (tiga) orangtersebut mengatakan bahwa terdakwa ZAIKIYUDDIN ROSA Bin ZAKARIAAlias TGK HASBI sedang berada di Pengadilan Negeri Banda Aceh dankemudian beberapa personel Polres Aceh Utara dibantu personel PoldaAceh berangkat menuju ke Pengadilan Negeri Banda Aceh untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ZAIKIYUDDIN ROSA BinZAKARIA Alias TGK HASBI dan Terdakwa Ill T. FAUZAN Bin T.
BIADIAlias WAK GEK untuk mengambil 4 (Empat) Pucuk senjata api, setelahitu. kami langsung melanjutkan perjalanan menuju banda acehkemudian Pada tanggal 07 september 2015 terdakwa bersama sdr M.BIADI Alias WAK GEK tiba di Kota Banda Aceh dan singgah di rumahkontrakan sdr MUARIF di desa Lamgugop Imasen Kec, Ulee kareng KotaBanda Aceh untuk menaruk mobil X TRAIL yang terdakwa tumpangibeserta 4 (empat) Pucuk senjata Api pada saat itu yang menerimasenjata api tersebut adalah sdr ZAIKIYUDDIN ROSA Alias
BIADI Alias WAK GEK kembali ke Kontrakan sdr MUARIF di desaLamgugop lImasen Kec, Ulee Kareng Kota Banda Aceh dan disanaterdakwa bertemu dengan terdakwa ZAIKIYUDDIN ROSA Alias TENGKUHASBI beserta 4 (Empat) orang teman nya yang terdakwa tidak kenalpada saat itu dan terdakwa tidak tahu nama nya siapa siapakemudian pada saat itu terdakwa tidak melakukan apaapa hanyaterdakwa bertemu dengan mereka seperti biasa biasa saja dan padasaat itu pula terdakwa melihat terdakwa II ILYAS Alias ALIYONG jugaBersama
82 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Teguran Nomor: 600/74/P3T/2003 dari Pemimpin ProyekPerencanaan dan Pengawasan Teknik Dinas Pekerjaan Umum KabupatenAceh Tenggara yang ditandatangani oleh Samsul Muarif tanggal 17 Maret2003 yang pada intinya Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV. BukitHarapan sebagai Pelaksana Proyek agar dapat segera mulaimelaksanakan pekerjaan di lapangan .Terhadap surat pemberitahuandan teguran yang ditujukan kepadaTerdakwa selaku Kuasa Direktur CV.
Surat Teguran Nomor: 600/74/P3T/2003 dari Pemimpin Proyek Perencanaandan Pengawasan Teknik Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh Tenggarayang di tandatangani oleh Samsul Muarif tanggal 17 Maret 2003 yang padaintinya Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV. Bukit Harapan sebagaiPelaksana Proyek agar dapat segera mulai melaksanakan pekerjaan dilapangan .Terhadap surat pemberitahuan dan teguran yang ditujukan kepadaTerdakwa selaku Kuasa Direktur CV.
MUHAMMAD IKHSAN , SH.
Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL KAFI alias RAFI bin MUSLIH
27 — 4
., dan MUARIF, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BUTETMARIANI. R. E, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur,serta dihadiri oleh M. IKHSAN, S.H., MH., Penuntut Umum dan Terdakwamelalui Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.M LIMBONG, S.H.
25 — 5
PolisiTrunan Magelang Selatan;bahwa menutut informasi dari Polisi sepeda motor HondaRevo milik saksi digadaikan oleh terdakwa;bahwa saksi meminjamkan sepeda motor Honda Revo miliksaksi kepada terdakwa karena saksi merasa kasihan padaterdakwa baru keluar kerja dan katanya Cuma sebentar;bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol4075BT;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan keterangan saksi benar semua;2.Saksi SLAMET MUARIF
10 — 0
SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal diDusun Sugihwaras RT.08 RW. 03 Desa Sugihwaras Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Anang Muarif Jumadi dankenal dengan Termohon bernama Rahayu; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa
8 — 0
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.1590/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 13 dari 14 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 587.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 678.000,(enam ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Putusan No.1590/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 14 dari 14
15 — 4
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Muh Luqman Wahid bin Muarif ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosidah bin Rosid) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
- Menetapkan Tergugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah (pemeliharaan anak) atas anaknya yang
Termohon,dengan demikian maka antara Pemohon dengan Termohon terbukti adalah suamiisteri yang sah, segala isi yang termuat dalam bukti tersebut tidak dibantah olehTermohon, sehingga bukti tersebut telah melekat syarat formal dan materiil sebagaialat bukti Surat, dengan demikian segala isi yang termuat dalam alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang bernilai Ssempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Muh Luqman Wahid bin Muarif
24 — 11
Bukti Saksi1.SABI Bin MUARIF, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pentung Gadung RT.03 RW. 02 DesaKaranganyar Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, di bawahsumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah pamanPemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 15 tahun 9 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon jejaka;
20 — 0
Sri Winarsih binti Tamsir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW004, Kelurahan Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon VII;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., adalah para Advokat yang beralamat di Jalan JambanganBaru Il No. 11, Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan