yang terjadi selama persidangan semuanyatelah dicatat dan dimuat dalam berita acara sidang perkara ini, maka untukmenyingkat uraian dalam penetapan ini Majelis Hakim cukup menunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut perkaranya,maka dalildalil Penggugat dalam surat gugatannya Nomor 210/Pdt.G /2021/PA Smd

28/G/2009/PTUN-SMD

SMD. Tanggal 08 Oktober2009 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 28/PENPP/2009/PTUN. SMD. tanggal 08 Oktober 2009 ~=itentangPemeriksaan dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 28/PENPP/2009/PTUN.

SMD, tercantum sebagai ObyekSengketa II adalahKeputusan Tata Usaha Negara Nomor : 590/525.29/011/A.Ptn,tertanggal 07 Agustus 2009, tentang Pemberian Ijin LokasiUntuk Keperluan Inti Plasma Perkebunan Kelapa Sawit danFasilitas Penunjang Lainnya di Desa Menamang Kanan danMenamang Kiri Kecamatan Muara Kaman kepada PT.

(Foto copy. sesuaidengan aslinya );Surat No. 10/GMA/SMD/VII/2009, Perihal46Laporan Triwulan dan MHasil Pertemuan denganwarga Menamang Kiri, tertanggal 13 Juli 2009.(Foto copy sesuai dengan aslinya );12. Bukti P12: Surat Kepala Desa Menamang Kiri No.540/64.02.21.2010/VIII/2009, Hal PermohonanBantuan yang ditujukan kepada Penggugat yangintinya memohon ~~ bantuan penerangan listrikuntuk + 94 rumah, tertanggal 25 Agustus 2009(Foto copy sesuai dengan aslinya );13.

Hamparan Sentosa Nomor015/HS SMD/VI 2009, tanggal 18 Juni 2009,perihal : Pemberitahuan, yang ditujukankepada Kepala Desa Menamang Kiri. ( Sesuaidengan aslinya );3910. Bukti T. I1.1.10 : Surat Kepala Desa MenamangKiri Nomor : 100/12/KD MKR/2010/VIII/2009,tanggal O5Agustus 2009 yang ditujukan kepadaDirektur Utama PT. MHamparan Sentosa diSamarinda. ( Sesuai dengan aslinya );11. Bukti T.

I1.i.15 : Surat Keterangan Dukungan PT.Hamparan Sentosa Kepada Koperasi MaauSejahtera Untuk Program Plasma PerkebunanKelapa Sawit Di Desa Menamang Kiri,Kecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor : 024/HS SMD/VIII 09,tanggal 27 Agustus 2009. ( Sesuai denganaslinya );16. Bukti T. I1.i.16 : Surat Ketua BPD dan KepalaDesa Menamang Kanan yang ditujukan kepadaPimpinan PT. Hamparan Sentosa dan PimpinanPT.

Smd= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Pedagang Es Kelapa Dan Gorengan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor : 02II.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 Nopember 2010 perihal LaporanHasil Pemeriksaan Barang.c. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor01I.7/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 18 Nopember 2010berikut lampirannya.d. 7 (tujuh) lembar Jadwal Distribusi Barang PekerjaanPengadaan Bahan Restoking Perairan Umum KegiatanPengembangan Budidaya Berkelanjutan untuk ketahananPangan dan pengu rangan kemiskinan di KabupatenSumedang Tahun Anggaran 2010, An.

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor : 02II.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 Nopember 2010 perihal LaporanHasil Pemeriksaan Barang.c. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan BarangNomor : O1lIl.7/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 18 Nopember2010 berikut lampirannya.d. 7 (tujuh) lembar Jadwal Distribusi Barang PekerjaanPengadaan Bahan Restoking Perairan Umum KegiatanPengembangan Budidaya Berkelanjutan untuk ketahananPangan dan pengu rangan kemiskinan di KabupatenSumedang Tahun Anggaran 2010, An

(SAFVER) di Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2010, yangdilampiri :a) 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :062f/BASTB/PPKADB/2010 tanggal 3 September 2010.b) Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor : 02II.2/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 3 September 2010 perihal LaporanHasil Pemeriksaan Barang.c) 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan BarangNomor : 01II.2/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 3 September2010 berikut 1 (satu) lembar lampirannya.d) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor : 02II.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 Nopember 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang ;c. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor :01II.7/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 18 Nopember 2010 berikutlampirannya ;d. 7 (tujuh) lembar Jadwal Distribusi Barang Pekerjaan PengadaanBahan Restoking Perairan Umum Kegiatan PengembanganBudidaya Berkelanjutan untuk ketahanan Pangan dan pengurangan kemiskinan di Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran2010, An

Aneka Karya ;1 (satu) berkas Asli Berita Acara Pemeriksaan dan Serah Terima BarangPekerjaan Pengadaan Bahan Restoking Perairan Umum KegiatanPengembangan Budidaya Berkelanjutan untuk ketahanan Pangan danpengurangan kemiskinan di Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran2010, yang dilampiri :. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 062e/BASTB/PPKADB/SMD/ 2010 tanggal 12 Nopember 2010; Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor : 02II.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 Nopember 2010 perihal Laporan

Putusan Nomor 82 PK/TUN/201614.15.16.Bahwa atas dasar Putusan Mahkamah Agung Nomor 41P/HUM/2011tanggal 9 Februari 2012, Putusan Mahkamah Agung Nomor 57P/HUM/2013 tanggal 20 November 2013 dan Putusan MahkamahAgung Nomor 62P/HUM/2013 tanggal 18 November 2013, Penggugatkemudian membuat Surat Nomor 14/NAJ/DIR/Smd/2014 tanggal7 Agustus 2014 yang ditujukan kepada Tergugat Perihal PembebananPenggantian Nilai Tegakan (PNT) a.n.

Asli Bilyet Giro dengan Nomor BT 733378 tanggal 15 Juli 2013sejumlah Rp4.377.534.080,06 dan BT 733379 tanggal 15 Juli 2013sejumlah Rp2.779.509.843,99;Mohon agar dikembalikan kepada PT Nusantara Abdi Jayalana;Bahwa atas Surat Nomor 14/NAJ/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus2014, Tergugat menerbitkan Surat Nomor S.637/VIBIKPHH/2014tertanggal 18 September 2014 Perihal Pembebanan Penggantian NilaiTegakan (PNT) an.

mengajukan permohonan kepada Tergugat agar PNT yang telahdibayarkan sejumlah Rp4.800.090.971,14 dapat dikembalikan kepadaPenggugat;Dalam surat Penggugat Nomor 14/NAJ/DIR/Smd/2014 dimaksud,permohonan pengembalian PNT terkait dengan:a.

Selanjutnya Termohon PK/Pembanding/Penggugat melalui surat Nomor14/NAJ/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2014 mengajukanpermohonan kepada Pemohon PK/Terbanding/Tergugat agar PNT yangtelah dibayarkan sejumlah Rp4.800.090.971,14 (empat miliar delapanratus juta sembilan puluh ribu sembilan ratus tujuh puluh satu komaempat belas Rupiah) dapat dikembalikan kepada Termohon PeninjauanKembali /Pembanding/Penggugat;e.

Adanya itikad tidak baik dari Termohon PK/Pembanding/Penggugat;a.Dalam surat Termohon PK/Pembanding/Penggugat Nomor14/NAJ/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2015, intinya memohon agarPNT yang telah dibayarkan dapat dikembalikan dengan dasar PutusanMahkamah Agung Nomor 41 P/HUM/2011 tangga!

Smd

Smd, tanggal 11September 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Februari 2010 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 174 / 10 /III /2010 tanggal 6 Maret 2010;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua tergugat di jalan Kutai Kartanegara selama3

Smd

Smd, tanggal 13 Juni 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Smd

Smd, tanggal 13 Nopember 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
6. Menyatakan barang bukti berupa:
1. Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor : 127/SP.KONI/II/SMD

/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 tentang Belanja Makan dan Minum Atlet, Pelatih/Official dan panitia pada porprof V kota Samarinda th 2014;
2. Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor : 298/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014 tentang Pekerjaan pengadaan seragam defile;
3. Copy surat perjanjian nomor : 124/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 9 agustus 2014 tentang pengadaan kontingen sentralisasi;
4. Copy surat perjanjian nomor :

294/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014 tentang pekerjaan belanja seragam kontingen pada pelaksanaan Porprof V Kota Samarinda tahun 2014;
5. Copy dokumen dokumentasi asrama atlet PT Adjitama Persada;
6. Copy dokumentasi Apartemen Pandan Wangi PT Adjitama Persada;
7. Copy dokumen dokumentasi hotel Barumbai PT Adjitama Persada;
8. Copy dokumen dokumentasi hotel Bandara PT Adjitama Persada;
9. Copy

persiapan dan pelaksanaan Porprof V tahun 2014;
48. Copy Anggaran Dasar Rumah Tangga KONI Kota Samarinda Th 2013;
49. Copy Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 466/063/HK-KS/II/2014 tentang Penetapan daftar penerima hibah uang tahun 2014;
50. Copy Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 466/432/HK-KS/X/2014 tentang Penetapan daftar penerima hibah uang tahun 2014;
51. Copy Surat Keputusan KONI Kota Samarinda Nomor : SKEP-008/KONI-SMD-VI

;
56. Copy Surat Keputusan Koni Kota Samarinda Nomor : SKEP-005/KONI-SMD/IV/2014 tentang Penetapan Panitia Pelaksanaan Puslatda Koni Kota Samarinda tanggal 23 April 2014;
57. Copy kwitansi Cabor Bridge tanggal 9 September 2014 senilai Rp 50.000.000,- dan tanggal 22 Oktober 2014 senilai Rp 25.000.000,-;
58. Copy kwitansi Biaya makan minum atlit PUSLATDA PORPROV 2014(luar Samarinda/Bontang) Tanggal 12 November 2014 senilai Rp. 150.822.000,-;

Copy dokumen kontrak Surat perjanjian nomor127/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 tentang BelanjaMakan dan Minum Atlet, Pelatih/Official dan panitia pada porprof V kotaSamarinda tahun 20142. Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor298/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014 tentangPekerjaan pengadaan seragam defile;3. Copy surat perjanjian nomor : 124/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 9agustus 2014 tentang pengadaan kontingen sentralisas!4.

Copy Surat perjanjian nomor : 294/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 28Agustus 2014 tentang pekerjaan belanja seragam kontingen padapelaksanaan Porprof V Kota Samarinda tahun 20145. Copy dokumen dokumentasi asrama atlet PT Adjitama PersadaHal.39dari 83 hal. Put. No. 14/PID.

Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor127/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 tentang BelanjaHal.72dari 83 hal. Put. No. 14/PID.

TPK/2017/PT.SMR10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21,22.23.24.25.26.Makan dan Minum Atlet, Pelatih/Official dan panitia pada porprof V kotaSamarinda tahun 2014;Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor298/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014 tentangPekerjaan pengadaan seragam defile;Copy surat perjanjian nomor : 124/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 9agustus 2014 tentang pengadaan kontingen sentralisasi;Copy surat perjanjian nomor : 294/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 28Agustus 2014 tentang

Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor127/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 tentang BelanjaMakan dan Minum Atlet, Pelatih/Official dan panitia pada porprof V kotaSamarinda th 2014;. Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor298/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014 tentangPekerjaan pengadaan seragam defile;. Copy surat perjanjian nomor : 124/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 9agustus 2014 tentang pengadaan kontingen sentralisasi;.

Smd, Tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 21 Desember 2004 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur Sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah nomor : 22/22/5/2004 tanggal 2 Januari 2004;2.

tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat telah mengajukangugatan sebagaimana tersebut dalam surat gugatan perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat dalam persidangan agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan berdasarkan Pasal 2 Kesepakatan Damai tanggal 16Desember 2019 dengan Nomor : 2316/Pdt.G/2019/PA Smd

Smd, tanggal 20 Oktober 2015 dengan Akta CeraiNomor : 1488/AC/2015/PA.Smd, tanggal 16 November 2015;4.

SONI IWANPURBOYO (selaku pihak Penjual) mengadakan perjanjian jual beli kayu,dengan nomor surat 08/SLJPLY/SMD/SPJBL/I/2010 tertanggal 27Januari 2010, yang ditanda tangani oleh sdr. AMIR SUNARKO (selakuDirektur PT. Sumalindo Lestari Jaya. Tbk) dan sdr. DAVID (selaku WakilDirektur PT. Sumalindo Lestari Jaya.

SONI IWANPURBOYO (selaku pihak Penjual) mengadakan perjanjian jual beli kayu,dengan nomor surat 08/SLJPLY/SMD/SPJBL/I/2010 tertanggal 27Januari 2010, yang ditanda tangani oleh sdr. AMIR SUNARKO (selakuDirektur PT. Sumalindo Lestari Jaya. Tok) dan sdr.DAVID (selaku WakilDirektur PT. Sumalindo Lestari Jaya.

SONI IWAN14PURBOYO (selaku pihak Penjual) mengadakan perjanjian jual beli kayu,dengan nomor surat 08/SLJPLY/SMD/SPJBL/I/2010 tertanggal 27Januari 2010, yang ditanda tangani oleh sdr. AMIR SUNARKO (selakuDirektur PT. Sumalindo Lestari Jaya. Tok) dan sdr. DAVID (selaku WakilDirektur PT. Sumalindo Lestari Jaya.

SONI IWANPURBOYO (selaku pihak Penjual) mengadakan perjanjian jual beli kayu,dengan nomor surat 08/SLJPLY/SMD/SPJBL/I/2010 tertanggal 27Januari 2010, yang ditanda tangani oleh sdr.AMIR SUNARKO (selakuDirektur PT. Sumalindo Lestari Jaya. Tok) dan sdr.DAVID (selaku WakilDirektur PT. Sumalindo Lestari Jaya.

Bahwa, sedangkan kontrak perjanjian perjanjian nomor :08/SLJPLY/SMD/SPJBL/I/2010 tertanggal 27 Januari, dibuat oleh PARATerdakwa dan sdr. SONI IWAN telah berakhir jangka waktunyaHal. 33 dari 49 hal. Put. No. 2024 K/Pid.Sus/201 134sejak bulan Maret 2010, sehingga jika benar terjadi perjanjian JualBeli kayu bukan tanggung jawab para Terdakwa... (Hal :7576);2. Bahwa sdr.

Smd, sejaktanggal 22 April 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 2016;9. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04 Mei 2016 sampai dengantanggal 02 Juni 2016;10.

Perpanjangan oleh Wakil Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal03 Juni 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumedang, tertanggal 02 Mei2016, No. 62/Pid.Sus/2016/PN.Smd, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Telah membaca surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumedang tanggal 22 Maret 2016, No.Reg.Perk: PDMIII16/SMD/03/2016, yang pada pokoknya

579/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)Biaya Proses/Atk > Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima riburupiah);PNBP : Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Biaya Sumpah > Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah):Jumlah : Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 579/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Smd.

Smd.,Tanggal 12 Januari 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suamiisterisah, menikah padatanggal 20 Maret 2002, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kota Samarinda sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 297/122/TI/2002, Tanggal 20 Maret 2002 ;2.

pemilik sebelumnya sertipikat 03278 yang bernama Achmad AR AMJBin Musa secara tidak patut, kejam, tidak berprikemanusiaan dandipaksakan;t) Bahwa kemudian Peninjauan Kembali atas Perkara PTUN Nomor19/G/2017/PTUN SMD dengan Register Nomor 82 PK/TUN/2019yang dimohonkan Cahyadi Guy melalui TERGUGAT 3 denganNovum seperti yang disebutkan pada Poin s) akhirnya pada tanggal25 Juli 2019 diputuskan dengan Amar Putusan TOLAK PK.

(tiga milyar empat ratuslima puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).3) Membayar kerugian atas keuntungan yang semestinyadiharapkan yaitu ;Rp 3,456,250,000.00 x 5% per bulan = Rp 172,812,500.00(seratus tujuh puluh dua juta delapan ratus dua belas ribu limaHalaman 19 dari Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT SMR4)5)6))8)ratus rupiah) per bulan atau setiap bulan kalender terhitungsejak Dusta yang dikirimkan oleh Mariel Simanjorang,SH atauTERGUGAT 4 melalui surat Somasi Nomor 021/PHMR/Smd/X/2016

Yangmenyepakati akan dilakukan pengembalian batas' ataspermohonan Lisia/Penggugat 1, akan tetapi kKesepakatan tersebutPara Penggugat tidak laksanakan, oleh karenanya pada padatanggal 21 Oktober 2016 melalui surat nomor: 024/PHMR/Smd/X/2016 Tergugat 4 kembali mengirim somasi ke2 dan telahditerima oleh Penggugat 2, namun tidak ada jawaban.

Pasal 5 ayat (1) huruf d PeraturanMenteri agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan PertanahanNasional No. 1 tahun 2010 tentang Standart Pelayanan danPengaturan Pertanahan, yang dalam hal ini faktanya dimohonkanoleh Tergugat 4 melalui surat Permohonan Penjelasan danPermohonan Pengembalian Batas kepada Kepala KantorHalaman 56 dari Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT SMRPertanahan Kota Samarinda melalui surat nomor 029/PHMR/Smd!

Smd berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono):Jawaban Terbanding VIII / Tergugat VIII :.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon semula bernama MOCH KUSNADI Bin Mikel Luji sebagaimana yang tercatat dalam Akte Cerai Nomor 1527/AC/2016/PA Smd, menjadi MARSELIUS LUJI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30

Penggugat:
DJERMAN PRASETYAWAN, SMD
Tergugat:
1.ULVA atau ULFA atau MUASSOMAH
2.LURAH MANUKAN WETAN
3.LURAH MANUKAN KULON
Turut Tergugat:
3.HENDRO IRGIYANTO
4.INDRIATI, SH
5.SAMSUL HADI
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
7.KEPALA BAGIAN ADMINISTRASI PEMERINTAH DAN OTONOMI DAERAH PEMERINTAH KOTA SURABAYA

1654/Pdt.G/2014/PA Smd.

PUTUSANNomor 1654/Pdt.G/2014/PA Smd. = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan ,tempat kediaman di Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanMengurus

Termohon telah hadir dan majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi belum berhasil, lalu memberitahukankepada Pemohon dan Termohon untuk menempuh Mediasi gunamelaksanakan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun2008;3Putusan Nomor 1654/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Pemohon danTermohon memilin Mediator yang berasal dari Hakim Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 1654/Padt.G/ 2014/PA Smd