percekcokan juga terjadi pada awal tahun 2013,Tergugat pulang dari luar kota dengan membawa uang cukup banyak,dimana Tergugat mengatakan uangnya hilang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan menuduh Penggugat yangmencurinya dan Penggugat sudah menjelaskannya bahwa Penggugattidak ada mengambil uang tersebut, akan tetapi Tergugat malahmencaci maki Penggugat dengan katakata maling, pelacur, katakata tersebut sangat menyakitkan hati Penggugat dan sejak itusamapai selama dua bulan tidak saling tegur

Tergugat tidakmempunyai pekerjaan dan pendapatan yang tetap, padahal Penggugatsudah meminta kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan yang tetap.Menimbang, bahwa saksi XXXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di persidangan memberi keterangan Penggugatdan Tergugat sering tidak bertegur sapa, awal permasalahannya ribut padabulan Desember (Natal) karena Tergugat tidak pulang, lalu puncakpertengkarannya pada bulan April 2014 karena suami (Tergugat) Penggugatpulang kerumah dalam keadaan mabuk, sewaktu di tegur

BKt.rumah tangga, disamping itu Tergugat orangnya pendiam dan egoisdan tidak mau tegur sapa serta tidak suka bergaul dengan keluargadan tetangga;bahwa Penggugat dengan Tergugat gtrelah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu sampai sekarang;bahwa selama berpisah tersebut pihak keluarga tel;ah berusahauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkembali, namun tidak berhasil;bahwa saksi telah menyarankan kepada Penggugat supaya berbaikkembali dengan Tergugat, namun juga tidak berhasil

berpindahpindah dan terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Bukittinggi sampai berpisah;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang lakilaki;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis sampai anak pertama, setelah itu tidakrukun lagi;bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung tentang belanjarumah tangga, disamping itu Tergugat orangnya perdiam dan egoisdan tidak mau tegur

SAKSI I PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi bapak kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun saja,namun sejak pindah ke rumah pemberian saksi antara Penggugat danTergugat sudah mulai jarang tegur

Tahun1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi, yang masingmasing saksi tersebut akan MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Penggugat di hadapanMajelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwapada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun saja, namun sejak pindah kerumah pemberian saksi, antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai jarang tegur

penyebab tidak harmonis rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sering berselingkuhdengan perempuan lain dan sekarang sudah menikah denganperempuan lain; Bahwa hampir satu RT di Desa Malawaken mengetahuinya bahwaTergugat sering selingkuh dan bergantiganti perempuan yangteraakhir saksi tahun 2017 ini Tergugat telah menikah lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat tetapi tetangga sering menceritakankepada saksi bahwa Tergugat sering berselingkuh; Bahwasekitar setahun yang lalu, cuma tegur

tersebut, pertama awal Januari 2019 danyang kedua pertengahan Januari 2019, lalu sering terjadipertengkaran dalam rumah tangganya;Bahwa saksi mendengar ketika Penggugat dan Tergugat bertengkaryang dimasalahkan adalah selingkuhan Tergugat itu saja yangdimasalahkan Penggugat selainnya adalah masalah Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat tetapi tetangga sering menceritakankepada saksi bahwa Tergugat sering berselingkuh;Bahwa sekitar setahun yang lalu, cuma tegur

dengan saksi sampaikemudian Penggugat dan Tergugat berpisah;e Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatannya rukun, namun setelah Penggugat dan Tergugat pulangdari Jakarta yang pertama mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah adik Penggugat yang juga ikut ke Jakartadan tinggal bersama Penggugat dan Tergugat di Jakarta, sedangkan Tergugattidak setuju, kedua karena Tergugat sejak menikah dengan Penggugat tidakpernah tegur

keJakarta dan tinggal bersama di Jakarta selama dua tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pulang lagi ke kampung dan kembali tinggalbersama di kampung di rumah orang tua Penggugat sampai kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatannya rukun, namun setelah Penggugat dan Tergugat pulangdari Jakarta yang pertama mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena pertama masalah Tergugat tidak pernah tegur

ini;Bahwa Termohon pergi ke rumah orang tuanya di Jalan Pangeran Hidayat,Pekanbaru;Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon disebabkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi, Termohon sering pergi keluarrumah;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon tidak rukun karenasaksi melihat sendiri sewaktu berkunjung ke rumah mereka, Termohonjarang ada di rumah;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi kurang lebih satu tahunsebelum mereka berpisah;Bahwa yang saksi dengar Termohon tidak tegur

Tergugat tidak suka di tegur sehingga setiap kali Penggugatmenasehati Tergugat langsung memukul Penggugat;C. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bahkansudah memiliki satu anak dari isteri sirrinya tersebut;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2013yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;.

Tergugat tidak suka di tegur sehingga setiap kali Penggugat menasehatiTergugat langsung memukul Penggugat;HIm. 6 dari 13 Hlm. Putusan No. 0413/Pdt.G/2018/PA Dp.c.

yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluyuran tanpa tujuan yang jelas dan tanpa izin kepadaPenggugat, sehingga Tergugat serng mengabaikan kewajibannya sebagai seorangsuami, ....suami yaitu. dalam hal memberikan nafkah lahir sehngga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dalam rumah tangga harus di tanggung sepenuhnyaoleh orang tua Penggugat, padahal selama ini Tergugat sudah sering di tegur

September 2012 yang semula harmonis berubah menjadiberantakan dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluyuran tanpa tujuan yang jelas dan tanpa izinkepada Penggugat, sehingga Tergugat sering mengabaikan kewajibannya sebagaiseorang suami yaitu dalam hal memberikan nafkah lahir sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dalam rumah tangga harus di tanggung sepenuhnya olehorang tua Penggugat, padahal selama ini Tergugat sudah sering di tegur

sebagai suami istri menikahpada bulan Oktober 2016, setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan berdasarkan keterangan Penggugat ia belum pernahmelakukan hubungan suami istri ( Qobla Dukhul);Hal.3 dari 13.Put.No. 0445/Pdt.G/2017/PA.ProbBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahharmonis, terjadi perselisihan karena pernikahan Penggugat danTergugat dijodohkan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena antara Penggugat dan Tergugat tidak tegur

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan antara Penggugat dan Tergugat' tidak tegur sapa, bicaraseperlunya dan tidak saling memperhatikan/komunkasi dan berdasarkanketerangan Penggugat ia belum pernah melakukan hubungan

Ada Kesalahpahaman antara Pemohon dan Termohon begitu juga denganorang tua Termohon sehingga antara Pemohon dan orang tua Termohontidak saling tegur sapa;. Termohon pernah menyampaikan kepada Pemohon bahwa antaraTermohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan atau jodoh lagi,danTermohon bilang kepada Pemohon silahkan kalau mau kawin lagi.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor50 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 ;Menimbang, bahwa, pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, bahwa sejak Nopember 2015 , kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan kesalahpahaman antara Pemohon dan Termohon begitu pula denganorang tua termohon yang menyebabkan tidak saling tegur sapa serta termohonmengatakan

Tergugat tidak mau bersosialisasi dengan keluarga Penggugat,seperti Tergugat tidak mau tegur sapa dengan keluarga Penggugat,padahal Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan Tergugatselalu keluar masuk rumah melalui jendela kamar pada pagi dan malamhari, ketika Penggugat menanyakan hal tersebut pada Tergugat,Tergugat mengatakan jauh kalau lewat pintu rumah, sehingga hal inisering menjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.4.3.

memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat hanya memberikan uang setiap bulannyaRp. 1.500.000 dan uang tersebut tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga dengan tanggugngan 3 orang anak, setiap kali Penggugatmeminta tambahan uang kepada Tergugat, Tergugat mengatakan tidakada uang, sehingga keluarga Penggugat yang membantu kekurangannya; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak mau bersosialisasi dengan keluargaPenggugat, seperti Tergugat tidak mau tegur

Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2012; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugattidak rukun karena pada saat itu Penggugat pergi ke Jakarta untuk bisniskeeling, dua bulan kemudian Tergugat juga berangkat ke Malaysia; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat denganTergugat tidak pernah bertengkar; Bahwa pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpulang di Desa Lasalepa, karena anak Penggugat dan Tergugatmeninggal dunia; Bahwa yang saksi lihat antara Penggugat dan Tergugattidak saling tegur

saksi melihat sendiri antara Penggugat danTergugat sering kali bertengkar, tetapi saksi tidak tahu peneybabnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejaktahun 2012, karena pada saat itu Penggugat pergi ke Jakarta untukbisnis keeling, Kemudian Tergugat juga pergi ke Malaysia; Bahwa pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpulang di Desa Lasalepa, karena adik saksi atau anak Penggugat danTergugat meninggal dunia; Bahwa sejak tahun 2012 tersebut saksi lihat Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling tegur

tahun 2012; Bahwa saksi tidak tahu masalah pertengkaran, yangsaksi ketahui bahwa Penggugat pergi ke Jakarta dan Tergugat pergi keMalaysia; Bahwa Penggugat yang meninggalkan ruman lebihdahulu, kemudian Tergugat; Bahwa sejak pisah tahun 2012 tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersamasama lagi sampaisekarang ; Bahwa pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpulang di Desa Lasalepa, karena anak Penggugat dan Tergugatmeninggal dunia; Bahwa yang saksi lihat Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur

rumah sendiri sampai berpisah rumah;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) yanglalu sudah mulai pisah rumah;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab pertengkarannya adalahkarena Tergugat kurang senang dengan anak bawaan Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar, namun ketika saksiberkunjung melihat sikap dan perilaku Tergugat dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumah sendirisampai berpisah rumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sudah mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena Tergugat tidak senangdengan anak bawaan Penggugat; Bahwa para saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar, namun melihat sikap Tergugat dirumahnya dan sudah tidak saling tegur

Bahwa setiap Penggugat menegur Tergugat untuk tidak selalu bermain padamalam hari, Tergugat selalu marah dan tidak menerima jika di tegur olehPenggugat;6. Bahwa pada saat Tergugat berkumpul dan bermain bersama temantemannya Tergugat terkadang meminumminuman keras bersama temantemannya;7.

Penggugat menegur Tergugat untuk tidak selalu bermain pada malam hari,Tergugat selalu marah dan tidak menerima jika di tegur oleh Penggugat;c. Bahwa pada saat Tergugat berkumpul dan bermain bersama temantemannya Tergugat terkadang meminumminuman keras bersama temantemannya;d.

Bahwa sejak akhir tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugat malasmencari nafkah, dan setiap kali di tegur dan di ajak kompromi selaluemosional;5.

berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 29 Desember 2013 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: MuhammadAlfah Arafu (L), umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas mencari nafkah, dan setiap kali di tegur

kurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2012 berubah menjadi berantakan, dikarenakan antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pulang kerumah orang tua Termohon tanpa seizin Pemohon, dan kepulangan Termohon tersebutterkadang hingga berharihari dan terkadang dalam 1 (satu) bulan sampai 4 (empat)kali Termohon pulang pergi dari rumah orang tua Termohon, dan jika di tegur

Kompilasi Hukum Islam Tahun1991;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan dalil yang pada pokoknyaadalah sejak bulan Agustus 2012 berubah menjadi berantakan, dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon seringpulang ke rumah orang tua Termohon tanpa seizin Pemohon, dan kepulangan Termohontersebut terkadang hingga berharihari dan terkadang dalam 1 (satu) bulan sampai 4(empat) kali Termohon pulang pergi dari rumah orang tua Termohon, dan jika di tegur

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Februari tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsaling mendiamkan dan tidak tegur sapa yang disebabkan : Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtuaPenggugat;.

, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkantelah pula dilakukan usaha mediasi namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsaling mendiamkan dan tidak tegur

Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 1998 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2014 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat sudah tidak jujur kepada Penggugat,tidak terouka dalam segala hal; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat masihsatu rumah namun sudah saling mendiamkan dan tidak tegur

dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan, kurang dalam memberikan nafkahnya, dan Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat masihsatu rumah namun sudah saling mendiamkan dan tidak tegur

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudahtidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat bisa sampai 2 (dua) bulan sampai 3 (tiga) bulan tidakpulang;e Bahwa ketidak pulangan Tergugat bukan karena pekerjaan melainkansudah ada perempuan lain;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkara karena antara Penggugat dengan Tergugat sering diamdiaman tidak saling tegur

benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudahtidak harmonis lagi;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat ada mempunyai wanita lain dansaksi ketahui dari Penggugat;e Bahwa Tergugat bekerja di perusahaan Leasing;e Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat, namun keduanya sering diamdiaman dan tegur

Termohon seringkali berhutang tanpa sepengetahuan pemohon, danTermohon selalu tidak terima saat di tegur oleh Pemohon hinggamengeluarkan bahasa kasar dan kotor;b. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bahkan telah menikah lagidengan lakilaki selingkuhannya tersebut;4.

Julia (P), umur 15 tahun, dalam asuhanPemohon;2.Bahwa, Termohon seringkali berhutang tanpa sepengetahuan pemohon,dan Termohon selalu tidak terima saat di tegur oleh Pemohon hinggamengeluarkan bahasa kasar dan kotor;3.Termohon selingkuh dengan lakilaki lain4.Bahwa, akibat perselisihnan dan pertengakaran tersebut Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih tahun 2014 lamanya;5.Bahwa sejak saat itu pula baik Pemohon maupun Termohon sudah