267/PID.B/2014/PN.BJ

No.267/Pid.B/2014/PNBjHal. 1 dari Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 267/Pen.Pid.B/2014/PN.BJ, tanggal 24 Juli 2014 tentang Penetapan Hari sidang;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaks!i;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :13Menyatakan terdakwa M.

No.267/Pid.B/2014/PNBj Hal. 5 daribagiBahwa perbuatan terdakwa sebagai penyalah guna narkotika jenis shabudiri sendiri tidak untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupunkesehatan..~=~2 2222222222 enna oewees ennees Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang R.I.

No.267/Pid.B/2014/PNBj Hal. 11 dariAd.2.

No.267/Pid.B/2014/PNBj Hal. 13 dariMemperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 dan Kitab Undangundang hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI: e Menyatakan Terdakwa M.

No.267/Pid.B/2014/PNBj Hal. 15 dari

Dahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 01-3-1975 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (Ach.Thoifur bin Muh.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 05 Agustus 1999 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan AktaNikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999;2, Bahwa nama Taefuri Abay bin Moh. Mufrodi adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudianPenetapan Nomor 606/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 12 halamanTaefuri Abay bin Moh. Mufrodi diberi nama tua menjadi Ach.

Mufrodi yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999 dengan Ach.Thoifur bin Muh. Mufrodi yang tertulis dalam KTP dan KK adalah orangyang sama atau satu orang;5, Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus syarat pendaftaran Haji para Pemohon, karena memerlukannama dan tempat tanggal lahir para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Dahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 0131975yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Ach. ThoifurPenetapan Nomor 606/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 12 halamanbin Muh. Mufrodi) tempat tanggal lahir Kebumen, 12121967 dan namaorang tua Pemohon II (Siti Rofingah binti Moh. Dahlan) tempat tanggal lahirKebumen, 18121972;3.

Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK 3305165812720001 tanggal 06 September 2012 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas para Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor 267/26/VIII/1999Tanggal 05 Agustus 1999 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi

Dahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 0131975yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Ach.Thoifurbin Muh. Mufrodi) tempat tanggal lahir Kebumen, 12121967 dan namaorang tuan Pemohon II (Siti Ropingah binti Moh.Dahlan) tempat tanggallahir Kebumen, 18121972 ;3.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 14 September 2011 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2011/PA.Bky

PENETAPANNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan antaraNURMA RIANTI BINTI MUCHLIS, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun TelukSuak, RT.05 / RW. 03 Desa KarimuntingKecamatan Sungai Raya KepulauanKabupaten Bengkayang, sebagai PenggugatMELAWANZUSFI MAULIDAN

267/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2014/PA.Kis.y 2zs ?

pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara (di rumah saudaraTergugat yang bernama Saniman), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 267

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 September 2005berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/40/IX/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Asahan tanggal 27 September 2005;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Sukaramai, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten BatuBara, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan

Balai dan tidakpernah pindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pdt.G/2014 /PA.kKis.e Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mabuk dan

Amar Syofyan, MH Yedi Suparman, SHIPanitera PenggantiHerman, SHRincian Biaya Proses Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.Jumlah : Rp 471.000,

267/pid.sus/2010/pn.srg

PUTUSANNo. 267 /Pid.Sus/2010/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan Majelis Hakim di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jl. RayaSukowati Nomor. 253 Sragen, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 277 9222 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ennNama : EKO WWIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO .

B10 Semarang Telepon/Fax.Halaman 1 dari 274 Perkara Nomor :267/Pid.Sus/2010/PN.S rg(024) 3516732, 3518596, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Julii 2010,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen tanggal15 Desember 2010 Nomor: 987/SK/2010, tetapi dalam persidangan hari inihanya dihadiri oleh: LUKMAN HAKIM, SH. dan SEBASTIANUS HERIYONO,Pengadilan Negeri tersebut 22+ 22+ 202 202 222 eon one eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(DUA) TAHUN dengan perintah agar terdakwa ditahan dalam tahananRUTAN dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan serta membayar uangpengganti sebesar Rp. 1.086.662.500, (satu milyar delapan puluh enamHalaman 2 dari 274 Perkara Nomor :267/Pid.Sus/2010/PN.S rgjuta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah

anne snnsnnnennnmnnnnenMonitor advance 15 incn/Moniier Tred j=Procesor Pentium IV 2.0 Ghz/2,6 G2j=2nesn nn mneninnnnsinmnneninneGD ROOM SOM 52) A panama nmnn nnn wn nnn nn wcrc minnie msnRAM Deam Memmory 256; =s2nsnnccsesescenensecseseensecsecte seChasing E touch ;= 922 2292 222 nono nnnnnn ne3. 130 (Sseratus tiga puluh) unit Meja Komputer ;4. 48 (empat puluh delapan) unit printer tyoe HP D 2466; 5. 2 (dua) buah CD Aplikasi pendidikan dari MIM Bentak Sidoharjo danHalaman 3 dari 274 Perkara Nomor :267

Keputusan Penjabat Bupati Konawe Utara No. 06/2010tanggal 11 Januari 2010 tentang Pembatalan SuratKeputusan Bupati Konawe Utara No. 267 Tahun 2007tanggal 29 September 2007 terhadap Pemberian KuasaPertambangan Eksplorasi (KW 07 STP 034) kepada PT. DutaInti Perkasa Mineral ;c. Menyatakan sah dan berlaku kepemilikan Surat KeputusanBupati Konawe Utara No. 267 Tahun 2007 tentang PemberianKuasa Pertambangan Eksplorasi (KW 07 STP 034) tanggal 29September 2007 kepada PT.

Keputusan PENJABAT BUPATI KONAWE UTARA No. 06/2010tanggal 11 Januari 2010 tentang Pembatalan Surat KeputusanBupati Konawe Utara No. 267 Tahun 2007 tanggal 29 September2007 terhadap Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi (KW07 STP 034) kepada PT. DUTA INT PERKASA MINERAL ;3. Menyatakan sah dan berlaku kepemilikan Surat Keputusan BUPATIKONAWE UTARA No. 267 Tahun 2007 tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksplorasi (KW 07 STP 034) tanggal 29 September2007 kepada PT.

((STO057.a/Sultra) dan Kuasa Pertambangan Eksplorasisesuai dengan Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor228 Tahun 2007 tentang Pemberian Perpanjangan KuasaPertambangan Eksplirasi (KW.99STP057.b) ;Bahwa adapun terbitnya Surat Keputusan Bupati Konawe UtaraNomor 267 Tahun 2007 tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksplorasi (KWO7STP034) kepada Tergugatdikeluarkan tanpa adanya prosedur yang telah ditetapkan ;Bahwa penerbitan Surat Keputusan Bupati Konawe UtaraNomor 267 Tahun 2007 tentang Pemberian

No. 129 K/TUN/201128.29.30.31.Bupati Konawe Utara Nomor 267 Tahun 2007 tanggal 29September 2007 ;Bahwa kalaupun tidak ada gugatan PTI. Aneka Tambang(Pesero) Tbk, quod non keputusan Penjabat Bupati KonaweUtara Drs.

menerapkan ataumelanggar hukum = yang berlaku~ dan salai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan ;Bahwa objek sengketa dikeluarkan telah memenuhi AsasAsasUmum Pemerintah Yang Baik (AUPB), dimana terbitnya objeksengketa yang telah membatalkan Surat Keputusan No. 153Tahun 2008 dan Surat Keputusan No. 267 dilakukan atasdasar bahwa penerbitan Surat Keputusan No. 153 Tahun 2008dan Surat Keputusan No. 267 oleh Penjabat Bupati KonaweUtara Drs.

267/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.

Ki Maja No. 172 Way Halim, Bandarlampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 011/SK/SSP/II/2016 tanggal 15 Maret 2016;Halaman dari 37 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Utr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 29 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 07Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Adapun perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Hermin Thio (milik Terdakwa) tidakterdapat dana yang cukup, dengan rincian sebagai berikut:Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Hasoloan Sianturi, S.H., M.HDahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantiPupung Sripuryati, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjb.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No.267/Pdt.G/2020/PA. Bib.yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.267/Pdt.G/2020/PA. Bib.perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor267/Pdt.G/2020/PA.Bjb.;2.

No.267/Pdt.G/2020/PA. Bib.Mohammad Febry Rahadian, S.H H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Dra. JamilahRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 240.000,004. Pnbp >: Rp. 30.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meteral >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.Bijb.

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 1 Desember 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah );

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 28 Desember 2020 Nomor 1323/Pid/2020/PT.SMG,ditahan sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PT.SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 Januari 2021 Nomor 12/Pid.Sus/2021/PT.SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt danSurat Surat yang bersangkutan

Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Skt;. Akta permintaan Banding Penuntut Umum tertanggal 8Desember 2020Nomor 90/Akta Bdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo. Nomor267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 90/AktaBdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo.

Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020permintaan banding dari terdakwa telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PT.SMG6. Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 90/AktaBdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo.

Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020permintaan banding dari Penuntut Umum = telah diberitahukankepada terdakwa ;7. Relaas penyerahan Memori Banding Nomor 90/AktaBdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo. Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020telah menyerahkan Memori Banding terdakwa kepada PenuntutUmum ;8.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 1Desember 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt yangdimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

AS.II GT.5 No. 3066/DKPI/S.5 yangdinakhodai oleh bernama ALPIAN sedang melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap pukat jenis tarik dua (Pair Trawl) yangtertangkap tangan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 Pukul 1400 Wib diPosisi 03 26 566 N / 99 23 267 E atau sekitar Lampu putih perairanPagurawan , Kab. Batubara.d. Bahwa saat dalam pemeriksaan dilaut bernama ASWIN mengakui sebagaiNakhoda Kapal ikan KM.

AS.II GT.5 No. 3066/DKPI/S.5 yangdinakhodai oleh bernama ALPIAN sedang melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap pukat jenis tarik dua (Pair Trawl) yangtertangkap tangan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 Pukul 1400 Wib diPosisi 03 26 566 N/ 99 23 267 E atau sekitar Lampu putih perairanPagurawan , Kab. Batubara.. Bahwa saat dalam pemeriksaan dilaut bernama ASWIN mengakui sebagaiNakhoda Kapal ikan KM.

AS.II GT.5 No. 3066/DKPI/S.5 yangdinakhodai oleh bernama ALPIAN sedang melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap pukat jenis tarik dua (Pair Trawl) yangtertangkap tangan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 Pukul 1400 Wib diPosisi 0326 566 N / 99 23 267 E atau sekitar Lampu putih perairanPagurawan , Kab. Batubara.d. Bahwa saat dalam pemeriksaan dilaut bernama ASWIN mengakui sebagaiNakhoda Kapal ikan KM.

AGUS BUDI yang sedang melaksanakan patroli rutin di lautdalam rangka menanggulangi gangguan kamtibmas di sekitar perairan wilayahHukum Polda Sumatera Utara , telah memergoki kapal ikan menggunakan alattangkap jenis pukat tarik dua ( Pair Trawl ) pada hari Senin tanggal 18 Maret2013 pukul 1400 Wib pada posisi 03 26 566 U dan 99 23 267 TPerairan Percut Kab.Deli Serdang6. Bahwa benar kapal ikan KM.

No. 3066 /DPKI/S.5yang dinahkodai oleh ALPIAN tertangkap tangan oleh kapal patroli Polisi KP.I 1001 padahari Senin tanggal 18 Maret 2013 Pukul 1400 Wib pada posisi 03 26 566 N dan99 23 267 E yang termasuk perairan Pagurawan Kab. Batubara dan yangdilakukan saat dipergoki adalah sedang melakukan penangkapan ikan menggunakankapal penangkap ikan KM.AS1 GT5. No. 3065 /DPKI/S. yang di nakhodai olehterdakwa dan kapal ikan 5KM.AS2 GT5.

M E N G A D I L I :

----Menerima perohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I;

----Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam nomor 267 / Pdt.G /2020/PN Btm tanggal 29 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan eksepsi Tergugat I, II, III dan Turut Tergugat III tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

Tergugat Il, untukselanjutnya disebut Turut Terbanding II;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru nomor 108/PDT/2021/PTPBR, tanggal 03 Juni 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara pada tingkat banding; Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 03 Juni 2021 untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara ini; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara, Salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267

Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp2.835.000,00 (dua juta delapanratus tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor267/Pdt.G/2020/PN Btm, diucapkan pada tanggal 29 Maret 2021, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat , Tergugat II, Tergugat III sertaKuasa Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat maupun Turut Tergugat II di SistimInformasi Pengadilan;Menimbang, bahwa pada tanggal 01 April 2021, Putusan PengadilanNegeri Batam nomor 267

Nomor : 267/Pdt.G/2020/PN Btm, yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 April 2021, kepada Terbanding semula Penggugat, kepada Terbanding Il semula Tergugat II, kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat dan kepada Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat Il, telah diberitahukan dan diberikan haknya untuk memeriksaberkas perkara (Inzage) selama 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal 21April 2021, sebelum dikirimkan ke Pengadilan

Nomor : 267/Pdt.G/2020/PN Btm, sedangkankepada Pembanding semula Tergugat dan kepada Terbanding III semulaTergugat Ill, pada tanggal 22 April 2021, seperti ternyata dari RelaasPemberitahuan memeriksa Berkas (Inzage) nomor :13/AKTA/PDT/2021/PN BtmJo.

Nomor : 267 / Pdt.G / 2020 /PN Btm, tanggal 22 April 2021 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima untuk diperiksa dan diadili pada tingkat banding;Halaman 6 Putusan Nomor 108/PDT/2021/PT PBRMenimbang, bahwa setelah membaca dan

267/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, dalam perkara inimemberi kuasa kepada SUSIE FITRI, SH, MM CAHYOIRAWAN, SH, keduanya Advokat, yang berkantor di JalanWates Km. 4 Pelemgurih

selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor : 267

,dengan demikian apa yang tertulis jelas dalam UndangUndang dimaksud, dan ataskondisi yang secara fakta telah dialami oleh kedua belah pihak (yakni PENGGUGATdan TERGUGAT) telah dapat dijadikan dasar diajukannya Gugatantersebut ;Hal 3 dari 11 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Smn14.

(BuktiHal 5 dari 11 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Smn1.

Setelah Penggugat pulang kerja anak diambil olehPONS OU Gal cesses eessneeee see scmeseenerenccneeere tseHal 7 dari 11 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Smne Bahwa keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidakberhasil. Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi ini, Penggugat dan Tergugatmembenarkan keterangan saksi.

10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;

267/Pdt.G/2014/PA.JB

PUT U S ANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat;Mela wanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan

Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 VFebuari 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor 267

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan Duplikat / Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXK tanggal 11 Mei2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiHal 1 dari 8 halaman Put.No. 267

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT):Hal 7 dari 8 halaman Put.No. 267/Pdt.G/2014/PA.JB.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

Rp. 200.000,00Redaksi....... cece eee cece eee e eee Rp 5.000,00Nn nr fF W WNBiaya Materai................... 64 Rp 6.000.00Jumlah.... ee Rp. 516.000,00Dicatat disini:e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal 9 dari 8 halaman Put.No. 267/Pdt.G/2014/PA.JB.

267/Pid.Sus/2015/PN.Bls

;Halaman 1 dari31 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Bls6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 25 Juli 2015 sampai dengan tanggal 22 September2015;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasihat Hukum Heriyanto.SH.

,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor: 267/Pen.Pid/2015/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 267/Pen.Pid/2015/PN.Bls, tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor267/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 25Juni 2015 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan;Setelah mendengar keterangan

Saksi SUPRAWIRA, didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 267/Pid.

LAB : 2727/NNF/2015, tanggal 02 April 2015,Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 267/Pid.

SELO TANTULAR, SH.Panitera Pengganti,SUPRIYANTIHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/20 15/PN.BlIs

MENGADILI :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Yyk tersebut gugur ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Yyk dari register;

3. Memberitahukan penetapan ini kepada Pemohon;

4. Menghukum Pemohon, untuk membayar biaya perkara

267/Pdt.P/2020/PN Yyk

Mengubah putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor : PUT/267-K/PM.II-09/AD/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012 menjadi sebagai berikut : Pidana : penjara selama 11 (sebelas) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor : PUT/267-K/PM.II-09/AD/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012 untuk selebihnya.4.

Hakim Ketua Pengadilan Militer IIO9 Bandung selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 3 Desember 2012 sampai dengan tanggal Januari 2013 berdasarkanPenetapan Penahanan Nomor : TAPHAN/267/PM.II09/AD/XII/2012 tanggal 4Desember 2012.4. Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 26 Desember 2012 sampai dengan tanggal 24 Januari 2013 berdasarkansurat Nomor : Taphan/1/BDG/KAD/PMTII/I/2013 tanggal 2 Januari 2013.5.

267/Pdt.G/2013/PA Plk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :exenies , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di ......., KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya, Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA Plk, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat Tangkiling selama 5 tahun, kemudian pindah danHal : 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Plkbertempat tinggal di Desa Pundu selama 6 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di Jl. Akasia selama 9 tahun dan terakhir tinggal sebagaimana masingmasingalamat tersebut diatas selama 3 tahun hingga sekarang;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Rusmiah (Penggugat) dan Jamani (Tergugat)Nomor 023/A1/1991, tanggal 30 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal : 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.PlkAgama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, telah diberi materai cukup dansesduai dengan aslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiTitie Noorasyiah, S.H.Hal : 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.PlkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Bahwa, PENGGUGAT adalah pemegang hak atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 267/Baru Ilir tanggal 30121981 atas nama BUHARI yang terletak di jalanPanda Sari RT.28 Kelurahan Marga sari, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan seluas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi).5.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 267/Baru Ilir yang terletak di jalan Pandan SariRT.28 Kelurahan Marga sari, Kecamatan Balikpapan barat, Kota Balikpapan tidakpernah dilimpahkan ke Negara dalam rangka Konsolidasi Tanah Perkotaan tanggal7 Agustus 2000.

Asmulyadi (vide bukti P1= TVI) diperolehfakta hukum sebagai berikut;e Konsideran menimbang huruf a pada pokoknya menyatakan bahwa Sertifikat HakMilik Nomor . 267/Baru Ilir an. H.

/Baru Ilir tanggal 30Desember 1981 atas nama Buhari (Bukti P2) jo Buku Tanah No 267 /Baru Ilir tanggal 30Desember 1981 atas nama Buhari (Bukti TXIV) jo.

Buku Tanah No 267 /Baru Ilir tanggal 30Desember 1981 atas nama Buhari (Bukti TXIV) jo.

Bahwa dari surat berita acara pengukuran ulang/pengembalian batas sertaRincian hasil Pengukuran Pengembalian Batas yang diterima oleh ParaPenggugat pada tanggal 04 September 2013 tersebut yang pada pokoknyamenegaskan bahwasanya diantara luasan Obyek tanah sebagaimana SertipikatHak Milik Nomor : 882 dengan Surat Ukur Nomor : 3117/95 atas nama TeddySalim (almarhum) seluas + 1.328 M2 terdapat tumpang tindih seluas 265 M2dengan obyek sengketa Sertipikat Hak Mulik No. 267/Kelurahan KarangHalaman 5 dari

Bahwa tindakan Tergugat dengan menerbitkan hak baru berupa Sertipikat HakMilik No.267 atas nama Imam Solikin tertanggal 17 April 2008 dengan SuratUkur Nomor : 00169/KAU/2007 tertanggal 28 September 2007 diatas bidangtanah yang telah bersertipikat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 882 denganSurat Ukur Nomor : 3117/95 atas nama Teddy Salim (almarhum) adalahmerupakan tindakan dan sikap inkonsistensi Tergugat yang jelasjelasmerupakan tindakan yang bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Tergugat tidak sah dan batal, maka Tergugatwajib secara hukum untuk mencabut Surat Keputusan a quo yang telahditerbitkannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda agar memberikan putusan sebagai berikut:1.23.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No.267/Kelurahan KarangAsam Ulu, seluas 420 M2 tercatat atas nama Imam Solikin, tertanggal

17 April2008, dengan Surat Ukur Nomor : 00169/KAU/2007 tertanggal 28 September 2007;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik No.267/Kelurahan Karang Asam Ulu, seluas 420 M2 tercatatatas nama Imam Solikin, tertanggal 17 April 2008, dengan Surat Ukur Nomor:00169/KAU/2007 tertanggal 28 September 2007;4.

Bahwa Tergugat setelah membaca, mempelajari, memperhatikan dan menelitiPosita dan Fundamentum Petendi gugatan Penggugat tanggal 19 September 2013adalah mengenai sebidang tanah yang telah bersertipikat Hak Milik Nomor : 267/Kel.Karang Asam Ulu, yang terletak di :Jalan : Adam Malik, RT.04Kelurahan : Karang Asam UluKecamatan : Sungai KunjangKota : SamarindaLuas Tanah : 1.328 Gumlah luas dalam sertipikat)2.