Ditemukan 2291 data
12 — 0
Ali Supriyatna bin Jeje, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kampung Sukamahi, RT. 023 RW. 006, Desa Sinargalih,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TetanggaPemohon; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 9 April 2007; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan
14 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danHusen bin Satibi berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Jumadi dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Jeje dan Eres denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah), terjadi ijabkabul antara Husen bin Satibi dengan wali nikah;3.
9 — 1
JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,ttdtidDrs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Panitera,tidHj. MAHROFAH,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi >: Rp.Materai > Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,220.000,5.000,6.000,311.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Wakil PaniteraPA.Kab.KediriAGUS SAMSUL HUDA, SHHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 0238./Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Juli Marlian, S.Pd,M.Pd
41 — 8
Saksi Aldun Mubarag, ST dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi memiliki hubungan keluarga dengan suami Pemohon yakniSepupu;Bahwa maksud Saksi memberikan kesaksian adalah terkait maksud Pemohonuntuk merubah Anaknya yang kedua dari La Ode Ntoto Rope menjadi LaodeAbdul GhaniuBahwa Pemohon telah menikah dengan Yusuf Solihan pada tanggal25 Maret 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai dua orang Anak yaknibiasa dipanggil Runo dan La Ode Ntoto Rope alias Jeje;
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (IRFAN SAMSURI bin JEJE) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (RATNA NINGSIH binti ACING) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dan Iddah sejumlah Rp. 5.000.000,- (limaa juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;
5.
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (GINANJAR bin EON) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SARI INDRAYANI binti JEJE) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon
29 — 10
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Feri Nurjaman Alias Feri Nurzaman bin Jeje Jaelani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lenny Mahendradata Binti Nursamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Tabanan;
3.
14 — 6
Tahir) terhadap Penggugat (Rosita binti Jeje);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp581.000,-(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Pembanding/Tergugat : JUHADI Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : SUARDI Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : SANIAH Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : YAYAH JUHARIAH Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Terbanding/Penggugat : HENDRIK RAHDIATNO
Terbanding/Penggugat : UNASIH
Terbanding/Penggugat : R. Suhartono Sukarno
Terbanding/Penggugat : BAYU PUJI NUGROHO
Terbanding/Penggugat : METYA WULAN NINGRUM
Terbanding/Penggugat : RIYANTI SUSANA
Terbanding/Penggugat : ISMAN PRAMUJI Bin NURI SUPNURI
Terbanding/Penggugat : AGENG SONJAYA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA BOJONG
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cilimus
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUNINGAN
31 — 18
., Jo. 03/Pdt.Hb/2014/PN.Kng, yang dibuat danditandatangani oleh SITI JEJE JENAB, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuningan;Halaman 13 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDG10.
Terbanding , semula Penggugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,tanggal 7 Juli 2014, sesuai Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Kng, Jo. 03/Pdt.Hb/2014/PN.Kng, yang dibuat dan ditandatangani oleh SIT JEJE JENAB, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuningan;7.
9 — 2
Pemohon dengan Termohon akan tetapi saksimelihat bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang keterangan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara dengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai TetanggaPemohon Pemohon mengetahui peristiwa a quo, maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, olehkarenanya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua (Jeje
17 — 2
Bued yeyop Buijed HuedByaiaw UeIeI@dIead ueyehnB wejep eugiey elueyp jedep isyes iebeqesebienjoy ueseBuopued Lunyny yepaey BunpueBuew Buedk 6/6) sequiesegoz je6Bue; 626L/dispizszL JOWON 1y Bunby yeweyyey isuspndsun,euewlebeges eAuuebueJejey Jebuepip ynjuN Buejeysey yep ueBuepisiedye6nbGusey ueyipeyip Bue isyesisyes eayeq buequiusyy4nyWeq 1eBeqes ueyBuequipedipueye jlo eieoas jeBnBbueg isyes Bueso enp emyeq BuequiuayyInyWEq ieBeqes uelEjlued UeEYequeLU siefey yeSnbbusyyajo ueynfeip Bued isyes sping jeje
6 — 0
Saidina Ali Bin Jeje, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.
12 — 7
Cd Ng) lenses eyeAusa Bued eAuljse ueBuapUeyYOIOSIP Yela Uep dnyno lesajeuuaq swe uaednqey Uesuabuequejewesey eweby uesmif Jojuey Yajo UeyeENjayip Bue sooz snisnby0 eb6ue) gogemmemmieum, JOWON YeyXIN epty Uedgny Idoyojo4 :yeuns vy: ednuag 4Ng Jeje ueynfeBuawyeja uoyowaq eseny eAujepjyep ueyRyNQuUeW yNIUN eMUegUQYOWASd YaO Ue YUBYeLIedipdeja eAuis!
Arminto Putra Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
IPAN PURNOMO BIN SUWANTO
41 — 39
Jeje Suteja tanggal 03 Desember 2022 (Asli);
- 1 (satu) lembar Nota Penerimaan Barang An. Jeje Suteja tanggal 05 Desember 2022 (Asli);
- 1 (satu) lembar Nota Penerimaan Barang An. Icah Khodijah tanggal 13 Mei 2023 (Asli);
- 1 (satu) lembar Nota Penerimaan Barang An. E. Sujana tanggal 18 Juli 2023 (Asli);
- 1 (satu) lembar Surat keterangan yang dikeluarkan oleh PT. Usaha Satria Muda Majalengka tanggal 30 september 2023.
9 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeje Sopian bin Ishak) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Jaenudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
14 — 6
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suminar bin Dede Sutraya) terhadap Penggugat (Depi Permata Sari binti Jeje) ;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
TRI SUGIARTO Bin SAGI
19 — 5
kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone merk Samsung A7 warna hitam IMEI1 : 351580/101609169/3 IMEI 2 : 351580/101609169/1
Dikembalikan kepada Saksi Ervina Dewi binti Jeje
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asep Munir bin Amad ) terhadap Penggugat (Jeje binti Dede Suprianto) dengan
7 — 0
JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor : 2386/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kar.MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor : 2386/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kar.
13 — 3
datang menghadap dipersidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanHal 6 dari 13 hal.Putusan nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.KBroleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (default without reason),meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanndibacakan di persidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat1 RBg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),sebagaimana disebutkan juga dalam Kitab /anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi:2 jeje