Ditemukan 2101 data
66 — 8
Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon denganPemohon II karena pada waktu itu saksi hadir dalam pernikahantersebut ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II bernama Mat Tohir;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1979;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Mat Tohir;Bahwa mas kawinnya adalah uang sebesar Rp.500,(lima ratusrupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Ghofur dan Warjo
14 — 3
.50.000.000,, uang tersebut kemudian diberikan kepada lakilaki lain,yang namanya saksi tidak mengetahui, selain itu Termohon sering keluarrumah tanpa jjin Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohondengan Termohon bertengkar; Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah; Bahwa setelah pisah antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sering mendamaikan Pemohon denganTermohon tapi tidak berhasil;Saksi Kedua :Fitri Wardianta bin Warjo
12 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut dan tidak tahan atas perlakuan Termohon kemudian padabulan November 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon, dansekarang Pemohon tinggal dirumah Paman yang Bernama WARJO di DesaPegiringan RT013/RWO005 Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang;6.
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hasani bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Khasanah binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon, sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
3.1. Mutah berupa gelang emas seberat 5 gram;
3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah); dan
3.3.
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Haryono bin Harjo Pawiro)terhadap Penggugat (Isnanti binti Warjo) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
23 — 15
----------- 1 (satu) buah gergaji tangan yang terbuat dari plat besi ;----------------Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------- 3 (tiga) batang kayu dengan rincian :------------------------------------------Panjang 2 meter dengan diameter 23 cm ;---------------------------------Panjang 2 meter dengan diameter 28 cm ;---------------------------------Panjang 2 meter dengan diameter 26 cm ;---------------------------------Dikembalikan kepada saksi WARJO
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karino bin Karmo Sentono) terhadap Penggugat (Eka Purwanti binti Warjo) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Annisa Nuraini lahir di Wonogiri, 31 Juli 2006; dan Khaliz Fathwa Herlambang, lahir
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Taswin bin Warjo, ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Purwati binti Kirsan) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.
18 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (M Toha bin Fakhrurozi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswati binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Subhi bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Kaminah binti Wirjad) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan Penetapan
6 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tobiin bin Waryanto) terhadap Penggugat (Wahdatul Janah binti Warjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo; Kabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Darmawan bin Seno)dengan Pemohon II (Entin Kartini binti Warjo Hidayat) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;
3.
12 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warjo Utomo bin Karyo Semito) dengan Pemohon II (Srinem binti Joyo Semito) yang dilaksanakan pada tanggal 01-12-1980 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Pringwulung RT 02 RW 02 Kelurahan Krambil sawit Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya
6 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Imam Rosidi bin Warjo)
dengan Pemohon II (Mia Amelia Meliani binti Yayat Hidayat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
4 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khaerudin bin Sudar) terhadap Penggugat (Nurindah Setyani binti Warjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
13 — 1
Caswin bin Warjo (tetangga Pemohon) yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).
76 — 9
Poto copi Kutipan Akta Nikah Nomor 249/14/V/2005 tanggal 28Januari 2005, atas nama Penggugat (Tri Nova Angraini Binti Johan Alwi)dan Tergugat (Supriyono Bin Warjo) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, tanggal 21Oktober 2020, bukti tersebut telah bernazegeling, bermaterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya danoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dan diparaf ;2.
Wahyudi Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
371 — 271
bapak Saksi dan meinggal tahun tahun1982; bahwa saksi tahu jika pak Waryo mempunyai tanah di Karangsari,karena saat itu sekitar tahun 1965 Saksi ikut membantu bapakmencangkul ditanah bapak dan berbatasan dengan tanah punya PakKeman, hanya tersekat dengan jalan setapak, tanah bapak Saksisebelah barat jalan dan tanah pak Keman sebelah timur jalan; Bahwa saksi pernah melihat Bukti P2 (leter C Desa), no. 107 atasnama Pak Keman, punya Bapak Saksi nomor 106; Bahwa saksi tidak tahu semasa hidupnya pak Warjo
Indarto; Bahwa setahu saksi pak Warjo tidak pernah tanda tangan terkaitbatasbatas Sertipikat Hak Milik tanah pak Keman, karena setahu Saksidulu. leter c diminta oleh perangkat kelurahan, katanya maudisertipikatkan namun ternyata belum sertpikat terbit tahutahu adaseorang pengembang, jadi setahu Saksi bapak Saksi tidak adatandatangan terkait sertipikat; Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1975 telah terbit sertipikat HakMilik atas nama Keman yang masuk dalam sertpikat hak milik atas namaRyan Wibowo
(objek sengeta 1); Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan terkait batasbatas tanahterkait teerbitnya sertpikat hak milik atas nama Ryan Wibowo; Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 2015 terbit Sertipikat Hak Milikatas nama Ryan Wibowo; Bahwa Saksi tanda tangan di bukti P22 (Surat Pernyataan);Halaman 83 dari 110 halaman Putusan Nomor: 12/G/2021/PTUN.SMG Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah bapak saksi (pak Warjo)sudah terbit sertipikat, Karena saat itu leter C nya diminta oleh perangkatdesa juga leter
sudah dipagari; Bahwa tanah pak keman sebenarnya yang dulu tidak masukdalam pagar, tapi ada yang mengatas namakan pak Keman dantanahnya masuk dalam pagar tapi bukan tanah pak Keman; Bahwa seingat saksi bukti P22 yang ditunjukan kepada saksibarubaru ini dibuatnya saksi tidak tahu siapa yang mengetik, waktu ituyang memberikan kepada saksi adalah sesepuh dilokasi, waktu ituSaksi suruh untuk dibacakan, setelah Saksi paham isinya kemudian baruSaksi tandatangan; Bahwa saksi tidak tahu untuk tanah pak Warjo
; Bahwa setahu saksi tanah yang dipagar yang dekat jalan rayadulunya tanah Pak Warjo yang disertipikatkan atas nama Pak Ramli,padahal tanah Pak Ramli bukan disitu tempatnya;3.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmudi bin Takrib) terhadap Penggugat (Sri Tamami binti Warjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Warjo bin Muklas ) terhadap Penggugat ( Karsiwi binti Rusbin ) -----------
4.Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yang bernama
1).Waidin umur 14 tahun, 2).Arkhan umur