Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0588/Pdt.P/2018/PA.Badg
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Penetapan Nomor 0588/Pdt.P/2018/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon IIternyata telah tidak datang menghadap dalam sidang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuaSanya yang sahuntuk menghadap, meskipun menurut relaas panggilan
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 17 Desember 2020 — AH. MISBAHUL ULUM
79 — 7
  • Untuk itu, setiapPeristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon bermaksuduntuk merubah nama dalam aktenya yang semula tertulis AHMAD MISBAKHULULUM menjadi AH.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • tanggal 08 Agustus 2007, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sayuti, Ra dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Kamal dan Achmad Effendi, dan saat menikahPemohon berstatus beristeri dan Pemohon Il janda, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA), sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor31/Pdt.G/2018/PA.Clg tanggal 17 Januari 2018 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 204/PID.B/2012/PN.SMDA
Tanggal 30 Mei 2012 — ANTON SUPRAPTO Bin SUTRISNO
25 — 2
  • Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-01-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 68/PID.B/2012/PN.SMDA
Tanggal 2 Mei 2012 — WAHYU Alias ANDIS Bin ABDUL HAMID
24 — 4
  • Pasal 365 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 555/PID.B/2012/PN.SMDA
Tanggal 1 Nopember 2012 — MIRWAN Bin LEBU
23 — 2
  • ) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1953/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadlaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1214/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadlaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiaSiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • perselisihan dan pertengkaran sudahmenjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah (broken marriage), dandipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanadimaksudkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, oleh karenanya gugatancerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Pts.No.0707/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakim menyatakan petitumangka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2810/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan telah datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau mengirim wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Stg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 25 Juli 2019 dan tanggal 1 Agustus 2019Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 7 Oktober 2013 —
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap' persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0980/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 05 Juli 2013 dan 12Agustus 2013 dan tidak terbukti bahwa
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 661/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0696/Pdt.G/2016/PA.TDN tanggal 13Oktober
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Mna
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • bahwa jalannya persidangan telah dicatat selengkapnyadalam berita acara sidang perkara ini, maka untuk menyingkat uraian putusanini pengadilan cukup menunjuk berita acara perkara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Penggugat hadir dalampersidangan, dan pada tahapan sidang berikutnya Penggugat tidak pernahdatang lagi menghadap sendiri atau mengirim wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • BiayaPerkara;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini Hakim menunjukkepada segala hal yang termuat dalam berita acara ini sebagai satu bagian yangtidak terpisahkan dengan isi putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat datang ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan dan tidak pula menyuruh kuasa atau wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 44/Pdt.G/LH/2019/PN Bkn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
2.PT.PADASA ENAM UTAMA
3.Kementrian Dalam Negeri RI Cq. Pemerintah Provinsi Riau, Cq. Pemerintah Daerah Kab. Kampar (Bupati Kampar)
4.KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR PROVINSI RIAU
5.KEMENTRIAN KEHUTANAN RI Cq.MENTERI KEHUTANAN
129 — 83
  • MZ, SH.MH, YANDHARMADI, SH.MH, HERMANTO, SH, EDY YUDIARTO, SH, SEPRINAL, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 156/SKA/2019 tanggal 30 April 2019Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/LH/2019/PN Bknterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 13 Mei 20192019 di bawah Register Nomor : 200/SK/2019/PN.Bkn, sedangkan Tergugat IVtidak datang menghadap di persidangan ataupun mengirim kuasanya yang sahuntuk itu meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sehingga
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 23-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 34/PDT/2013/PT.PTK
Tanggal 21 Agustus 2013 — GOU SUI MENG Als EDDY SUSANTO Melawan : LIOE KWET TJOEN, dkk.
102 — 52
  • oooPengadilan Tinggitersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ; 22222022 22222222222TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 70/Pdt.G/2012/PN.PTK. tanggal 8 April 2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi TERGUGAT I;e Menyatakan...........e Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kapasitas yang sahuntuk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 175/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
68 — 3
  • biaya perkara menurut hukum; "SUBSIDAI :Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Barat berpendapat lain mohon diputus yangSEAT AGIINYA messssnnenensmseinnsnnncnsssemsinnennnnneninnrnnnnnnenhNRRnnsmeinRtNneRareNATAOEMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat hadir dan pihak Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah danpatut berdasarkan relas panggilan terlampir dalam berkas perkara tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk