Tergugat ketika bertemu dengan keluarga dariPenggugat, baik orang tua maupun saudara Penggugatsikapnya sangat cuek, acuh tak acuh hal mana dapatdilihat tidak adanya tegur sapa ketika bertemu, tidakpernah membicarakan kebaikan keluarga Penggugat, apalagimmembantu keluargaPenggugat j 92

Setiapterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Termohon selalu diam hingga satu minggu bahkanlebih, sehingga antara Pemohon dan Termohon tidak tegur sapa;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon, namun perselisihan dan pertengkaran tidak bisadihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahunPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.SmdCreer reer en eeeeeeeeeeeaeeaaaaannnennnes

sedang mengkonsumsi minuman keras di dekat base camp tersebut,akan tetapi pada saat itu saksi korban langsung pulang ke rumah saksi korban.Beberapa saat kemudian sekira pukul 21.45 WITA saksi korban kembalimendatangi base camp tersebut untuk melihat teman teman kerja saksi korban,setibanya di base camp melihat terdakwa yang sudah ributribut karenapengaruh minuman keras tesebut kemudian saksi korban menegur terdakwasupaya tidak ribut di sekitar base camp, akan tetapi terdakwa yang tidak terimadi tegur

pada saat itu saksimelihat terdakwa sedang mengkonsumsi minuman keras di dekat base camptersebut, akan tetapi pada saat itu saksi langsung pulang ke rumah saksi.Beberapa saat kemudian sekira pukul 21.45 WITA saksi kembali mendatangibase camp tersebut untuk melihat temanteman kerja saksi, setibanya dibase camp melihat terdakwa yang sudah ributribut karena pengaruhminuman keras tesebut kemudian saksi menegur terdakwa supaya tidak ributdi sekitar base camp, akan tetapi terdakwa yang tidak terima di tegur

dari bulanSeptember 2014 sampai dengan bulan Pebruari 2015, yang Saksi ketahuisejak Januari 2015 kondisi rumah tangganya mulai ada perselisihnan danpertengkaran;Bahwa penyebab adalah karena Tergugat malas bekerja, seharusnya Tergugatyang memberi nafkah untuk Penggugat dan anaknya, tetapi ternyata untukkeperluan seharihari ditanggung oleh orang tua kami;Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat kadang menginap di luarrumah, dan esok harinya Tergugat baru pulang dalam keadaan mabuk, pernahdi tegur

PIk.untuk menafkahi Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat" namunTergugat cuek tidak memperdulikan katakata Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun Saksi pernah melihat kadangkadang Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur sapa; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih tiga mingguyaitu. pada tanggal 20 Agustus 2015, Tergugat yang meninggalkan rumahkediaman bersama tinggal di Jalan Kacapiring, sedangkan Penggugat tetaptinggal di Jalan

terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak resepsi perkawinan Penggugat dan Tergugat sekitar bulanSeptember 2018 yang lalu ; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat merasa tidak sanggup bertanggung jawabsebagai seorang suami, dan katanya Tergugat merasa pusing dan tidaknyaman berada di tempat orangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahuikarena antara Penggugat dan Tergugattidak tegur

Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal bulan September 2018 atau sejak Penggugat danTergugat mengadakan resepsi perkawinan mereka ; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tegur

Perselisihan demi perselisihan pendapat dan pertengkaran pun terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat suka semaunya sendiri, misalnya Tergugatmenjual harta bersama tanpa sepengetahuan dan sepersetujuan Penggugat;4 Bahwa sejak lebih kurang 7 (tujuh) tahun yang lalu (+ tahun 2005) hingga gugatan inidiajukan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur sapa, dan Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sebagai isterinya maupunnafkah wajib kepada anakanak

Perselisihan demi perselisihan pendapat dan pertengkaran punterjadi antara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat suka semaunya sendiri, misalnyaTergugat menjual harta bersama tanpa sepengetahuan dan sepersetujuan Penggugat, kemudiansejak lebih kurang 7 (tujuh) tahun yang lalu (+ tahun 2005) hingga gugatan ini diajukan, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur sapa, dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah wajib kepada Penggugat sebagai isterinya maupun nafkah wajib kepadaanakanak

Bahwa puncak perselisihan dan perterngkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 29 November 2014 yang disebabkanoleh karena tidak saling tegur Sapa dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpis sudah tempat kediaman bersama sampai sekarangsudah 1 tahun 8 bulan dan selama pisah sudah tidak ada hubunganlagi baik lahir maupun bathin, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tinggal bersama tanpa memberitahukan kemana tujuankepergiannya, sehingga tidak diketahui lagi dimana keberadaanTergugat

nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan pertengkaran sejak bulan Februari tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering main perempuan dan Tergugat seringpulang subuh;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan perterngkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 29 November 2014 yangdisebabkan oleh karena tidak saling tegur

B ahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah saling diam dan tidak tegur sapa.

B ahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah saling diam dan tidak tegur sapa.e B ahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat hanya 1 bulan sajahidup rukunnya.

Termohon sedang cekcok mulut, namun saksisering melihat dalam keadaan saling diam dan acuh yang menampakkansedang bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran adalah karenaperkawinan Pemohon dan Termohon sampai saat ini tidak mendapatkanketurunan; Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dan Termohonmasih tinggal satu tempat tinggal, namun pisah ranjang, dan keseharianPemohon pergi kerja pagi dan pulang sore dan tidak tegur

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen enn nn neces KotaBanjarbaru; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 7 (tujuh) bulan yanglalu) antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon sedang cekcok mulut, akan tetapi saksi melihat Pemohon danTermohon saling diam dan acuh tidak ada tegur

Putusan Nomor 0746/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Oktober 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernamaToha;bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah ranjang sejak Januari 2014; bahwa saat ini Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah namunsudah tidak tegur sapa selama kurang lebih

Putusan Nomor 0746/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah ranjang sejak Januari 2014; bahwa saat ini Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah namunsudah tidak tegur sapa selama kurang lebih 4 bulan; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, pihakPemohon menyatakan menerima dan tidak memberikan

Setiap Penggugat menanyakan soal uang belanja kepadaTergugat, lalu Tergugat marahmarah yang akhirnya terjadi pertengkaran dan halini berjalan hingga 3 (tiga) tahun dan selama ini Penggugat masih bisa bersabardemi menjaga keutuhan rumah tangga; Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran yang terus menerus maka hubunganPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sekitar 4 (empat) bulanantara Penggugat sudah pisah ranjang meskipun masih satu rumah dan selain itusduah tidak saling tegur sapa

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Maret 2015 yang lalukarena saat itu Penggugat bermaksud memperbaiki rumah karena sudah banyakyang rusak, karena antara Penggugat dan Tergugat sduah tidak saling tegur sapamaka Penggugat tidak bermusyawarah kepada Tergugat lalu Penggugat mencaritukang sendiri dan saat tukang datang ke rumah untuk membicarakan perbaikanrumah dan saat itu Tergugat juga ada di rumah namun diam saja tanpa ada rasakeberatan maupun memberi saran.

cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatjuga sering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yangjelas dan pulang larut malam, Tergugat juga suka mabukmabukan danbahkan Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang berasal dari Ketapang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimakiantara keduanya serta antara Penggugat dan Tergugat sering tidaksaling tegur

selain itu Tergugat sering meminum minuman yang beralkohol,Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih saksing kepadaPenggugat karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangberasal dari Ketapang, selain itu Tergugat juga sering keluar malam danpulang pagi tanpa alasan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimakiantara keduanya serta antara Penggugat dan Tergugat sering tidaksaling tegur

rumah tangga mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak awal tahun 2018;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang Penggugatdan Tergugat tidak saling tegur

pertengkaran;Hal. 8 dari 17.Put.No. 241/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak setahun yang lalu;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapatmemberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang Penggugatdan Tergugat tidak saling tegur

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanPebruari 2018, yang disebabkan permasalahan yang sama yakni antaraPenggugat dan Tergugat jarang terjadi komunikasi satu dengan lainnya,akibatnya apabila bertemu terjadi saling diam / tanpa tegur sapa, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan rumah pulang ke rumah orang tuanya. Sejakitu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak kumpulsuami isteri lagi sampai sekarang.

dan Tergugat kurangharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat dalam memberi nafkah tidak mencukupi, sehingga Penggugat harusbekerja, disamping itu Tergugat juga jarang pulang ke rumah kumpul dengankeluarga (Penggugat), puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanPebruari 2018, yang disebabkan permasalahan yang sama yakni antaraPenggugat dan Tergugat jarang terjadi komunikasi satu dengan lainnya,akibatnya apabila bertemu terjadi saling diam / tanpa tegur

Als Butun dan Saksi Desi Ratna Sarisambil mengatakan kepada Saksi Hendriadi Als Butun anak nga tu nakalgalak kurang ajar (anak kamu itu nakal, dan kurang ajar) lalu dijawab SaksiHendriadi Als Butun aku dak perlu dengan nga ku suek urusan dengannga, ngape nga nak milumilu (aku tidak ada urusan dengan kamu, kenapakamu ikut campur) lalu Saksi Hendriadi Als Butun pun langsung menamparSaksi Depi Apriyeni sebanyak 1 (Satu) kali di bagian pipi sebelah kiri, dandikarenakan Saksi Depi Apriyeni kesal di tegur

bermata satubergagang plastik warna biru dengan panjang lebih kurang 70 cm (tujuhpuluh centi meter) digunakan oleh Tedi, sedangkan 1 (satu) bilah pisauyang terbuat dari besi bermata satu bergagang kayu warna coklatbersarung kulit warna coklat dengan panjang lebih kurang 15 cm (limabelas centi meter) digunakan oleh Korban; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat kejadiannyasecara langsung; Bahwa kejadian berawal Korban datang kerumah Saksi karena merasatidak terima anaknya Saksi tegur

hingga datanglah Depi mencoba melerai namun karena dianggapKorban ikut campur maka Korban menampar Depi tak lama kemudianRaju datang dengan membawa pisau dan menusukkan pisau tersebutkearah Korban diikuti Tedi yang membacok Korban; Bahwa sebab keributan antara Saksi dengan Korban adalahpermasalahan yang terjadi sudah cukup lama tentang jual beli rumah yangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Skysempat disewa oleh Korban, hingga saat kejadian Korban yang tidakterima anaknya yang Saksi tegur

Pdt.G/2019/PN Tul Bahwa Tergugat bekerja sebagai wiraswasta dan punya usaha sendiri berupatempat billiard, saksi sering bermain billiard di situ; Bahwa saksi tidak tahu tempat billiard itu tempat usaha milik Tergugat sendiriatau milik Tergugat bersama Penggugat; Bahwa saksi hanya mengetahui selama Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dalam satu rumah, mereka berdua tidak ada komunikasi atau tidaksaling bertegur sapa diantara mereka berdua; Bahwa sudah cukup lama Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

orang dari keluarga Penggugat; Bahwa memang kami mendengar ada upaya dari pihak keluarga Tergugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara adat Kei, tetapi dari pihakkeluarga Penggugat termasuk Saksi sendiri juga, tidak mengetahui ataumelihat hal tersebut; Bahwa saksi sendiri juga kalau sedang duduk mengobrol dengan Penggugatataupun Tergugat, sering menyarankan agar mereka jangan bercerai; Bahwa Perselisinan antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terjadisampai akhimya mereka tidak saling tegur

Namun Penggugat memberitahukankepada Saksi bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak.Kemudian Saksi pergi ke rumah Penggugat dan Tergugat, dan kenyataanyang Saksi lihat saat itu, meskipun Penggugat dan Tergugat tinggal saturumah, tetapi mereka berdua tidak saling tegur sapa;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling bertegur sapa sudah sejak lama;Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya bahwa Penggugat danTergugat tidak berkelahi atau ributribut, tetapi mereka hanya sudah

lama tidaksaling tegur sapa;Halaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Tul Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui apa alasan Penggugat dan Tergugattidak saling tegur sapa; Bahwa setahu saksi, Tergugat sudah keluar dari rumah; Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui apa alasan Tergugat keluar dari rumah; Bahwa Pihak keluarga Tergugat sudah pernah berupaya untuk menyelesaikanmasalah antara Penggugat dan Tergugat, tetapi mereka tidak pernahmemberitahukan dengan pasti kepada pihak

tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013sekira pukul 11.00 Wib di Desa Tubohan Talang Kurup Tampung TulangKecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Heriadi BinMatsum, Terdakwa II Suherli Bin Matsum dan Terdakwa III Tarmizi Als MiziBin Matsum;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara ParaTerdakwa datang langsung ke pondok saksi bersamasama denganmembawa linggis (tembilang besi) untuk merusak pondok saksi kKemudiansaksi tegur

pondok yang ditempati oleh saksi M.Poni BinSahrul Amin dan saksi Sefti Anika Susanti Binti Karni pada hari Rabu, tanggal 24Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib di Desa Tubohan Talang Kurup TampungTulang Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU;Bahwa berdasarkan keterangan saksi M.Poni Bin Sahrul Amin Para Terdakwadatang langsung ke pondok saksi M.Poni Bin Sahrul Amin bersamasama denganmembawa linggis (tembilang besi) untuk merusak pondok saksi M.Poni BinSahrul Amin kemudian saksi M.Poni Bin Sahrul Amin tegur

Biasama dengan membawa linggis (tembilang besi) untuk merusak pondok saksi M.PoniBin Sahrul Amin kemudian saksi M.Poni Bin Sahrul Amin tegur sehingga ParaTerdakwa sambil marahmarah pergi meninggalkan pondok sambil mencabut plangnama yang berada dilahan saksi M.Poni Bin Sahrul Amin namun saksi M.Poni BinSahrul Amin tak izinkan akan tetapi tetap melepaskan plang nama tersebut dansambil berkatakata secepatcepatnya pergi meninggalkan lahan/tanah ini kalau tidakkamu akan menyesal kalau tidak meninggalkan

sekitar 100 m dari pondok kayunya sudah rusak dantulisannya sudah pudar dan Para Terdakwa sangat yakin itu bukan plang yang dilihatdikebun pada hari kejadian dengan yang telah diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa persesuaian antara keterangan saksi M.Poni Bin SahrulAmin yang mengatakan Para Terdakwa datang langsung ke pondok saksi M.Poni BinSahrul Amin bersamasama dengan membawa linggis (tembilang besi) untukmerusak pondok saksi M.Poni Bin Sahrul Amin kemudian saksi M.Poni Bin SahrulAmin tegur

korbankenakan hingga robek; Bahwa akibat dari kejadian tersebut mengalami Iluka lecet dileher kanan dandibahu kanan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dikarenakan terdakwa tidak memberi jalan keluar air pembuangan keparit milik Saksi korban; Bahwa sebelumnya antara saksi korban dan terdakwa ada selisin paham/ ributmasalah kandang ayam sekira 3 (tiga) tahun yang lalu dan sejak saat itu antarasaya dan terdakwa tidak saling tegur

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, penyebabnyaadalah saat Penggugat menasihati Tergugat, namun setiap di nasihatimaupun di Tegur Penggugat, Tergugat selalu marah dan ingin menangsendiri, sehingga sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, sejak awal bulan Oktober tahun 2015 Penggugat denganTergugat pisah ranjang sampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 7bulan lama nya, baik Penggugat maupun Tergugat

Putusan Nomor: 1663/Pdt.G/2017/PA.BLhal. 5 dari 13 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah oaring tuaTergugat, terakhir di rumah kediaman sendiri dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak April 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat dituduhmenghabiskan uang sebesar Rp.20.000.000;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat masih serumah, namunsudah tidak tegur

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah oaring tuaTergugat, terakhir di rumah kediaman sendiri dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak April 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatmenggadaikan sertifikat rumah tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat masih serumah, namunsudah tidak tegur