Ditemukan 15598 data
16 — 16
No. 0549/Pdt.G/ 2013/PA MkdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 13 Maret2013, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Mungkid yang telahterdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 0549/Pdt.G/2013/PA.Mkd, tanggal 13 Maret 2013 yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal07 Nopember 1990, dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat NikahKUA
22 — 7
Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadi perceraiansesuai dengan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor : tertangal 25Mei 2011 dengan Akta Cerai Nomor : tertanggal 10 Juni 2011;4. Bahwa sebelum bercerai sampai saat terjadi perceraian dan sampalsaat ini, TERGUGAT sama sekali tidak pernah perduli terhadap anakanak, bahkan anak ke dua lahir tanpa adanya TERGUGAT, dimanaPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah bercerai;5.
19 — 10
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 489/42/12/1999 , tertangal .24September 1999. yang dikeluarkan dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0136/Padt.P/2016/PA.Pw dKecamatan Ngarigan Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tandaP.3;4.
TIHAWA
21 — 6
dan nama orang tua laki-laki anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak pemohon serta Kartu Keluarga (KK) pemohon;
- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkan penulisan nama, tempat lahir, jenis kelamin dan nama orang tua laki-laki anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1107-LT-01062012-0261 tertanggal 01-06-2012 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107082304080027 tertangal
55 — 3
Dadang Riyadi tertanggal 24 April 2013 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Asli tertangal 28 Mei 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
13 — 7
tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku I Made Loka pada tanggal 12 November 2017 di Klungkung, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 22 Juni 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105-KW-19092019-0022 tertangal
18 — 2
Sudardi, SH advokad / Pengacara yangberkantor Sudardi, SH dan rekan beralamat di JalanRaya Sidomukti Kecamatan Benmdungan ,Kabupaten Semarang , surat kuasa khusustertanggal 29 januari 2017 sebagai "PemohonmelawanTERMOHONumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tyas Tri Arsoyo,SH,M.H Advokad yang berkantor di Law OfficeTyas Tri Arsoyo beralamat di jalan kenanga SelatanNo.181 perumahan Serasi Ambarawa, suaratkauasa khusus tertangal
40 — 9
Sebagainamantercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 80/80/I/2008, SERI BP.yang dikeluarkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SirimauKota Ambon tertangal 24 Januari 2008:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKontrakan Pemohon yang terletak di Lorong Arap, Kecamatan sirimau KotaAmbon dan setelan beberapa Bulan kemudian Pemohon' danTermohon pindah ke rumah orang tua Termohon yang berada di Gorom,kabupaten Seram Bagian Timur;Bahwa karena ingin hidup mandiri Pemohon dan
16 — 8
sebagaimana buat sejelasnya seperti termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan untuk menyingkat putusan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang,bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara dalamperkara ini, Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat selama persidangan berlangsung ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tertangal
25 — 4
Lol Sinaga Nomor : 474/21/0/2017 yang dikeluarkan oleh Kepaladesa Kaligangsa Kulon tertangal 21 Agustus 2017 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 949/TP/Ph.2/2004 atas nama AFRIDOL ASINAGA tertanggal 27 Maret 2004, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 950 / TP / Ph.2 / 2004 atas namaERNAWATY SINAGA tertanggal 27 Maret 2004, selanjutnya diberi tanda P.67.
Loli Smaga Nomor : 474/21/10/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala desa Kaligangsa Kulon tertangal 21 Agustus 2017 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 949/TP/Ph.2/2004 atas namaAFRIDOL A SINAGA tertanggal 27 Maret 2004, selanjutnya diberi tandaP.5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 950 / TP / Ph.2 / 2004 atas namaERNAWATY SINAGA tertanggal 27 Maret 2004, selanjutnya diberi tandaP.67.
51 — 12
Tanda Penduduk Penggugat NIK.9203054208740003, tertangal 25 November 2015, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;2.
Tanda Penduduk Penggugat NIK.9203054208740003, tertangal 25 November 2015, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2, bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat merupakan warga kabupaten Fakfak,yang memiliki status menikah, sehingga memperkuat status Penggugatsebagai seorang istri, yakni telah melakukan pernikahan dengan Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saksi
9 — 1
Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANS bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
21 — 13
., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan dan menerima eksepsi Termohon ; Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 412/Pdt.G/2010/PA.Mgt. yang diajukanmelalui kuasa substitusi ini tidak dapat diterima ; Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Magetan tertangal 30 Juni 2010 Nomor : 412/Pdt.G/2010/PA Megt., bahwaTermohon
16 — 8
hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07Februari 2019, untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,baik Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acararelaas Pengadilan Agama Cibadak tertangal
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Juni 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertangal 04 Juni2012;2.
12 — 1
Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Dusun , Kelurahanwonnnn , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANM bin P , Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwenenn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
14 — 1
dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CimahiNomor: 6546/Pdt.G/2018/PA.Cmi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cimahitertangal ............ dan tertangal
5 — 0
., tertangal 03 Mei 2016, Ketua Majelis hakim telah memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk menyampaikan Surat Teguran kepadaPenggugat agar menambah kekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat telahmenyampaikan Surat Teguran kepada Penggugat dengan Nomor : W9A2/ 1849/Hk.03.5/V/2016 Tanggal 04 Mei 2016, yang berisi tentang Tegoran kepada Penggugatagar menambah kekurangan panjar biaya perkara Nomor 0008/Pdt.G/2016
13 — 2
dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CimahiNomor: 6114/Pdt.G/2018/PA.Cmi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cimahitertangal .............. dan tertangal
35 — 18
Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 8647/IST/1999 tertangal 3 Juni 1999 atas namaSUPARMAN , yang diberi tanda4. Foto copy Ijazah SMA tertanggal 29 Juni 2005, atas nama SUPARMAN, yangdiberi tandayang diberi tanda6.