Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2011 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 609/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 19 Desember 2011 — RADIYO Bin BUYAR
30 — 6
  • Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa RADIYO Bin BUYAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADIYO Bin BUYAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
    tidakdapat terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepada unsurunsur pasaldari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dengan dakwaan yangberbentuk Primair Subsidair, maka Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanPrimair sebagaimana perbuatan terdakwa yang diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363Ayat (1) ke4 KUHPidana
    ternyata halhal yang meringankan lebih dominan dari padahalhal yang memberatkan pada diri Terdakwa, sehingga Majelis mempunyai alasan tersendiriuntuk menjatuhkan pidana yang lebih ringan kepada terdakwa daripada tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa mengenai ukuran pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwamenurut hemat Majelis telah memenuhi rasa keadilan, apabila Terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana disebutkan dalam amar putusan int ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 450/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
WAKIDI
54 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Wakidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wakidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 679/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
1.RIKARDUS DIVKI HARAN Anak dari YACOBUS IRING DING
2.EDI HARIANTO Bin SURIP
18 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RIKARDUS DIVKI HARAN Anak dari YACOBUS IRANG DING dan terdakwa II EDI HARIANTO Bin SURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa RIKARDUS DIVKI HARAN Anak dari YACOBUS
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2669/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
HAMBRAN
30 — 9

  • Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Hambran tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 32/Pid.B/2024/PN Njk
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
1.HALIM IRMANDA, S.H.
2.RADEN TIMUR IBNU RUDIANTO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ASISKA TRI ANANDA Binti SUHENDAR
45 — 0
    1. Menyatakan terdakwa ASISKA TRI ANANDA BINTI SUHENDAR terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keluarga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana Jo Pasal 367 ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa ASISKA TRI ANANDA BINTI SUHENDAR berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 66/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
RUSLAN LUBIS Als BULAN Bin MUKHLIS LUBIS
74 — 5

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Ruslan Lubis als Bulan Bin Mukhlis Lubis tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana
    Menyatakan terdakwa RUSLAN LUBIS Als BULAN Bin MUKHLISLUBIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Lgspidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Penuntut Umum yang melanggar Pasal 363 ayat (2)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN LUBIS Als BULAN BinMUKHLIS LUBIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurang!
    RAFLY RASYAD HARAHAP BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN LgsSONAR MUDA HARAHAP mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (limabelasjuta rupiah).Perbuatanterdakwasebagaimanadiatur dan diancampidanadalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    2019/PN Lgs Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana
    sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, oleh karena itu. terdakwa harus dinyatakan bersalah dansepatutnya di jatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya atasperbuatan yang di lakukan terdakwa sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis unsur ke5 dari pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana
    RAFLY RASYAD HARAHAPBin SONAR MUDA HARAHAP;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan merasa menyesal; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1274/Pid.B/2013/PN-LP.
Tanggal 30 Oktober 2013 — ANDRI alias BANDREK
22 — 1
  • Menyatakan Terdakwa ANDRI alias BANDREK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didakwa dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum yakni Pasal 363 ayat 1 ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI alias BANDREK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    menimbulkan kerugian bagi saksi korban;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan tidak mengajukan permohonan tentang pembebasan pembebanan biayaperkara, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada Terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, Ketentuan Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ANDRI alias BANDREK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana didakwa dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum yakni Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI alias BANDREK denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 19-12-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN TEBO Nomor 51/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 19 Desember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA RUDY SWASONO ,S.E.,M.H
Terdakwa:
MIZI Bin NUSIR Alm
29 — 0

  • M E N G A D l L l:

    1. Menyatakan Terdakwa Mizi bin Nusir (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 03-09-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN TEBO Nomor 36/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 3 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA RUDY SWASONO ,S.E.,M.H
Terdakwa:
Hamdani Als Dani Bin Zainal
17 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Hamdani Alias Dani Bin Zainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PADANG Nomor 181/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
1.RIKI SYAFRIADI Bin SYAFRI. D Pgl. RIKI Als. RIKI CAPIN
2.ADE SAPUTRA Pgl. ADE
47 — 19
  • ADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I RIKI SYAFRIADI Bin SYAFRI. D Pgl. RIKI Als. RIKI CAPIN dan terdakwa II ADE SAPUTRA Pgl.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 592/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 12 Nopember 2015 — Terdakwa I ANGGA RAMADHAN Alias ANGGA dan Terdakwa II ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN
46 — 24
  • Menyatakan Terdakwa I ANGGA RAMADHAN Alias ANGGA dan Terdakwa II ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum melanggar pasal Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANGGA RAMADHAN Alias ANGGA dan ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana. ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;bMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    LNk Kebun Bukit Lawang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana yang unsurunsurnya
    barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4, Unsur Barang itu ada padanya atau dikuasai bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dandikuatkan oleh keterangan para saksisaksi maupun keterangan Para Terdakwaberkerja untuk mengantarkan sawit PT LNK dari kebun ke Pabrik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena itu semua unsur perbuatan pidana dalamPasal 372 KUHPidana
    bahwa karena Para Terdakwa akan dijatuhi pidana makakepada Terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan para Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa menyesali perbuatannya;e Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Memperhatikan, Ketentuan Pasal 372 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ANGGA RAMADHAN Alias ANGGA danTerdakwa Il ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umummelanggar pasal Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANGGA RAMADHAN Alias ANGGAdan ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Psp. Gnt
Tanggal 12 Juni 2013 — - ASMAR ABADI HARAHAP
20 — 5
  • tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengantidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa ASMAR ABADI HARAHAP bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan keadaan pemberatan sebagaimana yang diatur dalam Pasal362 KUHPidana
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana .Subsidairwon Bahwa ia terdakwa ASMAR ABADI HARAHAP pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juli 2013, bertempat diDesa Batang Baruhar Julu Kec. Padangbolak Kab.
    Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban TaslimHarahap mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) .n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituTaslim Harahap, Syarifah Nasution, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk
    danSubsidair Pasal 362 KUHPidana .
    Menimbang oleh karena dakwaan disusun secaraSubsidaritas maka Majelis akan membuktikan dakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (1)Ke4 KUHPidana . yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang siapa ;e Mengambile Sesuatu barang ;e Yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lain ;e Dilakukan secara tanpa hak ;e Yang dilakukan, dilakukan dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diketahui faktafakta hukum sebagaiberikut :e Menimbang bahwa benar pada hari Rabu tanggal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 592/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
IBRO SYAM
68 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Ibro Syam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ibro Syam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 19/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 23 Januari 2014 — ADE SURYANA Bin EMUS (alm)
47 — 4
  • Menyatakan terdakwa ADE SURYANA Bin EMUS (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN .sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan masing masing sebagaiberikut :Saksi1,BAYU EKA PURNAMA :e Bahwa saksi adalah anggota Polri.e Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 12.00wib
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 445/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NANA KARYANA ALIAS YANA BIN KANIPAN
33 — 24

  • --------- MENGADILI ----------

    1. Menyatakan Terdakwa NANA KARYANA ALias NANA Bin Alm KANIPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa ijin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian" sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke-1 kUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 145/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Dicky Parnaungan als Diki Lubis als Diki bin Panusunan Lubis
34 — 29
    1. Menyatakan Terdakwa Dicky Parnaungan als Diki Lubis als Diki bin Panusunan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 480 ke 1 KUHPidana.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 23/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
SUNANTO Alias SOTANG Bin Alm SUHADI
48 — 10

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SUNANTO Alias SOTANG Bin (Alm) SUHADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-08-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1451/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 8 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Nurhendayani Nasution, SH
Terdakwa:
RIZKY ARDIANSYAH
20 — 12

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Rizky Ardiasnyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke- 4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rizky Ardiasnyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 40/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
Joko Prasetyo Bin Mohamat Milin
36 — 0
    1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke- 3 dan ke- 5 KUHPidana, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 30-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 73/Pid.B/2023/PN Lgs
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Bin Alm. RUSTAM EFFENDI
74 — 22

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN RUSTAM EFFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa